Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209823 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: ma 07/02/2013 22:12:45
In Sicilia?
Rispondi

Da: aindignato a chi lo faranno il mazzo 08/02/2013 09:32:36
Pazzesco un Tar boccia e un altro sospende il concorso !!!
Incredibile.
Il Tar sospende il concorso per dirigenti scolastici. Candidati "amici" fatti
passare agli orali. Una cosa all'italiana. Nella commissione d'esame per il
concorso per i nuovi dirigenti scolastici della Campania erano presenti presidi
che avrebbero dovuto valutare propri vicari, dirigenti che erano stati docenti
in corsi di preparazione e che avrebbero dovuto valutare i propri "studenti" ed
un esponente sindacale.
Una cosa incredibile che ha spinto il Tar Campania a sospendere subito il
concorso mentre si stavano già svolgendo gli orali dopo il ricorso presentato
dall'avvocato casertano Pasquale Marotta che difende la posizione di alcuni
partecipanti al concorso stesso che sono stati esclusi.
Secondo il ricorso presentato dall'avvocato casertano, che è stato accolto dal
Tar Campania, alcuni componenti della commissione esaminatrice erano da
considerare incompatibili. In effetti, un membro è dirigente scolastico
referente ufficiale di un sindacato, per l'istruzione tecnico professionale; un
altro componente aveva fatto parte del comitato scientifico ed era stato
docente di un corso di preparazione al concorso, organizzato da un ente
nazionale; un altro componente della commissione aveva effettuato un Master di
preparazione al concorso.
I ricorrenti hanno dimostrato che tra i partecipanti al master vi erano ben
nove candidati che hanno superato le prove scritte e sono stati poi ammessi
all'orale. I ricorrenti inoltre hanno dimostrato che alcuni candidati erano
legati ad un commissario da un rapporto di stretta collaborazione, essendo suoi
vicari o collaboratori dello stesso dirigente scolastico. Il concorso che era
in pieno svolgimento è stato quindi bloccato in attesa della discussione nel
merito la cui udienza è stata fissata per il 3 luglio.

Caserta, 7 febbraio 2013
Rispondi

Da: aindignato a chi lo faranno il mazzo 08/02/2013 09:32:41
Pazzesco un Tar boccia e un altro sospende il concorso !!!
Incredibile.
Il Tar sospende il concorso per dirigenti scolastici. Candidati "amici" fatti
passare agli orali. Una cosa all'italiana. Nella commissione d'esame per il
concorso per i nuovi dirigenti scolastici della Campania erano presenti presidi
che avrebbero dovuto valutare propri vicari, dirigenti che erano stati docenti
in corsi di preparazione e che avrebbero dovuto valutare i propri "studenti" ed
un esponente sindacale.
Una cosa incredibile che ha spinto il Tar Campania a sospendere subito il
concorso mentre si stavano già svolgendo gli orali dopo il ricorso presentato
dall'avvocato casertano Pasquale Marotta che difende la posizione di alcuni
partecipanti al concorso stesso che sono stati esclusi.
Secondo il ricorso presentato dall'avvocato casertano, che è stato accolto dal
Tar Campania, alcuni componenti della commissione esaminatrice erano da
considerare incompatibili. In effetti, un membro è dirigente scolastico
referente ufficiale di un sindacato, per l'istruzione tecnico professionale; un
altro componente aveva fatto parte del comitato scientifico ed era stato
docente di un corso di preparazione al concorso, organizzato da un ente
nazionale; un altro componente della commissione aveva effettuato un Master di
preparazione al concorso.
I ricorrenti hanno dimostrato che tra i partecipanti al master vi erano ben
nove candidati che hanno superato le prove scritte e sono stati poi ammessi
all'orale. I ricorrenti inoltre hanno dimostrato che alcuni candidati erano
legati ad un commissario da un rapporto di stretta collaborazione, essendo suoi
vicari o collaboratori dello stesso dirigente scolastico. Il concorso che era
in pieno svolgimento è stato quindi bloccato in attesa della discussione nel
merito la cui udienza è stata fissata per il 3 luglio.

Caserta, 7 febbraio 2013
Rispondi

Da: ma 08/02/2013 11:22:49
per quello che riguarda la Sicilia a che punto stiamo? Fate sapere qualcosa ai ricorrenti della parte orientale grazie.
Rispondi

Da: rigurgito ergo sum 08/02/2013 12:21:18
Come mai l'USR, che in un rigurgito di trasparenza, negli ultimi tempi ha pubblicato ogni cosa relativa al concorso adesso non ci tiene al corrente dell'andamento degli orali giorno per giorno?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: customer 08/02/2013 12:27:40
perché gli orali sono solo una formalità , si sa già chi ha da passar e chi no, poveri i non raccomandati... tifo per voi che siete la mano di Dio in tutto questo schifo che vi avvolge.
Rispondi

Da: fotonerg 08/02/2013 14:10:37
poichè so' per certo di non essere raccomandato .. ti ringrazio della tua preghiera e spero sia accolta :)
Rispondi

Da: @fotonerg 08/02/2013 15:33:55
Mi chiedo come possa aver superato gli scritti uno che scrive sò anzichè so!
Rispondi

Da: idonei 08/02/2013 16:11:27
I compiti ridicoli degli idonei li abbiamo visti, ma ora ne vedremo delle belle.
Rispondi

Da: mancata ds 08/02/2013 17:27:25
ora quando? e dove? Dimmi
Rispondi

Da: arabafenice12 08/02/2013 17:59:18
Leggendo i compiti degli idonei si nota facilmente che presentano un comune denominatore, in molti, nei primi 10, 15 righi, si nota la stessa successione che non può essere una coincidenza
Rispondi

Da: @fotonerg 08/02/2013 17:59:54
so senza apostrofo, mi permetto di correggere nonostante io abbia avuto 1 in morfosintassi, per la prima volta nella vita

docente tecnico competente in lingua italiana

se dovesse essere una svista, cordialmente in bocca al lupo!
Rispondi

Da: ma 08/02/2013 21:49:42
semmai si trattava di un accento e non di un apostrofo, cosa ben diversa. Smettiamola di improvvisarci maestrine.
Rispondi

Da: ma 08/02/2013 22:10:58
ho letto sul blog di Ficara che il ricorso è stato rinviato al 5 marzo. Che ne pensate? Secondo me è troppo tardi e questo temporeggiamento non è casuale.
Rispondi

Da: aaah 08/02/2013 23:07:50
accento....!?
ne comment pas
Rispondi

Da: LuigiSuperMario 09/02/2013 08:52:23
comunico che il ricorso è stato rinviato al 5 Marzo per dare il tempo ai giudici del TAR di visionare tutti gli incartamenti che proprio ieri sono stati acquisiti dall' USR. L'altro ricorso si discuterà il 19 /02
Rispondi

Da: Grillo2013 09/02/2013 09:24:41
@luigiSuperMario In cosa divergono i due ricorsi?
Rispondi

Da: arabafenice12 09/02/2013 10:43:13
Nel sito del TAR non risulta nessun ricorso il 19 febbraio
Rispondi

Da: @ARABAFENICE 09/02/2013 11:24:53
LE CONCIDENZE DEGLI ELABORATI:
1) PREMESSA
2) DESCRIZIONE QUASI PERFETTA DELLE REALTA' VISSUTE
3) PUNTEGGIATURA MINIMA, PERIODI BREVI E CONCISI.

IN SINTESI SONO ELABORATI SEMPLICI FACILI DA CAPIRE E (NON) CORREGGERE, PROBABILMENTE COSTRUITI AD ARTE E COPIATI ALL'ISTANTE.
SINTESI DELLA SINTESI: AVREMO DS TIPO QUELLI DEL 2004 ...
con l'aggravante che questi erano segnalati fin dalla preselezione.
Rispondi

Da: @arabafenice 09/02/2013 11:28:16
Non avremo ds dal concorso 2011, per lo meno non questi di cui parli...
Rispondi

Da: Hard candy 09/02/2013 11:40:36
Il punto è questo, moltissimi avevano copiato le prove scritte, superandole, ma poi all'orale i nodi sono venuti alla spazzola. Molti altri avevano anch'essi copiato, ma, avendo una raccomandazione di azzaru, stanno passando. Il giorno in cui D.G. (Dolce & Gabbana), che è un devoto, sarà interrogato sarò a Palermo ad assistere e sappia che lo attende una sorpresa che manco nei sogni se la potrebbe immaginare.
Rispondi

Da: Hard candy 09/02/2013 11:41:23
D. & G. sappi che prima di diventare Ds tu, gli asini voleranno e tu ne sai cosa...
Rispondi

Da: ma 09/02/2013 11:47:57
In cosa differisce il ricorso del 19 febb. da quello del 5 marzo? Qualcuno ha i risultati del 1 febb.? Grazie
Rispondi

Da: @ma 09/02/2013 16:51:44
il ricorso del 19 è il ricorso degli avv. palermitati che è stato posticipato per motivi di sovraccarico di lavoro; il ricorso del 5 marzo è la sentenza della camera di consiglio discussa di giorno 7/2 (ricorso avv. catanesi)
Rispondi

Da: Luigi&SuperMario 09/02/2013 16:54:52
I due ricorsi partono dagli stessi presupposti e prove...la differenza sta solo nella sede geografica dei due studi legali
Rispondi

Da: pruppo laristocratico 09/02/2013 17:13:48
Ieri giornata trionfale. Una cOMMISSIONE straordinaria. Tutti idonei e nessun raccomandato.!
Rispondi

Da: ds che ha superato bene la prova orale 09/02/2013 17:37:56
se non vi fosse invidia ma una buona capacità di ragionamento ,vi accorgereste che siamo finalmente in presenza di una commissione seria dove i non preparati non passano.Sono stato presente più volte e te lo posso assicurare i voti coincidono con quelli che tra di noi abbiamo pensato al termine della prova
Rispondi

Da: @@@pruppo laristocratico 09/02/2013 17:39:01
hahahahahahahahahahahahahahahahhahahaha bella questa
Rispondi

Da: a ds che ha superato la prova orale 09/02/2013 17:59:09
visto che mi sembri una delle rare voci serie, di grazia, potresti dire a chi non ha visto le prove orali gli argomenti su cui insistono di più? grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: aindignato a chi lo faranno il mazzo	08/02/2013 09:32:36
Pazzesco un Tar boccia e un altro sospende il concorso !!! Incredibile. Il Tar sospende il concorso per dirigenti scolastici. Candidati "amici" fatti passare agli orali. Una cosa all'italiana. Nella commissione d'esame per il concorso per i nuovi dirigenti scolastici della Campania erano presenti presidi che avrebbero dovuto valutare propri vicari, dirigenti che erano stati docenti in corsi di preparazione e che avrebbero dovuto valutare i propri "studenti" ed un esponente sindacale. Una cosa incredibile che ha spinto il Tar Campania a sospendere subito il concorso mentre si stavano già svolgendo gli orali dopo il ricorso presentato dall'avvocato casertano Pasquale Marotta che difende la posizione di alcuni partecipanti al concorso stesso che sono stati esclusi. Secondo il ricorso presentato dall'avvocato casertano, che è stato accolto dal Tar Campania, alcuni componenti della commissione esaminatrice erano da considerare incompatibili. In effetti, un membro è dirigente scolastico referente ufficiale di un sindacato, per l'istruzione tecnico professionale; un altro componente aveva fatto parte del comitato scientifico ed era stato docente di un corso di preparazione al concorso, organizzato da un ente nazionale; un altro componente della commissione aveva effettuato un Master di preparazione al concorso. I ricorrenti hanno dimostrato che tra i partecipanti al master vi erano ben nove candidati che hanno superato le prove scritte e sono stati poi ammessi all'orale. I ricorrenti inoltre hanno dimostrato che alcuni candidati erano legati ad un commissario da un rapporto di stretta collaborazione, essendo suoi vicari o collaboratori dello stesso dirigente scolastico. Il concorso che era in pieno svolgimento è stato quindi bloccato in attesa della discussione nel merito la cui udienza è stata fissata per il 3 luglio. Caserta, 7 febbraio 2013
Rispondi

Da: aindignato a chi lo faranno il mazzo	08/02/2013 09:32:41
Pazzesco un Tar boccia e un altro sospende il concorso !!! Incredibile. Il Tar sospende il concorso per dirigenti scolastici. Candidati "amici" fatti passare agli orali. Una cosa all'italiana. Nella commissione d'esame per il concorso per i nuovi dirigenti scolastici della Campania erano presenti presidi che avrebbero dovuto valutare propri vicari, dirigenti che erano stati docenti in corsi di preparazione e che avrebbero dovuto valutare i propri "studenti" ed un esponente sindacale. Una cosa incredibile che ha spinto il Tar Campania a sospendere subito il concorso mentre si stavano già svolgendo gli orali dopo il ricorso presentato dall'avvocato casertano Pasquale Marotta che difende la posizione di alcuni partecipanti al concorso stesso che sono stati esclusi. Secondo il ricorso presentato dall'avvocato casertano, che è stato accolto dal Tar Campania, alcuni componenti della commissione esaminatrice erano da considerare incompatibili. In effetti, un membro è dirigente scolastico referente ufficiale di un sindacato, per l'istruzione tecnico professionale; un altro componente aveva fatto parte del comitato scientifico ed era stato docente di un corso di preparazione al concorso, organizzato da un ente nazionale; un altro componente della commissione aveva effettuato un Master di preparazione al concorso. I ricorrenti hanno dimostrato che tra i partecipanti al master vi erano ben nove candidati che hanno superato le prove scritte e sono stati poi ammessi all'orale. I ricorrenti inoltre hanno dimostrato che alcuni candidati erano legati ad un commissario da un rapporto di stretta collaborazione, essendo suoi vicari o collaboratori dello stesso dirigente scolastico. Il concorso che era in pieno svolgimento è stato quindi bloccato in attesa della discussione nel merito la cui udienza è stata fissata per il 3 luglio. Caserta, 7 febbraio 2013
Rispondi

Da: ma	08/02/2013 11:22:49
per quello che riguarda la Sicilia a che punto stiamo? Fate sapere qualcosa ai ricorrenti della parte orientale grazie.
Rispondi

Da: rigurgito ergo sum	08/02/2013 12:21:18
Come mai l'USR, che in un rigurgito di trasparenza, negli ultimi tempi ha pubblicato ogni cosa relativa al concorso adesso non ci tiene al corrente dell'andamento degli orali giorno per giorno?
Rispondi

Da: customer	08/02/2013 12:27:40
perché gli orali sono solo una formalità , si sa già chi ha da passar e chi no, poveri i non raccomandati... tifo per voi che siete la mano di Dio in tutto questo schifo che vi avvolge.
Rispondi

Da: fotonerg	08/02/2013 14:10:37
poichè so' per certo di non essere raccomandato .. ti ringrazio della tua preghiera e spero sia accolta :)
Rispondi

Da: @fotonerg	08/02/2013 15:33:55
Mi chiedo come possa aver superato gli scritti uno che scrive sò anzichè so!
Rispondi

Da: idonei	08/02/2013 16:11:27
I compiti ridicoli degli idonei li abbiamo visti, ma ora ne vedremo delle belle.
Rispondi

Da: mancata ds	08/02/2013 17:27:25
ora quando? e dove? Dimmi
Rispondi

Da: arabafenice12	08/02/2013 17:59:18
Leggendo i compiti degli idonei si nota facilmente che presentano un comune denominatore, in molti, nei primi 10, 15 righi, si nota la stessa successione che non può essere una coincidenza
Rispondi

Da: @fotonerg	08/02/2013 17:59:54
so senza apostrofo, mi permetto di correggere nonostante io abbia avuto 1 in morfosintassi, per la prima volta nella vita docente tecnico competente in lingua italiana se dovesse essere una svista, cordialmente in bocca al lupo!
Rispondi

Da: ma	08/02/2013 21:49:42
semmai si trattava di un accento e non di un apostrofo, cosa ben diversa. Smettiamola di improvvisarci maestrine.
Rispondi

Da: ma	08/02/2013 22:10:58
ho letto sul blog di Ficara che il ricorso è stato rinviato al 5 marzo. Che ne pensate? Secondo me è troppo tardi e questo temporeggiamento non è casuale.
Rispondi

Da: aaah	08/02/2013 23:07:50
accento....!? ne comment pas
Rispondi

Da: LuigiSuperMario	09/02/2013 08:52:23
comunico che il ricorso è stato rinviato al 5 Marzo per dare il tempo ai giudici del TAR di visionare tutti gli incartamenti che proprio ieri sono stati acquisiti dall' USR. L'altro ricorso si discuterà il 19 /02
Rispondi

Da: Grillo2013	09/02/2013 09:24:41
@luigiSuperMario In cosa divergono i due ricorsi?
Rispondi

Da: arabafenice12	09/02/2013 10:43:13
Nel sito del TAR non risulta nessun ricorso il 19 febbraio
Rispondi

Da: @ARABAFENICE	09/02/2013 11:24:53
LE CONCIDENZE DEGLI ELABORATI: 1) PREMESSA 2) DESCRIZIONE QUASI PERFETTA DELLE REALTA' VISSUTE 3) PUNTEGGIATURA MINIMA, PERIODI BREVI E CONCISI. IN SINTESI SONO ELABORATI SEMPLICI FACILI DA CAPIRE E (NON) CORREGGERE, PROBABILMENTE COSTRUITI AD ARTE E COPIATI ALL'ISTANTE. SINTESI DELLA SINTESI: AVREMO DS TIPO QUELLI DEL 2004 ... con l'aggravante che questi erano segnalati fin dalla preselezione.
Rispondi

Da: @arabafenice	09/02/2013 11:28:16
Non avremo ds dal concorso 2011, per lo meno non questi di cui parli...
Rispondi

Da: Hard candy	09/02/2013 11:40:36
Il punto è questo, moltissimi avevano copiato le prove scritte, superandole, ma poi all'orale i nodi sono venuti alla spazzola. Molti altri avevano anch'essi copiato, ma, avendo una raccomandazione di azzaru, stanno passando. Il giorno in cui D.G. (Dolce & Gabbana), che è un devoto, sarà interrogato sarò a Palermo ad assistere e sappia che lo attende una sorpresa che manco nei sogni se la potrebbe immaginare.
Rispondi

Da: Hard candy	09/02/2013 11:41:23
D. & G. sappi che prima di diventare Ds tu, gli asini voleranno e tu ne sai cosa...
Rispondi

Da: ma	09/02/2013 11:47:57
In cosa differisce il ricorso del 19 febb. da quello del 5 marzo? Qualcuno ha i risultati del 1 febb.? Grazie
Rispondi

Da: @ma	09/02/2013 16:51:44
il ricorso del 19 è il ricorso degli avv. palermitati che è stato posticipato per motivi di sovraccarico di lavoro; il ricorso del 5 marzo è la sentenza della camera di consiglio discussa di giorno 7/2 (ricorso avv. catanesi)
Rispondi

Da: Luigi&SuperMario	09/02/2013 16:54:52
I due ricorsi partono dagli stessi presupposti e prove...la differenza sta solo nella sede geografica dei due studi legali
Rispondi

Da: pruppo laristocratico	09/02/2013 17:13:48
Ieri giornata trionfale. Una cOMMISSIONE straordinaria. Tutti idonei e nessun raccomandato.!
Rispondi

Da: ds che ha superato bene la prova orale	09/02/2013 17:37:56
se non vi fosse invidia ma una buona capacità di ragionamento ,vi accorgereste che siamo finalmente in presenza di una commissione seria dove i non preparati non passano.Sono stato presente più volte e te lo posso assicurare i voti coincidono con quelli che tra di noi abbiamo pensato al termine della prova
Rispondi

Da: @@@pruppo laristocratico	09/02/2013 17:39:01
hahahahahahahahahahahahahahahahhahahaha bella questa
Rispondi

Da: a ds che ha superato la prova orale	09/02/2013 17:59:09
visto che mi sembri una delle rare voci serie, di grazia, potresti dire a chi non ha visto le prove orali gli argomenti su cui insistono di più? grazie
Rispondi