Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209765 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: Dubbiososissimo 26/01/2013 13:29:33
Ma cosa significherebbe il nick pruppo l'aristocratico?
Rispondi

Da: eligian 26/01/2013 13:45:13
per last minute
ho sentito dire che c'è ancora tempo presso gli avvocati interessati. Affrettati!
Rispondi

Da: @eligian 26/01/2013 14:51:25
Come tanti che parlano per sentito dire, stai dicendo una idiozia megagalattica! Non voglio entrare nei dettagli, perchè non mi compete farlo, ma ti garantisco che dici semplicemente delle banalità senza fondamento.
Rispondi

Da: Oramai 26/01/2013 26/01/2013 16:39:58
Si sa già che non si dovrà arrivare al pronunciamento del TAR per l'annullamento di questa farsa grottesca, purtroppo non essere stati prudenti potrebbe costare caro a qualcuno. Sento già stridere manette che gridano vendetta...
Rispondi

Da: eligian 26/01/2013 17:00:07
per @eligian
forse quelle........le dici tu!
Rispondi

Da: @eligian 26/01/2013 17:06:14
O caca, fui!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @eligian 26/01/2013 17:07:28
ca ti nesci lu culuri...
Rispondi

Da: eligian 26/01/2013 17:09:32
dopo di te!!!!
Rispondi

Da: @eligian 26/01/2013 17:11:05
grazie gioia!
Rispondi

Da: @eligian 26/01/2013 17:12:04
e non dimenticare di farti il bidet, perchè so che in genere hai le campanelle!
Rispondi

Da: g.i.u.s.t.i.z.i.a 26/01/2013 18:39:11
Ho saputo che i Signori idonei che hanno fatto esami in questi giorni e che avranno esami nei prossimi giorni vicini, sono ASSENTI PER MALATTIA dalla scuola. Tutti malati!!! Striscia la notizia preparerà un programmaa du tale strana coincidenza epidemica. Nel frattempo la magistratura, trattandosi di illeciti penali di una certa gravità e che comportano, come tutti sapete, il licenziamento (falsa attestazione di malattia. Noi non iidonei lo sappiamo, loro forse non hanno studiato bene), farà le sue indagini su tali casi di assenza
Rispondi

Da: @ g.i.u.s.t.i.z.i.a 26/01/2013 18:48:53
Addirittura assenti per malattia? Nemmeno la buona creanza di chiedere un mese di aspettativa senza assegni! Questa gentaglia non vuole proprio rinunciare a niente, botte piena e moglie ubriaca!
Rispondi

Da: arabafenice12 26/01/2013 19:47:48
Sarebbe stato coerente ed onesto chiedere l'aspettativa senza assegni,
Rispondi

Da: arabafenice12 26/01/2013 19:50:22
Qualcuno sa se è fondata la notizia della sospensione del corso ds del 2004, che era stato avviato il 15 gennaio?.
Rispondi

Da: @ oramai 26/01/2013 20:18:04
Rispondi

Da: @ araba fenice 26/01/2013 20:20:10
Dove hai appreso tale notizia? Sarei molto interessata ad avere ulteriori ragguagli. Qualcuno ha gli orali del 24?
Rispondi

Da: @oramai 26/01/2013 20:55:00
Oramai
Non bastano i ricordi e tu lo sai
Sarebbe come far del male in più
Ad uno di noi due che non sei tu

Oramai
Il cielo si è strappato su di noi
Raccogli le mie stelle le offro io
A chi si sta prendendo il posto mio

Rispondi

Da: Annunciazione 27/01/2013 12:05:35
La prossima settimana una bellissima sorpresa, ci sarà da leccarsi i baffi!
Rispondi

Da: @Annunciazione 27/01/2013 13:44:50
Va caca!
Rispondi

Da: C''est moi! 28/01/2013 16:57:38
Il concorso del 2004 oramai vede i dirigenti stabili, c'è stata la legge n�° 202 della Siragusa del Pd ( a proposito datele il voto che si ripresenta) che li ha mantenuti in ruolo tranquillamente.
L'unica cosa che ci si può aspettare da quella triste e desolante vicenda è la costiutuzionalità che, secondo me, non arriverà mai più.
Rispondi

Da: @C''est moi! 28/01/2013 17:57:13
Secondo me conviene far finta che quella sia una legge costituzionale, anche perchè anche se mai venisse giudicata non costituzionale, i diritti acquisiti non potrebbero essere assolutamente intaccati. Molti presidi del 2004 sono in pensione o si accingono ad esserlo e altri ancora sono deceduti, questa è la vita, è una ruota che gira inesorabilmente e il tempo passa altrettanto inesorabilmente. Ora dimmi "C'est moi", ammettiamo che la 202 venisse considerata incostituzionale prima di settembre 2013, cosa pensi che potrebbe accadere? Io so cosa potrebbe avvenire, quelli sanati e ancora in servizio rimarrebbero tranquillamente dove sono, mentre a essere fregati sarebbero i "ripescati". A quel punto meglio che sia costituzionale e non se ne parli più!
Rispondi

Da: C''est moi 29/01/2013 16:00:56
E' una questione di punti di vista.
Io ritengo che la legalità sia un qualcosa da "parlarne sempre", non mi interessa la convenienza spicciola o il tornacontismo.
Io sono per quello che è giusto.
Vero è che molti dirigenti del 2004 sono in pensione, qualcuno è deceduto, ma è anche vero che la maggior parte è in servizio e ti assicuro che molti di questi combinano danni inimmaginabili.
Molti, non tutti, si stanno distinguendo per l'arroganza dimostrata e nei modoi presuntuosi, frutto esclusivo di un ruolo acquisito per motivi altri che col merito o col sudore dello studio.
Fai qualche piccola indagine anche tu e ti renderai conto se quanto affermo non corrisponde a pura verità.
Se la 202 fosse incostituzionale io me ne frego dei diritti acquisiti e delle loro vite io sarei contenta che trionfasse la giustizia e nulla più.

Purtroppo non lo sapremo mai.
Rispondi

Da: arabafenice12 29/01/2013 17:28:28
Concordo pienamente sulle caratteristiche dei ds reclutati nel 2004. La loro arroganza rasenta la follia.Urla inumane nei corridoi, rimproveri al personale senza motivo etc... Un atteggiamento inammissibile in un contesto educativo. L'arroganza nasce dal non aver conquistato il ruolo con impegno e sacrificio ma con aiuti sotto il segno dell'illegalità.
Rispondi

Da: arabafenice12 29/01/2013 17:30:29
qualcuno ha altri casi da segnalare?
scrivete
Rispondi

Da: @arabafenice 29/01/2013 18:39:50
Consentitemi di dissentire su quanto avete detto sui presidi del 2004. Le generalizzazioni sono sempre pericolose, io per esempio ho una preside che ha 20 anni di anzianità di servizio come ds che è un'imbecilla, mentre conosco una giovane preside del 2004, che è amabile, preparata, umile e che è adorata dai suoi e non solo. Per questo qualunque sia il groppone che avete sullo stomaco non generalizzate mai! Anche tra coloro che stanno passando col concorso 2011 ci sono tante persone in gamba. Se magari oggi come oggi gli idonei fossimo noi, magari non scriveremmo nemmeno qui. Buona fortuna sempre agli onesti e meritevoli.
Rispondi

Da: arabafenice12 29/01/2013 18:43:00
Non si parla di generalizzazione ma di specificità
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dubbiososissimo	26/01/2013 13:29:33
Ma cosa significherebbe il nick pruppo l'aristocratico?
Rispondi

Da: eligian	26/01/2013 13:45:13
per last minute ho sentito dire che c'è ancora tempo presso gli avvocati interessati. Affrettati!
Rispondi

Da: @eligian	26/01/2013 14:51:25
Come tanti che parlano per sentito dire, stai dicendo una idiozia megagalattica! Non voglio entrare nei dettagli, perchè non mi compete farlo, ma ti garantisco che dici semplicemente delle banalità senza fondamento.
Rispondi

Da: Oramai 26/01/2013	26/01/2013 16:39:58
Si sa già che non si dovrà arrivare al pronunciamento del TAR per l'annullamento di questa farsa grottesca, purtroppo non essere stati prudenti potrebbe costare caro a qualcuno. Sento già stridere manette che gridano vendetta...
Rispondi

Da: eligian	26/01/2013 17:00:07
per @eligian forse quelle........le dici tu!
Rispondi

Da: @eligian	26/01/2013 17:07:28
ca ti nesci lu culuri...
Rispondi

Da: eligian	26/01/2013 17:09:32
dopo di te!!!!
Rispondi

Da: @eligian	26/01/2013 17:11:05
grazie gioia!
Rispondi

Da: @eligian	26/01/2013 17:12:04
e non dimenticare di farti il bidet, perchè so che in genere hai le campanelle!
Rispondi

Da: g.i.u.s.t.i.z.i.a	26/01/2013 18:39:11
Ho saputo che i Signori idonei che hanno fatto esami in questi giorni e che avranno esami nei prossimi giorni vicini, sono ASSENTI PER MALATTIA dalla scuola. Tutti malati!!! Striscia la notizia preparerà un programmaa du tale strana coincidenza epidemica. Nel frattempo la magistratura, trattandosi di illeciti penali di una certa gravità e che comportano, come tutti sapete, il licenziamento (falsa attestazione di malattia. Noi non iidonei lo sappiamo, loro forse non hanno studiato bene), farà le sue indagini su tali casi di assenza
Rispondi

Da: @ g.i.u.s.t.i.z.i.a	26/01/2013 18:48:53
Addirittura assenti per malattia? Nemmeno la buona creanza di chiedere un mese di aspettativa senza assegni! Questa gentaglia non vuole proprio rinunciare a niente, botte piena e moglie ubriaca!
Rispondi

Da: arabafenice12	26/01/2013 19:47:48
Sarebbe stato coerente ed onesto chiedere l'aspettativa senza assegni,
Rispondi

Da: arabafenice12	26/01/2013 19:50:22
Qualcuno sa se è fondata la notizia della sospensione del corso ds del 2004, che era stato avviato il 15 gennaio?.
Rispondi

Da: @ araba fenice	26/01/2013 20:20:10
Dove hai appreso tale notizia? Sarei molto interessata ad avere ulteriori ragguagli. Qualcuno ha gli orali del 24?
Rispondi

Da: @oramai	26/01/2013 20:55:00
Oramai Non bastano i ricordi e tu lo sai Sarebbe come far del male in più Ad uno di noi due che non sei tu Oramai Il cielo si è strappato su di noi Raccogli le mie stelle le offro io A chi si sta prendendo il posto mio
Rispondi

Da: Annunciazione	27/01/2013 12:05:35
La prossima settimana una bellissima sorpresa, ci sarà da leccarsi i baffi!
Rispondi

Da: @Annunciazione	27/01/2013 13:44:50
Va caca!
Rispondi

Da: C''est moi!	28/01/2013 16:57:38
Il concorso del 2004 oramai vede i dirigenti stabili, c'è stata la legge n�° 202 della Siragusa del Pd ( a proposito datele il voto che si ripresenta) che li ha mantenuti in ruolo tranquillamente. L'unica cosa che ci si può aspettare da quella triste e desolante vicenda è la costiutuzionalità che, secondo me, non arriverà mai più.
Rispondi

Da: @C''est moi!	28/01/2013 17:57:13
Secondo me conviene far finta che quella sia una legge costituzionale, anche perchè anche se mai venisse giudicata non costituzionale, i diritti acquisiti non potrebbero essere assolutamente intaccati. Molti presidi del 2004 sono in pensione o si accingono ad esserlo e altri ancora sono deceduti, questa è la vita, è una ruota che gira inesorabilmente e il tempo passa altrettanto inesorabilmente. Ora dimmi "C'est moi", ammettiamo che la 202 venisse considerata incostituzionale prima di settembre 2013, cosa pensi che potrebbe accadere? Io so cosa potrebbe avvenire, quelli sanati e ancora in servizio rimarrebbero tranquillamente dove sono, mentre a essere fregati sarebbero i "ripescati". A quel punto meglio che sia costituzionale e non se ne parli più!
Rispondi

Da: C''est moi	29/01/2013 16:00:56
E' una questione di punti di vista. Io ritengo che la legalità sia un qualcosa da "parlarne sempre", non mi interessa la convenienza spicciola o il tornacontismo. Io sono per quello che è giusto. Vero è che molti dirigenti del 2004 sono in pensione, qualcuno è deceduto, ma è anche vero che la maggior parte è in servizio e ti assicuro che molti di questi combinano danni inimmaginabili. Molti, non tutti, si stanno distinguendo per l'arroganza dimostrata e nei modoi presuntuosi, frutto esclusivo di un ruolo acquisito per motivi altri che col merito o col sudore dello studio. Fai qualche piccola indagine anche tu e ti renderai conto se quanto affermo non corrisponde a pura verità. Se la 202 fosse incostituzionale io me ne frego dei diritti acquisiti e delle loro vite io sarei contenta che trionfasse la giustizia e nulla più. Purtroppo non lo sapremo mai.
Rispondi

Da: arabafenice12	29/01/2013 17:28:28
Concordo pienamente sulle caratteristiche dei ds reclutati nel 2004. La loro arroganza rasenta la follia.Urla inumane nei corridoi, rimproveri al personale senza motivo etc... Un atteggiamento inammissibile in un contesto educativo. L'arroganza nasce dal non aver conquistato il ruolo con impegno e sacrificio ma con aiuti sotto il segno dell'illegalità.
Rispondi

Da: arabafenice12	29/01/2013 17:30:29
qualcuno ha altri casi da segnalare? scrivete
Rispondi

Da: @arabafenice	29/01/2013 18:39:50
Consentitemi di dissentire su quanto avete detto sui presidi del 2004. Le generalizzazioni sono sempre pericolose, io per esempio ho una preside che ha 20 anni di anzianità di servizio come ds che è un'imbecilla, mentre conosco una giovane preside del 2004, che è amabile, preparata, umile e che è adorata dai suoi e non solo. Per questo qualunque sia il groppone che avete sullo stomaco non generalizzate mai! Anche tra coloro che stanno passando col concorso 2011 ci sono tante persone in gamba. Se magari oggi come oggi gli idonei fossimo noi, magari non scriveremmo nemmeno qui. Buona fortuna sempre agli onesti e meritevoli.
Rispondi

Da: arabafenice12	29/01/2013 18:43:00
Non si parla di generalizzazione ma di specificità
Rispondi