Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209763 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: @super inidonea 11/08/2013 19:42:20
Entreranno in pochissimi? E sulla base di cosa puoi dire ciò? L'unica possibilità è che quest'anno il Mef non autorizzi nessuna immissione di ds. Del resto se in Lombardia l'anno scorso con 350 reggenze ce l'hanno fatta, non vedo perchè qui da noi con 180 reggenze non potremmo. Se poi l'Usr se li vuole accollare che li assuma tutti ora, ma lo stipendio glielo paghino gli onorevoli.
Rispondi

Da: Super inidoneo assai 11/08/2013 19:44:33
Il ministro D'Alia si sta impegnando per farci aumentare lo stipendio di 10 euro al mese lordi. Peccato che Crocetta & C. abbiano aumentato l'aliquota dell'Irpef regionale, che come minimo ci porterà via ulteriori 50 euro al mese dalle tasche.
Rispondi

Da: x@Inspector gadget 11/08/2013 20:23:54
Infatti sono idoneo...
Rispondi

Da: @super inidonea 11/08/2013 20:29:37
Entreremo tutti e 176. A proposito, hai ancora qualcosa da bere in ghiaccio? Il momento di festeggiare si avvicina! O hai bevuto tutto, insieme alla tua amica? Dal 10 maggio ne è passato di tempo. All'epoca i brindisi fiteunu, ora un po' meno: è cambiato qualcosa?
Rispondi

Da: X@super inidonea 11/08/2013 20:43:46
Certo che entrerete tutti e 176, il problema è dove, in che modo e accompagnati da chi! Quello che invece mi chiedevo è chi entrerà in voio meglio chi è entrato in voi per il conseguimento del successo? Penso che molte uova marce vi accompagneranno lungo il vostro cammino dirigenziale. Le ovazioni "feteranno", parafrasando il termine di alta cultura letteraria da te usato nel post precedente. Lo champagne è sempre presente nella mia casa, sempre pronto per essere stappato ogni qual volta ci sia un motivo per festeggiare e, se devo dare ascolto alle mie sensazioni più profonde, presto ci sarà molto da festeggiare. A prescindere da ciò ogni giorno per me è buono per festeggiare. Per esempio il 2 settembre festeggerò il mio rientro al lavoro, il lavoro più bello e gratificante del mondo. Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino. Presto vedrai a cosa mi riferisco e sappi che ci sono già molte bottiglie in fresco, pronte a schiumare. Tu invece hai preparato qualcosa per festeggiare?
Rispondi

Da: super inidonea 11/08/2013 20:44:30
Gioia mi spiace, ma non sarà così. Ma chi sei? Altavilla... chi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Inspector for 90 grades 11/08/2013 20:55:29
Preferisco usare il mio inglese maccheronico, grazie cmq per il suggerimento e complimenti per la tua idoneità, sicuramente meritata.
Rispondi

Da: Inspector for 90 grades 11/08/2013 20:58:51

(Ooh ooh)
(Ooh ooh)
(Ooh ooh)
(Ooh ooh)

(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant

Your body, my body
Everybody move your body
Your body, my body
Everybody work your body
Your body, my body
Everybody move your body
Your body, my body
Everybody work your body

Ah ah eh eh let's all chant
Ah ah eh eh let's all chant
(Ooh ooh) your body, your body
(Ooh ooh) oh work your body

(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant

Your body, my body
Everybody move your body
Your body, my body
Everybody work your body
Your body, my body
Everybody move your body
Your body, my body
Everybody jack your body!

(Ooh ooh) le-le-le-le-le-le-le-let's (ooh)
(Ooh ooh) le-le-le-le-le-le-le-let's (ooh ooh)

(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant
(Ooh ooh) let's all chant

Ah ah eh eh let's all chant
Ah ah eh eh let's all chant
(Ooh ooh) your body, your body
(Ooh ooh) oh work your body

Your body, my body
Everybody move your body
Your body, my body
Everybody work your body
Your body, my body
Everybody move your body
Your body, my body
Everybody work your body
Your body, my body
Everybody move your body
Your body, my body
Everybody work your body

(Ooh ooh) jack your body!
(Ooh ooh) jack your body!
(Ooh ooh) jack your body!
(Ooh ooh) jack, jack, jack your body!

Rispondi

Da: 19/8/2013 11/08/2013 22:39:48
Il 19 vi comunicheranno che non sarete assunti!
Rispondi

Da: @19/8/2013 11/08/2013 23:24:20
Ti piacerebbe, vero?
Rispondi

Da: super inidonea 11/08/2013 23:29:09
Poveri ragazzi dopo tutto il sudore versato, perché non assumerli tutti? Che ingiustizia... Il prossimo anno scolastico si vedrà, intanto ora bisogna risparmiare.
Rispondi

Da: Che bravi 12/08/2013 00:18:02
Ma che bravi...
Rispondi

Da: NOMEF 12/08/2013 10:25:21
Giungono voci sempre più fondate secondo cui il MEF per l'anno scolastico 2013/2014 non darà l'autorizzazione per l'assunzione di Ds!
Rispondi

Da: di 12/08/2013 10:50:15
L'INSEGNANTE VA BENISSIMO
Rispondi

Da: Preparatevi per l''esodo 12/08/2013 10:54:38
http://www.huffingtonpost.it/?ref=HRBH-1
Rispondi

Da: @di 12/08/2013 10:58:08
Visto che fare l'nsegnante ti va benissimo, non è che il tuo posto di ds lo daresti a me?
Rispondi

Da: quasi quasi 12/08/2013 12:55:58
dopo le articolate lettere al ministro e la bozza di decreto D'Alia ci eravamo illusi , come ci hanno illusi e fregato gli avvocati (un certo avv. R... ha presentato 20 volte lo stesso ricorso ovviamente con 20 parcelle). ansia energie e soldi sprecati inutilmente
Rispondi

Da: @quasi quasi 12/08/2013 13:42:44
I ricorsi sono oro per gli avvocati, che intanto ti fanno credere che essi sicuramente andranno a buon fine. La realtà è che difficilmente i ricorsi vengono accolti, anche quando si ravvisano elementi non del tutto congruenti con la legge. Mi ero rivolto a un avvocato per un ricorso individuale, che, essendo onesto, mi ha detto chiaramente che erano soldi ed energie buttati al vento, non tanto per mancanza di elementi, quanto per il fatto che i tar tendono a non accogliere i ricorsi sui concorsi come principio generale. L'unica strada, anche se lo dico a malincuore, è di non partecipare più a concorsi di un certo livello. Una cosa che mi ha scandalizzato è stato leggere che un autore di uno dei testi più accurati per concorso a ds è stato bocciato agli scritti (purtroppo non ne ricordo il nome, nè in quale regione abbia partecipato). Cosa testimonia ciò? Non necessariamente che ci siano state raccomandazioni, ma che con buona probabilità le correzioni vengono fatte col culo (scusate l'espressione volgare, ma rende molto bene l'idea).
Rispondi

Da: X@quasi quasi 12/08/2013 14:25:35
Io parteciperò ai prossimi concorsi, non mi importa come andranno, tentare non nuoce.
Rispondi

Da: X@super inidonea 12/08/2013 14:42:37
Stamattina ho comprato una decina di bottiglie di buon champagne italiano. Sono bell'e pronte per i festeggiamenti, che avranno luogo anche se sarete assunti. In questo caso festeggerò la fine di un incubo, perchè tale è stata per me quest'esperienza; nel caso in cui non dovesse accadere ciò, festeggerò ugualmente pensando alla vostra delusione immensa. Poi c'è da festeggiare il rientro a scuola il 2/9. Una bottiglia la stappo subito, tanto per buon augurio...
Rispondi

Da: @Xsuper inidonea 12/08/2013 15:18:20
Affuchiti!
Rispondi

Da: lettera di protesta... 12/08/2013 16:02:57
Caro giornalista, sono amareggiato e preoccupato per l'ennesima sopraffazione.
Sono trascorsi nove lunghi anni dal bando del concorso2004, il successivo annullamento del 2009 e la memorabile denuncia della disfatta di quel "fatidico" concorso presentata al pubblico italiano nel Marzo 2007 dai canali di Raitre, nella trasmissione "Mi manda Raitre".
Ci risiamo.
Un piccolo ripasso della vicenda
Il Parlamento nel 2010 approvando la Legge 202 e il successivo regolamento DM 2/2011 ha voluto a tutti costi, malgrado la giustizia amministrativa, CGA (secondo grado) per la Sicilia, avesse annullato nel 2009 con due successive sentenze il concorso, mantenere in servizio i dirigenti scolastici, sottoponendoli ad una "semplice" prova scritta sulla loro esperienza maturata negli anni precedenti in qualità di dirigente scolastico..
Solo un dirigente dei circa 420 in servizio, non è riuscito a superare la prova, dicerie sostengono che il candidato si sia rifiutato di sottoporsi alla prova presentando foglio bianco.
Sempre la stessa Legge di rinnovazione 202/2010, ha recuperato anche i 24 candidati mai nominati con una prova scritta sulla loro esperienza maturata durante il corso di formazione.
Finalmente arriviamo alle note dolenti e cioè a coloro che hanno provocato l'"affondamento" del concorso e cioè i circa 1100 candidati bocciati alle prove scritte di quella "fatidica" correzione.
Bene, la correzioni di questi compiti si è protratta per oltre un anno e il responso definitivo ha trasformato 51 bocciati in 51 idonei alla fase successiva e cioè al corso di formazione della durata di sei mesi per un totale di 160 ore e un colloquio finale selettivo.
E' necessario, a scanso di imperdonabili errori "narrativi", fare una precisazione a riguardo dei 106 candidati di questo fatidico concorso che malgrado avessero superato la prova scritta, in quel tempo, furono bocciati agli orali.
Questi candidati sono stati recuperati con un semplice atto amministrativo del Gennaio 2011, dal Ministero, malgrado la legge non lo prevedesse.
Egli, di suo pugno il 14 Gennaio, firmò un decreto per la loro ammissione diretta al corso di formazione, decisione che successivamente verrà modificata con la diretta partecipazione all'esame orale selettivo e il successivo corso di formazione. Per questi candidati il giudice ha poi stabilito la ricorrezione degli scritti. Un'ennesima ""stranezza"" Una nuova ricorrezione di prove scritte già corrette positivamente da una prima commissione.
Ricorsi, contro ricorsi, immissioni in corso d'opera dei ricorrenti al corso di formazione e responso finale il 21 Giugno 2013 della nuova ricorrezione da parte della Commissione, 14 promossi su 106.
Ancora una precisazione, la Legge 202 del 2010 prevedeva la rinnovazione delle procedure concorsuali entro un anno.
Inoltre il concorso a dirigente scolastico bandito con DDG del 13 Luglio 2011, così come previsto dall'art.29 del Decreto Legislativo 2001 non si sarebbe potuto bandire essendo in essere un altro concorso a dirigente scolastico.
Il Ministero così per poter bandire anche in Sicilia il concorso svoltosi nel 2011, ha previsto espressamente la precedenza per l'immissione in ruolo da parte dei candidati del concorso della Legge 202/2010,
Sembra tutto risolto finalmente ma la " maledizione" del concorso del 2004 rinnovato dalla Legge 202 del 2010 colpisce ancora una volta.
Infatti con un decreto del 29 maggio, in barba a leggi, decreti e bandi il Direttore siciliano dell'USR Dottoressa Maria Luisa Altomonte, ha deciso di fare esattamente il contrario di quanto scritto, dando la precedenza ai candidati del concorso del 2011.
Le motivazioni addotte non trovano fondamento in nessuna delle innumerevoli fonti che il legislatore, i giudici e il Ministero hanno creato in questi nove anni. È un arrampicarsi sugli specchi basato prima su un preteso conteggio dei posti disponibili nel biennio 2010/2012, che nessuna norma prevede, e che comunque si è dimostrato del tutto sbagliato, poi su una pretesa incompletezza della procedura, che però dipende dalla stessa Dott. Altomonte che si rifiuta di redigere e pubblicare la graduatoria dei 37 candidati che hanno superato tutte le prove..
La mancata pubblicazione della graduatoria definitiva degli idonei alle procedure di rinnovazione del concorso a dirigenti scolastici del 2010 Legge 202 è invece precisa responsabilità di un organo che manca gravemente ai propri obblighi d'Ufficio senza motivazioni, ovviamente scatenando sul web e non solo una ridda di ipotesi sulle motivazioni reali del suo comportamento, profittando del fatto che per censurarlo, gli interessati dovranno per forza rivolgersi ad altri giudici, con spese, sofferenze e danni sempre crescenti e soprattutto garantendo ai colleghi vincitori del 2011 il privilegio della scelta di sede vietata per legge. Un modo inqualificabile di aggirare il diritto, approfittando del potere che l'organo pubblico non detiene certamente per violare il principio di imparzialità.
E così ricomincia: giudice amministrativo, giudice del lavoro, giudice ordinario, etc.
Probabilmente si pensa che la stanchezza possa convincere chi ha tanto subito a desistere. Ovviamente non sarà così, ma sarà sempre più difficile insegnare ai nostri alunni che l'Italia è un paese in cui c'è veramente la legalità o meglio, dovremo insegnare loro che dovranno ricercare la legalità anche contro l'azione di molti organi che di questo Stato fanno parte.

Gli idonei della rinnovazione del concorso a dirigente scolastico ai sensi della Legge 202/2010
Rispondi

Da: aiaiaiaiai 12/08/2013 16:26:58
Tutto il sistema Italiano è corrotto dai politici alla magistratura , non è una novità !! Questa è l ' Italia !
Rispondi

Da: @lettera di protesta 12/08/2013 16:27:05
Due sono le cose: la prima è far entrare gli ultimi dei 176 superspinti e farvi rimanere la feccia delle sedi.
Rispondi

Da: @lettera di protesta 12/08/2013 16:49:17
E non so se lasciarvi le sedi "feccia" sia solo per lasciare le migliori agli altri o piuttosto per oltraggiarvi ulteriormente. Stappo una bottiglia di champagne bella fresca fresca, augurando agli amici del 2004 di vincere la loro difficile battaglia. Io al vostro posto mi strapperei un altro dente, ma un bel ricorso lo farei, tanto ormai "unni trenta, truntunu..."
Rispondi

Da: aiaiaiaiai 12/08/2013 16:59:50
Bruciatiiiiii
Rispondi

Da: @aiaiaiaiaiai 12/08/2013 17:08:07
Comincia tuuuuuuuuuu..............
Rispondi

Da: Pam92 12/08/2013 18:34:33
La L. 202 doveva sanare nell'immediato la posizione sfavorevole dei ricorrenti o bisognava rifare il concorso ex novo. Invece ha sanato la posizione dei congelati e degli idonei lasciando i ricorrenti al loro destino, che nelle intenzioni dell'amministrazione era quello di essere tagliati fuori come la prima volta. L'amministrazione ministeriale e regionale non accetta che i diritti vengano rispettati tramite vie legali quali i tribunali amministrativi. C'è il malcostume di pretendere sottomissione e genuflessione alle singole persone : le vie legali sono scomode mettono in evidenza i difetti e gli errori dell'amministrazione e i ricorrenti per questo devono essere puniti. meiditate gente...meditate!
Rispondi

Da: @Pam92 12/08/2013 18:58:39
Sei andata all'essenza delle cose, i ricorrenti 2004 dovevano essere puniti e da quel che vedo ci sono riusciti alla grande. Chi avrebbe mai potuto pensare che su 106 ex bocciati all'orale solo 14 sarebbero rimasti superstiti, nè avrei mai detto che su 50 ricorretti ne avrebbero bocciati altri 13 (spero che i numeri siano abbastanza precisi). Così se fino a poche settimane fa si pensava che avremmo avuto circa 150 nuovi presidi del 2004, oggi ne sono rimasti una cinquantina scarsi. Ma non ho proprio capito da chi è composta la commissione che ha ricorretto gli scritti e che ha valutato agli orali. Qualcuno può aiutarmi a capire chi sono? Grazie!
Rispondi

Da: A.T.A.F.I.C 12/08/2013 19:00:17
A.T.A.F.I.C
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @super inidonea	11/08/2013 19:42:20
Entreranno in pochissimi? E sulla base di cosa puoi dire ciò? L'unica possibilità è che quest'anno il Mef non autorizzi nessuna immissione di ds. Del resto se in Lombardia l'anno scorso con 350 reggenze ce l'hanno fatta, non vedo perchè qui da noi con 180 reggenze non potremmo. Se poi l'Usr se li vuole accollare che li assuma tutti ora, ma lo stipendio glielo paghino gli onorevoli.
Rispondi

Da: Super inidoneo assai	11/08/2013 19:44:33
Il ministro D'Alia si sta impegnando per farci aumentare lo stipendio di 10 euro al mese lordi. Peccato che Crocetta & C. abbiano aumentato l'aliquota dell'Irpef regionale, che come minimo ci porterà via ulteriori 50 euro al mese dalle tasche.
Rispondi

Da: x@Inspector gadget	11/08/2013 20:23:54
Infatti sono idoneo...
Rispondi

Da: @super inidonea	11/08/2013 20:29:37
Entreremo tutti e 176. A proposito, hai ancora qualcosa da bere in ghiaccio? Il momento di festeggiare si avvicina! O hai bevuto tutto, insieme alla tua amica? Dal 10 maggio ne è passato di tempo. All'epoca i brindisi fiteunu, ora un po' meno: è cambiato qualcosa?
Rispondi

Da: X@super inidonea	11/08/2013 20:43:46
Certo che entrerete tutti e 176, il problema è dove, in che modo e accompagnati da chi! Quello che invece mi chiedevo è chi entrerà in voio meglio chi è entrato in voi per il conseguimento del successo? Penso che molte uova marce vi accompagneranno lungo il vostro cammino dirigenziale. Le ovazioni "feteranno", parafrasando il termine di alta cultura letteraria da te usato nel post precedente. Lo champagne è sempre presente nella mia casa, sempre pronto per essere stappato ogni qual volta ci sia un motivo per festeggiare e, se devo dare ascolto alle mie sensazioni più profonde, presto ci sarà molto da festeggiare. A prescindere da ciò ogni giorno per me è buono per festeggiare. Per esempio il 2 settembre festeggerò il mio rientro al lavoro, il lavoro più bello e gratificante del mondo. Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino. Presto vedrai a cosa mi riferisco e sappi che ci sono già molte bottiglie in fresco, pronte a schiumare. Tu invece hai preparato qualcosa per festeggiare?
Rispondi

Da: super inidonea	11/08/2013 20:44:30
Gioia mi spiace, ma non sarà così. Ma chi sei? Altavilla... chi?
Rispondi

Da: Inspector for 90 grades	11/08/2013 20:55:29
Preferisco usare il mio inglese maccheronico, grazie cmq per il suggerimento e complimenti per la tua idoneità, sicuramente meritata.
Rispondi

Da: Inspector for 90 grades	11/08/2013 20:58:51
(Ooh ooh) (Ooh ooh) (Ooh ooh) (Ooh ooh) (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant Your body, my body Everybody move your body Your body, my body Everybody work your body Your body, my body Everybody move your body Your body, my body Everybody work your body Ah ah eh eh let's all chant Ah ah eh eh let's all chant (Ooh ooh) your body, your body (Ooh ooh) oh work your body (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant Your body, my body Everybody move your body Your body, my body Everybody work your body Your body, my body Everybody move your body Your body, my body Everybody jack your body! (Ooh ooh) le-le-le-le-le-le-le-let's (ooh) (Ooh ooh) le-le-le-le-le-le-le-let's (ooh ooh) (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant (Ooh ooh) let's all chant Ah ah eh eh let's all chant Ah ah eh eh let's all chant (Ooh ooh) your body, your body (Ooh ooh) oh work your body Your body, my body Everybody move your body Your body, my body Everybody work your body Your body, my body Everybody move your body Your body, my body Everybody work your body Your body, my body Everybody move your body Your body, my body Everybody work your body (Ooh ooh) jack your body! (Ooh ooh) jack your body! (Ooh ooh) jack your body! (Ooh ooh) jack, jack, jack your body!
Rispondi

Da: 19/8/2013	11/08/2013 22:39:48
Il 19 vi comunicheranno che non sarete assunti!
Rispondi

Da: @19/8/2013	11/08/2013 23:24:20
Ti piacerebbe, vero?
Rispondi

Da: super inidonea	11/08/2013 23:29:09
Poveri ragazzi dopo tutto il sudore versato, perché non assumerli tutti? Che ingiustizia... Il prossimo anno scolastico si vedrà, intanto ora bisogna risparmiare.
Rispondi

Da: Che bravi	12/08/2013 00:18:02
Ma che bravi...
Rispondi

Da: NOMEF	12/08/2013 10:25:21
Giungono voci sempre più fondate secondo cui il MEF per l'anno scolastico 2013/2014 non darà l'autorizzazione per l'assunzione di Ds!
Rispondi

Da: di	12/08/2013 10:50:15
L'INSEGNANTE VA BENISSIMO
Rispondi

Da: Preparatevi per l''esodo	12/08/2013 10:54:38
http://www.huffingtonpost.it/?ref=HRBH-1
Rispondi

Da: @di	12/08/2013 10:58:08
Visto che fare l'nsegnante ti va benissimo, non è che il tuo posto di ds lo daresti a me?
Rispondi

Da: quasi quasi	12/08/2013 12:55:58
dopo le articolate lettere al ministro e la bozza di decreto D'Alia ci eravamo illusi , come ci hanno illusi e fregato gli avvocati (un certo avv. R... ha presentato 20 volte lo stesso ricorso ovviamente con 20 parcelle). ansia energie e soldi sprecati inutilmente
Rispondi

Da: @quasi quasi	12/08/2013 13:42:44
I ricorsi sono oro per gli avvocati, che intanto ti fanno credere che essi sicuramente andranno a buon fine. La realtà è che difficilmente i ricorsi vengono accolti, anche quando si ravvisano elementi non del tutto congruenti con la legge. Mi ero rivolto a un avvocato per un ricorso individuale, che, essendo onesto, mi ha detto chiaramente che erano soldi ed energie buttati al vento, non tanto per mancanza di elementi, quanto per il fatto che i tar tendono a non accogliere i ricorsi sui concorsi come principio generale. L'unica strada, anche se lo dico a malincuore, è di non partecipare più a concorsi di un certo livello. Una cosa che mi ha scandalizzato è stato leggere che un autore di uno dei testi più accurati per concorso a ds è stato bocciato agli scritti (purtroppo non ne ricordo il nome, nè in quale regione abbia partecipato). Cosa testimonia ciò? Non necessariamente che ci siano state raccomandazioni, ma che con buona probabilità le correzioni vengono fatte col culo (scusate l'espressione volgare, ma rende molto bene l'idea).
Rispondi

Da: X@quasi quasi	12/08/2013 14:25:35
Io parteciperò ai prossimi concorsi, non mi importa come andranno, tentare non nuoce.
Rispondi

Da: X@super inidonea	12/08/2013 14:42:37
Stamattina ho comprato una decina di bottiglie di buon champagne italiano. Sono bell'e pronte per i festeggiamenti, che avranno luogo anche se sarete assunti. In questo caso festeggerò la fine di un incubo, perchè tale è stata per me quest'esperienza; nel caso in cui non dovesse accadere ciò, festeggerò ugualmente pensando alla vostra delusione immensa. Poi c'è da festeggiare il rientro a scuola il 2/9. Una bottiglia la stappo subito, tanto per buon augurio...
Rispondi

Da: @Xsuper inidonea	12/08/2013 15:18:20
Affuchiti!
Rispondi

Da: lettera di protesta...	12/08/2013 16:02:57
Caro giornalista, sono amareggiato e preoccupato per l'ennesima sopraffazione. Sono trascorsi nove lunghi anni dal bando del concorso2004, il successivo annullamento del 2009 e la memorabile denuncia della disfatta di quel "fatidico" concorso presentata al pubblico italiano nel Marzo 2007 dai canali di Raitre, nella trasmissione "Mi manda Raitre". Ci risiamo. Un piccolo ripasso della vicenda Il Parlamento nel 2010 approvando la Legge 202 e il successivo regolamento DM 2/2011 ha voluto a tutti costi, malgrado la giustizia amministrativa, CGA (secondo grado) per la Sicilia, avesse annullato nel 2009 con due successive sentenze il concorso, mantenere in servizio i dirigenti scolastici, sottoponendoli ad una "semplice" prova scritta sulla loro esperienza maturata negli anni precedenti in qualità di dirigente scolastico.. Solo un dirigente dei circa 420 in servizio, non è riuscito a superare la prova, dicerie sostengono che il candidato si sia rifiutato di sottoporsi alla prova presentando foglio bianco. Sempre la stessa Legge di rinnovazione 202/2010, ha recuperato anche i 24 candidati mai nominati con una prova scritta sulla loro esperienza maturata durante il corso di formazione. Finalmente arriviamo alle note dolenti e cioè a coloro che hanno provocato l'"affondamento" del concorso e cioè i circa 1100 candidati bocciati alle prove scritte di quella "fatidica" correzione. Bene, la correzioni di questi compiti si è protratta per oltre un anno e il responso definitivo ha trasformato 51 bocciati in 51 idonei alla fase successiva e cioè al corso di formazione della durata di sei mesi per un totale di 160 ore e un colloquio finale selettivo. E' necessario, a scanso di imperdonabili errori "narrativi", fare una precisazione a riguardo dei 106 candidati di questo fatidico concorso che malgrado avessero superato la prova scritta, in quel tempo, furono bocciati agli orali. Questi candidati sono stati recuperati con un semplice atto amministrativo del Gennaio 2011, dal Ministero, malgrado la legge non lo prevedesse. Egli, di suo pugno il 14 Gennaio, firmò un decreto per la loro ammissione diretta al corso di formazione, decisione che successivamente verrà modificata con la diretta partecipazione all'esame orale selettivo e il successivo corso di formazione. Per questi candidati il giudice ha poi stabilito la ricorrezione degli scritti. Un'ennesima ""stranezza"" Una nuova ricorrezione di prove scritte già corrette positivamente da una prima commissione. Ricorsi, contro ricorsi, immissioni in corso d'opera dei ricorrenti al corso di formazione e responso finale il 21 Giugno 2013 della nuova ricorrezione da parte della Commissione, 14 promossi su 106. Ancora una precisazione, la Legge 202 del 2010 prevedeva la rinnovazione delle procedure concorsuali entro un anno. Inoltre il concorso a dirigente scolastico bandito con DDG del 13 Luglio 2011, così come previsto dall'art.29 del Decreto Legislativo 2001 non si sarebbe potuto bandire essendo in essere un altro concorso a dirigente scolastico. Il Ministero così per poter bandire anche in Sicilia il concorso svoltosi nel 2011, ha previsto espressamente la precedenza per l'immissione in ruolo da parte dei candidati del concorso della Legge 202/2010, Sembra tutto risolto finalmente ma la " maledizione" del concorso del 2004 rinnovato dalla Legge 202 del 2010 colpisce ancora una volta. Infatti con un decreto del 29 maggio, in barba a leggi, decreti e bandi il Direttore siciliano dell'USR Dottoressa Maria Luisa Altomonte, ha deciso di fare esattamente il contrario di quanto scritto, dando la precedenza ai candidati del concorso del 2011. Le motivazioni addotte non trovano fondamento in nessuna delle innumerevoli fonti che il legislatore, i giudici e il Ministero hanno creato in questi nove anni. È un arrampicarsi sugli specchi basato prima su un preteso conteggio dei posti disponibili nel biennio 2010/2012, che nessuna norma prevede, e che comunque si è dimostrato del tutto sbagliato, poi su una pretesa incompletezza della procedura, che però dipende dalla stessa Dott. Altomonte che si rifiuta di redigere e pubblicare la graduatoria dei 37 candidati che hanno superato tutte le prove.. La mancata pubblicazione della graduatoria definitiva degli idonei alle procedure di rinnovazione del concorso a dirigenti scolastici del 2010 Legge 202 è invece precisa responsabilità di un organo che manca gravemente ai propri obblighi d'Ufficio senza motivazioni, ovviamente scatenando sul web e non solo una ridda di ipotesi sulle motivazioni reali del suo comportamento, profittando del fatto che per censurarlo, gli interessati dovranno per forza rivolgersi ad altri giudici, con spese, sofferenze e danni sempre crescenti e soprattutto garantendo ai colleghi vincitori del 2011 il privilegio della scelta di sede vietata per legge. Un modo inqualificabile di aggirare il diritto, approfittando del potere che l'organo pubblico non detiene certamente per violare il principio di imparzialità. E così ricomincia: giudice amministrativo, giudice del lavoro, giudice ordinario, etc. Probabilmente si pensa che la stanchezza possa convincere chi ha tanto subito a desistere. Ovviamente non sarà così, ma sarà sempre più difficile insegnare ai nostri alunni che l'Italia è un paese in cui c'è veramente la legalità o meglio, dovremo insegnare loro che dovranno ricercare la legalità anche contro l'azione di molti organi che di questo Stato fanno parte. Gli idonei della rinnovazione del concorso a dirigente scolastico ai sensi della Legge 202/2010
Rispondi

Da: aiaiaiaiai	12/08/2013 16:26:58
Tutto il sistema Italiano è corrotto dai politici alla magistratura , non è una novità !! Questa è l ' Italia !
Rispondi

Da: @lettera di protesta	12/08/2013 16:27:05
Due sono le cose: la prima è far entrare gli ultimi dei 176 superspinti e farvi rimanere la feccia delle sedi.
Rispondi

Da: @lettera di protesta	12/08/2013 16:49:17
E non so se lasciarvi le sedi "feccia" sia solo per lasciare le migliori agli altri o piuttosto per oltraggiarvi ulteriormente. Stappo una bottiglia di champagne bella fresca fresca, augurando agli amici del 2004 di vincere la loro difficile battaglia. Io al vostro posto mi strapperei un altro dente, ma un bel ricorso lo farei, tanto ormai "unni trenta, truntunu..."
Rispondi

Da: aiaiaiaiai	12/08/2013 16:59:50
Bruciatiiiiii
Rispondi

Da: @aiaiaiaiaiai	12/08/2013 17:08:07
Comincia tuuuuuuuuuu..............
Rispondi

Da: Pam92	12/08/2013 18:34:33
La L. 202 doveva sanare nell'immediato la posizione sfavorevole dei ricorrenti o bisognava rifare il concorso ex novo. Invece ha sanato la posizione dei congelati e degli idonei lasciando i ricorrenti al loro destino, che nelle intenzioni dell'amministrazione era quello di essere tagliati fuori come la prima volta. L'amministrazione ministeriale e regionale non accetta che i diritti vengano rispettati tramite vie legali quali i tribunali amministrativi. C'è il malcostume di pretendere sottomissione e genuflessione alle singole persone : le vie legali sono scomode mettono in evidenza i difetti e gli errori dell'amministrazione e i ricorrenti per questo devono essere puniti. meiditate gente...meditate!
Rispondi

Da: @Pam92	12/08/2013 18:58:39
Sei andata all'essenza delle cose, i ricorrenti 2004 dovevano essere puniti e da quel che vedo ci sono riusciti alla grande. Chi avrebbe mai potuto pensare che su 106 ex bocciati all'orale solo 14 sarebbero rimasti superstiti, nè avrei mai detto che su 50 ricorretti ne avrebbero bocciati altri 13 (spero che i numeri siano abbastanza precisi). Così se fino a poche settimane fa si pensava che avremmo avuto circa 150 nuovi presidi del 2004, oggi ne sono rimasti una cinquantina scarsi. Ma non ho proprio capito da chi è composta la commissione che ha ricorretto gli scritti e che ha valutato agli orali. Qualcuno può aiutarmi a capire chi sono? Grazie!
Rispondi

Da: A.T.A.F.I.C	12/08/2013 19:00:17
A.T.A.F.I.C
Rispondi