Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209763 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: il problema 08/07/2013 21:31:28
non è il ricorso in sé, bensì i falsi puri (di cui il moscerino è leader indiscusso) che prima aspirano a diventare ds e poi, bocciati all'unica prova veramente oggettiva, si scagliano contro un'intera categoria (tutti raccomandati..., tutti deficienti...), fanno ricorso adducendo motivi assurdi (il librone, .... i quesiti eliminati una settimana prima della prova, ......), attaccano i colleghi (vedi canguro) che, per tutelare i propri diritti, avevano proposto un controricorso.... Questi ultimi, bocciati alle prove successive e prima insultati dal moscerino, si alleano con lui ... gettando fango sugli idonei .....
Ripeto, fare ricorso è legittimo ......, gettare fango su tutti gli idonei non lo è ......; troppo facile cercare alibi: nella vita si vince e si perde .... Io, per fortuna o per bravura (giammai per raccomandazione), per ora (e sottolineo per ora) ho vinto ..... Poi si vedrà......
Rispondi

Da: @il problema 08/07/2013 21:35:59
La Sicilia è piccola e la gende mommora. Non sai quanto mi avrebbe fatto piacere pensare che siete passati per sola bravura, ma le voci sulle vostre raccomandazioni corrono speditamente, così che via via sto venendo a sapere sia i nomi di alcuni raccomandati, sia quelli dei raccomandanti. Sarebbe stato bello rassegnarsi all'idea si non essere stati all'altezza, ma ora il problema vero è che ci ritroveremo con molti nuovi ds che ce l'hanno fatta solo grazie ai padrini e questa è una cosa che offende moltissimo la dignità di crede nell'onestà e che sta pagando per averci creduto.
Rispondi

Da: Certo che 08/07/2013 21:36:14
certo che tra tutti i raccomandati, i peggiori sono proprio quelli che a spada tratta affermano e ribadiscono che non sono stati raccomandati e si arrabbiano pure per essere stati oltraggiati...la peggiore specie.
Rispondi

Da: @certo che 08/07/2013 21:43:59
Non sono in grado di dire chi sono i peggiori, so che guardando i luoghi di residenza dei vari neo ds, si scopre che in gran parte coincidono con i luoghi di maggiore influenza degli anorevoli.
Rispondi

Da: @certo che 08/07/2013 21:45:13
E colpisce soprattutto che da cittadine abbastanza piccole siano usciti fuori tanti neo ds, semplici coincidenze o...?
Rispondi

Da: X@certo che 08/07/2013 21:49:55
Ti sbagli, è che in certi paesi ci sono molti geni...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AnoRevoli 08/07/2013 21:52:58
Certi anorevoli avrebbero fatto bene a pensare al bene pubblico che sarebbero stati chiamati a gestire e invece si fanno i cazzi loro e dei loro parenti, amici e amici degli amici. Questa è la politica. per fortuna da un po' di tornate non voto, almeno non contrubuisco allo scempio.
Rispondi

Da: Siete patetici 08/07/2013 22:20:59
Bla, bla ....., ed ancora, bla......
Rispondi

Da: @Siete patetici 08/07/2013 22:48:59
Vai a fare in culo!
Rispondi

Da: vuoivedere 08/07/2013 23:27:50
che alla fine quelli del 2004 completano il colloquio e si beccano pure i posti!
Rispondi

Da: @vuoivedere 09/07/2013 00:11:59
Che li mazziano?
Rispondi

Da: @vuoivedere 09/07/2013 00:38:25
Meglio 100 volte quelli del 2004, che sono lo stesso come sappiamo noi, ma almeno aspettano da tanto per entrare. Grazie a chi so io questi pseudo dirigenti sono diventati come quelli delle case popolari: entra prima chi occupa prima la casa abusivamente, sfondando la porta.
Rispondi

Da: @vuoivedere 09/07/2013 00:40:09
Per me i presidi 2004 e 2011 non valgono niente, sono solo degli abusivi.Non c'è paragone tra i presidi di un tempo e loro. Da quando i concorsi a preside sono su base regionale sono diventati una cosa vergognosa.
Rispondi

Da: sfogatevi pure 09/07/2013 06:46:20
il forum serve a questo!
Piangere non è vergogna! Se vi fa sentire meglio, fatelo!
Del resto i vostri piagnistei non cambiano di una virgola il nostro status né possono mettere in dubbio quanto onestamente conquistato. Il resto è, appunto, fumo agli occhi che, notoriamente, determina lacrimazione.
Rispondi

Da: @sfogatevi pure 09/07/2013 07:43:36
prima o poi la vita ti chiederà il conto!
Rispondi

Da: www 09/07/2013 11:06:40
non solo la vita, la giustizia che, come spesso ho ribadito, è lenta ma arriva. e già , nel catanese, è arrivata
Rispondi

Da: Boh! 09/07/2013 12:18:20
mah
Rispondi

Da: ape-operaia 09/07/2013 12:29:23

Quando si scherza ... e si scherza, ma quando si parla seriamente allora si deve avere la dignità di non offendere chi è assente e non può replicare.
Intanto nessuno ti autorizza a fare supposizioni sul mio conto, il forum è un luogo libero fino ad un certo punto e il mio nick è ben riconducibile ad una persona: io.
Se io sono stato bocciato o promosso credo, fermamente, siano affari miei, dal momento che non ho mai detto niente in merito che potesse far dedurre qualcosa a qualcuno. Nell'eventualità, comunque, nessuno deve permettersi di tentare di ledere la mia persona con ragionamenti diffamanti e tendenzialmente volgari e gratuiti.
Detto questo, chi accusa gli altri di falso purismo dovrebbe guardare le proprie azioni prima di iniziare la sassaiola.
Generalmente quelli che additano gli altri, nascosti dietro una facciata di onestà e lealtà, sono gli stessi che hanno le mani sporche.
Chi gode nel gettare nella fossa gli altri, è il primo dei cani a leccare l'osso che il padrone gli getta addosso, ma il suo pastore non è onesto e il cane del cattivo pastore non può essere diverso.
Cattivo pastore, cattivo cane.
Per quanto riguarda l'assurdità dei ricorsi penso debba essere la magistratura a giudicare e poi, parlando di legittimità nel difendere i propri interessi non vedo come possa essere giudicato legittimo l'agire dei ricorrenti ad opponendum (ricorso contro qualcuno) e non legittimo i ricorsi dei "ricorsisti" (ricorso contro una presunta illegalità). Nello specifico non è stato attaccato Canguro, ma tutti quelli che come lui hanno agito per evitare che i ricorsisti potessero chiedere quella che considerano giustizia â�� ripeto, deve essere la magistratura a giudicare e non il ricorso di quattro che hanno superato la preselettiva e in questo modo volevano trasformarsi in privilegiati (per la cronaca la maggior parte di questi hanno fatto una fine pietosa sia come partecipanti al concorso che come persone, colleghi, amici, conoscenti â��).

Rispondi

Da: @Sfigatevi pure 09/07/2013 12:44:50
Grazie per la magnanimità. Sappi che puoi dirlo anche mille volte che sei onesta, tanto io non ci credo più. Troppe strane coincidenze portano a pensare che tutto sia stato orchestrato. Ammetto i miei limiti, forse non ce l'avrei fatta nemmeno se tutto fosse stato chiaro e limpido come una fonte di alta montagna, però sta di fatto che i raccomandati ci sono, altrimenti non potrebbero circolare le voci che indicano molti di voi come raccomandati. Godetevi pure il vostro successo, se lo goda soprattutto chi è stato onesto e a lui vada ogni rispetto e fortuna. Ma i raccomandati pochi o molti che siano devono marcire sulle poltrone di pelle umana che stanno per occupare. Riguardo alla giustizia meglio soprassedere, in quanto non capisco come si possa giudicare corretto l'operato di chi ha apertamente violato la normativa italiana sui concorsi. A questo punto la prossima volta mandateci me in commissione, perchè almeno avrò il buon senso di promuovere tutti.
Rispondi

Da: A proposito di onestà 09/07/2013 13:04:20
Posti di lavoro in cambio di voti a Toti Lombardo, indagati padre e figlio

Secondo i magistrati, in occasione delle regionali, per ottenere voti in favore di Salvatore Lombardo, detto Toti, sarebbe stato promesso a Ernesto Privitera e a Angelo Marino un impiego lavorativo
Redazione 9 luglio 2013

Assunzioni in cambio di voti: questa la contestazione che la Procura di Catania muove all'ex presidente della Regione siciliana, Raffaele Lombardo, e a suo figlio Salvatore, eletto deputato all'Ars alla regionali del 28 ottobre dell'anno scorso.

Ai due sono stati notificati gli avvisi di conclusione delle indagini preliminari, come rende noto stamattina un comunicato della Procura.

Secondo i magistrati, in occasione delle regionali, al fine di ottenere voti in favore del candidato Salvatore Lombardo avrebbero promesso a Ernesto Privitera e ad Angelo Marino un impiego lavorativo in favore dello stesso Marino e di Giuseppe Giuffrida, quest'ultimo di seguito effettivamente assunto. Giuseppe Giuffrida, Ernesto Privitera e Angelo Marino rispondono del medesimo reato per avere accettato la promessa dello scambio. I fatti sarebbero stati commessi a Catania il 18 marzo 2013.
Rispondi

Da: Boh! 09/07/2013 13:17:16
che ce ne frega!?!
Rispondi

Da: @boh 09/07/2013 13:19:47
Si capisce chiaramente che sei un coglione/a dalla tua risposta.
Rispondi

Da: Boh! 09/07/2013 13:20:32
chi mi ni futti!
Rispondi

Da: @Boh 09/07/2013 14:00:14
Pensa quanto ne importa a me!
Rispondi

Da: evvivaaaaaaa 09/07/2013 14:15:49
Telegrammi arrivati evvivaaaaaaaa ...... alla faccia degli invidiosi ...
Rispondi

Da: Auguri 09/07/2013 14:28:55
di cuore!
Rispondi

Da: @ape-operaia 09/07/2013 15:17:21
Scherzi quando dici che i 176 sono tutti raccomandati? Tu hai, per primo, offeso me ed altre 175 persone: .......... proprio tu .... dall'alto della tua presunta moralità. Se invece scherzavi.... chiedi pubblicamente scusa ed io farò altrettanto.....
In merito al ricorso ad opponendum mi sembra sia previsto dalla legge; o tutto quello che può metterti i bastoni tra le ruote è da considerarsi illegittimo? Io ho affermato chiaramente che fare ricorso è legittimo (leggi bene il mio post), mentre tu hai attaccato apertamente Canguro dandogli del merdoso solo perché si era "azzardato" a proporre un controricorso per difendere, lo ripeto, un diritto acquisito. Getti per primo il sasso e poi nascondi la mano dicendo di ritenerti offeso? Hai detto bene: chi si nasconde dietro una maschera di onestà ed attacca gli altri, dentro è il più sporco di tutti..... Io non ho gettato nella fossa alcuno.... ci sei caduto dentro da solo! Sono andato avanti per la mia strada...., superando prova dopo prova; che colpa ho io se tu hai bucato la preselettiva? Che colpa avevano gli altri 969? Cosa ti suscita tanta rabbia? Spiegamelo, perché da solo non ci arrivo..... E' vero, dietro il tuo nick si cela una persona; lo stesso può dirsi per la graduatoria degli idonei che è formata da 176 persone e, fin quando non dimostrerai (con prove provate) che tutti gli idonei sono raccomandati (lasciando perdere, per ora, gli idonei 2004) anche delle tue affermazioni si può parlare di diffamazione. Quindi smettila di fare la morale perché, per l'ennesima volta, hai perso un'occasione per stare zitto.
Rispondi

Da: @ape-operaia 09/07/2013 15:32:31
.... a proposito di offendere gente assente e che, pertanto, non può neanche difendersi: non tutti i 176 idonei frequentano il forum! Trai, da solo, le tue moralistiche conclusioni!
Rispondi

Da: non lo so2 09/07/2013 16:02:17
Il ricorso ad opponendum, per quanto previsto dalla legge, non è da intendere come una difesa dei propri diritti. Qui, in questa situazione ed in questo contesto, l'opponendum significava una cosa sola, chiara ed ineluttabile: i ricorsisti non devono avere la possibilità di far arrivare la loro richiesta di esame del ricorso ai giudici. Merdosi sono stati coloro i quali lo hanno proposto e quanti hanno aderito, merdosa è stata la fine che hanno fatto (quasi tutti bocciati allo scritto), merdosamente hanno concluso la loro esperienza terrena nei confronti dei quali li avevano conosciuti ed hanno avuto la ventura di incontrarli come "colleghi". Ancora più merdosa la figuraccia di chi, pensando non si sapesse della loro adesione al ricorso, ha avuto pure la faccia tosta di chiedere solidarietà e comprensione. La dove hanno poggiato la mano, gli occhi e pure il pensiero hanno sporcato di merda. La lista degli aderenti, purtroppo per loro, è apparsa su internet a seguito di una pubblica richiesta, poco importa se poi hanno dato corso al loro intento, non l'ho neanche voluto sapere.
Ricordo benissimo i post qui sul forum al tempo del ricorso: i ricorsisti chiedevano semplicemente che gli organismi preposti analizzassero, valutassero e giudicassero la fondatezza delle loro richieste, stop. Canguro era, tra i ricorrenti ad opponendum, forse l'unico, o comunque tra i pochi, che difendeva apertamente questa sua presa di posizione e per questo il suo nome è rimasto per più tempo sulla bocca di chi su queste cose ha scritto, ma io l'ho sempre considerato al pari degli altri ed anzi "migliore" poiché quasi tutti, invece, hanno tentato di nascondersi alla pubblica gogna dopo avere, maldestramente, aderito con pubblicazione di tanto di nome e mail.
Ancora oggi sono convinto di quella mia convinzione che, ricordo benissimo e comunque è suffragata dai tanti concorrenti con cui ho avuto modo di parlare, è stata condivisa da tutti i ricorsisti bocciati alla preselettiva e da tantissimi che la preselettiva l'hanno superata ma che non hanno aderito all'opponendum. A distanza di così tanto tempo, ed a cose oramai fatte, la tua difesa nei confronti di chi ha aderito al ricorso ad opponendum mi appare come una sconcertante idiozia che vuole solo approfittare del tempo che nel mentre è intercorso e che spera che le ferite (dell'animo) provocate da tale azione si siano oramai rimarginate. Si, vero è, magari qualcuno avrà dimenticato o soprasseduto a tale affronto, ma ti posso assicurare che ha fatto male. Male non tanto perché poteva incidere sul prosieguo del ricorso quanto per essere stato promosso e portato avanti da "colleghi" che di volta in volta avevano assunto le sembianze umane e che da tali sono stati trattati. Male perché ha fatto toccare con mano quanto, per alcuni, sia più importante raggiungere i propri obiettivi anche a scapito della giustizia o degli interessi (legittimi) degli altri. Male perché si è avuta la pretesa di far passare per buona, consentita e legittima una azione mirante semplicemente ad evitare che altri potessero (semmai avessero avuto ragione) continuare in quel percorso intrapreso da circa 5000 aspiranti (nella sola Sicilia). Male perché si è avuta l'arroganza, passata la bufera o approfittando di nuove situazioni, di far finta di niente. Male perché la maggior parte, dopo essere stati bocciati agli scritti (come Canguro) hanno avuto la pretesa di volersi associare ai ricorrenti della prima ora con la scusante che più si era meglio si poteva riuscire. Male perché â�� la merda sporca e puzza comunque.
Rispondi

Da: ape-operaia 09/07/2013 16:02:18
Questa si che è veramente bella! Dovrei chiedere scusa per essere stata attaccata con frasi e poesie vergognose?
Dovrei chiedere scusa per cosa? Perché ho espresso la mia opinione sui raccomandati? Il tuo è il tipico atteggiamento di chi si crede arrivato e usa l'arroganza per zittire l'interlocutore. Vedo che sei già entrato nel ruolo, sei perfetto nella pochezza dei modi.
Non ho mai avuto la pretesa di moralizzare nessuno e non ho bisogno di giustificarmi io. Cosa ti fa credere che io (o mio marito) non abbia superato il concorso? Certo è che ape-operaia ha sempre scritto denunciando e non "moralizzando" come vorresti travisare. Non è così!
Vivo costantemente la scuola e ho sempre avuto dei dirigenti arroganti, incompetenti e raccomandati, ora arrivi tu e vorresti dirmi che molti sono entrati per merito? Che qualcuno ha avuto accesso al ruolo senza raccomandazione? Arrivi tu e vorresti dire che nella terra del Gattopardo ora i concorsi sono puliti? Arrivi tu e mi vuoi raccontare la balla della prova oggettiva? Ma veramente vuoi che ti si creda?
Non sono nata ieri e non credo più alle favole! Il concorso del 2004 e questo ultimo sono gemelli siamesi, nati tra i liquami della nostra isola.
Non ho nessuna rabbia, ma solo vorrei che non ci fosse ipocrisia intellettuale almeno dietro un nick! Chiaro che nessuno verrà a dire di essere stato raccomandato, ma neanche puoi pretendere che ti si creda â�� così per fede! Se c'è qualcuno che deve chiedere scusa è chi da settembre andrà ad occupare un posto usurpato! Se c'è qualcuno che deve vergognarsi è chi dovrà andare a gestire un microcosmo nella consapevolezza di aver rubato alla stregua di un ladro!
Se c'è qualcuno che deve chiedere scusa è chi da quest'anno si ritroverà ad amministrare sapendo che quel ruolo non gli spetta perché figlio di un sistema corrotto!
Se c'è qualcuno che deve chiedere scusa a tutti gli abitanti della Sicilia, sono proprio quelle persone corrotte che hanno fatto si che si perpetrasse un danno verso tutte le persone oneste!
Certo è che nessuna credibilità è concessa ai "vincitori" , ope legis, del concorso del 2004! Certo è che nessuno ha mai chiarito cosa mai sia successo in quelle interminabili ore della preselezione, quando in tutta Italia avevano già finito, mentre noi aspettavamo addirittura ancora di iniziare, certo è che molti che hanno avuto la possibilità di copiare lo hanno potuto fare tranquillamente, certo è che qualcuno ha saputo in anticipo le tracce, così come è certo che la "logica" dei numeri ne ha fatti ammettere tanti quanti i posti disponibili. Tutti asini per numero o tutti bravi per numero?
Si dovrebbe vergognare chi si è reso colpevole di questa disonesta sceneggiata, ha violato la dignità di tutti i Siciliani ed ha dilaniato il cuore di tutta quella gente onesta!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il problema	08/07/2013 21:31:28
non è il ricorso in sé, bensì i falsi puri (di cui il moscerino è leader indiscusso) che prima aspirano a diventare ds e poi, bocciati all'unica prova veramente oggettiva, si scagliano contro un'intera categoria (tutti raccomandati..., tutti deficienti...), fanno ricorso adducendo motivi assurdi (il librone, .... i quesiti eliminati una settimana prima della prova, ......), attaccano i colleghi (vedi canguro) che, per tutelare i propri diritti, avevano proposto un controricorso.... Questi ultimi, bocciati alle prove successive e prima insultati dal moscerino, si alleano con lui ... gettando fango sugli idonei ..... Ripeto, fare ricorso è legittimo ......, gettare fango su tutti gli idonei non lo è ......; troppo facile cercare alibi: nella vita si vince e si perde .... Io, per fortuna o per bravura (giammai per raccomandazione), per ora (e sottolineo per ora) ho vinto ..... Poi si vedrà......
Rispondi

Da: @il problema	08/07/2013 21:35:59
La Sicilia è piccola e la gende mommora. Non sai quanto mi avrebbe fatto piacere pensare che siete passati per sola bravura, ma le voci sulle vostre raccomandazioni corrono speditamente, così che via via sto venendo a sapere sia i nomi di alcuni raccomandati, sia quelli dei raccomandanti. Sarebbe stato bello rassegnarsi all'idea si non essere stati all'altezza, ma ora il problema vero è che ci ritroveremo con molti nuovi ds che ce l'hanno fatta solo grazie ai padrini e questa è una cosa che offende moltissimo la dignità di crede nell'onestà e che sta pagando per averci creduto.
Rispondi

Da: Certo che	08/07/2013 21:36:14
certo che tra tutti i raccomandati, i peggiori sono proprio quelli che a spada tratta affermano e ribadiscono che non sono stati raccomandati e si arrabbiano pure per essere stati oltraggiati...la peggiore specie.
Rispondi

Da: @certo che	08/07/2013 21:43:59
Non sono in grado di dire chi sono i peggiori, so che guardando i luoghi di residenza dei vari neo ds, si scopre che in gran parte coincidono con i luoghi di maggiore influenza degli anorevoli.
Rispondi

Da: @certo che	08/07/2013 21:45:13
E colpisce soprattutto che da cittadine abbastanza piccole siano usciti fuori tanti neo ds, semplici coincidenze o...?
Rispondi

Da: X@certo che	08/07/2013 21:49:55
Ti sbagli, è che in certi paesi ci sono molti geni...
Rispondi

Da: AnoRevoli	08/07/2013 21:52:58
Certi anorevoli avrebbero fatto bene a pensare al bene pubblico che sarebbero stati chiamati a gestire e invece si fanno i cazzi loro e dei loro parenti, amici e amici degli amici. Questa è la politica. per fortuna da un po' di tornate non voto, almeno non contrubuisco allo scempio.
Rispondi

Da: Siete patetici	08/07/2013 22:20:59
Bla, bla ....., ed ancora, bla......
Rispondi

Da: @Siete patetici	08/07/2013 22:48:59
Vai a fare in culo!
Rispondi

Da: vuoivedere	08/07/2013 23:27:50
che alla fine quelli del 2004 completano il colloquio e si beccano pure i posti!
Rispondi

Da: @vuoivedere	09/07/2013 00:11:59
Che li mazziano?
Rispondi

Da: @vuoivedere	09/07/2013 00:38:25
Meglio 100 volte quelli del 2004, che sono lo stesso come sappiamo noi, ma almeno aspettano da tanto per entrare. Grazie a chi so io questi pseudo dirigenti sono diventati come quelli delle case popolari: entra prima chi occupa prima la casa abusivamente, sfondando la porta.
Rispondi

Da: @vuoivedere	09/07/2013 00:40:09
Per me i presidi 2004 e 2011 non valgono niente, sono solo degli abusivi.Non c'è paragone tra i presidi di un tempo e loro. Da quando i concorsi a preside sono su base regionale sono diventati una cosa vergognosa.
Rispondi

Da: sfogatevi pure	09/07/2013 06:46:20
il forum serve a questo! Piangere non è vergogna! Se vi fa sentire meglio, fatelo! Del resto i vostri piagnistei non cambiano di una virgola il nostro status né possono mettere in dubbio quanto onestamente conquistato. Il resto è, appunto, fumo agli occhi che, notoriamente, determina lacrimazione.
Rispondi

Da: @sfogatevi pure	09/07/2013 07:43:36
prima o poi la vita ti chiederà il conto!
Rispondi

Da: www	09/07/2013 11:06:40
non solo la vita, la giustizia che, come spesso ho ribadito, è lenta ma arriva. e già , nel catanese, è arrivata
Rispondi

Da: ape-operaia	09/07/2013 12:29:23
Quando si scherza ... e si scherza, ma quando si parla seriamente allora si deve avere la dignità di non offendere chi è assente e non può replicare. Intanto nessuno ti autorizza a fare supposizioni sul mio conto, il forum è un luogo libero fino ad un certo punto e il mio nick è ben riconducibile ad una persona: io. Se io sono stato bocciato o promosso credo, fermamente, siano affari miei, dal momento che non ho mai detto niente in merito che potesse far dedurre qualcosa a qualcuno. Nell'eventualità, comunque, nessuno deve permettersi di tentare di ledere la mia persona con ragionamenti diffamanti e tendenzialmente volgari e gratuiti. Detto questo, chi accusa gli altri di falso purismo dovrebbe guardare le proprie azioni prima di iniziare la sassaiola. Generalmente quelli che additano gli altri, nascosti dietro una facciata di onestà e lealtà, sono gli stessi che hanno le mani sporche. Chi gode nel gettare nella fossa gli altri, è il primo dei cani a leccare l'osso che il padrone gli getta addosso, ma il suo pastore non è onesto e il cane del cattivo pastore non può essere diverso. Cattivo pastore, cattivo cane. Per quanto riguarda l'assurdità dei ricorsi penso debba essere la magistratura a giudicare e poi, parlando di legittimità nel difendere i propri interessi non vedo come possa essere giudicato legittimo l'agire dei ricorrenti ad opponendum (ricorso contro qualcuno) e non legittimo i ricorsi dei "ricorsisti" (ricorso contro una presunta illegalità). Nello specifico non è stato attaccato Canguro, ma tutti quelli che come lui hanno agito per evitare che i ricorsisti potessero chiedere quella che considerano giustizia â�� ripeto, deve essere la magistratura a giudicare e non il ricorso di quattro che hanno superato la preselettiva e in questo modo volevano trasformarsi in privilegiati (per la cronaca la maggior parte di questi hanno fatto una fine pietosa sia come partecipanti al concorso che come persone, colleghi, amici, conoscenti â��).
Rispondi

Da: @Sfigatevi pure	09/07/2013 12:44:50
Grazie per la magnanimità. Sappi che puoi dirlo anche mille volte che sei onesta, tanto io non ci credo più. Troppe strane coincidenze portano a pensare che tutto sia stato orchestrato. Ammetto i miei limiti, forse non ce l'avrei fatta nemmeno se tutto fosse stato chiaro e limpido come una fonte di alta montagna, però sta di fatto che i raccomandati ci sono, altrimenti non potrebbero circolare le voci che indicano molti di voi come raccomandati. Godetevi pure il vostro successo, se lo goda soprattutto chi è stato onesto e a lui vada ogni rispetto e fortuna. Ma i raccomandati pochi o molti che siano devono marcire sulle poltrone di pelle umana che stanno per occupare. Riguardo alla giustizia meglio soprassedere, in quanto non capisco come si possa giudicare corretto l'operato di chi ha apertamente violato la normativa italiana sui concorsi. A questo punto la prossima volta mandateci me in commissione, perchè almeno avrò il buon senso di promuovere tutti.
Rispondi

Da: A proposito di onestà	09/07/2013 13:04:20
Posti di lavoro in cambio di voti a Toti Lombardo, indagati padre e figlio Secondo i magistrati, in occasione delle regionali, per ottenere voti in favore di Salvatore Lombardo, detto Toti, sarebbe stato promesso a Ernesto Privitera e a Angelo Marino un impiego lavorativo Redazione 9 luglio 2013 Assunzioni in cambio di voti: questa la contestazione che la Procura di Catania muove all'ex presidente della Regione siciliana, Raffaele Lombardo, e a suo figlio Salvatore, eletto deputato all'Ars alla regionali del 28 ottobre dell'anno scorso. Ai due sono stati notificati gli avvisi di conclusione delle indagini preliminari, come rende noto stamattina un comunicato della Procura. Secondo i magistrati, in occasione delle regionali, al fine di ottenere voti in favore del candidato Salvatore Lombardo avrebbero promesso a Ernesto Privitera e ad Angelo Marino un impiego lavorativo in favore dello stesso Marino e di Giuseppe Giuffrida, quest'ultimo di seguito effettivamente assunto. Giuseppe Giuffrida, Ernesto Privitera e Angelo Marino rispondono del medesimo reato per avere accettato la promessa dello scambio. I fatti sarebbero stati commessi a Catania il 18 marzo 2013.
Rispondi

Da: Boh!	09/07/2013 13:17:16
che ce ne frega!?!
Rispondi

Da: @boh	09/07/2013 13:19:47
Si capisce chiaramente che sei un coglione/a dalla tua risposta.
Rispondi

Da: @Boh	09/07/2013 14:00:14
Pensa quanto ne importa a me!
Rispondi

Da: evvivaaaaaaa	09/07/2013 14:15:49
Telegrammi arrivati evvivaaaaaaaa ...... alla faccia degli invidiosi ...
Rispondi

Da: @ape-operaia	09/07/2013 15:17:21
Scherzi quando dici che i 176 sono tutti raccomandati? Tu hai, per primo, offeso me ed altre 175 persone: .......... proprio tu .... dall'alto della tua presunta moralità. Se invece scherzavi.... chiedi pubblicamente scusa ed io farò altrettanto..... In merito al ricorso ad opponendum mi sembra sia previsto dalla legge; o tutto quello che può metterti i bastoni tra le ruote è da considerarsi illegittimo? Io ho affermato chiaramente che fare ricorso è legittimo (leggi bene il mio post), mentre tu hai attaccato apertamente Canguro dandogli del merdoso solo perché si era "azzardato" a proporre un controricorso per difendere, lo ripeto, un diritto acquisito. Getti per primo il sasso e poi nascondi la mano dicendo di ritenerti offeso? Hai detto bene: chi si nasconde dietro una maschera di onestà ed attacca gli altri, dentro è il più sporco di tutti..... Io non ho gettato nella fossa alcuno.... ci sei caduto dentro da solo! Sono andato avanti per la mia strada...., superando prova dopo prova; che colpa ho io se tu hai bucato la preselettiva? Che colpa avevano gli altri 969? Cosa ti suscita tanta rabbia? Spiegamelo, perché da solo non ci arrivo..... E' vero, dietro il tuo nick si cela una persona; lo stesso può dirsi per la graduatoria degli idonei che è formata da 176 persone e, fin quando non dimostrerai (con prove provate) che tutti gli idonei sono raccomandati (lasciando perdere, per ora, gli idonei 2004) anche delle tue affermazioni si può parlare di diffamazione. Quindi smettila di fare la morale perché, per l'ennesima volta, hai perso un'occasione per stare zitto.
Rispondi

Da: @ape-operaia	09/07/2013 15:32:31
.... a proposito di offendere gente assente e che, pertanto, non può neanche difendersi: non tutti i 176 idonei frequentano il forum! Trai, da solo, le tue moralistiche conclusioni!
Rispondi

Da: non lo so2	09/07/2013 16:02:17
Il ricorso ad opponendum, per quanto previsto dalla legge, non è da intendere come una difesa dei propri diritti. Qui, in questa situazione ed in questo contesto, l'opponendum significava una cosa sola, chiara ed ineluttabile: i ricorsisti non devono avere la possibilità di far arrivare la loro richiesta di esame del ricorso ai giudici. Merdosi sono stati coloro i quali lo hanno proposto e quanti hanno aderito, merdosa è stata la fine che hanno fatto (quasi tutti bocciati allo scritto), merdosamente hanno concluso la loro esperienza terrena nei confronti dei quali li avevano conosciuti ed hanno avuto la ventura di incontrarli come "colleghi". Ancora più merdosa la figuraccia di chi, pensando non si sapesse della loro adesione al ricorso, ha avuto pure la faccia tosta di chiedere solidarietà e comprensione. La dove hanno poggiato la mano, gli occhi e pure il pensiero hanno sporcato di merda. La lista degli aderenti, purtroppo per loro, è apparsa su internet a seguito di una pubblica richiesta, poco importa se poi hanno dato corso al loro intento, non l'ho neanche voluto sapere. Ricordo benissimo i post qui sul forum al tempo del ricorso: i ricorsisti chiedevano semplicemente che gli organismi preposti analizzassero, valutassero e giudicassero la fondatezza delle loro richieste, stop. Canguro era, tra i ricorrenti ad opponendum, forse l'unico, o comunque tra i pochi, che difendeva apertamente questa sua presa di posizione e per questo il suo nome è rimasto per più tempo sulla bocca di chi su queste cose ha scritto, ma io l'ho sempre considerato al pari degli altri ed anzi "migliore" poiché quasi tutti, invece, hanno tentato di nascondersi alla pubblica gogna dopo avere, maldestramente, aderito con pubblicazione di tanto di nome e mail. Ancora oggi sono convinto di quella mia convinzione che, ricordo benissimo e comunque è suffragata dai tanti concorrenti con cui ho avuto modo di parlare, è stata condivisa da tutti i ricorsisti bocciati alla preselettiva e da tantissimi che la preselettiva l'hanno superata ma che non hanno aderito all'opponendum. A distanza di così tanto tempo, ed a cose oramai fatte, la tua difesa nei confronti di chi ha aderito al ricorso ad opponendum mi appare come una sconcertante idiozia che vuole solo approfittare del tempo che nel mentre è intercorso e che spera che le ferite (dell'animo) provocate da tale azione si siano oramai rimarginate. Si, vero è, magari qualcuno avrà dimenticato o soprasseduto a tale affronto, ma ti posso assicurare che ha fatto male. Male non tanto perché poteva incidere sul prosieguo del ricorso quanto per essere stato promosso e portato avanti da "colleghi" che di volta in volta avevano assunto le sembianze umane e che da tali sono stati trattati. Male perché ha fatto toccare con mano quanto, per alcuni, sia più importante raggiungere i propri obiettivi anche a scapito della giustizia o degli interessi (legittimi) degli altri. Male perché si è avuta la pretesa di far passare per buona, consentita e legittima una azione mirante semplicemente ad evitare che altri potessero (semmai avessero avuto ragione) continuare in quel percorso intrapreso da circa 5000 aspiranti (nella sola Sicilia). Male perché si è avuta l'arroganza, passata la bufera o approfittando di nuove situazioni, di far finta di niente. Male perché la maggior parte, dopo essere stati bocciati agli scritti (come Canguro) hanno avuto la pretesa di volersi associare ai ricorrenti della prima ora con la scusante che più si era meglio si poteva riuscire. Male perché â�� la merda sporca e puzza comunque.
Rispondi

Da: ape-operaia	09/07/2013 16:02:18
Questa si che è veramente bella! Dovrei chiedere scusa per essere stata attaccata con frasi e poesie vergognose? Dovrei chiedere scusa per cosa? Perché ho espresso la mia opinione sui raccomandati? Il tuo è il tipico atteggiamento di chi si crede arrivato e usa l'arroganza per zittire l'interlocutore. Vedo che sei già entrato nel ruolo, sei perfetto nella pochezza dei modi. Non ho mai avuto la pretesa di moralizzare nessuno e non ho bisogno di giustificarmi io. Cosa ti fa credere che io (o mio marito) non abbia superato il concorso? Certo è che ape-operaia ha sempre scritto denunciando e non "moralizzando" come vorresti travisare. Non è così! Vivo costantemente la scuola e ho sempre avuto dei dirigenti arroganti, incompetenti e raccomandati, ora arrivi tu e vorresti dirmi che molti sono entrati per merito? Che qualcuno ha avuto accesso al ruolo senza raccomandazione? Arrivi tu e vorresti dire che nella terra del Gattopardo ora i concorsi sono puliti? Arrivi tu e mi vuoi raccontare la balla della prova oggettiva? Ma veramente vuoi che ti si creda? Non sono nata ieri e non credo più alle favole! Il concorso del 2004 e questo ultimo sono gemelli siamesi, nati tra i liquami della nostra isola. Non ho nessuna rabbia, ma solo vorrei che non ci fosse ipocrisia intellettuale almeno dietro un nick! Chiaro che nessuno verrà a dire di essere stato raccomandato, ma neanche puoi pretendere che ti si creda â�� così per fede! Se c'è qualcuno che deve chiedere scusa è chi da settembre andrà ad occupare un posto usurpato! Se c'è qualcuno che deve vergognarsi è chi dovrà andare a gestire un microcosmo nella consapevolezza di aver rubato alla stregua di un ladro! Se c'è qualcuno che deve chiedere scusa è chi da quest'anno si ritroverà ad amministrare sapendo che quel ruolo non gli spetta perché figlio di un sistema corrotto! Se c'è qualcuno che deve chiedere scusa a tutti gli abitanti della Sicilia, sono proprio quelle persone corrotte che hanno fatto si che si perpetrasse un danno verso tutte le persone oneste! Certo è che nessuna credibilità è concessa ai "vincitori" , ope legis, del concorso del 2004! Certo è che nessuno ha mai chiarito cosa mai sia successo in quelle interminabili ore della preselezione, quando in tutta Italia avevano già finito, mentre noi aspettavamo addirittura ancora di iniziare, certo è che molti che hanno avuto la possibilità di copiare lo hanno potuto fare tranquillamente, certo è che qualcuno ha saputo in anticipo le tracce, così come è certo che la "logica" dei numeri ne ha fatti ammettere tanti quanti i posti disponibili. Tutti asini per numero o tutti bravi per numero? Si dovrebbe vergognare chi si è reso colpevole di questa disonesta sceneggiata, ha violato la dignità di tutti i Siciliani ed ha dilaniato il cuore di tutta quella gente onesta!
Rispondi