Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209765 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: Super inidonea 03/06/2013 00:32:54
A domani.
Rispondi

Da: super inidonea 03/06/2013 07:01:06
Buongiorno, oggi spero buone nuove. Che ne dici valutatre.

Rispondi

Da: x Considerazione notturna 03/06/2013 09:16:02
Hai dimenticato che questi DS....sono spesso collaborati da leccaculi a pagamento....trattano malissimo il personale , e si pappano un Kasino di Soldini.
Infatti per loro i tagli non ci sono mai.......se non ci credete venite nella scuola dove lavoro io .
La mia DS la descrivono come una Lady Di Ferro..io aggiungo che e' pure Vastasa....che continua a umiliare il personale .. e continua a circondarsi di persone che gli leccano il culo .. guarda caso sono gli stessi da molti anni.
Di cose da raccontare ne avrei molte ma forse e' meglio lasciare perdere.
Mi auguro solamente che i nuovi non siano come i vecchi....e che i vecchi vadano a Fanculo.....
Rispondi

Da: @x Considerazione notturna 03/06/2013 13:17:14
Quella dei leccaculo dirigenziali è una categoria foltissima, che esiste da sempre. In fondo il proverbio dice che "quello è il mestiere più antico del mondo".
Rispondi

Da: Grillo2013 03/06/2013 14:16:24
I ricorsi al CGA n. 306/2013 e 377/2013, in fase cautelare, sono stati respinti. Spese compensate.
Riguardavano il concorso 2011 ed erano stati proposti dai candidati bocciati alle prove scritte.
Rispondi

Da: @valutatore 03/06/2013 14:18:22
mi sa che ti avevano detto una marea di minchate
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: valuta sta minghia 03/06/2013 14:24:59
almeno con le cazzate del valutatore ci eravamo illusi. Ma va..ffan..cu..lo..
Rispondi

Da: @Grillo2013 03/06/2013 14:47:55
Non avevamo dubbi che avrebbero respinto, noi non abbiamo la patente C, a buon intenditor poche parole...
Rispondi

Da: @Grillo2013 03/06/2013 14:48:34
http://www.giustizia-amministrativa.it/WebCGARS/DettaglioRicorso.asp?val=201300306
Rispondi

Da: valutatore 03/06/2013 14:52:08
Colleghi scusate ,ma perchè non li leggete bene i post? Vi avevo detto che il ricorso TAR LAZIO proposto dai non idonei all'orale era sato accolto e chei di ricorsi di Palermo non sapevo nulla : vi faccio il copia incolla
Da: valutatore 01/06/2013 14.32.01 pag.108
PER CHIARIRE : Parlate tutti di cose differenti e non ci si capisce un tubo :
1ricorso avvocati Catania : accolto dal CGA ( sicilia)e rimandato al TAR sicilia che si deve ancora riunire;
2: ricorsi avvocati Palermo n2 del 29 maggio : non si sa ancora nulla;
3 : ricorso al TARlazio con Biancofiore in commissione : ufficialmente nel sito non risulta alcun provvedimento: a me è arrivata la notizia che è stato accolto ( forse si sono sbagliati) ;qualcuno nel FORUM dice di avere ricevuto la PEC e che è stato respinto . Secondo me lunedì si vedrà ,godiamoci il Weekend uno fra tutti è stato accolto e può anche da solo bastare !!!!!!!!
Rispondi

Da: @Grillo2013 03/06/2013 15:00:26
Ho un'immensa curiosità di leggere le motivazioni per cui il Cga ha respinto i ricorsi. Io sapevo già che avrebbero respinto, l'ho capito quando ho visto che non avrebbe presieduto la De Nictolis. Pazienza, sono esperienze che servono nella vita, bisogna sempre guardare il bicchiere mezzo pieno. Ringraziamo sentitamente gli avvocati che hanno lavorato con tanta passione e professionalità a questo ricorsi e gli siamo comunque grati, perchè sappiamo che l'esito non è dipeso assolutamente da loro. Mi piacerebbe sapere se è previsto un ulteriore passaggio al Tar del Lazio...
Rispondi

Da: www 03/06/2013 15:02:30
ma chi vi ha detto che il ricorso è stato respinto?
Rispondi

Da: @www 03/06/2013 15:04:11
il sito del cga
Rispondi

Da: @Grillo2013 03/06/2013 15:04:35
Vai su questo link
http://www.giustizia-amministrativa.it/WebCGARS/DettaglioRicorso.asp?val=201300306
Rispondi

Da: @Grillo2013 03/06/2013 15:05:27
Fussi cosa di rumpirici l'anellu!
Rispondi

Da: www 03/06/2013 15:06:09
è stata respinta la sospensiva !!! il ricorso viene rinviato per l'esame nel merito da parte del TAR
Rispondi

Da: @Grillo2013 03/06/2013 15:07:08
Riciclaggio, 34 arresti: in carcere avvocati
un magistrato del Tar e due carabinieri

Non ho altro da dire
Rispondi

Da: www 03/06/2013 15:07:15
in pratica è la stessa sentenza che hanno emesso per il ricorso precedente.
Rispondi

Da: @wwww 03/06/2013 15:08:42
Non capisco cosa dici, dove avresti letto questa cosa?
Rispondi

Da: @wwww 03/06/2013 15:09:28
Io leggo respinto e basta!
Rispondi

Da: @www 03/06/2013 15:11:47
A me non pare proprio. Nel ricorso precedente si leggeva Accolto e rinvia al tar, qua si legge respinto, spese compensate. La tua interpretazione da dove parte?
Rispondi

Da: www 03/06/2013 15:11:48
si, è scritto così ma NON è così, fidati!!! E' stato accolto per il rinvio al TAR.notizia certissima. La partita è apertissima. C'è scritto respinto perchè si chiedeva la sospensiva, che non è stata accolta.
Rispondi

Da: @www 03/06/2013 15:16:32
Ok, mi fido, tanto non ci perdo niente, grazie cmq.
Rispondi

Da: @www 03/06/2013 15:37:16
Respinto significa respinto e finiamola di dire fesserie!
Rispondi

Da: www 03/06/2013 15:40:19
pensala come vuoi tanto la verità viene sempre a galla. verranno a galla tutte le porcherie che sono state fatte per far passare i raccomandati e verrà fuori che ciò che dico è la verità. è solo qustione di tempo.
Rispondi

Da: notizie certe 03/06/2013 15:41:22
è stata respinta sospensiva. rinvio al tar x il merito. la stessa sentenza del primo ricorso... non c'erano dubbi, figuriamoci!!
Rispondi

Da: www 03/06/2013 15:50:35
appunto..
Rispondi

Da: giusto 03/06/2013 16:06:10
per capire, da dove si evince che è stata solo la sospensiva ad essere stata respinta ? il ricorso dei catanesi riportava la seguente dicitura "accolto con rinvio al TAR", quelli dei palermitani invece "respinto - spese compensate". Dove starebbe la identità di provvedimento ?
Rispondi

Da: www 03/06/2013 16:09:54
lo chiedi perchè sei un idoneo e sei preoccupato?
Rispondi

Da: @www 03/06/2013 16:20:19
lo dici perché sei stronzo e "ammanigliato"?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Super inidonea	03/06/2013 00:32:54
A domani.
Rispondi

Da: super inidonea	03/06/2013 07:01:06
Buongiorno, oggi spero buone nuove. Che ne dici valutatre.
Rispondi

Da: x Considerazione notturna	03/06/2013 09:16:02
Hai dimenticato che questi DS....sono spesso collaborati da leccaculi a pagamento....trattano malissimo il personale , e si pappano un Kasino di Soldini. Infatti per loro i tagli non ci sono mai.......se non ci credete venite nella scuola dove lavoro io . La mia DS la descrivono come una Lady Di Ferro..io aggiungo che e' pure Vastasa....che continua a umiliare il personale .. e continua a circondarsi di persone che gli leccano il culo .. guarda caso sono gli stessi da molti anni. Di cose da raccontare ne avrei molte ma forse e' meglio lasciare perdere. Mi auguro solamente che i nuovi non siano come i vecchi....e che i vecchi vadano a Fanculo.....
Rispondi

Da: @x Considerazione notturna	03/06/2013 13:17:14
Quella dei leccaculo dirigenziali è una categoria foltissima, che esiste da sempre. In fondo il proverbio dice che "quello è il mestiere più antico del mondo".
Rispondi

Da: Grillo2013	03/06/2013 14:16:24
I ricorsi al CGA n. 306/2013 e 377/2013, in fase cautelare, sono stati respinti. Spese compensate. Riguardavano il concorso 2011 ed erano stati proposti dai candidati bocciati alle prove scritte.
Rispondi

Da: @valutatore	03/06/2013 14:18:22
mi sa che ti avevano detto una marea di minchate
Rispondi

Da: valuta sta minghia	03/06/2013 14:24:59
almeno con le cazzate del valutatore ci eravamo illusi. Ma va..ffan..cu..lo..
Rispondi

Da: @Grillo2013	03/06/2013 14:47:55
Non avevamo dubbi che avrebbero respinto, noi non abbiamo la patente C, a buon intenditor poche parole...
Rispondi

Da: @Grillo2013	03/06/2013 14:48:34
http://www.giustizia-amministrativa.it/WebCGARS/DettaglioRicorso.asp?val=201300306
Rispondi

Da: valutatore	03/06/2013 14:52:08
Colleghi scusate ,ma perchè non li leggete bene i post? Vi avevo detto che il ricorso TAR LAZIO proposto dai non idonei all'orale era sato accolto e chei di ricorsi di Palermo non sapevo nulla : vi faccio il copia incolla Da: valutatore 01/06/2013 14.32.01 pag.108 PER CHIARIRE : Parlate tutti di cose differenti e non ci si capisce un tubo : 1ricorso avvocati Catania : accolto dal CGA ( sicilia)e rimandato al TAR sicilia che si deve ancora riunire; 2: ricorsi avvocati Palermo n2 del 29 maggio : non si sa ancora nulla; 3 : ricorso al TARlazio con Biancofiore in commissione : ufficialmente nel sito non risulta alcun provvedimento: a me è arrivata la notizia che è stato accolto ( forse si sono sbagliati) ;qualcuno nel FORUM dice di avere ricevuto la PEC e che è stato respinto . Secondo me lunedì si vedrà ,godiamoci il Weekend uno fra tutti è stato accolto e può anche da solo bastare !!!!!!!!
Rispondi

Da: @Grillo2013	03/06/2013 15:00:26
Ho un'immensa curiosità di leggere le motivazioni per cui il Cga ha respinto i ricorsi. Io sapevo già che avrebbero respinto, l'ho capito quando ho visto che non avrebbe presieduto la De Nictolis. Pazienza, sono esperienze che servono nella vita, bisogna sempre guardare il bicchiere mezzo pieno. Ringraziamo sentitamente gli avvocati che hanno lavorato con tanta passione e professionalità a questo ricorsi e gli siamo comunque grati, perchè sappiamo che l'esito non è dipeso assolutamente da loro. Mi piacerebbe sapere se è previsto un ulteriore passaggio al Tar del Lazio...
Rispondi

Da: www	03/06/2013 15:02:30
ma chi vi ha detto che il ricorso è stato respinto?
Rispondi

Da: @Grillo2013	03/06/2013 15:04:35
Vai su questo link http://www.giustizia-amministrativa.it/WebCGARS/DettaglioRicorso.asp?val=201300306
Rispondi

Da: @Grillo2013	03/06/2013 15:05:27
Fussi cosa di rumpirici l'anellu!
Rispondi

Da: www	03/06/2013 15:06:09
è stata respinta la sospensiva !!! il ricorso viene rinviato per l'esame nel merito da parte del TAR
Rispondi

Da: @Grillo2013	03/06/2013 15:07:08
Riciclaggio, 34 arresti: in carcere avvocati un magistrato del Tar e due carabinieri Non ho altro da dire
Rispondi

Da: www	03/06/2013 15:07:15
in pratica è la stessa sentenza che hanno emesso per il ricorso precedente.
Rispondi

Da: @wwww	03/06/2013 15:08:42
Non capisco cosa dici, dove avresti letto questa cosa?
Rispondi

Da: @wwww	03/06/2013 15:09:28
Io leggo respinto e basta!
Rispondi

Da: @www	03/06/2013 15:11:47
A me non pare proprio. Nel ricorso precedente si leggeva Accolto e rinvia al tar, qua si legge respinto, spese compensate. La tua interpretazione da dove parte?
Rispondi

Da: www	03/06/2013 15:11:48
si, è scritto così ma NON è così, fidati!!! E' stato accolto per il rinvio al TAR.notizia certissima. La partita è apertissima. C'è scritto respinto perchè si chiedeva la sospensiva, che non è stata accolta.
Rispondi

Da: @www	03/06/2013 15:16:32
Ok, mi fido, tanto non ci perdo niente, grazie cmq.
Rispondi

Da: @www	03/06/2013 15:37:16
Respinto significa respinto e finiamola di dire fesserie!
Rispondi

Da: www	03/06/2013 15:40:19
pensala come vuoi tanto la verità viene sempre a galla. verranno a galla tutte le porcherie che sono state fatte per far passare i raccomandati e verrà fuori che ciò che dico è la verità. è solo qustione di tempo.
Rispondi

Da: notizie certe	03/06/2013 15:41:22
è stata respinta sospensiva. rinvio al tar x il merito. la stessa sentenza del primo ricorso... non c'erano dubbi, figuriamoci!!
Rispondi

Da: giusto	03/06/2013 16:06:10
per capire, da dove si evince che è stata solo la sospensiva ad essere stata respinta ? il ricorso dei catanesi riportava la seguente dicitura "accolto con rinvio al TAR", quelli dei palermitani invece "respinto - spese compensate". Dove starebbe la identità di provvedimento ?
Rispondi

Da: www	03/06/2013 16:09:54
lo chiedi perchè sei un idoneo e sei preoccupato?
Rispondi

Da: @www	03/06/2013 16:20:19
lo dici perché sei stronzo e "ammanigliato"?
Rispondi