Mininterno.net FORUM - RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA
2321 messaggi, letto 52571 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: Tutta un''altra musica 13/02/2013 08:57:50
canto una canzone
triste triste triste
triste triste triste
triste triste triste
triste come me
e non c'e' piu' nessuno
che mi parli ancora un
po' di lei (dell'idoneità al concorso...)
ancora un po' di lei
e non c'e' piu' nessuno
che mi parli ancora un
po' di lei

Da: .............. 13/02/2013 14:49:31
Leggo in questo forum tante sciocchezze diffuse probabilmente dagli ammessi per diffondere il panico e dividere le forze.Nel caso di specie non esistono i presupposti della lite temeraria per cui svanisce miseramente lo spauracchio di un possibile risarcimento danni.Le vostre sciocchezze confermano sempre di piu' la mia opinione:ignorate il diritto,per non parlare di quello amministrativo che pure avreste dovuto imparare essedovi per tanti mesi assentati dalla scuola.Come potete pensare di andare un giorno a dirigere una scuola??????????????Siete patetici,maestrine isteriche,musicanti,giocolieri e ginnasta.

Da: certo 13/02/2013 15:21:30
che non esistono e.chissà quale azzeccagarbugli di turno ha diffuso quest'altra corbelleria .

Da: dobbiamo sapere la verità 13/02/2013 16:27:14
Da: qua voglio vederci chiaro    13/02/2013 12.11.37
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)
definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe
proposti, li respinge.
Condanna i ricorrenti in solido alle spese di lite, nella misura di euro 2.000,00
(duemila) oltre IVA e CPA come per legge, nei confronti di ciascuna
amministrazione costituita nonché della controinteressata .......
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2012 con
l'intervento dei magistrati:
Evasio Speranza, Presidente
Paolo Restaino, Consigliere
Ines Simona Immacolata Pisano, Consigliere, Estensore

Ecco qua, vedete che l'avv. può dire quello che vuole per farci fare ricorso, lui i soldi da noi li vuole, ma poi i fatti li trovate qua, nero su bianco e io tranquillo non sono.
Rispondi

Da: Il rischio di pagare non    13/02/2013 12.14.07
Tu credi che con queste strategie qualcuno si ritira?????
Rispondi

Da: qua voglio vederci chiaro    13/02/2013 12.15.32
pensala come vuoi, io sto con i ricorrenti, cretino

Reclutamento dirigenti
Concorso a dirigente: sconfitti, con perdite, i professionisti dei ricorsi seriali
Per questa volta âï¿�ï¿�e speriamo non sia l'ultimaâï¿�ï¿�.

Pubblichiamo un'importante sentenza del TAR Lazio, chiamato a esprimersi nel merito dei ricorsi presentati in modo seriale su tutto il territorio nazionale da parte di candidati che non avevano superato la prova preselettiva del concorso a dirigente, svoltasi un anno fa.

La sentenza, che vede rigettato definitivamente un ricorso presentato da oltre 700 candidati, è stata ottenuta anche grazie al determinante appoggio che l'Anp ha dato ai controinteressati attraverso la campagna di interventi ad opponendum nelle varie sedi giudiziarie. Ricordiamo che la campagna venne intrapresa dall'Anp per contrastare iniziative dichiaratamente volte ad annullare la procedura concorsuale, con l'unica finalità di scongiurare i danni che ne sarebbero derivati non solo ai concorrenti meritevoli ma anche alle scuole, da lungo tempo prive di dirigenti pleno jure, ed agli stessi dirigenti in servizio, negli ultimi anni caricati da un numero sempre maggiore di reggenze.

Il TAR rileva in primo luogo la manifesta infondatezza del ricorso, basato sulla contestazione della legittimità della prova di preselezione in quanto tale, con l'ottimo argomento secondo il quale essa "consente di ridurre il numero dei partecipanti alle prove scritte - con conseguente riduzione della complessità e dei tempi della procedura - attraverso un meccanismo semplice e tale da garantire la parità di trattamento degli interessati".

Viene poi smontata la tesi del danno subito dalla preparazione dei candidati a seguito del fatto che il MIUR, solo pochi giorni prima della prova, aveva annullato - perché errati o ambigui - 900 quesiti presenti nella banca dati. Il TAR giudica che "comunque la parità di trattamento âï¿�ï¿�. appare sussistere in quanto ai candidati presentatisi il giorno dell'esame è stata sottoposta la stessa banca dati di domande, nell'ambito della quale una procedura di sorteggio automatizzata ha individuato quelle di ciascuno; sono stati cioè posti tutti nella stessa condizione, di affrontare col loro bagaglio culturale le domande estratte âï¿�ï¿�. quand'anche i quesiti fossero incerti o sbagliati nella risposta, tale incertezza non inciderebbe sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti bene o male confezionati."

Sempre in tema di par condicio, viene respinta dai giudici anche la tesi secondo la quale la presenza di quesiti erronei o ambigui avrebbe messo in difficoltà i candidati, dimostrando l'inaffidabilità e l'inidoneità della prova preselettiva a selezionare i candidati secondo il criterio del merito personale. E' facile per i giudici osservare che "a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio".

Rimandiamo i lettori, per gli ulteriori elementi di confutazione dei ricorrenti, al testo integrale della sentenza. Ci limitiamo ad osservare che essa contiene un elemento interessante che potrebbe positivamente ricadere sul caso della Lombardia, regione nella quale il concorso è stato annullato causa la asserita trasparenza delle buste contenenti i dati dei candidati, circostanza ipotizzata e non dimostrabile. Anche i ricorrenti nel giudizio svoltosi di fronte al TAR Lazio sostenevano che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo alla consegna della scheda. Ma il TAR Lazio, a tale proposito, ritiene che la censura prospettata è soltanto ipotetica, rimanendo da dimostrare (cosa che è impossibile a farsi) che il fatto sia realmente accaduto.

Infine, segnaliamo il fatto che, con una decisione scaturita dall'applicazione del nuovo codice del processo amministrativo, il collegio giudicante ha condannato i ricorrenti al pagamento delle "spese di lite" (si tratta di diverse decine di migliaia di euro) a favore delle amministrazioni citate e dei controinteressati. Per questo la sentenza del Lazio segna una "sconfitta con perdite" per i professionisti che operano nei numerosi "ricorsifici" sempre pronti ad aggredire qualsiasi procedura concorsuale. E, probabilmente, consiglierà comportamenti più responsabili e prudenti per il futuro.
Rispondi

Da: non sottovalutiamo questa cosa    13/02/2013 12.24.28
è inutile prendersela con chi, nel gruppo, ci mette in guardia, anche perchè sentire solo una campana non serve, tanto più quando la campana è di chi ha un interesse economico.

Da: anche i sindacati stanno con loro 13/02/2013 16:30:00
Da: ANP Campania 12/02/2013 22.39.19
NOI CI SIAMO SEMPRE âï¿�ï¿�

L'ANP Campania è abituata a lottare quotidianamente ponendo al servizio dei colleghi iscritti professionalità e impegno su tutti i versanti.

Oggi più che mai, alla luce dell'ultima vergogna perpetrata ai danni degli aspiranti DS e della Dirigenza con la sospensione delle prove concorsuali, l'ANP Campania è in prima linea per far rispettare i sacrosanti diritti dei concorrenti e per ristabilire una normalità e una coerenza che, almeno nel mondo della scuola, sembrano non aver più diritto di cittadinanza.

L'ANP Campania non fa proclami di guerra, né tantomeno promesse ma agisce, offrendo una informazione corretta, completa e tempestiva e mettendo a disposizione tutti gli strumenti più validi a disposizione di quanti, in questo momento, stanno subendo un vero e proprio torto, nonché un enorme danno, provocato da un sistema che pare non aver più regole certe (o di non essere in grado di applicarle) e strumentalizzato da chi rifiuta da sempre il merito e la valutazione, come principi fondanti della professione.

In questo momento perciò è più che mai importante incontrarsi per proseguire uniti il cammino iniziato da mesi, quindi confermiamo a tutti i soci iscritti al corso di preparazione per le prove orali del concorso DS che il prossimo incontro avrà luogo giovedì 14 febbraio, alle h. 15.00, presso l'auditorium del Liceo Scientifico 'L. B. Alberti', via Pigna, 178.

Nel corso di tale incontro sarà analizzata la situazione creatasi dopo le sentenze del TAR e saranno discusse le iniziative da poter mettere in campo nel più breve tempo possibile per affrontarla.

Napoli, 10 febbraio 2013

Da: Che ignoranza! 13/02/2013 16:41:15
Ma è mai possibile che potenziali futuri ds non conoscano il diritto! Se mai ci sarà un risarcimento danni, questo sarà imputato a carico di coloro i quali hanno determinato il danno,ovvero i commissari (incompatibili) che si sono resi artefici di questa triste vicenda. Il risarcimento non sarà solo a favore degli ammessi all'orale ma anche dei non ammessi i quali,a maggior ragione, sono stati penalizzati per effetto di una illegittima composizione della commissione giudicatrice.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ci credo che lavvocato te 13/02/2013 16:42:47
Smettetela con questi vani tentativi intimidatori!!!!!
Che si chieda chiarezza!!!!!!

Da: Grillo parlante/Sincerità 13/02/2013 16:44:09
Ci sono alcuni aspiranti DS convinti di essere dei Demiurghi o più semplicemente dei burattinai che dall'alto, celati dietro un sipario, attraverso i fili da loro retti, muovono i burattini.
Tradotto: alcuni aspiranti DS, sconvolti dalle ordinanze cautelari del Tar, che impediscono loro di fatto di diventare DS da Settembre, pensano di poter condizionare coloro che hanno fatto ricorso al Tar, inducendo false paure, nella scorretta convinzione che, se i ricorrenti si decidessero a ritirare i ricorsi, tutto riprenderebbe come prima, come se nulla fosse successo.

Volete capire sì o no che le illegalità evidenziate sono talmente gravi che non si potrebbe ormai più procedere senza prima aver sgombrato il campo da ogni sospetto?
Aspettate con calma il 3 luglio, poi si vedrà!
Se tutto è perfetto, come avete sempre sostenuto, di cosa vi preoccupate?
Le poltrone aspetteranno!

Da: evvai 13/02/2013 17:33:18
La condanna d'ufficio ex art.96 comma terzo cpc, introdotto con legge 69/2009 a mente del quale: "In ogni caso, quando pronuncia sulle spese ai sensi dell'articolo 91, il giudice, anche d'ufficio, può altresì condannare la parte soccombente al pagamento, a favore della controparte, di una somma equitativamente determinata" introduce nell'ordinamento una forma di danno punitivo per scoraggiare l'abuso del processo e preservare la funzionalità del sistema giustizia deflazionando il contenzioso ingiustificato.

Detta condanna ha natura sanzionatoria e presuppone la sussistenza dell'elemento soggettivo, richiesto in capo al destinatario della condanna, che postula la presenza del requisito della malafede o della colpa grave.

Da: certo 13/02/2013 17:33:28
che in quel caso si sono dovuti i danni in quanto si trattava di una replica ...ossia di una duplicazione di uno stesso contenuto , avendo già i ricorrenti presentato un primo ricorso e con il secondo dei motivi aggiunti...altra situazione

Da: Grillo parlante/Sincerità 13/02/2013 17:56:58
I delusissimi aspiranti DS sono proprio convinti di fare il bello e il brutto tempo: elaborano domande e risposte, fingendosi i colleghi che hanno fatto ricorso al Tar.
Il tutto si fonda su due radicate convinzioni:
1) di essere molto, molto intelligenti
2) di avere a che fare con dei deficienti

Quanta supponenza! Quanta mancanza di rispetto!
D'altra parte cosa aspettarsi da chi ha tentato l'assalto alla Dirgenza, considerando legittimo qualunque mezzo?

Da: evvai 13/02/2013 17:57:00
Credo sarai sola ad aspettare il 3 luglio perchè il CdS darà la riforma della sospensiva,il concorso continuerà e quella che non capisce niente ,come al solito ...chi sarà????

Da: ???...??? 13/02/2013 18:00:37
....e allora speriamo bene.

Da: Grillo parlante/Sincerità 13/02/2013 18:05:02
@evvai

Aspetta e spera! Spes ultima dea...........!

Da: evvai 13/02/2013 19:13:33
l'unica che aspetterà sei sempre tu, io non aspetto agisco...povera te quando ti accorgerai dell'immensa c.....a che hai fatto inducendo altri a seguirti...cominciate a risparmiare..è un consiglio

Da: ma 13/02/2013 19:36:50
@ evvai
va caca ca ti veni u culuri!

Da: Grillo parlante/Sincerità 13/02/2013 19:49:48
@ evvai

Riconciliati con la vita:

http://www.youtube.com/watch?v=By6Gs1D8Mp4

Da: ed io..... 13/02/2013 19:53:14
vi assicuro che nn esiterò a farvi un ......... così circa i risarcimenti

Da: Grillo parlante/Sincerità 13/02/2013 19:56:01
@ed io...

Ma quali risarcimenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Per ascolta e godi:
http://www.youtube.com/watch?v=46k7Gp5L0v4

Da: Grillo parlante/Sincerità 13/02/2013 20:13:18
@ed io...

Ma quali risarcimenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ora ascolta e godi:
http://www.youtube.com/watch?v=46k7Gp5L0v4

Da: Grillo parlante/Sincerità 13/02/2013 22:47:02
X San Valentino

http://www.youtube.com/watch?v=w21MyiHU350

Da: boh 13/02/2013 22:59:05
se sei così sicura ,cara grilla grulla, perchè schiumi tanto????
un po' te la fai sotto eh??????
ahahahahah

Da: tra diritti e dritti 14/02/2013 00:28:11
veramente certe risposte sono vostro appannaggio perchè ve le tirate

Da: riflessione.2 14/02/2013 08:26:33
la procura troverà alcune informazioni molto interessanti e meritevoli di approfondimento

alto che sospensione

i ricorrenti del 7 febbraio hanno condannato a morte il concorso

ma se questo è il prezzo della giustizia... ok

Da: Tutta un''altra musica 14/02/2013 13:28:07
Questo e' il ballo del qua qua
e di un papero che sa
fare solo qua qua qua
più qua qua qua
mamma papera e papà
con le mani fan qua qua
e una piuma vola già
di qua e di là
le ginocchia piega un po'
poi scodinzola così
batti forte le tue mani
e fai qua qua
con un salto vai più in là
con le ali torna qua
ma che grande novità
e' il qua qua qua.

Da: Un post interessante 14/02/2013 13:54:40
prendi
sotto braccio
la felicità
ecc.

Da: Tutta un''altra musica 14/02/2013 15:02:44
:-))))

Da: post interessante 14/02/2013 19:45:24
basta aver coraggio

Da: post interessante 14/02/2013 19:46:34
passerotto non andare via
nei tuoi occhi il sole muore giù
scusa se la colpa è un poco mia
se non so tenerti ancora qua.
ma cosa è stato di un amore
che asciugava il mare
che voleva vivere
volare
che toglieva il fiato
ed è ferito ormai
non andar via
ti prego
passerotto non andare via
senza i tuoi capricci che farò
ogni cosa basta che sia tua
con il cuore a pezzi cercherò
ma cosa S stato di quel tempo
che sfidava il vento
che faceva fremere
gridare
contro il cielo
non lasciarmi solo no...
non andar via
non andar via
senza te
morirei
senza te
scoppierei
senza te
brucerei
tutti i sogni miei
solo senza di te
che farei
senza te
senza te
senza te
sabato pian piano se ne va
passerotto ma che senso ha
non ti ricordi
migravamo come due gabbiani
ci amavamo
e le tue mani
da tenere, da scaldare
passerotto no
non andar via
non andar via

Da: Tutta un''altra musica 14/02/2013 20:25:36

Si lo so
che questa
non è certo la vita
che hai sognato un giorno per noi
Vedrai vedrai
vedrai che cambierà
forse non sarà domani
ma un bel giorno cambierà
Vedrai vedrai
che non sei finito sai
non so dirti come e quando
ma vedrai che cambierà

:-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tutta un''altra musica	13/02/2013 08:57:50
canto una canzone triste triste triste triste triste triste triste triste triste triste come me e non c'e' piu' nessuno che mi parli ancora un po' di lei (dell'idoneità al concorso...) ancora un po' di lei e non c'e' piu' nessuno che mi parli ancora un po' di lei

Da: ..............	13/02/2013 14:49:31
Leggo in questo forum tante sciocchezze diffuse probabilmente dagli ammessi per diffondere il panico e dividere le forze.Nel caso di specie non esistono i presupposti della lite temeraria per cui svanisce miseramente lo spauracchio di un possibile risarcimento danni.Le vostre sciocchezze confermano sempre di piu' la mia opinione:ignorate il diritto,per non parlare di quello amministrativo che pure avreste dovuto imparare essedovi per tanti mesi assentati dalla scuola.Come potete pensare di andare un giorno a dirigere una scuola??????????????Siete patetici,maestrine isteriche,musicanti,giocolieri e ginnasta.

Da: certo	13/02/2013 15:21:30
che non esistono e.chissà quale azzeccagarbugli di turno ha diffuso quest'altra corbelleria .

Da: dobbiamo sapere la verità	13/02/2013 16:27:14
Da: qua voglio vederci chiaro 13/02/2013 12.11.37 P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li respinge. Condanna i ricorrenti in solido alle spese di lite, nella misura di euro 2.000,00 (duemila) oltre IVA e CPA come per legge, nei confronti di ciascuna amministrazione costituita nonché della controinteressata ....... Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2012 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Ines Simona Immacolata Pisano, Consigliere, Estensore Ecco qua, vedete che l'avv. può dire quello che vuole per farci fare ricorso, lui i soldi da noi li vuole, ma poi i fatti li trovate qua, nero su bianco e io tranquillo non sono. Rispondi Da: Il rischio di pagare non 13/02/2013 12.14.07 Tu credi che con queste strategie qualcuno si ritira????? Rispondi Da: qua voglio vederci chiaro 13/02/2013 12.15.32 pensala come vuoi, io sto con i ricorrenti, cretino Reclutamento dirigenti Concorso a dirigente: sconfitti, con perdite, i professionisti dei ricorsi seriali Per questa volta âï¿�ï¿�e speriamo non sia l'ultimaâï¿�ï¿�. Pubblichiamo un'importante sentenza del TAR Lazio, chiamato a esprimersi nel merito dei ricorsi presentati in modo seriale su tutto il territorio nazionale da parte di candidati che non avevano superato la prova preselettiva del concorso a dirigente, svoltasi un anno fa. La sentenza, che vede rigettato definitivamente un ricorso presentato da oltre 700 candidati, è stata ottenuta anche grazie al determinante appoggio che l'Anp ha dato ai controinteressati attraverso la campagna di interventi ad opponendum nelle varie sedi giudiziarie. Ricordiamo che la campagna venne intrapresa dall'Anp per contrastare iniziative dichiaratamente volte ad annullare la procedura concorsuale, con l'unica finalità di scongiurare i danni che ne sarebbero derivati non solo ai concorrenti meritevoli ma anche alle scuole, da lungo tempo prive di dirigenti pleno jure, ed agli stessi dirigenti in servizio, negli ultimi anni caricati da un numero sempre maggiore di reggenze. Il TAR rileva in primo luogo la manifesta infondatezza del ricorso, basato sulla contestazione della legittimità della prova di preselezione in quanto tale, con l'ottimo argomento secondo il quale essa "consente di ridurre il numero dei partecipanti alle prove scritte - con conseguente riduzione della complessità e dei tempi della procedura - attraverso un meccanismo semplice e tale da garantire la parità di trattamento degli interessati". Viene poi smontata la tesi del danno subito dalla preparazione dei candidati a seguito del fatto che il MIUR, solo pochi giorni prima della prova, aveva annullato - perché errati o ambigui - 900 quesiti presenti nella banca dati. Il TAR giudica che "comunque la parità di trattamento âï¿�ï¿�. appare sussistere in quanto ai candidati presentatisi il giorno dell'esame è stata sottoposta la stessa banca dati di domande, nell'ambito della quale una procedura di sorteggio automatizzata ha individuato quelle di ciascuno; sono stati cioè posti tutti nella stessa condizione, di affrontare col loro bagaglio culturale le domande estratte âï¿�ï¿�. quand'anche i quesiti fossero incerti o sbagliati nella risposta, tale incertezza non inciderebbe sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti bene o male confezionati." Sempre in tema di par condicio, viene respinta dai giudici anche la tesi secondo la quale la presenza di quesiti erronei o ambigui avrebbe messo in difficoltà i candidati, dimostrando l'inaffidabilità e l'inidoneità della prova preselettiva a selezionare i candidati secondo il criterio del merito personale. E' facile per i giudici osservare che "a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio". Rimandiamo i lettori, per gli ulteriori elementi di confutazione dei ricorrenti, al testo integrale della sentenza. Ci limitiamo ad osservare che essa contiene un elemento interessante che potrebbe positivamente ricadere sul caso della Lombardia, regione nella quale il concorso è stato annullato causa la asserita trasparenza delle buste contenenti i dati dei candidati, circostanza ipotizzata e non dimostrabile. Anche i ricorrenti nel giudizio svoltosi di fronte al TAR Lazio sostenevano che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo alla consegna della scheda. Ma il TAR Lazio, a tale proposito, ritiene che la censura prospettata è soltanto ipotetica, rimanendo da dimostrare (cosa che è impossibile a farsi) che il fatto sia realmente accaduto. Infine, segnaliamo il fatto che, con una decisione scaturita dall'applicazione del nuovo codice del processo amministrativo, il collegio giudicante ha condannato i ricorrenti al pagamento delle "spese di lite" (si tratta di diverse decine di migliaia di euro) a favore delle amministrazioni citate e dei controinteressati. Per questo la sentenza del Lazio segna una "sconfitta con perdite" per i professionisti che operano nei numerosi "ricorsifici" sempre pronti ad aggredire qualsiasi procedura concorsuale. E, probabilmente, consiglierà comportamenti più responsabili e prudenti per il futuro. Rispondi Da: non sottovalutiamo questa cosa 13/02/2013 12.24.28 è inutile prendersela con chi, nel gruppo, ci mette in guardia, anche perchè sentire solo una campana non serve, tanto più quando la campana è di chi ha un interesse economico.

Da: anche i sindacati stanno con loro	13/02/2013 16:30:00
Da: ANP Campania 12/02/2013 22.39.19 NOI CI SIAMO SEMPRE âï¿�ï¿� L'ANP Campania è abituata a lottare quotidianamente ponendo al servizio dei colleghi iscritti professionalità e impegno su tutti i versanti. Oggi più che mai, alla luce dell'ultima vergogna perpetrata ai danni degli aspiranti DS e della Dirigenza con la sospensione delle prove concorsuali, l'ANP Campania è in prima linea per far rispettare i sacrosanti diritti dei concorrenti e per ristabilire una normalità e una coerenza che, almeno nel mondo della scuola, sembrano non aver più diritto di cittadinanza. L'ANP Campania non fa proclami di guerra, né tantomeno promesse ma agisce, offrendo una informazione corretta, completa e tempestiva e mettendo a disposizione tutti gli strumenti più validi a disposizione di quanti, in questo momento, stanno subendo un vero e proprio torto, nonché un enorme danno, provocato da un sistema che pare non aver più regole certe (o di non essere in grado di applicarle) e strumentalizzato da chi rifiuta da sempre il merito e la valutazione, come principi fondanti della professione. In questo momento perciò è più che mai importante incontrarsi per proseguire uniti il cammino iniziato da mesi, quindi confermiamo a tutti i soci iscritti al corso di preparazione per le prove orali del concorso DS che il prossimo incontro avrà luogo giovedì 14 febbraio, alle h. 15.00, presso l'auditorium del Liceo Scientifico 'L. B. Alberti', via Pigna, 178. Nel corso di tale incontro sarà analizzata la situazione creatasi dopo le sentenze del TAR e saranno discusse le iniziative da poter mettere in campo nel più breve tempo possibile per affrontarla. Napoli, 10 febbraio 2013

Da: Che ignoranza!	13/02/2013 16:41:15
Ma è mai possibile che potenziali futuri ds non conoscano il diritto! Se mai ci sarà un risarcimento danni, questo sarà imputato a carico di coloro i quali hanno determinato il danno,ovvero i commissari (incompatibili) che si sono resi artefici di questa triste vicenda. Il risarcimento non sarà solo a favore degli ammessi all'orale ma anche dei non ammessi i quali,a maggior ragione, sono stati penalizzati per effetto di una illegittima composizione della commissione giudicatrice.

Da: Ci credo che lavvocato te	13/02/2013 16:42:47
Smettetela con questi vani tentativi intimidatori!!!!! Che si chieda chiarezza!!!!!!

Da: Grillo parlante/Sincerità	13/02/2013 16:44:09
Ci sono alcuni aspiranti DS convinti di essere dei Demiurghi o più semplicemente dei burattinai che dall'alto, celati dietro un sipario, attraverso i fili da loro retti, muovono i burattini. Tradotto: alcuni aspiranti DS, sconvolti dalle ordinanze cautelari del Tar, che impediscono loro di fatto di diventare DS da Settembre, pensano di poter condizionare coloro che hanno fatto ricorso al Tar, inducendo false paure, nella scorretta convinzione che, se i ricorrenti si decidessero a ritirare i ricorsi, tutto riprenderebbe come prima, come se nulla fosse successo. Volete capire sì o no che le illegalità evidenziate sono talmente gravi che non si potrebbe ormai più procedere senza prima aver sgombrato il campo da ogni sospetto? Aspettate con calma il 3 luglio, poi si vedrà! Se tutto è perfetto, come avete sempre sostenuto, di cosa vi preoccupate? Le poltrone aspetteranno!

Da: evvai	13/02/2013 17:33:18
La condanna d'ufficio ex art.96 comma terzo cpc, introdotto con legge 69/2009 a mente del quale: "In ogni caso, quando pronuncia sulle spese ai sensi dell'articolo 91, il giudice, anche d'ufficio, può altresì condannare la parte soccombente al pagamento, a favore della controparte, di una somma equitativamente determinata" introduce nell'ordinamento una forma di danno punitivo per scoraggiare l'abuso del processo e preservare la funzionalità del sistema giustizia deflazionando il contenzioso ingiustificato. Detta condanna ha natura sanzionatoria e presuppone la sussistenza dell'elemento soggettivo, richiesto in capo al destinatario della condanna, che postula la presenza del requisito della malafede o della colpa grave.

Da: certo	13/02/2013 17:33:28
che in quel caso si sono dovuti i danni in quanto si trattava di una replica ...ossia di una duplicazione di uno stesso contenuto , avendo già i ricorrenti presentato un primo ricorso e con il secondo dei motivi aggiunti...altra situazione

Da: Grillo parlante/Sincerità	13/02/2013 17:56:58
I delusissimi aspiranti DS sono proprio convinti di fare il bello e il brutto tempo: elaborano domande e risposte, fingendosi i colleghi che hanno fatto ricorso al Tar. Il tutto si fonda su due radicate convinzioni: 1) di essere molto, molto intelligenti 2) di avere a che fare con dei deficienti Quanta supponenza! Quanta mancanza di rispetto! D'altra parte cosa aspettarsi da chi ha tentato l'assalto alla Dirgenza, considerando legittimo qualunque mezzo?

Da: evvai	13/02/2013 17:57:00
Credo sarai sola ad aspettare il 3 luglio perchè il CdS darà la riforma della sospensiva,il concorso continuerà e quella che non capisce niente ,come al solito ...chi sarà????

Da: ???...???	13/02/2013 18:00:37
....e allora speriamo bene.

Da: Grillo parlante/Sincerità	13/02/2013 18:05:02
@evvai Aspetta e spera! Spes ultima dea...........!

Da: evvai	13/02/2013 19:13:33
l'unica che aspetterà sei sempre tu, io non aspetto agisco...povera te quando ti accorgerai dell'immensa c.....a che hai fatto inducendo altri a seguirti...cominciate a risparmiare..è un consiglio

Da: ma	13/02/2013 19:36:50
@ evvai va caca ca ti veni u culuri!

Da: Grillo parlante/Sincerità	13/02/2013 19:49:48
@ evvai Riconciliati con la vita: http://www.youtube.com/watch?v=By6Gs1D8Mp4

Da: ed io.....	13/02/2013 19:53:14
vi assicuro che nn esiterò a farvi un ......... così circa i risarcimenti

Da: Grillo parlante/Sincerità	13/02/2013 19:56:01
@ed io... Ma quali risarcimenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Per ascolta e godi: http://www.youtube.com/watch?v=46k7Gp5L0v4

Da: Grillo parlante/Sincerità	13/02/2013 20:13:18
@ed io... Ma quali risarcimenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ora ascolta e godi: http://www.youtube.com/watch?v=46k7Gp5L0v4

Da: Grillo parlante/Sincerità	13/02/2013 22:47:02
X San Valentino http://www.youtube.com/watch?v=w21MyiHU350

Da: boh	13/02/2013 22:59:05
se sei così sicura ,cara grilla grulla, perchè schiumi tanto???? un po' te la fai sotto eh?????? ahahahahah

Da: tra diritti e dritti	14/02/2013 00:28:11
veramente certe risposte sono vostro appannaggio perchè ve le tirate

Da: riflessione.2	14/02/2013 08:26:33
la procura troverà alcune informazioni molto interessanti e meritevoli di approfondimento alto che sospensione i ricorrenti del 7 febbraio hanno condannato a morte il concorso ma se questo è il prezzo della giustizia... ok

Da: Tutta un''altra musica	14/02/2013 13:28:07
Questo e' il ballo del qua qua e di un papero che sa fare solo qua qua qua più qua qua qua mamma papera e papà con le mani fan qua qua e una piuma vola già di qua e di là le ginocchia piega un po' poi scodinzola così batti forte le tue mani e fai qua qua con un salto vai più in là con le ali torna qua ma che grande novità e' il qua qua qua.

Da: Un post interessante	14/02/2013 13:54:40
prendi sotto braccio la felicità ecc.

Da: post interessante	14/02/2013 19:45:24
basta aver coraggio

Da: post interessante	14/02/2013 19:46:34
passerotto non andare via nei tuoi occhi il sole muore giù scusa se la colpa è un poco mia se non so tenerti ancora qua. ma cosa è stato di un amore che asciugava il mare che voleva vivere volare che toglieva il fiato ed è ferito ormai non andar via ti prego passerotto non andare via senza i tuoi capricci che farò ogni cosa basta che sia tua con il cuore a pezzi cercherò ma cosa S stato di quel tempo che sfidava il vento che faceva fremere gridare contro il cielo non lasciarmi solo no... non andar via non andar via senza te morirei senza te scoppierei senza te brucerei tutti i sogni miei solo senza di te che farei senza te senza te senza te sabato pian piano se ne va passerotto ma che senso ha non ti ricordi migravamo come due gabbiani ci amavamo e le tue mani da tenere, da scaldare passerotto no non andar via non andar via

Da: Tutta un''altra musica	14/02/2013 20:25:36
Si lo so che questa non è certo la vita che hai sognato un giorno per noi Vedrai vedrai vedrai che cambierà forse non sarà domani ma un bel giorno cambierà Vedrai vedrai che non sei finito sai non so dirti come e quando ma vedrai che cambierà :-)