Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419064 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: anch''io 22/05/2013 15:19:43
Anch'io farò DI TUTTO affinché nessun trombato alla preselettiva entri in graduatoria, mi sorpassi o diventi addirittura ds!
NON LO CONSENTIRO'.
Andrò in TV, scriverò ai giornali e a tutti i media nazionali, denuncerò alla magistratura italiana e internazionale , chiederò udienza al Presidente della Repubblica, mi incatenerò davanti all'USR e organizzerò sit in sotto gli uffici del MIUR, farò lo sciopero della fame e molto altro ancora... se UNO soltanto dei trombati alla preselettiva diventerà DS.

NON SONO SOLA. SIAMO IN TANTI.
Si scatenerà l'inferno mediatico e giuridico. BASTA,SIAMO STUFI.
Vedrete...
Rispondi

Da: febbre da cavallo 22/05/2013 15:52:40
Rispondi

Da: febbre da cavallo 22/05/2013 15:54:34
cari colleghi mi dicono che il tar darà ragione ai ricorsisti
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 22/05/2013 16:02:22
Da: Tarallucci e vino    22/05/2013 14.39.41
@ fuori i ricorrenti
Riposati ! Hai studiato troppo ! Lo vedi come sei diventato schizzato ?!

Nel tuo caso, non c'è di sicuro questo pericolo.
FINO A QUESTO MOMENTO HAI RIPOSATO ANCHE TROPPO !!!

.........E TI SEI FATTO TROMBARE !

.........E SEI RIUSCITO A RIENTRARE !

.........E ADESSO SPERI DI ARRIVARE.....

   DOVE ?

S E I    F U O R I !   !   !

Rispondi

Da: E'' ridicolo chi non si rende conto 22/05/2013 16:31:52
della realtà.
I ricorrenti sono fortissimi delle ragioni che possiedono. La risposta sta nella norma. Non si vuole fare retorica e demagogia. Non si vuole indebolire il "fronte" degli avversari. Non riteniamo i nostri colleghi e i nostri futuri collaboratori "avversari".
Pensiamo che assieme si possa organizzare meglio una proposta per regolare le future fasi concorsuali. Non gradiamo che la prossima fase possa essere organizzata e decisa con la presenza dei sindacati in quanto questi non si sono mostrati neutrali. Hanno sostenuto, a torto, solo una parte dei lavoratori, e non hanno chiesto la giusta chiarezza. Ciò li pone nella condizione di non essere credibili e garanti di una procedura che possa favorire il merito.
Non riteniamo, e non lo abbiamo mai pensato, di avere interessi contrapposti con gli altri legittimi concorrenti. Pensiamo di avere interessi convergenti.
E' certo che si arriverà ad una nuova fase. Non vi è alcun dubbio.

Siamo convinti che lavorando assieme ed insieme si creeranno le condizioni che ci consentano di proporre una soluzione giusta ed equilibrata. Non vogliamo essere solo noi i protagonisti del futuro concorso campano. Non ci metterete in questa condizione? Credo di no.
Infatti molti colleghi stanno dando la loro disponibilità in questo senso.
Aspettiamo ancora altre adesioni. Più siamo meglio è. Questo è il nostro motto (non perché il numero di per sé sia importante. No, vogliamo aprire e ci auguriamo la più ampia collaborazione ).

@anch'io Non sarà necessario!!!
Rispondi

Da: anchio 22/05/2013 16:51:20
@ E' ridicolo...
Quale sarebbe la"soluzione giusta ed equilibrata" a cui fai riferimento?
Aspettate "adesioni" a cosa?
Spiegati meglio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Di quei 103 22/05/2013 16:58:35
ne conosco almeno 25-30. Si tratta di un campione altamente rappresentativo su base statistica (oltre il 25%).
Ognuno ha la sua storia, ma hanno tutti (quelli che conosco io) alcuni tratti comuni:

1) Poca voglia di studiare e di lavorare. Anche a scuola si distinguono per la maniera in cui evitano di stancarsi.
2) Ignoranza più o meno crassa. Molti non riescono a mettere in fila più di tre parole di senso compiuto.
3) Coinvolgimento diretto con i più influenti sindacati. Alcuni ricoprono ruoli sindacali importanti.
4) Conoscenze e parentele "importanti".
5) Consolidata abitudine a ricorrere ai loro agganci per ottenere vantaggi (ruoli di collaborazione, funzioni strumentali, R.S.U. ecc.)

......Sarà un caso ?

Rispondi

Da: bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 16:59:35
delle ragioni che possiedono.
Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step.
Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " )
Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso.
Rispondi

Da: molto, molto bene 22/05/2013 17:12:03
" bene, i ricorrenti....", anche la tua sintesi è mirabile, non c'è niente da aggiungere, è perfetta.
I furbi, protetti e protettori, che non avrebbero dovuto mai fare gli scritti e i bocciati a qualunque fase del concorso devono essere depennati dall'elenco ammessi all'orale: gli studi legali già lavorano a tale diffida all'usr, il concorso riprenderà oppure sarà annullato ( ipotesi dell'irrealtà ) ma per loro non ci sarà posto, mai.
Rispondi

Da: finalmente leggo un post 22/05/2013 17:24:42
ineccepibile nella forma e logico nonchè coerente nella sostanza.
" Bene, i ricorrenti......." risolleva le sorti di questo forum dal degrado in cui personaggi incompetenti, ignoranti e poveri di spirito l'hanno fatto precipitare.
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 17:33:20
Non date retta a quegli imbroglioni, ancora una volta stanno giocando sporco. Ora i furbastri cercano di convincerci a fare un accordo con loro per facilitare il compito al MIUR Campania (allorquando si aprisse per loro un piccolo spiraglio di salvarsi in extremis, cosa di cui dubito fortemente), ad inventarsi una pacifica strategia d'uscita all'ultimo momento, ma questa volta anche con il nostro assenso. Furbi i ragazzi eh?
Rispondi

Da: rifletterei prima di parlare a vuoto 22/05/2013 17:37:38

ebbene cari colleghi
sono una ammessa pleno iure che osserva le vostre "incazzature" e i vostri giudizi molto spesso irriverenti nei confronti di chi frequenta questo forum.

1) non siete obbligati a frequentare il forum
2)se avete altri spazi dove vi sembra che ci siano persone migliori ...andate lì
3) fino ad ora non avete prodotto nulla di concreto...a cominciare dalla sospensiva della sospensiva (io non ho partecipato al ricorso e non sono stupita che sia andata così)
4) mai dire mai... scrivete :non ci sarà mai posto...farò di tutto perchè non avvenga.... devono essere depennati...

ma sulla base di cosa dite queste cose??? sulla base di atti che avete letto, di fatti concreti o solo di idee che vi saltano per la mente??? o di parole che escono a vuoto dalla vostra bocca?

I fatti sono più gravi di quel che sembra e DOBBIAMO prenderne atto.

Smettetela di dire cazzate e ragionate prima di parlare

Rispondi

Da: @@ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 17:39:00
Già, il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Rispondi

Da: @ @@ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 17:45:46
Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi"
Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta?
Colpa tua se le cose stanno così. Vedi come è facile dire sciocchezze!!!
Personalmente ho difficoltà a ricordare i nomi dei commissari. Non mi interessava sapere chi fossero. Da buona cittadina ho affrontato le prove basandomi sulla presunta buona fede del valutatore, cosa che, fino a prova del contrario, va sempre supposta.
Oltretutto tu sai, come so io, che per impugnare un atto (per avere la legittimazione processuale attiva) è necessario avere interesse alla rimozione degli atti (cosa che si concretizza solo con l'emanazione degli'atti). Infatti non si può fare il processo all'intenzione!!!.
Rispondi

Da: se diventerò ds 22/05/2013 17:46:28

mi va bene anche la pacifica strategia di uscita

Rispondi

Da: ma davvero?? sei una ammessa?? 22/05/2013 17:48:39
" ma sulla base di cosa dite queste cose??? "

E' semplice : sulla base del fatto che chi non supera le prove resta fuori, perchè è stato bocciato. E' la norma.
E tu chi sei?
Se fossi idonea senza sospensive, sapresti che 3 anni di studio duro non si buttano via sull'altare dei ciucci!
MAI
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 17:48:53
Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi"
Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta?
Colpa tua se le cose stanno così. Vedi come è facile dire sciocchezze!!!
Personalmente ho difficoltà a ricordare i nomi dei commissari. Non mi interessava sapere chi fossero. Da buona cittadina ho affrontato le prove basandomi sulla presunta buona fede del valutatore, cosa che, fino a prova del contrario, va sempre supposta.
Oltretutto tu sai, come so io, che per impugnare un atto (per avere la legittimazione processuale attiva) è necessario avere interesse alla rimozione degli atti (cosa che si concretizza solo con l'emanazione degli'atti). Infatti non si può fare il processo all'intenzione!!!.
Rispondi

Da: Infatti, non si 22/05/2013 17:53:22
devono buttare tre anni di studio. Bisogna lavorare assieme!!!
Siamo già tanti ed assortiti (tra ammessi agi orali e non ammessi agli orali-provvisoriamente- questo ci accomuna).
Rispondi

Da: @@@@ 22/05/2013 17:59:43
Non riesco a capire come dobbiamo agire ;presumo che dobbiamo aspettare la sentenza del tre luglio sperando che ,se effettivamente ci sono state delle irregolarità',la giustizia trionfi.
Rispondi

Da: bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 18:01:56
" Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che ...." , questo ho scritto.

Non cambiare tu il senso delle mie parole e non calunniarmi, giacchè scrivi :

"Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi"
Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta? "

Tutti noi, sul sito usr, abbiamo letto i nomi dei commissari, dunque chiunque ne era a conoscenza o poteva esserlo, le notizie erano pubblicate in comunicati ufficiali. In rete, altrettanto pubblici, si trovano i curricula di chiunque, dunque.....cosa adombri. quali illazioni?
Io non conosco nessuno, nè mai ho conosciuto qualcuno dei commissari, prova il contrario oppure taci se vuoi evitare una denuncia per calunnia contro ignoti , sai che in rete si viene tracciati se si attiva un procedimento. Non è una minaccia la mia, ma una promessa.
Per il resto ribadisco TUTTO il contenuto del mio post, di cui copio, con una variante, la conclusione:
Ecco perchè risulta arduo credere alla buona fede e voglia di " legalità " dei ricorrenti, che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso.
Rispondi

Da: per @@@@ 22/05/2013 18:02:18
E' scontato che bisognerà agire dopo la sentenza e comunque dopo il tre luglio. Intanto bisogna organizzarsi...Aspettare potrebbe essere tardi!
Rispondi

Da: @ E'''' ridicolo chi non si rende conto 22/05/2013 18:02:46
Scusami, ma se sono fortissimi delle ragioni che possiedono, perché improvvisamente sono venuti fuori dall'ombra e cercano un accordo con noi e non tirano diritto per la loro strada così come hanno fatto pochi giorni prima della preselettiva? Cos'è cambiato nel frattempo?
Rispondi

Da: per @@@@ 22/05/2013 18:03:53
Sia chiaro che ciò non impedisce agli idonei di agire, in difesa dei loro (presunti) diritti, in sede di giustizia amministrativa.
Rispondi

Da: mia cara sono una ammessa 22/05/2013 18:04:41
che sta studiando da più di tre anni se contiamo la preparazione prima dei quiz. Non giudicare perchè non mi conosci e non ti consento di dubitare di quel che dico. Mi state stancando con questa arroganza e con questa saccenza, con queste crisi nervose ed uterine, con queste inutili incursioni sul forum sparando le prime cazzate che vi passano per la mente.

Era logico che il CDS rigettasse i ricorsi. Intercorreva un tempo troppo breve con un'altra sentenza quella del TAR Campania. Il mio avvocato mi ha consigliato di non spendere soldi perchè la sospensiva non sarebbe stata concessa. Così è stato.
Due organi giudiziali non potevano esprimersi in contraddizione.

Certo chi non supera le prove resta fuori...è semplice, banale. Nella giustizia amministrativa non è tutto così banale.
Non si sospende un concorso di questa portata se non ci sono fatti concreti e reali.

Rispondi

Da: @ @ E'''''''' ridicolo chi non si rende conto 22/05/2013 18:06:00
Forse non sono stata chiara. Ti invito, comunque, a rileggere la mia proposta. Adesso non ho tempo per riscrivere. Ti chiedo scusa.
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 18:12:20
Calmati, io non ho adombrato alcun sospetto. Ti invito a rileggere con attenzione.
Sei tu che affermi:"Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step.
Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " )
Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso."
Rispondi

Da: forse sarà un mezzuccio 22/05/2013 18:14:59
ma non si può fare a meno di constatare che si è sopseso tutto.
Non credo che la magistratura sospenda un concorso per arginare i personali insuccessi dei ricorrenti. C'è qualcosa di più
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 18:18:38
   assembriamo il tutto.

bene, i ricorrenti sono fortissimi....    22/05/2013 16.59.35
delle ragioni che possiedono.
Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step.
Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " )
Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso.

@ bene, i ricorrenti sono fortissimi....    22/05/2013 17.48.53
Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi"
Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta?
Colpa tua se le cose stanno così. Vedi come è facile dire sciocchezze!!!
Personalmente ho difficoltà a ricordare i nomi dei commissari. Non mi interessava sapere chi fossero. Da buona cittadina ho affrontato le prove basandomi sulla presunta buona fede del valutatore, cosa che, fino a prova del contrario, va sempre supposta.
Oltretutto tu sai, come so io, che per impugnare un atto (per avere la legittimazione processuale attiva) è necessario avere interesse alla rimozione degli atti (cosa che si concretizza solo con l'emanazione degli'atti). Infatti non si può fare il processo all'intenzione!!!.

bene, i ricorrenti sono fortissimi....    22/05/2013 18.01.56
" Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che ...." , questo ho scritto.

Non cambiare tu il senso delle mie parole e non calunniarmi, giacchè scrivi :

"Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi"
Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta? "

Tutti noi, sul sito usr, abbiamo letto i nomi dei commissari, dunque chiunque ne era a conoscenza o poteva esserlo, le notizie erano pubblicate in comunicati ufficiali. In rete, altrettanto pubblici, si trovano i curricula di chiunque, dunque.....cosa adombri. quali illazioni?
Io non conosco nessuno, nè mai ho conosciuto qualcuno dei commissari, prova il contrario oppure taci se vuoi evitare una denuncia per calunnia contro ignoti , sai che in rete si viene tracciati se si attiva un procedimento. Non è una minaccia la mia, ma una promessa.
Per il resto ribadisco TUTTO il contenuto del mio post, di cui copio, con una variante, la conclusione:
Ecco perchè risulta arduo credere alla buona fede e voglia di " legalità " dei ricorrenti, che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso.

@ bene, i ricorrenti sono fortissimi....    22/05/2013 18.12.20
Calmati, io non ho adombrato alcun sospetto. Ti invito a rileggere con attenzione.
Sei tu che affermi:"Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step.
Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " )
Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso."

Rispondi

Da: forse sarà un mezzuccio 22/05/2013 18:19:29
ma non si può fare a meno di constatare che si è sospeso tutto.
Non credo che la magistratura sospenda un concorso per arginare i personali insuccessi dei ricorrenti. C'è qualcosa di più

ECCO PERCHE' SONO PREOCCUPATISSIMA
Rispondi

Da: anch''io 22/05/2013 18:20:01
C'è qualcuno che è a conoscenza della proposta dei ricorrenti agli ammessi?
Vorrebbero allearsi per sbloccare tutto, ma in che modo?
Qual è l'accordo che vorrebbero fare?
Sono curiosa di conoscerlo.
MOOOLTO CURIOSA...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anch''io	22/05/2013 15:19:43
Anch'io farò DI TUTTO affinché nessun trombato alla preselettiva entri in graduatoria, mi sorpassi o diventi addirittura ds! NON LO CONSENTIRO'. Andrò in TV, scriverò ai giornali e a tutti i media nazionali, denuncerò alla magistratura italiana e internazionale , chiederò udienza al Presidente della Repubblica, mi incatenerò davanti all'USR e organizzerò sit in sotto gli uffici del MIUR, farò lo sciopero della fame e molto altro ancora... se UNO soltanto dei trombati alla preselettiva diventerà DS. NON SONO SOLA. SIAMO IN TANTI. Si scatenerà l'inferno mediatico e giuridico. BASTA,SIAMO STUFI. Vedrete...
Rispondi

Da: febbre da cavallo	22/05/2013 15:54:34
cari colleghi mi dicono che il tar darà ragione ai ricorsisti
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	22/05/2013 16:02:22
Da: Tarallucci e vino 22/05/2013 14.39.41 @ fuori i ricorrenti Riposati ! Hai studiato troppo ! Lo vedi come sei diventato schizzato ?! Nel tuo caso, non c'è di sicuro questo pericolo. FINO A QUESTO MOMENTO HAI RIPOSATO ANCHE TROPPO !!! .........E TI SEI FATTO TROMBARE ! .........E SEI RIUSCITO A RIENTRARE ! .........E ADESSO SPERI DI ARRIVARE..... DOVE ? S E I F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: E'' ridicolo chi non si rende conto	22/05/2013 16:31:52
della realtà. I ricorrenti sono fortissimi delle ragioni che possiedono. La risposta sta nella norma. Non si vuole fare retorica e demagogia. Non si vuole indebolire il "fronte" degli avversari. Non riteniamo i nostri colleghi e i nostri futuri collaboratori "avversari". Pensiamo che assieme si possa organizzare meglio una proposta per regolare le future fasi concorsuali. Non gradiamo che la prossima fase possa essere organizzata e decisa con la presenza dei sindacati in quanto questi non si sono mostrati neutrali. Hanno sostenuto, a torto, solo una parte dei lavoratori, e non hanno chiesto la giusta chiarezza. Ciò li pone nella condizione di non essere credibili e garanti di una procedura che possa favorire il merito. Non riteniamo, e non lo abbiamo mai pensato, di avere interessi contrapposti con gli altri legittimi concorrenti. Pensiamo di avere interessi convergenti. E' certo che si arriverà ad una nuova fase. Non vi è alcun dubbio. Siamo convinti che lavorando assieme ed insieme si creeranno le condizioni che ci consentano di proporre una soluzione giusta ed equilibrata. Non vogliamo essere solo noi i protagonisti del futuro concorso campano. Non ci metterete in questa condizione? Credo di no. Infatti molti colleghi stanno dando la loro disponibilità in questo senso. Aspettiamo ancora altre adesioni. Più siamo meglio è. Questo è il nostro motto (non perché il numero di per sé sia importante. No, vogliamo aprire e ci auguriamo la più ampia collaborazione ). @anch'io Non sarà necessario!!!
Rispondi

Da: anchio	22/05/2013 16:51:20
@ E' ridicolo... Quale sarebbe la"soluzione giusta ed equilibrata" a cui fai riferimento? Aspettate "adesioni" a cosa? Spiegati meglio.
Rispondi

Da: Di quei 103	22/05/2013 16:58:35
ne conosco almeno 25-30. Si tratta di un campione altamente rappresentativo su base statistica (oltre il 25%). Ognuno ha la sua storia, ma hanno tutti (quelli che conosco io) alcuni tratti comuni: 1) Poca voglia di studiare e di lavorare. Anche a scuola si distinguono per la maniera in cui evitano di stancarsi. 2) Ignoranza più o meno crassa. Molti non riescono a mettere in fila più di tre parole di senso compiuto. 3) Coinvolgimento diretto con i più influenti sindacati. Alcuni ricoprono ruoli sindacali importanti. 4) Conoscenze e parentele "importanti". 5) Consolidata abitudine a ricorrere ai loro agganci per ottenere vantaggi (ruoli di collaborazione, funzioni strumentali, R.S.U. ecc.) ......Sarà un caso ?
Rispondi

Da: bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 16:59:35
delle ragioni che possiedono. Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step. Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " ) Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso.
Rispondi

Da: molto, molto bene	22/05/2013 17:12:03
" bene, i ricorrenti....", anche la tua sintesi è mirabile, non c'è niente da aggiungere, è perfetta. I furbi, protetti e protettori, che non avrebbero dovuto mai fare gli scritti e i bocciati a qualunque fase del concorso devono essere depennati dall'elenco ammessi all'orale: gli studi legali già lavorano a tale diffida all'usr, il concorso riprenderà oppure sarà annullato ( ipotesi dell'irrealtà ) ma per loro non ci sarà posto, mai.
Rispondi

Da: finalmente leggo un post	22/05/2013 17:24:42
ineccepibile nella forma e logico nonchè coerente nella sostanza. " Bene, i ricorrenti......." risolleva le sorti di questo forum dal degrado in cui personaggi incompetenti, ignoranti e poveri di spirito l'hanno fatto precipitare.
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 17:33:20
Non date retta a quegli imbroglioni, ancora una volta stanno giocando sporco. Ora i furbastri cercano di convincerci a fare un accordo con loro per facilitare il compito al MIUR Campania (allorquando si aprisse per loro un piccolo spiraglio di salvarsi in extremis, cosa di cui dubito fortemente), ad inventarsi una pacifica strategia d'uscita all'ultimo momento, ma questa volta anche con il nostro assenso. Furbi i ragazzi eh?
Rispondi

Da: rifletterei prima di parlare a vuoto	22/05/2013 17:37:38
ebbene cari colleghi sono una ammessa pleno iure che osserva le vostre "incazzature" e i vostri giudizi molto spesso irriverenti nei confronti di chi frequenta questo forum. 1) non siete obbligati a frequentare il forum 2)se avete altri spazi dove vi sembra che ci siano persone migliori ...andate lì 3) fino ad ora non avete prodotto nulla di concreto...a cominciare dalla sospensiva della sospensiva (io non ho partecipato al ricorso e non sono stupita che sia andata così) 4) mai dire mai... scrivete :non ci sarà mai posto...farò di tutto perchè non avvenga.... devono essere depennati... ma sulla base di cosa dite queste cose??? sulla base di atti che avete letto, di fatti concreti o solo di idee che vi saltano per la mente??? o di parole che escono a vuoto dalla vostra bocca? I fatti sono più gravi di quel che sembra e DOBBIAMO prenderne atto. Smettetela di dire cazzate e ragionate prima di parlare
Rispondi

Da: @@ bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 17:39:00
Già, il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Rispondi

Da: @ @@ bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 17:45:46
Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi" Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta? Colpa tua se le cose stanno così. Vedi come è facile dire sciocchezze!!! Personalmente ho difficoltà a ricordare i nomi dei commissari. Non mi interessava sapere chi fossero. Da buona cittadina ho affrontato le prove basandomi sulla presunta buona fede del valutatore, cosa che, fino a prova del contrario, va sempre supposta. Oltretutto tu sai, come so io, che per impugnare un atto (per avere la legittimazione processuale attiva) è necessario avere interesse alla rimozione degli atti (cosa che si concretizza solo con l'emanazione degli'atti). Infatti non si può fare il processo all'intenzione!!!.
Rispondi

Da: se diventerò ds	22/05/2013 17:46:28
mi va bene anche la pacifica strategia di uscita
Rispondi

Da: ma davvero?? sei una ammessa??	22/05/2013 17:48:39
" ma sulla base di cosa dite queste cose??? " E' semplice : sulla base del fatto che chi non supera le prove resta fuori, perchè è stato bocciato. E' la norma. E tu chi sei? Se fossi idonea senza sospensive, sapresti che 3 anni di studio duro non si buttano via sull'altare dei ciucci! MAI
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 17:48:53
Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi" Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta? Colpa tua se le cose stanno così. Vedi come è facile dire sciocchezze!!! Personalmente ho difficoltà a ricordare i nomi dei commissari. Non mi interessava sapere chi fossero. Da buona cittadina ho affrontato le prove basandomi sulla presunta buona fede del valutatore, cosa che, fino a prova del contrario, va sempre supposta. Oltretutto tu sai, come so io, che per impugnare un atto (per avere la legittimazione processuale attiva) è necessario avere interesse alla rimozione degli atti (cosa che si concretizza solo con l'emanazione degli'atti). Infatti non si può fare il processo all'intenzione!!!.
Rispondi

Da: Infatti, non si	22/05/2013 17:53:22
devono buttare tre anni di studio. Bisogna lavorare assieme!!! Siamo già tanti ed assortiti (tra ammessi agi orali e non ammessi agli orali-provvisoriamente- questo ci accomuna).
Rispondi

Da: @@@@	22/05/2013 17:59:43
Non riesco a capire come dobbiamo agire ;presumo che dobbiamo aspettare la sentenza del tre luglio sperando che ,se effettivamente ci sono state delle irregolarità',la giustizia trionfi.
Rispondi

Da: bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 18:01:56
" Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che ...." , questo ho scritto. Non cambiare tu il senso delle mie parole e non calunniarmi, giacchè scrivi : "Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi" Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta? " Tutti noi, sul sito usr, abbiamo letto i nomi dei commissari, dunque chiunque ne era a conoscenza o poteva esserlo, le notizie erano pubblicate in comunicati ufficiali. In rete, altrettanto pubblici, si trovano i curricula di chiunque, dunque.....cosa adombri. quali illazioni? Io non conosco nessuno, nè mai ho conosciuto qualcuno dei commissari, prova il contrario oppure taci se vuoi evitare una denuncia per calunnia contro ignoti , sai che in rete si viene tracciati se si attiva un procedimento. Non è una minaccia la mia, ma una promessa. Per il resto ribadisco TUTTO il contenuto del mio post, di cui copio, con una variante, la conclusione: Ecco perchè risulta arduo credere alla buona fede e voglia di " legalità " dei ricorrenti, che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso.
Rispondi

Da: per @@@@	22/05/2013 18:02:18
E' scontato che bisognerà agire dopo la sentenza e comunque dopo il tre luglio. Intanto bisogna organizzarsi...Aspettare potrebbe essere tardi!
Rispondi

Da: @ E'''' ridicolo chi non si rende conto	22/05/2013 18:02:46
Scusami, ma se sono fortissimi delle ragioni che possiedono, perché improvvisamente sono venuti fuori dall'ombra e cercano un accordo con noi e non tirano diritto per la loro strada così come hanno fatto pochi giorni prima della preselettiva? Cos'è cambiato nel frattempo?
Rispondi

Da: per @@@@	22/05/2013 18:03:53
Sia chiaro che ciò non impedisce agli idonei di agire, in difesa dei loro (presunti) diritti, in sede di giustizia amministrativa.
Rispondi

Da: mia cara sono una ammessa	22/05/2013 18:04:41
che sta studiando da più di tre anni se contiamo la preparazione prima dei quiz. Non giudicare perchè non mi conosci e non ti consento di dubitare di quel che dico. Mi state stancando con questa arroganza e con questa saccenza, con queste crisi nervose ed uterine, con queste inutili incursioni sul forum sparando le prime cazzate che vi passano per la mente. Era logico che il CDS rigettasse i ricorsi. Intercorreva un tempo troppo breve con un'altra sentenza quella del TAR Campania. Il mio avvocato mi ha consigliato di non spendere soldi perchè la sospensiva non sarebbe stata concessa. Così è stato. Due organi giudiziali non potevano esprimersi in contraddizione. Certo chi non supera le prove resta fuori...è semplice, banale. Nella giustizia amministrativa non è tutto così banale. Non si sospende un concorso di questa portata se non ci sono fatti concreti e reali.
Rispondi

Da: @ @ E'''''''' ridicolo chi non si rende conto	22/05/2013 18:06:00
Forse non sono stata chiara. Ti invito, comunque, a rileggere la mia proposta. Adesso non ho tempo per riscrivere. Ti chiedo scusa.
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 18:12:20
Calmati, io non ho adombrato alcun sospetto. Ti invito a rileggere con attenzione. Sei tu che affermi:"Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step. Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " ) Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso."
Rispondi

Da: forse sarà un mezzuccio	22/05/2013 18:14:59
ma non si può fare a meno di constatare che si è sopseso tutto. Non credo che la magistratura sospenda un concorso per arginare i personali insuccessi dei ricorrenti. C'è qualcosa di più
Rispondi

Da: @ bene, i ricorrenti sono fortissimi....	22/05/2013 18:18:38
assembriamo il tutto. bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 16.59.35 delle ragioni che possiedono. Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step. Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " ) Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso. @ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 17.48.53 Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi" Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta? Colpa tua se le cose stanno così. Vedi come è facile dire sciocchezze!!! Personalmente ho difficoltà a ricordare i nomi dei commissari. Non mi interessava sapere chi fossero. Da buona cittadina ho affrontato le prove basandomi sulla presunta buona fede del valutatore, cosa che, fino a prova del contrario, va sempre supposta. Oltretutto tu sai, come so io, che per impugnare un atto (per avere la legittimazione processuale attiva) è necessario avere interesse alla rimozione degli atti (cosa che si concretizza solo con l'emanazione degli'atti). Infatti non si può fare il processo all'intenzione!!!. bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 18.01.56 " Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che ...." , questo ho scritto. Non cambiare tu il senso delle mie parole e non calunniarmi, giacchè scrivi : "Tu affermi che eri a conoscenza: "Della commissione si conoscevano infatti gli elementi" Se tu li conoscevi perché non sei intervenuta? " Tutti noi, sul sito usr, abbiamo letto i nomi dei commissari, dunque chiunque ne era a conoscenza o poteva esserlo, le notizie erano pubblicate in comunicati ufficiali. In rete, altrettanto pubblici, si trovano i curricula di chiunque, dunque.....cosa adombri. quali illazioni? Io non conosco nessuno, nè mai ho conosciuto qualcuno dei commissari, prova il contrario oppure taci se vuoi evitare una denuncia per calunnia contro ignoti , sai che in rete si viene tracciati se si attiva un procedimento. Non è una minaccia la mia, ma una promessa. Per il resto ribadisco TUTTO il contenuto del mio post, di cui copio, con una variante, la conclusione: Ecco perchè risulta arduo credere alla buona fede e voglia di " legalità " dei ricorrenti, che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso. @ bene, i ricorrenti sono fortissimi.... 22/05/2013 18.12.20 Calmati, io non ho adombrato alcun sospetto. Ti invito a rileggere con attenzione. Sei tu che affermi:"Mi chiedo però come mai questa forza nelle ragioni che oggi renderebbero a loro dire la procedura viziata, essi non l'abbiano mostrata ieri, quando alla stessa procedura si sono sottoposti, al pari degli ammessi a tutte le prove, risultando però non ammessi ad uno o più step. Della commissione si conoscevano infatti gli elementi, su internet si potevano reperire le informazioni che , guarda caso, solo oggi, da bocciati, si eccepiscono a sostegno di una tesi, che appare surrettizia ad un piccolo interesse personale " di bottega " ( è quanto i latini con mirabile sintesi definiscono " Cicero pro domo sua " ) Ecco perchè risulta arduo credere alla loro buona fede e voglia di " legalità ", che , se tardiva, puzza di mezzuccio per aggirare un personale insuccesso."
Rispondi

Da: forse sarà un mezzuccio	22/05/2013 18:19:29
ma non si può fare a meno di constatare che si è sospeso tutto. Non credo che la magistratura sospenda un concorso per arginare i personali insuccessi dei ricorrenti. C'è qualcosa di più ECCO PERCHE' SONO PREOCCUPATISSIMA
Rispondi

Da: anch''io	22/05/2013 18:20:01
C'è qualcuno che è a conoscenza della proposta dei ricorrenti agli ammessi? Vorrebbero allearsi per sbloccare tutto, ma in che modo? Qual è l'accordo che vorrebbero fare? Sono curiosa di conoscerlo. MOOOLTO CURIOSA...
Rispondi