Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419059 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ quelli con.... 12/05/2013 08:08:27
Visione infantile, egoistica e narcisistica della realtà: non puoi fare il Dirigente di alcunché!!!

Sei carente degli elementi basilari del profilo dirigenziale. In una selezione che guarda con tecnicismo all'interesse dell'azienda non saresti presa neanche in considerazione per funzioni direttive, ma solo esecutive.

maH!!!

Rispondi

Da: Almeno in Lombardia 12/05/2013 08:09:24
Qualcosa si muove !
Devo votare anche io il PDL
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=45543&action=view
Rispondi

Da: Qui in Campania 12/05/2013 08:29:49
Chi fra i politici difende gli idonei ???? nessuno che io sappia.
Rispondi

Da: Dai, che le cose si mettono bene! 12/05/2013 10:26:19
Colleghi, si torna a parlare di mobilità interregionale, con riferimento alla Lombardia.
Se in quella regione il concorso dovesse essere annullato (per un uso eccessivo del principio di trasparenza), ci sarebbero molti posti anche per noi!
Rispondi

Da: Jn 12/05/2013 10:51:34
î��î��î��buona festa della mamma
Rispondi

Da: non mi pare proprio... 12/05/2013 11:12:48
" @ quelli con.... 12/05/2013 8.08.27
Visione infantile, egoistica e narcisistica della realtà: non puoi fare il Dirigente di alcunché!!! "

Chi chiede il rispetto delle regole senza se e senza ma ( i bocciati fuori...) penso che sia proprio la figura di ds che serve, oggi come ieri, per rimettere ordine nella gestione, troppo spesso opaca, di scuole in cui, con la connivenza di un ds debole e incompetente a torto definito diplomatico..., hanno proliferato le caste e il perseguimento di piccoli interessi personali, che nulla hanno a che fare con i diritti degli studenti ad una vera qualità dell'istruzione!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ non mi pare proprio 12/05/2013 11:16:12
Sempre ammesso che il concorso si sia svolto senza raccomandazioni, interferenze, irregolarità, etc., ma questo sarà appurato dalla giustizia. Ed io mi auguro che svolga il suo compito fino in fondo.
Se - e sottolineo se - ci sono irregolarità, vanno punti tutti sia dal punto di vista amministrativo, sia dal punto di vista penale.
Rispondi

Da: @ non mi pare proprio 12/05/2013 11:16:49
punti = puniti
Rispondi

Da: e invece no.... 12/05/2013 11:19:07
Carissimo :
"Da: @ quelli con.... 12/05/2013 8.08.27
Visione infantile, egoistica e narcisistica della realtà: non puoi fare il Dirigente di alcunché!!!

Sei carente degli elementi basilari del profilo dirigenziale. In una selezione che guarda con tecnicismo all'interesse dell'azienda non saresti presa neanche in considerazione per funzioni direttive, ma solo esecutive.

maH!!! "

Nei miei elaborati, critici rispetto alla gestione corrente delle scuole e tesi a rappresentare un profilo etico della dirigenza, sono state viste dalla commissione, con tutta evidenza, buone qualità afferenti al profilo dirigenziale, tanto che essi sono stati valutati molto più che sufficienti1
E i tuoi?

Sei un bocciato che non accetta la sconfitta e infanga il lavoro e le competenze degli altri, cerca aiuti nei tribunali e mostra la faccia peggiore della casta dei " senza merito ma con supponenza e con agganci potenti ", cioè dei PEGGIORI !
Rispondi

Da: voci di corridoio 12/05/2013 11:19:48
Alcuni dicono che sono usciti fuori anche elenchi di persone "raccomandate", che si sono preparate da personaggi influenti pagando grandi somme per garantirsi la promozione... C'è qualche notizia certa?
Rispondi

Da: certo che questi personaggi 12/05/2013 11:27:30
corrotti e corruttori ci saranno e devono pagare SINGOLARMENTE, perchè la resp. penale è personale!
Le persone oneste invece devono andare avanti, senza gli imbroglioni ci saranno più opportunità per gli idonei pleno iure.
Rispondi

Da: @ non mi pare proprio... 12/05/2013 11:32:37
Nessuno ha chiesto l'annullamento per capriccio, ma per gravi illegittimità che rendono gli atti nulli!

La visione del Dirigente deve essere tale da saper guardare le cose dai diversi punti di vista.
Non sto a ripetere le ragioni di illegittimità. Sono scritte nei ricorsi.

Orbene, chi non possiede le competenze da saper discernere tra i propri desideri e la realtà può essere validamente impiegata in mansioni d'ordine, al massimo di concetto (secondo una vecchia, ma significativa, classificazione dei lavori pubblici).
Rispondi

Da: @ non mi pare proprio... 12/05/2013 11:39:46
Non posso sapere come siano stati affrontati da te gli argomenti richiesti. mo invece come sono stati affrontati da me. So che il tempo medio lordo impiegato dalla commissione non consente di esprimere un giudizio appropriato sulle proposte e sintesi dei candidati. Questo vale sia per i tuoi che per i miei elaborati.

Non ti dico il tempo medio che la commissione ha impiegato per fare le operazioni richieste nel giorno in cui avrebbe valutato i miei elaborati.

E' tale da lasciare tanti dubbi.

Da simulazioni serie e coerenti si è addirittura giunti ad una conclusione che non ti dico!!!!
Rispondi

Da: @ certo che questi personaggi 12/05/2013 11:45:47
Parli di penale, ma si comprende che non hai proprio idea di quello che sia.

Cosa significa secondo te che la responsabilità è personale?

Se si dovesse provare (si ragiona per ipotesi) una qualche responsabilità penale (personale) che abbia potuto falsare o che faccia concretizzare il sospetto della lesione dell'imparzialità e della trasparenza sai dirmi cosa potrebbe significare dal momento che gli atti prodotti non sono diventati definitivi nei confronti di chi li ha impugnati?

Rispondi

Da: Mi sono stancata 12/05/2013 11:55:36
di leggere post supponenti di chi è stato ammesso e pensa di essere superiore, nonostante che non fa altro che palesare limitazioni di conoscenze, competenze ed abilità rispetto al profilo in cui aspira!!!
Rispondi

Da: Mi sono stancata 12/05/2013 11:56:33
Per precisare: non ho voluto usare il CONGIUNTIVO!!!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 12/05/2013 12:38:21
Ma come è possibile che non vi venga in mente che laddove ci siano delle irregolarità (raccomandazioni, favoritismi, logica della distribuzione delle ammissioni in relazione a particolari interessi, fuoriuscita di informazioni come le tracce, etc. etc.) non si può più parlare di regole che siano state rispettate o che si devono rispettare?
Come è possibile che non vi venga in mente che tutte le irregolarità di cui sopra, se ci sono state, non abbiano determinato l'esclusione di candidati che avrebbero avuto il sacrosanto diritto di essere valutati in modo serio e corretto?
O siete scemi o fate gli scemi.

Se la Giustizia esiste, ed esiste, non può finire a tarallucci e vino.
E nemmeno ammettendo a fare gli orali anche coloro che hanno fatto ricorso.
Se la Magistratura dovesse appurare le irregolarità di cui sopra, il 3 luglio gli scritti sarebbero annullati.
Spetterebbe, poi, al Governo nazionale trovare una soluzione per portare a termine il concorso, di cui, essendo fatta salva solo la preselettiva, si dovrebbero rifare tutte le prove e non è detto con le stesse modalità, che sembrano fatte a posta per consentire l'arbitrio delle valutazione.
Rispondi

Da: Sono d''accordo 12/05/2013 12:54:59
Rispondi

Da: @ Grillo 12/05/2013 13:21:00
Eh no mia cara, non si possono annullare solo gli scritti eventualmente, come sostieni tu, sarebbe troppo comodo questa soluzione. Se le anomalie sono così gravi come tutti voi sostenete, è tutta la procedura che deve essere allora annullata e non solo gli scritti. Poi si ritorna tutti alla preselettiva, come se nulla fosse accaduto in questi ultimi due anni. Se muore sansone, mia cara, muoiono anche tutti i filistei e poi si vedrà se gli attuali bocciati sono davvero così bravi come sostengono da più di un anno.
Rispondi

Da: le irregolarità... 12/05/2013 14:02:10
sono emerse SOLO alle PROVE SCRITTE
Rispondi

Da: Le prove oggettive 12/05/2013 14:35:17
possono solo essere invalidate nei confronti di coloro (eventualmente)che abbiano barato. Su di esse la valutazione non è stata soggettiva!!!
In tutta Italia sono state conteggiate le risposte con la medesima procedura.

Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 12/05/2013 14:35:24
Tutti i ricorsi sulla prova preselettiva sono stati rigettati dal Tar del Lazio e dal Consiglio di Stato: ecco perché la preselettiva è salva su tutto il territorio nazionale.
Rispondi

Da: Il faTto certissimo.... 12/05/2013 16:34:32
e' che grilla sparlante non sa niente di niente ed interviene nel forum solo per scaricare la sua frustrazione per essere stata trombata fin dalla preselettiva.
Rispondi

Da: No, Grillo non è stata 12/05/2013 16:44:59
Trombata alla preselettiva. Trombata, sarà stata pure trombata con piacere o senza piacere di qualcuno, ma non alla preselettiva.
Era mia compagna d'aula allo scritto. Sono una sua collega forse di banco. Io e lei siamo state fianco a fianco.
Rispondi

Da: No, Grillo non stata 12/05/2013 16:48:45
Tanto mi senTo di dire, affinché non si spArli di lei.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 12/05/2013 17:43:43
@ No...

Hai ragione: ho superato la preselettiva, ma sono stata bocciata agli scritti.
Grazie per la difesa.
Un saluto affettuoso.
Rispondi

Da: Grilla 12/05/2013 18:05:19
Buona impallinatrice ma pessima scrittrice
Rispondi

Da: ignoranza a iosa.... 12/05/2013 18:18:07
".... ed abilità rispetto al profilo in cui aspira!!!"

Non hai voluto usare il congiuntivo, pur d'obbligo, ma la tua supponenza, pari all'ignoranza, ti consente comunque di spaziare tra gli errori......" profilo a cui...." !
Che gran ciuccio!
Rispondi

Da: ignoranza a iosa.... 12/05/2013 18:22:12
ce n'è anche per grillo:
"..a posta "

" apposta " esimia scrittrice, impara!!
Rispondi

Da: si, è proprio così 12/05/2013 18:26:16
ci sono insegnanti cosi ignoranti?
...aspirare nel profilo....a posta.....
E' incredibile!
Ma questi in quale scuola fanno danni?
E vogliono dirigere?
Ma che tornino alla primaria e la ripetano almeno 2 volte!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ quelli con....	12/05/2013 08:08:27
Visione infantile, egoistica e narcisistica della realtà: non puoi fare il Dirigente di alcunché!!! Sei carente degli elementi basilari del profilo dirigenziale. In una selezione che guarda con tecnicismo all'interesse dell'azienda non saresti presa neanche in considerazione per funzioni direttive, ma solo esecutive. maH!!!
Rispondi

Da: Almeno in Lombardia	12/05/2013 08:09:24
Qualcosa si muove ! Devo votare anche io il PDL http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=45543&action=view
Rispondi

Da: Qui in Campania	12/05/2013 08:29:49
Chi fra i politici difende gli idonei ???? nessuno che io sappia.
Rispondi

Da: Dai, che le cose si mettono bene!	12/05/2013 10:26:19
Colleghi, si torna a parlare di mobilità interregionale, con riferimento alla Lombardia. Se in quella regione il concorso dovesse essere annullato (per un uso eccessivo del principio di trasparenza), ci sarebbero molti posti anche per noi!
Rispondi

Da: Jn	12/05/2013 10:51:34
î��î��î��buona festa della mamma
Rispondi

Da: non mi pare proprio...	12/05/2013 11:12:48
" @ quelli con.... 12/05/2013 8.08.27 Visione infantile, egoistica e narcisistica della realtà: non puoi fare il Dirigente di alcunché!!! " Chi chiede il rispetto delle regole senza se e senza ma ( i bocciati fuori...) penso che sia proprio la figura di ds che serve, oggi come ieri, per rimettere ordine nella gestione, troppo spesso opaca, di scuole in cui, con la connivenza di un ds debole e incompetente a torto definito diplomatico..., hanno proliferato le caste e il perseguimento di piccoli interessi personali, che nulla hanno a che fare con i diritti degli studenti ad una vera qualità dell'istruzione!
Rispondi

Da: @ non mi pare proprio	12/05/2013 11:16:12
Sempre ammesso che il concorso si sia svolto senza raccomandazioni, interferenze, irregolarità, etc., ma questo sarà appurato dalla giustizia. Ed io mi auguro che svolga il suo compito fino in fondo. Se - e sottolineo se - ci sono irregolarità, vanno punti tutti sia dal punto di vista amministrativo, sia dal punto di vista penale.
Rispondi

Da: @ non mi pare proprio	12/05/2013 11:16:49
punti = puniti
Rispondi

Da: e invece no....	12/05/2013 11:19:07
Carissimo : "Da: @ quelli con.... 12/05/2013 8.08.27 Visione infantile, egoistica e narcisistica della realtà: non puoi fare il Dirigente di alcunché!!! Sei carente degli elementi basilari del profilo dirigenziale. In una selezione che guarda con tecnicismo all'interesse dell'azienda non saresti presa neanche in considerazione per funzioni direttive, ma solo esecutive. maH!!! " Nei miei elaborati, critici rispetto alla gestione corrente delle scuole e tesi a rappresentare un profilo etico della dirigenza, sono state viste dalla commissione, con tutta evidenza, buone qualità afferenti al profilo dirigenziale, tanto che essi sono stati valutati molto più che sufficienti1 E i tuoi? Sei un bocciato che non accetta la sconfitta e infanga il lavoro e le competenze degli altri, cerca aiuti nei tribunali e mostra la faccia peggiore della casta dei " senza merito ma con supponenza e con agganci potenti ", cioè dei PEGGIORI !
Rispondi

Da: voci di corridoio	12/05/2013 11:19:48
Alcuni dicono che sono usciti fuori anche elenchi di persone "raccomandate", che si sono preparate da personaggi influenti pagando grandi somme per garantirsi la promozione... C'è qualche notizia certa?
Rispondi

Da: certo che questi personaggi	12/05/2013 11:27:30
corrotti e corruttori ci saranno e devono pagare SINGOLARMENTE, perchè la resp. penale è personale! Le persone oneste invece devono andare avanti, senza gli imbroglioni ci saranno più opportunità per gli idonei pleno iure.
Rispondi

Da: @ non mi pare proprio...	12/05/2013 11:32:37
Nessuno ha chiesto l'annullamento per capriccio, ma per gravi illegittimità che rendono gli atti nulli! La visione del Dirigente deve essere tale da saper guardare le cose dai diversi punti di vista. Non sto a ripetere le ragioni di illegittimità. Sono scritte nei ricorsi. Orbene, chi non possiede le competenze da saper discernere tra i propri desideri e la realtà può essere validamente impiegata in mansioni d'ordine, al massimo di concetto (secondo una vecchia, ma significativa, classificazione dei lavori pubblici).
Rispondi

Da: @ non mi pare proprio...	12/05/2013 11:39:46
Non posso sapere come siano stati affrontati da te gli argomenti richiesti. mo invece come sono stati affrontati da me. So che il tempo medio lordo impiegato dalla commissione non consente di esprimere un giudizio appropriato sulle proposte e sintesi dei candidati. Questo vale sia per i tuoi che per i miei elaborati. Non ti dico il tempo medio che la commissione ha impiegato per fare le operazioni richieste nel giorno in cui avrebbe valutato i miei elaborati. E' tale da lasciare tanti dubbi. Da simulazioni serie e coerenti si è addirittura giunti ad una conclusione che non ti dico!!!!
Rispondi

Da: @ certo che questi personaggi	12/05/2013 11:45:47
Parli di penale, ma si comprende che non hai proprio idea di quello che sia. Cosa significa secondo te che la responsabilità è personale? Se si dovesse provare (si ragiona per ipotesi) una qualche responsabilità penale (personale) che abbia potuto falsare o che faccia concretizzare il sospetto della lesione dell'imparzialità e della trasparenza sai dirmi cosa potrebbe significare dal momento che gli atti prodotti non sono diventati definitivi nei confronti di chi li ha impugnati?
Rispondi

Da: Mi sono stancata	12/05/2013 11:55:36
di leggere post supponenti di chi è stato ammesso e pensa di essere superiore, nonostante che non fa altro che palesare limitazioni di conoscenze, competenze ed abilità rispetto al profilo in cui aspira!!!
Rispondi

Da: Mi sono stancata	12/05/2013 11:56:33
Per precisare: non ho voluto usare il CONGIUNTIVO!!!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	12/05/2013 12:38:21
Ma come è possibile che non vi venga in mente che laddove ci siano delle irregolarità (raccomandazioni, favoritismi, logica della distribuzione delle ammissioni in relazione a particolari interessi, fuoriuscita di informazioni come le tracce, etc. etc.) non si può più parlare di regole che siano state rispettate o che si devono rispettare? Come è possibile che non vi venga in mente che tutte le irregolarità di cui sopra, se ci sono state, non abbiano determinato l'esclusione di candidati che avrebbero avuto il sacrosanto diritto di essere valutati in modo serio e corretto? O siete scemi o fate gli scemi. Se la Giustizia esiste, ed esiste, non può finire a tarallucci e vino. E nemmeno ammettendo a fare gli orali anche coloro che hanno fatto ricorso. Se la Magistratura dovesse appurare le irregolarità di cui sopra, il 3 luglio gli scritti sarebbero annullati. Spetterebbe, poi, al Governo nazionale trovare una soluzione per portare a termine il concorso, di cui, essendo fatta salva solo la preselettiva, si dovrebbero rifare tutte le prove e non è detto con le stesse modalità, che sembrano fatte a posta per consentire l'arbitrio delle valutazione.
Rispondi

Da: @ Grillo	12/05/2013 13:21:00
Eh no mia cara, non si possono annullare solo gli scritti eventualmente, come sostieni tu, sarebbe troppo comodo questa soluzione. Se le anomalie sono così gravi come tutti voi sostenete, è tutta la procedura che deve essere allora annullata e non solo gli scritti. Poi si ritorna tutti alla preselettiva, come se nulla fosse accaduto in questi ultimi due anni. Se muore sansone, mia cara, muoiono anche tutti i filistei e poi si vedrà se gli attuali bocciati sono davvero così bravi come sostengono da più di un anno.
Rispondi

Da: le irregolarità...	12/05/2013 14:02:10
sono emerse SOLO alle PROVE SCRITTE
Rispondi

Da: Le prove oggettive	12/05/2013 14:35:17
possono solo essere invalidate nei confronti di coloro (eventualmente)che abbiano barato. Su di esse la valutazione non è stata soggettiva!!! In tutta Italia sono state conteggiate le risposte con la medesima procedura.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	12/05/2013 14:35:24
Tutti i ricorsi sulla prova preselettiva sono stati rigettati dal Tar del Lazio e dal Consiglio di Stato: ecco perché la preselettiva è salva su tutto il territorio nazionale.
Rispondi

Da: Il faTto certissimo....	12/05/2013 16:34:32
e' che grilla sparlante non sa niente di niente ed interviene nel forum solo per scaricare la sua frustrazione per essere stata trombata fin dalla preselettiva.
Rispondi

Da: No, Grillo non è stata	12/05/2013 16:44:59
Trombata alla preselettiva. Trombata, sarà stata pure trombata con piacere o senza piacere di qualcuno, ma non alla preselettiva. Era mia compagna d'aula allo scritto. Sono una sua collega forse di banco. Io e lei siamo state fianco a fianco.
Rispondi

Da: No, Grillo non stata	12/05/2013 16:48:45
Tanto mi senTo di dire, affinché non si spArli di lei.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	12/05/2013 17:43:43
@ No... Hai ragione: ho superato la preselettiva, ma sono stata bocciata agli scritti. Grazie per la difesa. Un saluto affettuoso.
Rispondi

Da: Grilla	12/05/2013 18:05:19
Buona impallinatrice ma pessima scrittrice
Rispondi

Da: ignoranza a iosa....	12/05/2013 18:18:07
".... ed abilità rispetto al profilo in cui aspira!!!" Non hai voluto usare il congiuntivo, pur d'obbligo, ma la tua supponenza, pari all'ignoranza, ti consente comunque di spaziare tra gli errori......" profilo a cui...." ! Che gran ciuccio!
Rispondi

Da: ignoranza a iosa....	12/05/2013 18:22:12
ce n'è anche per grillo: "..a posta " " apposta " esimia scrittrice, impara!!
Rispondi

Da: si, è proprio così	12/05/2013 18:26:16
ci sono insegnanti cosi ignoranti? ...aspirare nel profilo....a posta..... E' incredibile! Ma questi in quale scuola fanno danni? E vogliono dirigere? Ma che tornino alla primaria e la ripetano almeno 2 volte!
Rispondi