Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419059 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @Per @@No, non ha ragione 14/05/2013 13:58:50
Ti voglio fare una domanda, te la faccio: perché credi che io meriti l'appellativo di ingenuo (nel mio caso sarebbe opportuno ingenua)?
Rispondi

Da: Jn 14/05/2013 14:00:31
Novità ??? Grillo parlante/ sincerità tu ke sai sempre tutto aggiornaci!!!!
Rispondi

Da: forza napoli gol 14/05/2013 14:08:40
sale la febbre
Rispondi

Da: I curiosi 14/05/2013 14:11:00
Novita'
Rispondi

Da: Per il momento 14/05/2013 14:23:21
Nulla ancora
Rispondi

Da: Per il momento 14/05/2013 14:24:10
14/05/2013 CAMERA DI CONSIGLIO esito NON DEFINITO
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: I curiosi 14/05/2013 14:25:03
Cosa significa
Rispondi

Da: Per il momento 14/05/2013 14:27:27
Dettaglio ricorso ...vedi
Num. Reg. Gen.: 2433/2013     Data Dep.: 03/04/2013     Sezione: 6
Provenienza:     T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE VIII
Tipo Ricorso:     APPELLO AVVERSO ORDINANZA CAUTELARE
Istanza fissazione attiva: NO     Istanza di sospensione: NO
Rispondi

Da: Per il momento 14/05/2013 14:29:15
http://www.giustizia-amministrativa.it/webcds/DettaglioRicorso.asp?val=201302433
Rispondi

Da: bufala campana 14/05/2013 14:35:02

......mmmuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...!!!

Rispondi

Da: bufala campana 14/05/2013 14:39:58
... Il ricorso é stato accolto

... Il cocorso riprenderà al più presto.

... A settembre le nuove assunzioni.

... 500 posti in Campania (nei 3 anni) e per gli altri idonei interregionalità.

... Tutto regolare, nessun imbroglio accertato.

.............MMMUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU...!!!

Rispondi

Da: Per @ Per.. 14/05/2013 15:15:00
Non intendevo una sospensiva politica, intesa come "sottoposta agli interessi dei partiti politici, bensì a una sospensiva "sottoposta agli interessi generali e di opportunità". Avrei dovuto precisare meglio, hai ragione.
Rispondi

Da: Che dite, siamo 14/05/2013 15:23:42
ritornati al 30 ottobre?

Un provvedimento palesemente illegittimo che riprende la capacità di essere provvisoriamente esecutivo?
Rispondi

Da: Che dite, siamo 14/05/2013 15:24:59
Se fosse così non sarebbe cambiato nulla. Nel merito verrebbe dichiarato illegittimo, qual'è.
Rispondi

Da: Che dite, siamo 14/05/2013 15:30:56
Nel ricorso "linKato", non vi è nessuna costituzione ad opponendum!!!
Evidentemente i ricorrenti non interessati specificamente a questi ricorsi
hanno ritenuto che solo nel merito vogliono fare sentire le loro ragioni!!!
Rispondi

Da: notizie fresche da romaaaaaa 14/05/2013 15:33:12
....dice che mazzarri ha firmato!
Rispondi

Da: @ Per @ Per.. 14/05/2013 15:39:20
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

Sempre gravissima è: "sottoposta agli interessi generali e di opportunità".

La sentenza o la decisione del giudice risponde ad interpretazione della norma nella fattispecie giuridica!!!
Per definizione non è è sottoposta agli interessi generali e di opportunità.

La decisione del TAR Campania è coerente con i fatti e la norma.

è ineccepibile sia sul piano procedurale che sostanziale.

Come tale non va annullata.

Nel merito la questione, astrattamente potrebbe cambiare. Ma l'atto impugnato è affetto da gravi vizi giuridici-logici che ne comportano il suo annullamento.
Rispondi

Da: forza napoli gol 14/05/2013 15:41:15
stanno uscendo
Rispondi

Da: mazzarri chi è? 14/05/2013 15:41:30
Rispondi

Da: Si riprende, 14/05/2013 15:49:08
si riprende!!!
Forza a studiare!!!!
E' certo!!!
Rispondi

Da: E'' vero!!! 14/05/2013 15:51:48
Dai, si riparte!!!
Rispondi

Da: Perché siete tutti freddi? 14/05/2013 15:56:23
Rispondi

Da: Ho capito, voi campani 14/05/2013 16:01:15
state preparando la festa per la ripresa.
Rispondi

Da: cauto ottimismo 14/05/2013 16:03:17
tra gli avvocati, ma non tra i ricorrenti....cosa significa?
Rispondi

Da: in attesa 14/05/2013 16:03:55
Sono ancora in Camera di Consiglio
Rispondi

Da: leggete qua 14/05/2013 16:10:53
Da: e intanto 14/05/2013 16.09.54
pare che il concorso per ds riprenda, il CdS conferma l'operato dell'amministrazione e gli idonei vogliono che i bocciati alla preselezione vengano estromessi dall'elenco di chi ha partecipato alle prove scritte grazie alla sospensiva del tar campania, incompetente a concederla: chi tra i bocciati alla preselettiva ha superato gli scritti, deve essere depennato dall'elenco.
Pare si vada in questa direzione, le associazioni dei presidi sono ottimiste.
Rispondi

Da: ma dal gruppo chiuso 14/05/2013 16:15:49
cosa dicono?
la talpa lo sa e ce lo può dire?
Rispondi

Da: in attesa 14/05/2013 16:23:07
...se la talpa sarei io, rispondo che sono semplicemente sulla pagina del sito del consiglio di Stato, sulla quale l'esito risulta essere ancora non definito.
Rispondi

Da: ma dal gruppo chiuso 14/05/2013 16:31:00
" se la talpa fossi io...." rispondi che stai abbandonando il sito del CdS per correre sul libro di gramm.italiana, che è cosa buona e giusta!!!!
Rispondi

Da: ....ma quali neo ds? 14/05/2013 16:32:44
Mentre noi ci dibattiamo, insanabilmente divisi in due o più sotto-categorie aspramente cotrapposte, nella speranza di fare un po' di carriera, dall'alto cade una nuova pesante tegola sul sistema scolastico campano. Il dimensionamento va avanti .....e miete altre vittime: il prossimo anno scolastico la regione avrà 150 istituti scolastici in meno rispetto all'anno in corso!
-92 circoli didattici
-68 "scuole medie"
+38 istituti comprensivi
-28 istituti del II ciclo.
E' lecito domandarsi dove e quando verranno fuori i posti per i vincitori di questo travagliato concorso.
Chi ha reso ufficiale il numero (fasullo) dei posti messi a concorso senza tenere conto dei dati relativi al dimensionamento dovrebbe risponderne in prima persona.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Per @@No, non ha ragione	14/05/2013 13:58:50
Ti voglio fare una domanda, te la faccio: perché credi che io meriti l'appellativo di ingenuo (nel mio caso sarebbe opportuno ingenua)?
Rispondi

Da: Jn	14/05/2013 14:00:31
Novità ??? Grillo parlante/ sincerità tu ke sai sempre tutto aggiornaci!!!!
Rispondi

Da: forza napoli gol	14/05/2013 14:08:40
sale la febbre
Rispondi

Da: Per il momento	14/05/2013 14:23:21
Nulla ancora
Rispondi

Da: Per il momento	14/05/2013 14:24:10
14/05/2013 CAMERA DI CONSIGLIO esito NON DEFINITO
Rispondi

Da: I curiosi	14/05/2013 14:25:03
Cosa significa
Rispondi

Da: Per il momento	14/05/2013 14:27:27
Dettaglio ricorso ...vedi Num. Reg. Gen.: 2433/2013 Data Dep.: 03/04/2013 Sezione: 6 Provenienza: T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE VIII Tipo Ricorso: APPELLO AVVERSO ORDINANZA CAUTELARE Istanza fissazione attiva: NO Istanza di sospensione: NO
Rispondi

Da: Per il momento	14/05/2013 14:29:15
http://www.giustizia-amministrativa.it/webcds/DettaglioRicorso.asp?val=201302433
Rispondi

Da: bufala campana	14/05/2013 14:35:02
......mmmuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...!!!
Rispondi

Da: bufala campana	14/05/2013 14:39:58
... Il ricorso é stato accolto ... Il cocorso riprenderà al più presto. ... A settembre le nuove assunzioni. ... 500 posti in Campania (nei 3 anni) e per gli altri idonei interregionalità. ... Tutto regolare, nessun imbroglio accertato. .............MMMUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU...!!!
Rispondi

Da: Per @ Per..	14/05/2013 15:15:00
Non intendevo una sospensiva politica, intesa come "sottoposta agli interessi dei partiti politici, bensì a una sospensiva "sottoposta agli interessi generali e di opportunità". Avrei dovuto precisare meglio, hai ragione.
Rispondi

Da: Che dite, siamo	14/05/2013 15:23:42
ritornati al 30 ottobre? Un provvedimento palesemente illegittimo che riprende la capacità di essere provvisoriamente esecutivo?
Rispondi

Da: Che dite, siamo	14/05/2013 15:24:59
Se fosse così non sarebbe cambiato nulla. Nel merito verrebbe dichiarato illegittimo, qual'è.
Rispondi

Da: Che dite, siamo	14/05/2013 15:30:56
Nel ricorso "linKato", non vi è nessuna costituzione ad opponendum!!! Evidentemente i ricorrenti non interessati specificamente a questi ricorsi hanno ritenuto che solo nel merito vogliono fare sentire le loro ragioni!!!
Rispondi

Da: notizie fresche da romaaaaaa	14/05/2013 15:33:12
....dice che mazzarri ha firmato!
Rispondi

Da: @ Per @ Per..	14/05/2013 15:39:20
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!! Sempre gravissima è: "sottoposta agli interessi generali e di opportunità". La sentenza o la decisione del giudice risponde ad interpretazione della norma nella fattispecie giuridica!!! Per definizione non è è sottoposta agli interessi generali e di opportunità. La decisione del TAR Campania è coerente con i fatti e la norma. è ineccepibile sia sul piano procedurale che sostanziale. Come tale non va annullata. Nel merito la questione, astrattamente potrebbe cambiare. Ma l'atto impugnato è affetto da gravi vizi giuridici-logici che ne comportano il suo annullamento.
Rispondi

Da: forza napoli gol	14/05/2013 15:41:15
stanno uscendo
Rispondi

Da: Si riprende,	14/05/2013 15:49:08
si riprende!!! Forza a studiare!!!! E' certo!!!
Rispondi

Da: E'' vero!!!	14/05/2013 15:51:48
Dai, si riparte!!!
Rispondi

Da: Perché siete tutti freddi?	14/05/2013 15:56:23

Rispondi

Da: Ho capito, voi campani	14/05/2013 16:01:15
state preparando la festa per la ripresa.
Rispondi

Da: cauto ottimismo	14/05/2013 16:03:17
tra gli avvocati, ma non tra i ricorrenti....cosa significa?
Rispondi

Da: in attesa	14/05/2013 16:03:55
Sono ancora in Camera di Consiglio
Rispondi

Da: leggete qua	14/05/2013 16:10:53
Da: e intanto 14/05/2013 16.09.54 pare che il concorso per ds riprenda, il CdS conferma l'operato dell'amministrazione e gli idonei vogliono che i bocciati alla preselezione vengano estromessi dall'elenco di chi ha partecipato alle prove scritte grazie alla sospensiva del tar campania, incompetente a concederla: chi tra i bocciati alla preselettiva ha superato gli scritti, deve essere depennato dall'elenco. Pare si vada in questa direzione, le associazioni dei presidi sono ottimiste.
Rispondi

Da: ma dal gruppo chiuso	14/05/2013 16:15:49
cosa dicono? la talpa lo sa e ce lo può dire?
Rispondi

Da: in attesa	14/05/2013 16:23:07
...se la talpa sarei io, rispondo che sono semplicemente sulla pagina del sito del consiglio di Stato, sulla quale l'esito risulta essere ancora non definito.
Rispondi

Da: ma dal gruppo chiuso	14/05/2013 16:31:00
" se la talpa fossi io...." rispondi che stai abbandonando il sito del CdS per correre sul libro di gramm.italiana, che è cosa buona e giusta!!!!
Rispondi

Da: ....ma quali neo ds?	14/05/2013 16:32:44
Mentre noi ci dibattiamo, insanabilmente divisi in due o più sotto-categorie aspramente cotrapposte, nella speranza di fare un po' di carriera, dall'alto cade una nuova pesante tegola sul sistema scolastico campano. Il dimensionamento va avanti .....e miete altre vittime: il prossimo anno scolastico la regione avrà 150 istituti scolastici in meno rispetto all'anno in corso! -92 circoli didattici -68 "scuole medie" +38 istituti comprensivi -28 istituti del II ciclo. E' lecito domandarsi dove e quando verranno fuori i posti per i vincitori di questo travagliato concorso. Chi ha reso ufficiale il numero (fasullo) dei posti messi a concorso senza tenere conto dei dati relativi al dimensionamento dovrebbe risponderne in prima persona.
Rispondi