Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419058 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Ti ringrazio per la 10/05/2013 15:56:03
circa il 70%= 550 (400 ben oltre). Tra i 21-22 alcuni hanno pochi punti.
altri ne hanno parecchi (secondo calcoli probabilistici).

Chi ha pochi punti andrebbe in graduatoria al di sotto dei 445 (circa).
Rispondi

Da: CON QUESTA COMMISSIONE 10/05/2013 16:07:14
NON VOGLIO SOSTENERE GLI ORALI...
Rispondi

Da: solo... 10/05/2013 16:08:38
prove oggettive.........
Rispondi

Da: @ gli alieni hanno 10/05/2013 17:40:36
Rispondi

Da: Qualcuno mi aveva detto 10/05/2013 18:17:38
Vengo raramente su questo forum. Trovo alcune espressioni che ho usato da qualche altra parte virgolettate. Mi è stato detto che qualche volta qualcuno abbia tentato di associare alcuni post a me.
Se qualcuno vuole divertirsi, che lo faccia!! Bontà sua! Saluto tutti.
Rispondi

Da: hammer 10/05/2013 18:36:23
domanda: perchè tanta ansia?
risposta: presumiamo che l'annullamento della sospensiva e la ripresa degli orali preluda un rigetto dei ricorsi del 3/7.
Io invece penso che siano due organismi giuridici differenti che potrebbero essere discordanti nel giudizio.
Chiedo ai colleghi di diritto di esprimersi se condividono quanto segue:
1) indagine della procura- se acclara illeciti essi non determinano automaticamente l'annullamento del concorso quanto piuttosto la responsabilità penale di eventuali colpevoli.
2) pronuncia del CdS-è relativa alla sospensiva dice unicamente se la sospensiva è lecita o no.
3) i ricorsi del 3/7 daranno l'esito in merito agli annullamenti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciao forum 10/05/2013 19:04:48
Ogni tanto mi affaccio a questo forum per avere notizie. Sicuramente nessuno è informato di fatti che avverranno nel futuro ma tutti esprimono ipotesi. Sono tra gli ammessi e ho continuato a studiare in questi mesi; ma ora accuso stanchezza e stress. Tutti, dico TUTTI, guardano al concorso dalla propria angolatura. Ognuno di noi sa come è stato ammesso (e se ci sono state delle "spintarelle" non è pensabile che siano state 950 circa) o il perchè è stato bocciato (mancanze, imperfezioni, elaborato troppo lungo, non centrato). Sicuramente c'è una grande amarezza in persone come me che hanno fatto sacrifici prima del concorso, durante (dal 2011 al 2013) e continuano a studiare, a ricercare, a essere continuamente informate e aggiornate. Non so come andrà a finire ma, nonostante i sacrifici, se ci sarà un annullamento non credo di avere la forza di rifare tutto con il rischio dei ricorsi (sempre alle porte). Ciao a tutti e scusate dello sfogo serale ma quando vedi la tua vita ferma e in "sospensione" beh... un pò di tristezza la si prova di certo.
Rispondi

Da: @hammer 10/05/2013 19:23:12
1)La decisione in merito alla sospensiva non ha alcun rilievo rispetto alla decisione di merito.
Qualcuno ritiene erroneamente che le due cose possano in qualche modo relazionarsi.
Se fosse come ritengono questi blasfemi del diritto non ci sarebbe alcuna necessità di affrontare la decisione di merito.
Pur riguardando lo stesso oggetto la disamina di esso e l'interesse delle parti è enormemente diverso.
possono essere aggiunti nuovi motivi. La cosa straordinaria è che l'organo di secondo grado può solo suscitare l'antagonismo con quello di primo grado, quando l'annullamento sia anacronistico (avendo già previsto l'organo di primo grado tempi ristretti per decidere nel merito).
2) L'indagine della procura non comporta l'automatico annullamento
della procedura (l'amministrazione potrà e dovrà fare i suoi accertamenti e definire la questione in base alle informazioni da questa posseduta). Il Magistrato penale può adottare provvedimenti cautelari relativi alla consumazione del reato. Tali provvedimenti sono, invece, obbligatori da parte dei responsabili della P.A.
3) parzialmente si può confermare il tuo punto n�°2.
4) Nel merito si dovrà rispondere alle richieste dei ricorsi in ragione dei motivi addotti.

In sintesi il concorso sarà annullato (lo scritto, intendo)

Spero di essere stata chiara.
Rispondi

Da: @hammer 10/05/2013 19:38:41
C'è di più. Ti faccio solo notare che i ricorsi interessati alla sospensiva sono solo quelli nei cui confronti vi è stato l'atto di notifica dell'appello.
Gli altri potrebbero costituirsi ad opponendum, ma possono pure scegliere altre stategie difensive.

Ho scritto qualche giorno fa che ai ricorrenti, paradossalmente, conviene di più che il CdS annulli la sospensiva. Invece la conferma di essa converrebbe all'Amministrazione e agli altri. Questo però non chiedermi di illustrartelo:non lo farò.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 10/05/2013 19:40:44
@@hammer

Sei stata chiarissima. Grazie.
Rispondi

Da: hammer 10/05/2013 19:43:26
perfettamente chiara, Cara e...condivido.
Perciò, nonostante io stia studiando nel poco tempo libero dagli impegni scolastici del mese di maggio, non riesco a concentrarmi.
Nonostante mi sia ripromesso di non visitare più questo forum per non togliere tempo allo studio, vi accedo sempre anche se più raramente.... nella vana speranza di trovarvi buone novelle.
Eppure so che ogni dubbio o azione definitiva saranno sciolti solo ed un unicamente il 3/7 (salvo rinvii)
Rispondi

Da: @Grillo parlante/Sincerità 10/05/2013 19:44:02
Sei sempre simpaticissima.
Rispondi

Da: Ma come fate a studiare? 10/05/2013 19:53:38
Non capisco veramente come fate ! È' impossibile trovare la concentrazione. al mese di febbraio ho lasciato tutto :(
Rispondi

Da: @hammer 10/05/2013 19:53:40
Ti faccio notare ancora che alcuni avvocati degli ammessi non si sono costituiti ad adiuvandum presso il CdS, ma hanno puntato solo per la decisione di merito!!!

Non mi voglio pronunciare nel merito delle ragioni poste in questi atti ad adiuvandum, per rispetto delle professionalità altrui.
Rispondi

Da: Per tutte le persone intelligenti 10/05/2013 19:56:40
Venderò le mie scarpe nuove
ad un vecchio manichino
per vedere se si muove
se sta fermo
o se mi segue nel cammino

Venderò il mio diploma
ai maestri del progresso
per costruire un nuovo automa
che dia a loro più ricchezza
e a me il successo

Ai signori mercanti d'arte
venderò la mia pazzia
mi terranno un pò in disparte
chi è normale
non ha molta fantasia

Raffaele è contento
non ha fatto il soldato
ma ha girato e conosce la gente
e mi dice: stai attento
che resti fuori dal gioco
se non hai niente da offrire al mercato

Venderò la mia sconfitta
a chi ha bisogno
di sentirsi forte
e come un quadro che sta in soffitta
gli parlerò della mia cattiva sorte

Raffaele è contento
non si è mai laureato
ma ha studiato e guarisce la gente
e mi dice: stai attento
che ti fanno fuori dal gioco
se non hai niente da offrire al mercato

Venderò la mia rabbia
a tutta quella brava gente
che vorrebbe vedermi in gabbia
e forse allora
mi troverebbe divertente.

Ogni cosa ha un suo prezzo
e nessuno lo sa
quanto costa la mia libertà

Rispondi

Da: hammer 10/05/2013 20:20:49
da hammer per @hammer
E' chiarissimo perchè gli avvocati degli ammessi si sono costituiti ad adiuvandum solo nella decisione di merito.
Quello che mi sfugge è il perchè della convenienza all'Amministrazione e agli altri della conferma della sospensiva da parte del CdS.
Penso al maggior danno procurato?
Personalmente credo che l'Amministrazione sia stata 'spinta' al ricorso al CdS per le 'gravi' ed 'infamanti' accuse da parte di alcuni ricorsi ed alcuni articoli di stampa, giusto al fine di proclamare la propria buona fede: era un atto dovuto. Credo che l'Amministrazione abbia tutto l'interesse a posporre il riavvio degli orali e la conclusione del concorso nell'attesa degli esiti delle indagini e della rigenerazione dei posti a DS che non ci sono, o almeno non in numero corrispondente a quelli messi a bando.
Rispondi

Da: @hammer 10/05/2013 20:55:30
Non so a cosa ti riferisci quando dici "infamanti". Nei ricorsi sono esplicitate ed esplicate le ragioni di illegittimità.
L'amministrazione ha due strade. Ha deciso di prenderne (apparentemente) una.
Rispondi

Da: hammer 10/05/2013 21:16:07
mi spiego meglio-
"infamanti" le hanno definite altri:
io te le ho virgolettate.
Nel contesto: 'atto dovuto' per accuse ritenute 'gravi' ed 'infamanti'.
Poteva prevalere il 'gravi', ma l'Amministrazione ha 'risposto alle accuse infamanti'.
Allo stesso modo tu usi '(apparentemente)' in merito alla strada intrapresa dall'Amministrazione.
Credo che noi due convergiamo sulle stesse conclusioni in merito.
Rispondi

Da: stradisastrata 10/05/2013 21:45:12
avete rotto con le vostre supposizioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aspettiamo serenamente il 14. Se, veramente, c'è stato qualche furbetto che ha barato che venga buttato fuori, noi, che abbiamo sgobbato, non abbiamo nulla da temere.
Rispondi

Da: mmmmmm 10/05/2013 22:22:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: uffaaaaaaaaaaaaaaaaa 10/05/2013 23:05:21
ufffffffffffffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: forza napoli gol 11/05/2013 02:25:56
chi è veramente disperato che domani si presenta in un san paolo gremito in ogni ordine di posto e vestito a festa sulla orlo del baratro della serie b.
Rispondi

Da: @ forza napoli gol 11/05/2013 08:08:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Io dico la mia 11/05/2013 11:43:15
Se i colloqui dovessero riprendere presto, mi troverei nei guai fino al collo. A causa del mio cognome (che inizia con la C) mi sono ritrovato tra i primi a dover affrontare la prova orale. Non sono riuscito a calibrare i tempi e alla fine ho deciso vigliaccamente di rinviare la data del colloquio presentando un certificato medico. Poi è accaduto ciò che non avrei mai previsto: il concorso è stato sospeso. Da febbraio ho continuato a studiare un po', ma la mia preparazione sugli innumerevoli argomenti è decisamente diminuita.
Adesso, se il carrozzone concorsuale dovesse ripartire, mi ritroverei nuovamente fra i primi a sostenere un esame orale la cui utilità non sarebbe garantita, almeno fino al 3 luglio.
A questo punto, spero che non sia alcuna sospensiva della sospensiva. Meglio riprendere cion tempi più distesi e con qualche certezza in più.
Rispondi

Da: Sarai accontentato. 11/05/2013 11:53:13
Solo che corri il rischio di fare gli esami assieme ai ricorrenti!!!!
Rispondi

Da: @@@@ 11/05/2013 12:33:53
Questa ipotesi e' quasi una certezza
Rispondi

Da: E qual è il problema ? 11/05/2013 12:42:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Quali nodi? 11/05/2013 12:59:56
Rispondi

Da: quale pettine? 11/05/2013 13:36:43
Rispondi

Da: buonasera quello vero 11/05/2013 14:39:44
spero che un cataclisma travolga il concorso in campania
i palloncini gonfiati fanno BBBOOOOMMMM
byebye baby.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ti ringrazio per la	10/05/2013 15:56:03
circa il 70%= 550 (400 ben oltre). Tra i 21-22 alcuni hanno pochi punti. altri ne hanno parecchi (secondo calcoli probabilistici). Chi ha pochi punti andrebbe in graduatoria al di sotto dei 445 (circa).
Rispondi

Da: CON QUESTA COMMISSIONE	10/05/2013 16:07:14
NON VOGLIO SOSTENERE GLI ORALI...
Rispondi

Da: solo...	10/05/2013 16:08:38
prove oggettive.........
Rispondi

Da: Qualcuno mi aveva detto	10/05/2013 18:17:38
Vengo raramente su questo forum. Trovo alcune espressioni che ho usato da qualche altra parte virgolettate. Mi è stato detto che qualche volta qualcuno abbia tentato di associare alcuni post a me. Se qualcuno vuole divertirsi, che lo faccia!! Bontà sua! Saluto tutti.
Rispondi

Da: hammer	10/05/2013 18:36:23
domanda: perchè tanta ansia? risposta: presumiamo che l'annullamento della sospensiva e la ripresa degli orali preluda un rigetto dei ricorsi del 3/7. Io invece penso che siano due organismi giuridici differenti che potrebbero essere discordanti nel giudizio. Chiedo ai colleghi di diritto di esprimersi se condividono quanto segue: 1) indagine della procura- se acclara illeciti essi non determinano automaticamente l'annullamento del concorso quanto piuttosto la responsabilità penale di eventuali colpevoli. 2) pronuncia del CdS-è relativa alla sospensiva dice unicamente se la sospensiva è lecita o no. 3) i ricorsi del 3/7 daranno l'esito in merito agli annullamenti
Rispondi

Da: ciao forum	10/05/2013 19:04:48
Ogni tanto mi affaccio a questo forum per avere notizie. Sicuramente nessuno è informato di fatti che avverranno nel futuro ma tutti esprimono ipotesi. Sono tra gli ammessi e ho continuato a studiare in questi mesi; ma ora accuso stanchezza e stress. Tutti, dico TUTTI, guardano al concorso dalla propria angolatura. Ognuno di noi sa come è stato ammesso (e se ci sono state delle "spintarelle" non è pensabile che siano state 950 circa) o il perchè è stato bocciato (mancanze, imperfezioni, elaborato troppo lungo, non centrato). Sicuramente c'è una grande amarezza in persone come me che hanno fatto sacrifici prima del concorso, durante (dal 2011 al 2013) e continuano a studiare, a ricercare, a essere continuamente informate e aggiornate. Non so come andrà a finire ma, nonostante i sacrifici, se ci sarà un annullamento non credo di avere la forza di rifare tutto con il rischio dei ricorsi (sempre alle porte). Ciao a tutti e scusate dello sfogo serale ma quando vedi la tua vita ferma e in "sospensione" beh... un pò di tristezza la si prova di certo.
Rispondi

Da: @hammer	10/05/2013 19:23:12
1)La decisione in merito alla sospensiva non ha alcun rilievo rispetto alla decisione di merito. Qualcuno ritiene erroneamente che le due cose possano in qualche modo relazionarsi. Se fosse come ritengono questi blasfemi del diritto non ci sarebbe alcuna necessità di affrontare la decisione di merito. Pur riguardando lo stesso oggetto la disamina di esso e l'interesse delle parti è enormemente diverso. possono essere aggiunti nuovi motivi. La cosa straordinaria è che l'organo di secondo grado può solo suscitare l'antagonismo con quello di primo grado, quando l'annullamento sia anacronistico (avendo già previsto l'organo di primo grado tempi ristretti per decidere nel merito). 2) L'indagine della procura non comporta l'automatico annullamento della procedura (l'amministrazione potrà e dovrà fare i suoi accertamenti e definire la questione in base alle informazioni da questa posseduta). Il Magistrato penale può adottare provvedimenti cautelari relativi alla consumazione del reato. Tali provvedimenti sono, invece, obbligatori da parte dei responsabili della P.A. 3) parzialmente si può confermare il tuo punto n�°2. 4) Nel merito si dovrà rispondere alle richieste dei ricorsi in ragione dei motivi addotti. In sintesi il concorso sarà annullato (lo scritto, intendo) Spero di essere stata chiara.
Rispondi

Da: @hammer	10/05/2013 19:38:41
C'è di più. Ti faccio solo notare che i ricorsi interessati alla sospensiva sono solo quelli nei cui confronti vi è stato l'atto di notifica dell'appello. Gli altri potrebbero costituirsi ad opponendum, ma possono pure scegliere altre stategie difensive. Ho scritto qualche giorno fa che ai ricorrenti, paradossalmente, conviene di più che il CdS annulli la sospensiva. Invece la conferma di essa converrebbe all'Amministrazione e agli altri. Questo però non chiedermi di illustrartelo:non lo farò.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	10/05/2013 19:40:44
@@hammer Sei stata chiarissima. Grazie.
Rispondi

Da: hammer	10/05/2013 19:43:26
perfettamente chiara, Cara e...condivido. Perciò, nonostante io stia studiando nel poco tempo libero dagli impegni scolastici del mese di maggio, non riesco a concentrarmi. Nonostante mi sia ripromesso di non visitare più questo forum per non togliere tempo allo studio, vi accedo sempre anche se più raramente.... nella vana speranza di trovarvi buone novelle. Eppure so che ogni dubbio o azione definitiva saranno sciolti solo ed un unicamente il 3/7 (salvo rinvii)
Rispondi

Da: @Grillo parlante/Sincerità	10/05/2013 19:44:02
Sei sempre simpaticissima.
Rispondi

Da: Ma come fate a studiare?	10/05/2013 19:53:38
Non capisco veramente come fate ! È' impossibile trovare la concentrazione. al mese di febbraio ho lasciato tutto :(
Rispondi

Da: @hammer	10/05/2013 19:53:40
Ti faccio notare ancora che alcuni avvocati degli ammessi non si sono costituiti ad adiuvandum presso il CdS, ma hanno puntato solo per la decisione di merito!!! Non mi voglio pronunciare nel merito delle ragioni poste in questi atti ad adiuvandum, per rispetto delle professionalità altrui.
Rispondi

Da: Per tutte le persone intelligenti	10/05/2013 19:56:40
Venderò le mie scarpe nuove ad un vecchio manichino per vedere se si muove se sta fermo o se mi segue nel cammino Venderò il mio diploma ai maestri del progresso per costruire un nuovo automa che dia a loro più ricchezza e a me il successo Ai signori mercanti d'arte venderò la mia pazzia mi terranno un pò in disparte chi è normale non ha molta fantasia Raffaele è contento non ha fatto il soldato ma ha girato e conosce la gente e mi dice: stai attento che resti fuori dal gioco se non hai niente da offrire al mercato Venderò la mia sconfitta a chi ha bisogno di sentirsi forte e come un quadro che sta in soffitta gli parlerò della mia cattiva sorte Raffaele è contento non si è mai laureato ma ha studiato e guarisce la gente e mi dice: stai attento che ti fanno fuori dal gioco se non hai niente da offrire al mercato Venderò la mia rabbia a tutta quella brava gente che vorrebbe vedermi in gabbia e forse allora mi troverebbe divertente. Ogni cosa ha un suo prezzo e nessuno lo sa quanto costa la mia libertà
Rispondi

Da: hammer	10/05/2013 20:20:49
da hammer per @hammer E' chiarissimo perchè gli avvocati degli ammessi si sono costituiti ad adiuvandum solo nella decisione di merito. Quello che mi sfugge è il perchè della convenienza all'Amministrazione e agli altri della conferma della sospensiva da parte del CdS. Penso al maggior danno procurato? Personalmente credo che l'Amministrazione sia stata 'spinta' al ricorso al CdS per le 'gravi' ed 'infamanti' accuse da parte di alcuni ricorsi ed alcuni articoli di stampa, giusto al fine di proclamare la propria buona fede: era un atto dovuto. Credo che l'Amministrazione abbia tutto l'interesse a posporre il riavvio degli orali e la conclusione del concorso nell'attesa degli esiti delle indagini e della rigenerazione dei posti a DS che non ci sono, o almeno non in numero corrispondente a quelli messi a bando.
Rispondi

Da: @hammer	10/05/2013 20:55:30
Non so a cosa ti riferisci quando dici "infamanti". Nei ricorsi sono esplicitate ed esplicate le ragioni di illegittimità. L'amministrazione ha due strade. Ha deciso di prenderne (apparentemente) una.
Rispondi

Da: hammer	10/05/2013 21:16:07
mi spiego meglio- "infamanti" le hanno definite altri: io te le ho virgolettate. Nel contesto: 'atto dovuto' per accuse ritenute 'gravi' ed 'infamanti'. Poteva prevalere il 'gravi', ma l'Amministrazione ha 'risposto alle accuse infamanti'. Allo stesso modo tu usi '(apparentemente)' in merito alla strada intrapresa dall'Amministrazione. Credo che noi due convergiamo sulle stesse conclusioni in merito.
Rispondi

Da: stradisastrata	10/05/2013 21:45:12
avete rotto con le vostre supposizioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aspettiamo serenamente il 14. Se, veramente, c'è stato qualche furbetto che ha barato che venga buttato fuori, noi, che abbiamo sgobbato, non abbiamo nulla da temere.
Rispondi

Da: mmmmmm	10/05/2013 22:22:45
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: uffaaaaaaaaaaaaaaaaa	10/05/2013 23:05:21
ufffffffffffffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: forza napoli gol	11/05/2013 02:25:56
chi è veramente disperato che domani si presenta in un san paolo gremito in ogni ordine di posto e vestito a festa sulla orlo del baratro della serie b.
Rispondi

Da: @ forza napoli gol	11/05/2013 08:08:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Io dico la mia	11/05/2013 11:43:15
Se i colloqui dovessero riprendere presto, mi troverei nei guai fino al collo. A causa del mio cognome (che inizia con la C) mi sono ritrovato tra i primi a dover affrontare la prova orale. Non sono riuscito a calibrare i tempi e alla fine ho deciso vigliaccamente di rinviare la data del colloquio presentando un certificato medico. Poi è accaduto ciò che non avrei mai previsto: il concorso è stato sospeso. Da febbraio ho continuato a studiare un po', ma la mia preparazione sugli innumerevoli argomenti è decisamente diminuita. Adesso, se il carrozzone concorsuale dovesse ripartire, mi ritroverei nuovamente fra i primi a sostenere un esame orale la cui utilità non sarebbe garantita, almeno fino al 3 luglio. A questo punto, spero che non sia alcuna sospensiva della sospensiva. Meglio riprendere cion tempi più distesi e con qualche certezza in più.
Rispondi

Da: Sarai accontentato.	11/05/2013 11:53:13
Solo che corri il rischio di fare gli esami assieme ai ricorrenti!!!!
Rispondi

Da: @@@@	11/05/2013 12:33:53
Questa ipotesi e' quasi una certezza
Rispondi

Da: E qual è il problema ?	11/05/2013 12:42:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: buonasera quello vero	11/05/2013 14:39:44
spero che un cataclisma travolga il concorso in campania i palloncini gonfiati fanno BBBOOOOMMMM byebye baby.
Rispondi