Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419057 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti . 21/04/2013 20:03:31
ho ripostato per non riscriverla!!
Rispondi

Da: @............... 21/04/2013 20:03:33
Peccato che ignorate il diritto e volete dirigere le scuole.Non conosco i fatti cui alludete ma se un commissario o il presidente di una commissione contemporaneamente presiede una seduta di laurea e corregge gli elaborati di un concorso sta di sicuro commettendo un illecito.
Rispondi

Da: Relativismo 21/04/2013 20:47:05
Dal punto di vista degli idonei, i ricorrenti sono dei frustrati TROMBATI che non hanno saputo accettare la meritata bocciatura e ora vogliono far saltare il concorso per riprovarci.

Dal punto di vista dei ricorrenti, molti degli idonei sono stati baciati dalla fortuna o addirittura sono dei TRUFFATORI che hanno usufruito di un aiuto illecito senza il quale sarebbero stati bocciati.

....E' mai possibile che non ci si renda conto che vi è una parte di ragione in entrambe le posizioni? Il concorso, come i precedenti, non è stato condotto in modo meritocratico e trasparente. Ci sono stati SICURAMENTE degli atti illeciti
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/04/2013 21:08:10
Ammessi agli scritti,
ma perché, ora che è stata fissata l'udienza del CdS, con tanto ardore, rispuntati da un lungo silenzio, ci volete convincere che il Concorso riprenderà?
Voi lo credete? Buon pro vi faccia! Ricominciate pure a studiare!
Noi non ci crediamo: siamo sicuri che gli scritti saranno annullati.
La vostra violenta arroganza non può condizionare la Giustizia.
Rispondi

Da: ....................... 21/04/2013 21:09:55
Grillo

Neanche la vostra!!
Rispondi

Da: qulcuno sa 21/04/2013 21:19:06
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Relativismo 21/04/2013 21:47:54
Alcuni dei cosiddetti "idonei" (idoenei in un concorso truccato) disseminano il forum di interventi astiosi, rancorosi, provocatori ed offensivi nei confronti dei ricorrenti, rei di aver fatto interrompere il concorso e di aver rovinato il loro sogno di potere.

I concorrenti onesti (idonei, non idonei ricorrenti e non idonei non ricorrenti) dovrebbero TUTTI desiderare che venga fatta luce sugli illeciti che sembra si siano verificati. Chi ama la giustizia vuole che la giustizia trionfi SEMPRE.

Ho l'impressione che alcuni degli "idonei" siano così arrabbiati perché sono consapevoli che con la rinnovazione del concorso e con regole davvero trasparenti non riuscirebbero a bissare il successo ottenuto.
...... O magari qualcuno teme pure di trovarsi nei guai con la giustizia penale, come la concorrente casertana che ha copiato INTEGRALMENTE il suo elaborato dal palmare, direttamente in bella copia. I N T E G R A L M E N T E !!!

Rispondi

Da: INTEGRALMENTE.......? 21/04/2013 22:44:56
Fosse pure parzialmente, come mai nessuno l'ha fatto notare sul momento?
Conniventi erano i prof assistenti?
Erano gli altri candidati?
Erano tutti?
E sul palmare c'era lo svolgimento di una traccia nota in anticipo?
Ricevuta magari da un funzionario non proprio specchiato?
Cosa adombrate con i vostri messaggi cifrati?
Qualunque cosa sia, a pagare devono essere i corrotti ma non certo gli ammessi senza prova di illeciti.
E i corrotti sono casi singoli, non illudetevi, ricorrenti speranzosi, siete e resterete fuori!
Rispondi

Da: @............... 21/04/2013 23:18:25
La concorrente casertana non e' ststa l'unica.Altre concorrenti hanno ammesso di aver copiato dal cellulare la seconda prova...............
Rispondi

Da: Relativismo 22/04/2013 00:14:30
Il fatto significativo è che per copiare INTEGRALMENTE senza scrivere alcuna brutta copia.......
Rispondi

Da: Relativismo 22/04/2013 00:21:16
"non illudetevi, ricorrenti speranzosi, siete e resterete fuori!"

Con queste affermazioni/spazzatura alcuni idonei si qualificano.
Bisogna essere veri incompetenti per pensare che in casi come quello che si prospetta l'amministrazione possa salvaguardare chi (anche solo grazie alle proprie forze) abbia ottenuto l'ammissione.
Un inquinamento così grave della procedura concorsuale, se dimostrato, non può condurre a null'altro che all'annullamento di tutti gli atti posti in essere da questa commissione: verbali, criteri, prove scritte e colloquio.
Tutto da rifare con una nuova commissione, si spera più onesta.
In Toscana, in Molise e probabilmente anche in Lombardia accadrà proprio questo.
In Campania.......
Rispondi

Da: Dubbioso 22/04/2013 00:26:21
Forse presentare elaborati ben fatti (!!!) e scritti direttamente in bella copia poteva essere un modo per farsi riconoscere.
Non mi meraviglierei se la concorrente casertana in questione fosse stata ammessa all'orale con voti molto alti.
Rispondi

Da: conclusione inevitabile 22/04/2013 00:28:20
COSA C'ERA SCRITTO SU QUEL PALMARE ???????????????

.................OVVIO !

La procura indaga.
Rispondi

Da: ... 22/04/2013 06:44:45
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=45135&action=view
Rispondi

Da: io dico la mia 22/04/2013 07:12:15
concorso ds toscana

ma com'è possibile che i commissari abbiano potuto deliberare la lettura individuale???

non è MAI consentito in un concorso pubblico!!!

agli esami di stato al massimo si procede alla correzione per ambiti disciplinari, questo perché è la normativa che lo consente

Rispondi

Da: Siamo proprio lontani 22/04/2013 08:56:04
dal possesso delle competenze richieste da profilo di Dirigente dello Stato.

Trasparenza ed imparzialità sono i pilastri fondamentale della discrezionalità tecnica (più volte l'ho scritto in questo forum, ma niente...). Esiste la presunzione che l'elaborato sia svolto bene (fino a prova del contrario). La commissione deve non solo dire la valenza dell'elaborato (giudizio tecnico), ma anche come sia giunta a quella valutazione. Se e come abbia rispettato le norme che dispongono lo svolgimento della procedura. Deve fornire idonea documentazione e mettere a disposizione gli atti per consentire al candidato di tutelare i suoi legittimi interessi (241/90 art. 24 C.).
Tali norme sono imperative.

I non ammessi lamentano difetti di procedura e violazioni di norme che hanno comportato la non corretta valutazione degli elaborati. Non ricorrono per avere un'altra opportunità, ma perché venga riconosciuta la valenza degli elaborati. Ricorrono per favorire la corretta applicazione della normativa nei confronti di tutti.

Gli ammessi dopo aver tanto fantasticato nel loro gruppo manifestano adesso tutte le loro preoccupazioni ed incertezze.
Non vogliono convincere i ricorrenti, vogliono darsi fiducia, ed è anche giusto. Speravano che la data dell'udienza al CdS non diventasse di dominio pubblico:fosse cioè un segreto di Pulcinella.
Temono che possano entrare nel processo anche coloro che non sono stati invitati. Saranno accontentati, probabilmente.

Rispondi

Da: Generale, volpe, allenatore, 22/04/2013 12:32:35
Ma come ti viene?
Rispondi

Da: forza napoli gol 22/04/2013 13:47:14
Insigne da sballo
Rispondi

Da: per una in particolare 22/04/2013 14:54:38
vedi? Tutto torna?!
Il veleno che hai vomitato alla preselezione sul forum del ricorso ora ti sta ricandendo addosso.
Mai vista tanta cattiveria contenuta in una sola persona.
Bay bay .... baby (te lo ricordi ancora?) Io si ....
Rispondi

Da: @@@@ 22/04/2013 14:59:54
Gli ammessi sono preoccupati ,i non ammessi cominciano ad assaporare il gusto della vittoria.Io provo tanta amarezza....
Rispondi

Da: Per chi non lo avesse capito 22/04/2013 15:06:12
(o si ostini a non volerlo capire), il concorso campano è già saltato.

Rispondi

Da: INTEGRALMENTE.......impresentabile 22/04/2013 15:49:52
ciuccia....bye bye....quando imparerai a scriverlo?
Rispondi

Da: x per una in particolare 22/04/2013 16:04:37
Se sei una ricorrente, smettila di gettare discredito sulla categoria e impara a scrivere almeno il saluto - bye - in inglese. Oppure non dire che chi ti fa notare i tuoi limiti è cattivo, tu fai di tutto per essere trattata male, che ciuccia sei! Come volevi superare le prove? Ritirati!
Rispondi

Da: Toscana e poi... 22/04/2013 16:19:54
Il solco è tracciato...

Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana.

La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori.

L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente."

Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali.

Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale.

Rispondi

Da: forza napoli gol 22/04/2013 16:26:22
ora si va a pescara.
Rispondi

Da: Toscana e poi... 22/04/2013 16:49:46
Il solco è tracciato...

Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana.

La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori.

L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente."

Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali.

Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale.

Rispondi

Da: Toscana e poi... 22/04/2013 17:03:52
Il solco è tracciato...

Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana.

La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori.

L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente."

Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali.

Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale.

Rispondi

Da: conclusione inevitabile 22/04/2013 18:03:30
Prepariamoci a sostenere nuove prove scritte e -se le supereremo- un nuovo colloquio con una diversa commissione.

Il concorso -ammettiamolo onestamente- è saltato!

Rispondi

Da: Precedente pesantissimo 22/04/2013 18:15:21
"L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori."

UN VERO MACIGNO !!!

Rispondi

Da: Precedente pesantissimo 22/04/2013 18:16:23
A QUESTO PUNTO SI COMINCIA AD INTUIRE COME FINIRA' ANCHE IN CAMPANIA.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti .	21/04/2013 20:03:31
ho ripostato per non riscriverla!!
Rispondi

Da: @...............	21/04/2013 20:03:33
Peccato che ignorate il diritto e volete dirigere le scuole.Non conosco i fatti cui alludete ma se un commissario o il presidente di una commissione contemporaneamente presiede una seduta di laurea e corregge gli elaborati di un concorso sta di sicuro commettendo un illecito.
Rispondi

Da: Relativismo	21/04/2013 20:47:05
Dal punto di vista degli idonei, i ricorrenti sono dei frustrati TROMBATI che non hanno saputo accettare la meritata bocciatura e ora vogliono far saltare il concorso per riprovarci. Dal punto di vista dei ricorrenti, molti degli idonei sono stati baciati dalla fortuna o addirittura sono dei TRUFFATORI che hanno usufruito di un aiuto illecito senza il quale sarebbero stati bocciati. ....E' mai possibile che non ci si renda conto che vi è una parte di ragione in entrambe le posizioni? Il concorso, come i precedenti, non è stato condotto in modo meritocratico e trasparente. Ci sono stati SICURAMENTE degli atti illeciti
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/04/2013 21:08:10
Ammessi agli scritti, ma perché, ora che è stata fissata l'udienza del CdS, con tanto ardore, rispuntati da un lungo silenzio, ci volete convincere che il Concorso riprenderà? Voi lo credete? Buon pro vi faccia! Ricominciate pure a studiare! Noi non ci crediamo: siamo sicuri che gli scritti saranno annullati. La vostra violenta arroganza non può condizionare la Giustizia.
Rispondi

Da: .......................	21/04/2013 21:09:55
Grillo Neanche la vostra!!
Rispondi

Da: Relativismo	21/04/2013 21:47:54
Alcuni dei cosiddetti "idonei" (idoenei in un concorso truccato) disseminano il forum di interventi astiosi, rancorosi, provocatori ed offensivi nei confronti dei ricorrenti, rei di aver fatto interrompere il concorso e di aver rovinato il loro sogno di potere. I concorrenti onesti (idonei, non idonei ricorrenti e non idonei non ricorrenti) dovrebbero TUTTI desiderare che venga fatta luce sugli illeciti che sembra si siano verificati. Chi ama la giustizia vuole che la giustizia trionfi SEMPRE. Ho l'impressione che alcuni degli "idonei" siano così arrabbiati perché sono consapevoli che con la rinnovazione del concorso e con regole davvero trasparenti non riuscirebbero a bissare il successo ottenuto. ...... O magari qualcuno teme pure di trovarsi nei guai con la giustizia penale, come la concorrente casertana che ha copiato INTEGRALMENTE il suo elaborato dal palmare, direttamente in bella copia. I N T E G R A L M E N T E !!!
Rispondi

Da: INTEGRALMENTE.......?	21/04/2013 22:44:56
Fosse pure parzialmente, come mai nessuno l'ha fatto notare sul momento? Conniventi erano i prof assistenti? Erano gli altri candidati? Erano tutti? E sul palmare c'era lo svolgimento di una traccia nota in anticipo? Ricevuta magari da un funzionario non proprio specchiato? Cosa adombrate con i vostri messaggi cifrati? Qualunque cosa sia, a pagare devono essere i corrotti ma non certo gli ammessi senza prova di illeciti. E i corrotti sono casi singoli, non illudetevi, ricorrenti speranzosi, siete e resterete fuori!
Rispondi

Da: @...............	21/04/2013 23:18:25
La concorrente casertana non e' ststa l'unica.Altre concorrenti hanno ammesso di aver copiato dal cellulare la seconda prova...............
Rispondi

Da: Relativismo	22/04/2013 00:14:30
Il fatto significativo è che per copiare INTEGRALMENTE senza scrivere alcuna brutta copia.......
Rispondi

Da: Relativismo	22/04/2013 00:21:16
"non illudetevi, ricorrenti speranzosi, siete e resterete fuori!" Con queste affermazioni/spazzatura alcuni idonei si qualificano. Bisogna essere veri incompetenti per pensare che in casi come quello che si prospetta l'amministrazione possa salvaguardare chi (anche solo grazie alle proprie forze) abbia ottenuto l'ammissione. Un inquinamento così grave della procedura concorsuale, se dimostrato, non può condurre a null'altro che all'annullamento di tutti gli atti posti in essere da questa commissione: verbali, criteri, prove scritte e colloquio. Tutto da rifare con una nuova commissione, si spera più onesta. In Toscana, in Molise e probabilmente anche in Lombardia accadrà proprio questo. In Campania.......
Rispondi

Da: Dubbioso	22/04/2013 00:26:21
Forse presentare elaborati ben fatti (!!!) e scritti direttamente in bella copia poteva essere un modo per farsi riconoscere. Non mi meraviglierei se la concorrente casertana in questione fosse stata ammessa all'orale con voti molto alti.
Rispondi

Da: conclusione inevitabile	22/04/2013 00:28:20
COSA C'ERA SCRITTO SU QUEL PALMARE ??????????????? .................OVVIO ! La procura indaga.
Rispondi

Da: ...	22/04/2013 06:44:45
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=45135&action=view
Rispondi

Da: io dico la mia	22/04/2013 07:12:15
concorso ds toscana ma com'è possibile che i commissari abbiano potuto deliberare la lettura individuale??? non è MAI consentito in un concorso pubblico!!! agli esami di stato al massimo si procede alla correzione per ambiti disciplinari, questo perché è la normativa che lo consente
Rispondi

Da: Siamo proprio lontani	22/04/2013 08:56:04
dal possesso delle competenze richieste da profilo di Dirigente dello Stato. Trasparenza ed imparzialità sono i pilastri fondamentale della discrezionalità tecnica (più volte l'ho scritto in questo forum, ma niente...). Esiste la presunzione che l'elaborato sia svolto bene (fino a prova del contrario). La commissione deve non solo dire la valenza dell'elaborato (giudizio tecnico), ma anche come sia giunta a quella valutazione. Se e come abbia rispettato le norme che dispongono lo svolgimento della procedura. Deve fornire idonea documentazione e mettere a disposizione gli atti per consentire al candidato di tutelare i suoi legittimi interessi (241/90 art. 24 C.). Tali norme sono imperative. I non ammessi lamentano difetti di procedura e violazioni di norme che hanno comportato la non corretta valutazione degli elaborati. Non ricorrono per avere un'altra opportunità, ma perché venga riconosciuta la valenza degli elaborati. Ricorrono per favorire la corretta applicazione della normativa nei confronti di tutti. Gli ammessi dopo aver tanto fantasticato nel loro gruppo manifestano adesso tutte le loro preoccupazioni ed incertezze. Non vogliono convincere i ricorrenti, vogliono darsi fiducia, ed è anche giusto. Speravano che la data dell'udienza al CdS non diventasse di dominio pubblico:fosse cioè un segreto di Pulcinella. Temono che possano entrare nel processo anche coloro che non sono stati invitati. Saranno accontentati, probabilmente.
Rispondi

Da: Generale, volpe, allenatore,	22/04/2013 12:32:35
Ma come ti viene?
Rispondi

Da: forza napoli gol	22/04/2013 13:47:14
Insigne da sballo
Rispondi

Da: per una in particolare	22/04/2013 14:54:38
vedi? Tutto torna?! Il veleno che hai vomitato alla preselezione sul forum del ricorso ora ti sta ricandendo addosso. Mai vista tanta cattiveria contenuta in una sola persona. Bay bay .... baby (te lo ricordi ancora?) Io si ....
Rispondi

Da: @@@@	22/04/2013 14:59:54
Gli ammessi sono preoccupati ,i non ammessi cominciano ad assaporare il gusto della vittoria.Io provo tanta amarezza....
Rispondi

Da: Per chi non lo avesse capito	22/04/2013 15:06:12
(o si ostini a non volerlo capire), il concorso campano è già saltato.
Rispondi

Da: INTEGRALMENTE.......impresentabile	22/04/2013 15:49:52
ciuccia....bye bye....quando imparerai a scriverlo?
Rispondi

Da: x per una in particolare	22/04/2013 16:04:37
Se sei una ricorrente, smettila di gettare discredito sulla categoria e impara a scrivere almeno il saluto - bye - in inglese. Oppure non dire che chi ti fa notare i tuoi limiti è cattivo, tu fai di tutto per essere trattata male, che ciuccia sei! Come volevi superare le prove? Ritirati!
Rispondi

Da: Toscana e poi...	22/04/2013 16:19:54
Il solco è tracciato... Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana. La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori. L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente." Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali. Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale.
Rispondi

Da: forza napoli gol	22/04/2013 16:26:22
ora si va a pescara.
Rispondi

Da: Toscana e poi...	22/04/2013 16:49:46
Il solco è tracciato... Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana. La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori. L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente." Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali. Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale.
Rispondi

Da: Toscana e poi...	22/04/2013 17:03:52
Il solco è tracciato... Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana. La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori. L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente." Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali. Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale.
Rispondi

Da: conclusione inevitabile	22/04/2013 18:03:30
Prepariamoci a sostenere nuove prove scritte e -se le supereremo- un nuovo colloquio con una diversa commissione. Il concorso -ammettiamolo onestamente- è saltato!
Rispondi

Da: Precedente pesantissimo	22/04/2013 18:15:21
"L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori." UN VERO MACIGNO !!!
Rispondi

Da: Precedente pesantissimo	22/04/2013 18:16:23
A QUESTO PUNTO SI COMINCIA AD INTUIRE COME FINIRA' ANCHE IN CAMPANIA.
Rispondi