Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419057 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Grillo parlante/Sincerità 20/04/2013 21:07:03
Al 14 maggio mancano 23 giorni.
Voi, ammessi alle prove orali, volete concedervi un po' di felicità, immaginando che tutto riprenda da dove si era interrotto?
Fate pure! Perché, però, tentate di convincere anche noi?
Noi riteniamo che il 14 maggio il CdS non concederà la sospensiva della sospensiva, annunciando, così, peraltro, quanto si verificherà il 3 luglio: annullamento degli scritti.
State sbucando come talpe per sbandierare, con la solita arrogante violenza, le vostre effimere certezze.
Di fatto, come le talpe siete ciechi!
Rispondi

Da: È facile 20/04/2013 21:21:07
Che si vada al 3 luglio e che poi si riprenda tutto.Preparatevi a pagare le spese...è anche i danni
Rispondi

Da: Che il concorso deve 20/04/2013 21:24:21
riprendere è fuori da ogni ragionevole dubbio. Che gli scritti non si ripeteranno è molto probabile. Che molti degli attuali ammessi non sosterranno l'esame è una conseguenza possibile.
Che la scuola campana avrà D.S e non d.s. sta nei fatti (vi ricordate la prima traccia? la commissione cercava d.s. e non D.S.).
Non ci interessa convincere alcuna persona. Fate il vostro dovere:studiate, non si sa mai!
La risposta probabile sta scritta e confermata nel ricorso di appello: 1) incompatibilità implicita, perciò difetto di imparzialità; 2) danno grave ed irreparabile nei confronti dei ricorrenti;3) prosieguo del concorso danno grave sulla P.A.; 4) benché non rappresentato né esplicitamente e né implicitamente dal ricorso di appello 5) violazione delle norme sull'accesso agli atti e conseguente violazione del diritto di difesa; poi c'è il 6, 7;....12...14...16..21.
A confermare tutto ciò ci sono...!
Rispondi

Da: Che il concorso deve 20/04/2013 21:26:11
Che nessuno si arrabbi.....
Rispondi

Da: Che il concorso deve 20/04/2013 21:30:54
Per precisare è sufficiente solo il punto n�°5, gli altri sono ad onorandum!!!
Rispondi

Da: il tintinnio delle manette 20/04/2013 21:31:37
mette paura agli imbroglioni raccomandati.

Si notano reazioni scomposte. Qualcuno ha perso la lucidità e spaccia per notizie vere i propri sogni e le proprie fantasie.

Staremo a vedere. Chi ha la coscienza pulita non ha nulla da tenere.
... Chi ce l'ha sporca................

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipotesi 20/04/2013 21:32:50
Il concorso NON riprenderà, è già ripreso anche se non ve ne siete accorti....perchè....
provate a fare 2 ipotesi e vedrete!
Rispondi

Da: @@@@ 20/04/2013 21:38:55
C'era una volta un concorso bandito per reclutare dirigenti scolastici.La sera precedente la prima prova alcuni dirigenti preparatori chiamarono i i loro protetti e distribuirono i temi .Venne poi il secondo giorno.Qualcuno aveva preparato tre tracce e ,questa volta le aveva date lui ai suoi protetti.La mattina successiva ci fu un violento litigio perché' la traccia sui bulli era già' nota e ,quindi ,non si potevano accettare altre prove.Molti di voi riconosceranno che ho detto solo la verità'.....o mi sono inventato tutto ????Ho solo sognato .......
Rispondi

Da: Sognare rende 20/04/2013 21:39:00
felice l'uomo. Triste la donna!
Rispondi

Da: Il concorso riprenderà 20/04/2013 21:49:24
per i ricorsi di noi idonei Tie!!!!
Abbiamo smontato tutti i motivi!!! Tié!!!!
Voi dovete solo rosicare!!!
Rispondi

Da: Il concorso riprender 20/04/2013 21:50:26
Ci dovete pagare i danni!!!
Pure la commissione ce li dovrà pagare!!!
Rispondi

Da: il tintinnio delle manette 20/04/2013 22:28:03
...Riprenderà, riprenderà, prima o poi, ma con nuove regole e con l'esclusione dei truffatori.

I danni dovranno pagarli i corrotti e i corruttori.

Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 20/04/2013 23:18:59
@Il concorso...

La frase del tuo post "voi dovete solo rosicare!!!" la memorizzo per riproporla a te il 14 maggio!
Rispondi

Da: XXIX 21/04/2013 00:50:28
Anche il concorso in Toscana e' stato annullato...
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Firenze/Sezione%201/2012/201200872/Provvedimenti/201300641_01.XML
Rispondi

Da: XXIX 21/04/2013 00:50:31
Anche il concorso in Toscana e' stato annullato...
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Firenze/Sezione%201/2012/201200872/Provvedimenti/201300641_01.XML
Rispondi

Da: XXIX 21/04/2013 00:50:32
Anche il concorso in Toscana e' stato annullato...
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Firenze/Sezione%201/2012/201200872/Provvedimenti/201300641_01.XML
Rispondi

Da: aspirante ds.1 21/04/2013 07:35:47
se si riuscisse a dimostrare che anche solo un concorrente abbia avuto le tracce prima, tutto la procedura salterebbe

violazione della parità di trattamento
Rispondi

Da: Proprio così 21/04/2013 07:46:03
...Quel che rileva, nelle procedure concorsuali, è il rispetto dei principi di imparzialità e di trasparenza delle valutazioni, ai quali l'amministrazione deve conformare la propria immagine prima ancora che la propria azione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744), e il dubbio ingenerato dalle verbalizzazioni in esame - le quali, è appena il caso di sottolinearlo, non hanno natura provvedimentale, ma documentativa degli atti compiuti dalla commissione, e per ciò solo vanno interpretati privilegiandone il tenore letterale - è tale da rendere di per sé opache e inaffidabili le modalità di conduzione della valutazione degli scritti, in assenza di qualsivoglia elemento oggettivo dal quale desumere che, in concreto, la commissione non abbia mai fatto ricorso alla facoltà di procedere alla "lettura individuale", ovvero che la "lettura individuale", ove avvenuta, sia stata realmente eseguita da ciascuno dei commissari.

...Condanna l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge; compensa le spese nei rapporti tra la ricorrente e i controinteressati...
Rispondi

Da: aspirante ds.1 21/04/2013 08:02:52
concorso ds lombardia

http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/04/le-buste-lombarde-in-un-locale-con-luce.html?spref=bl

Secondo quanto riportato dal quotidiano milanese Il Giorno, la perizia sulle buste contenenti i dati anagrafici dei candidati al concorso per Dirigenti scolastici svolto in Lombardia sarebbe stata depositata presso il Consiglio di Stato, che dovrà sentenziare sulla spinosa vicenda il prossimo 30 aprile. Il contenuto della perizia è sintetizzato dal quotidiano milanese nel seguente modo: "il cartoncino�» con i dati anagrafici risulta agevolmente leggibile, se posto in controluce, contravvenendo al principio di anonimato. Il professore Valente ha ritenuto necessario ricorrere a un'indagine �«ictu oculi�», affiancata da determinazioni strumentali sul grado di bianco e da misure di opacità delle buste e dei cartoncini, per valutare la possibilità che le prime possano interagire con la luce consentendo di individuare i dati identificativi dei candidati scritti sui secondi. Secondo il verificatore, nome e cognome dei concorrenti risultano leggibili in questi casi: in un locale con luce solare media del giorno con cielo privo di nubi o provvista di una lampada da tavolo come piano visore.

In caso di illuminazione naturale a �«cielo coperto�», i dati identificativi dal lato della busta in corrispondenza del nominativo. Mentre nome e cognome dei concorrenti non risultano leggibili in caso l'illuminazione della stanza venga da una lampada al neon sul soffitto o da tavolo.
Di seguito il link dell'articolo su Il Giorno: http://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/2013/04/13/872952-milano-concorso-presidi-busta-perizia-Valente.shtml

ndr:

L'illuminazione scarsa della stanza dovuta alle lampade al neon sul soffitto ( ipotesi peritale ) potrebbe risultare insufficiente sia per la leggibilità del nome e cognome dei concorrenti dentro le buste sia per una regolare correzione degli elaborati. ( Correggere un numero elevato di elaborati al giorno in condizioni di scarsa illuminazione, vanifica di fatto la regolarità della correzione stessa )

Aldo Domenico Ficara
Rispondi

Da: facile 21/04/2013 08:22:50
Rispondi

Da: io dico la mia 21/04/2013 08:27:33
il motivo più forte per l'annullamento della correzione delle prove scritte è il seguente:
violazione della composizione della commissione al momento della correzione (un commissario risulta essere presente in altro luogo alla stessa ora)
Rispondi

Da: ipotesi 21/04/2013 08:58:05
"....b) la composizione della Commissione giudicatrice del concorso, come modificata con decreto del Direttore generale dell'U.S.R. per la Toscana n. 27 del 2/4/2012, non è conforme alla previsione dell'art. 10 del D.P.R. n. 140/2008, posto che il Presidente non possiede la qualifica richiesta e che gli altri due componenti rappresentano una sola delle due categorie contemplate dalla norma (sono entrambi infatti dirigenti scolastici)."

Ecco il punto sul quale si fonda l'accoglimento del ricorso della ricorrente toscana. Ma ciò non rileva in Campania, dove la composizione della commissione rispetta alla lettera le prescrizioni del bando, sempre, cioè anche ogni volta che siano intervenute sostituzioni. Leggete il ricorso nella parte iniziale e vedrete che il motivo addotto nulla ha a che fare con quanto accaduto da noi. Ecco perchè dicevo che il concorso è già ripreso, perchè l'unico motivo che poteva bloccarlo qui non esiste.
Rispondi

Da: info per tutti 21/04/2013 09:13:20
http://www.uil.it/uilscuola/node/2545

un po' di arretrati è quello che ci vuole per tutti, ma per i ricorrenti che dovranno pagare i danni è proprio un bell'aiuto anche se molto altro dovranno aggiungere....avete voluto la bici? E ora pedalate....
Rispondi

Da: @ipotesi 21/04/2013 10:33:54
"...posto che il Presidente non possiede la qualifica richiesta e che gli altri due componenti rappresentano una sola delle due categorie contemplate dalla norma (sono entrambi infatti dirigenti scolastici)..." Mi sembra un pò riduttivo e ingenuo, da parte tua, pensare che un concorso possa essere annullato soltanto per i motivi esposti dalla concorrente Toscana. Il "CASO CAMPANIA" è tutta un'altra storia, con altre problematiche, altri ricorsi, altre sentenze. Visto che avete la certezza della ripresa del concorso(?????????) perchè vi logorate tanto? State tranquilli, attendete il 14 maggio, poi probabilmente il 3 luglio ed evitate tutto questo stress che potrebbe ripercuotersi sullo studio ma, soprattutto, sulla vostra salute. Saremo noi ricorrenti a pensare ai danni che, come voi dite..., "dovrebbero essere risarciti" e non offendete sperando "nell'aiuto" degli arretrati; siamo in grado di "risarcire" anche senza arretrati........Vivete questi giorni con serenità, tutto si risolverà a vostro vantaggio, tranquilli (??????????????)
Rispondi

Da: Cara ipotesi, perchè 21/04/2013 10:34:41
fai finta di non sapere leggere?

Ecco uno dei motivi di accoglimento"

"...Quel che rileva, nelle procedure concorsuali, è il rispetto dei principi di imparzialità e di trasparenza delle valutazioni, ai quali l'amministrazione deve conformare la propria immagine prima ancora che la propria azione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744), e il dubbio ingenerato dalle verbalizzazioni in esame - le quali, è appena il caso di sottolinearlo, non hanno natura provvedimentale, ma documentativa degli atti compiuti dalla commissione, e per ciò solo vanno interpretati privilegiandone il tenore letterale - è tale da rendere di per sé opache e inaffidabili le modalità di conduzione della valutazione degli scritti, in assenza di qualsivoglia elemento oggettivo dal quale desumere che, in concreto, la commissione non abbia mai fatto ricorso alla facoltà di procedere alla "lettura individuale", ovvero che la "lettura individuale", ove avvenuta, sia stata realmente eseguita da ciascuno dei commissari."

Siccome la vittima per affermare le sue ragioni ha dovuto sopportare le spese di giustizia, per la resistenza dell'amministrazione che avrebbe potuto intervenire ai sensi e per gli effetti dell'autotutela (Infatti tale potere viene concesso alla.P.A. per tutelare l'amministrazione dai danni nascenti dalla sua illegittima attività poi un'altra volta se ho tempo e voglia vi chiarificherò meglio il concetto):
"Condanna l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge; compensa le spese nei rapporti tra la ricorrente e i controinteressati..."

Ma se i controinteressasi o quanti temerariamente si siano affiancati all'Amministrazione...
avranno la stessa condanna. Non solo.

Rispondi

Da: @ipotesi 21/04/2013 10:43:14
Tranquilli, sereni, problemi nostri.
Rispondi

Da: ma...... 21/04/2013 12:15:43
in Campania è tutta un'altra storia, tranquilli tutti, siamo in una botte di ferro
Rispondi

Da: Quel che è oggi di dominio pubblico 21/04/2013 13:05:42
non è che la metà dei fatti accaduti
Rispondi

Da: Infatti, in campania 21/04/2013 14:04:09
è un'altra cosa, poiché oltre alle poche cose che si sono evidenziata in Toscana ce ne sono 21
così come implicitamente è confermato dai ricorsi in appello ed in adiuvandum.
Rispondi

Da: Infatti, in campania 21/04/2013 14:04:42
evidenziate
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Grillo parlante/Sincerità	20/04/2013 21:07:03
Al 14 maggio mancano 23 giorni. Voi, ammessi alle prove orali, volete concedervi un po' di felicità, immaginando che tutto riprenda da dove si era interrotto? Fate pure! Perché, però, tentate di convincere anche noi? Noi riteniamo che il 14 maggio il CdS non concederà la sospensiva della sospensiva, annunciando, così, peraltro, quanto si verificherà il 3 luglio: annullamento degli scritti. State sbucando come talpe per sbandierare, con la solita arrogante violenza, le vostre effimere certezze. Di fatto, come le talpe siete ciechi!
Rispondi

Da: È facile	20/04/2013 21:21:07
Che si vada al 3 luglio e che poi si riprenda tutto.Preparatevi a pagare le spese...è anche i danni
Rispondi

Da: Che il concorso deve	20/04/2013 21:24:21
riprendere è fuori da ogni ragionevole dubbio. Che gli scritti non si ripeteranno è molto probabile. Che molti degli attuali ammessi non sosterranno l'esame è una conseguenza possibile. Che la scuola campana avrà D.S e non d.s. sta nei fatti (vi ricordate la prima traccia? la commissione cercava d.s. e non D.S.). Non ci interessa convincere alcuna persona. Fate il vostro dovere:studiate, non si sa mai! La risposta probabile sta scritta e confermata nel ricorso di appello: 1) incompatibilità implicita, perciò difetto di imparzialità; 2) danno grave ed irreparabile nei confronti dei ricorrenti;3) prosieguo del concorso danno grave sulla P.A.; 4) benché non rappresentato né esplicitamente e né implicitamente dal ricorso di appello 5) violazione delle norme sull'accesso agli atti e conseguente violazione del diritto di difesa; poi c'è il 6, 7;....12...14...16..21. A confermare tutto ciò ci sono...!
Rispondi

Da: Che il concorso deve	20/04/2013 21:26:11
Che nessuno si arrabbi.....
Rispondi

Da: Che il concorso deve	20/04/2013 21:30:54
Per precisare è sufficiente solo il punto n�°5, gli altri sono ad onorandum!!!
Rispondi

Da: il tintinnio delle manette	20/04/2013 21:31:37
mette paura agli imbroglioni raccomandati. Si notano reazioni scomposte. Qualcuno ha perso la lucidità e spaccia per notizie vere i propri sogni e le proprie fantasie. Staremo a vedere. Chi ha la coscienza pulita non ha nulla da tenere. ... Chi ce l'ha sporca................
Rispondi

Da: ipotesi	20/04/2013 21:32:50
Il concorso NON riprenderà, è già ripreso anche se non ve ne siete accorti....perchè.... provate a fare 2 ipotesi e vedrete!
Rispondi

Da: @@@@	20/04/2013 21:38:55
C'era una volta un concorso bandito per reclutare dirigenti scolastici.La sera precedente la prima prova alcuni dirigenti preparatori chiamarono i i loro protetti e distribuirono i temi .Venne poi il secondo giorno.Qualcuno aveva preparato tre tracce e ,questa volta le aveva date lui ai suoi protetti.La mattina successiva ci fu un violento litigio perché' la traccia sui bulli era già' nota e ,quindi ,non si potevano accettare altre prove.Molti di voi riconosceranno che ho detto solo la verità'.....o mi sono inventato tutto ????Ho solo sognato .......
Rispondi

Da: Sognare rende	20/04/2013 21:39:00
felice l'uomo. Triste la donna!
Rispondi

Da: Il concorso riprenderà	20/04/2013 21:49:24
per i ricorsi di noi idonei Tie!!!! Abbiamo smontato tutti i motivi!!! Tié!!!! Voi dovete solo rosicare!!!
Rispondi

Da: Il concorso riprender	20/04/2013 21:50:26
Ci dovete pagare i danni!!! Pure la commissione ce li dovrà pagare!!!
Rispondi

Da: il tintinnio delle manette	20/04/2013 22:28:03
...Riprenderà, riprenderà, prima o poi, ma con nuove regole e con l'esclusione dei truffatori. I danni dovranno pagarli i corrotti e i corruttori.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	20/04/2013 23:18:59
@Il concorso... La frase del tuo post "voi dovete solo rosicare!!!" la memorizzo per riproporla a te il 14 maggio!
Rispondi

Da: XXIX	21/04/2013 00:50:28
Anche il concorso in Toscana e' stato annullato... http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Firenze/Sezione%201/2012/201200872/Provvedimenti/201300641_01.XML
Rispondi

Da: XXIX	21/04/2013 00:50:31
Anche il concorso in Toscana e' stato annullato... http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Firenze/Sezione%201/2012/201200872/Provvedimenti/201300641_01.XML
Rispondi

Da: XXIX	21/04/2013 00:50:32
Anche il concorso in Toscana e' stato annullato... http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Firenze/Sezione%201/2012/201200872/Provvedimenti/201300641_01.XML
Rispondi

Da: aspirante ds.1	21/04/2013 07:35:47
se si riuscisse a dimostrare che anche solo un concorrente abbia avuto le tracce prima, tutto la procedura salterebbe violazione della parità di trattamento
Rispondi

Da: Proprio così	21/04/2013 07:46:03
...Quel che rileva, nelle procedure concorsuali, è il rispetto dei principi di imparzialità e di trasparenza delle valutazioni, ai quali l'amministrazione deve conformare la propria immagine prima ancora che la propria azione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744), e il dubbio ingenerato dalle verbalizzazioni in esame - le quali, è appena il caso di sottolinearlo, non hanno natura provvedimentale, ma documentativa degli atti compiuti dalla commissione, e per ciò solo vanno interpretati privilegiandone il tenore letterale - è tale da rendere di per sé opache e inaffidabili le modalità di conduzione della valutazione degli scritti, in assenza di qualsivoglia elemento oggettivo dal quale desumere che, in concreto, la commissione non abbia mai fatto ricorso alla facoltà di procedere alla "lettura individuale", ovvero che la "lettura individuale", ove avvenuta, sia stata realmente eseguita da ciascuno dei commissari. ...Condanna l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge; compensa le spese nei rapporti tra la ricorrente e i controinteressati...
Rispondi

Da: aspirante ds.1	21/04/2013 08:02:52
concorso ds lombardia http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/04/le-buste-lombarde-in-un-locale-con-luce.html?spref=bl Secondo quanto riportato dal quotidiano milanese Il Giorno, la perizia sulle buste contenenti i dati anagrafici dei candidati al concorso per Dirigenti scolastici svolto in Lombardia sarebbe stata depositata presso il Consiglio di Stato, che dovrà sentenziare sulla spinosa vicenda il prossimo 30 aprile. Il contenuto della perizia è sintetizzato dal quotidiano milanese nel seguente modo: "il cartoncino�» con i dati anagrafici risulta agevolmente leggibile, se posto in controluce, contravvenendo al principio di anonimato. Il professore Valente ha ritenuto necessario ricorrere a un'indagine �«ictu oculi�», affiancata da determinazioni strumentali sul grado di bianco e da misure di opacità delle buste e dei cartoncini, per valutare la possibilità che le prime possano interagire con la luce consentendo di individuare i dati identificativi dei candidati scritti sui secondi. Secondo il verificatore, nome e cognome dei concorrenti risultano leggibili in questi casi: in un locale con luce solare media del giorno con cielo privo di nubi o provvista di una lampada da tavolo come piano visore. In caso di illuminazione naturale a �«cielo coperto�», i dati identificativi dal lato della busta in corrispondenza del nominativo. Mentre nome e cognome dei concorrenti non risultano leggibili in caso l'illuminazione della stanza venga da una lampada al neon sul soffitto o da tavolo. Di seguito il link dell'articolo su Il Giorno: http://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/2013/04/13/872952-milano-concorso-presidi-busta-perizia-Valente.shtml ndr: L'illuminazione scarsa della stanza dovuta alle lampade al neon sul soffitto ( ipotesi peritale ) potrebbe risultare insufficiente sia per la leggibilità del nome e cognome dei concorrenti dentro le buste sia per una regolare correzione degli elaborati. ( Correggere un numero elevato di elaborati al giorno in condizioni di scarsa illuminazione, vanifica di fatto la regolarità della correzione stessa ) Aldo Domenico Ficara
Rispondi

Da: io dico la mia	21/04/2013 08:27:33
il motivo più forte per l'annullamento della correzione delle prove scritte è il seguente: violazione della composizione della commissione al momento della correzione (un commissario risulta essere presente in altro luogo alla stessa ora)
Rispondi

Da: ipotesi	21/04/2013 08:58:05
"....b) la composizione della Commissione giudicatrice del concorso, come modificata con decreto del Direttore generale dell'U.S.R. per la Toscana n. 27 del 2/4/2012, non è conforme alla previsione dell'art. 10 del D.P.R. n. 140/2008, posto che il Presidente non possiede la qualifica richiesta e che gli altri due componenti rappresentano una sola delle due categorie contemplate dalla norma (sono entrambi infatti dirigenti scolastici)." Ecco il punto sul quale si fonda l'accoglimento del ricorso della ricorrente toscana. Ma ciò non rileva in Campania, dove la composizione della commissione rispetta alla lettera le prescrizioni del bando, sempre, cioè anche ogni volta che siano intervenute sostituzioni. Leggete il ricorso nella parte iniziale e vedrete che il motivo addotto nulla ha a che fare con quanto accaduto da noi. Ecco perchè dicevo che il concorso è già ripreso, perchè l'unico motivo che poteva bloccarlo qui non esiste.
Rispondi

Da: info per tutti	21/04/2013 09:13:20
http://www.uil.it/uilscuola/node/2545 un po' di arretrati è quello che ci vuole per tutti, ma per i ricorrenti che dovranno pagare i danni è proprio un bell'aiuto anche se molto altro dovranno aggiungere....avete voluto la bici? E ora pedalate....
Rispondi

Da: @ipotesi	21/04/2013 10:33:54
"...posto che il Presidente non possiede la qualifica richiesta e che gli altri due componenti rappresentano una sola delle due categorie contemplate dalla norma (sono entrambi infatti dirigenti scolastici)..." Mi sembra un pò riduttivo e ingenuo, da parte tua, pensare che un concorso possa essere annullato soltanto per i motivi esposti dalla concorrente Toscana. Il "CASO CAMPANIA" è tutta un'altra storia, con altre problematiche, altri ricorsi, altre sentenze. Visto che avete la certezza della ripresa del concorso(?????????) perchè vi logorate tanto? State tranquilli, attendete il 14 maggio, poi probabilmente il 3 luglio ed evitate tutto questo stress che potrebbe ripercuotersi sullo studio ma, soprattutto, sulla vostra salute. Saremo noi ricorrenti a pensare ai danni che, come voi dite..., "dovrebbero essere risarciti" e non offendete sperando "nell'aiuto" degli arretrati; siamo in grado di "risarcire" anche senza arretrati........Vivete questi giorni con serenità, tutto si risolverà a vostro vantaggio, tranquilli (??????????????)
Rispondi

Da: Cara ipotesi, perchè	21/04/2013 10:34:41
fai finta di non sapere leggere? Ecco uno dei motivi di accoglimento" "...Quel che rileva, nelle procedure concorsuali, è il rispetto dei principi di imparzialità e di trasparenza delle valutazioni, ai quali l'amministrazione deve conformare la propria immagine prima ancora che la propria azione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744), e il dubbio ingenerato dalle verbalizzazioni in esame - le quali, è appena il caso di sottolinearlo, non hanno natura provvedimentale, ma documentativa degli atti compiuti dalla commissione, e per ciò solo vanno interpretati privilegiandone il tenore letterale - è tale da rendere di per sé opache e inaffidabili le modalità di conduzione della valutazione degli scritti, in assenza di qualsivoglia elemento oggettivo dal quale desumere che, in concreto, la commissione non abbia mai fatto ricorso alla facoltà di procedere alla "lettura individuale", ovvero che la "lettura individuale", ove avvenuta, sia stata realmente eseguita da ciascuno dei commissari." Siccome la vittima per affermare le sue ragioni ha dovuto sopportare le spese di giustizia, per la resistenza dell'amministrazione che avrebbe potuto intervenire ai sensi e per gli effetti dell'autotutela (Infatti tale potere viene concesso alla.P.A. per tutelare l'amministrazione dai danni nascenti dalla sua illegittima attività poi un'altra volta se ho tempo e voglia vi chiarificherò meglio il concetto): "Condanna l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge; compensa le spese nei rapporti tra la ricorrente e i controinteressati..." Ma se i controinteressasi o quanti temerariamente si siano affiancati all'Amministrazione... avranno la stessa condanna. Non solo.
Rispondi

Da: @ipotesi	21/04/2013 10:43:14
Tranquilli, sereni, problemi nostri.
Rispondi

Da: ma......	21/04/2013 12:15:43
in Campania è tutta un'altra storia, tranquilli tutti, siamo in una botte di ferro
Rispondi

Da: Quel che è oggi di dominio pubblico	21/04/2013 13:05:42
non è che la metà dei fatti accaduti
Rispondi

Da: Infatti, in campania	21/04/2013 14:04:09
è un'altra cosa, poiché oltre alle poche cose che si sono evidenziata in Toscana ce ne sono 21 così come implicitamente è confermato dai ricorsi in appello ed in adiuvandum.
Rispondi

Da: Infatti, in campania	21/04/2013 14:04:42
evidenziate
Rispondi