Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419057 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/04/2013 14:26:49
Colleghi onesti,
tranquilli, facciamoli parlare, sfogare, illudere.
Un altro po' di pazienza, poi la vittoria di un'altra battaglia e infine la vittoria definitiva, con un mega brindisi alla Giustizia che spazza il marcio.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/04/2013 14:28:26
Colleghi onesti,
tranquilli, facciamoli parlare, sfogare, illudere.
Un altro po' di pazienza, poi la vittoria di un'altra battaglia e infine la vittoria definitiva, con un megabrindisi alla Giustizia che spazza il marcio.
Rispondi

Da: Certo 21/04/2013 15:34:18
Certo grillo-seccia la giustizia spazzerà il marcio , questo è fuori dubbio
Rispondi

Da: @@@@ 21/04/2013 16:01:20
Il concorso e' ormai amdato
Rispondi

Da: @@@@ 21/04/2013 16:02:08
Andato
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/04/2013 16:09:53
@certo

Quindi, siamo tutti d'accordo: la Giustizia spazza il marcio!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@@@ 21/04/2013 16:29:23
Certamente!!!!
Rispondi

Da: Leggete 21/04/2013 16:39:40

Concorso Dirigenti Scolastici in Toscana, tutto da rifare eccetto la prova preselettiva

Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana.

La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori.

L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente."

Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali.

Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale
Rispondi

Da: per una in particolare 21/04/2013 16:45:52
la maledizione è tutta sulla campania.
Rispondi

Da: cari "idonei", 21/04/2013 17:29:56
E' possibile che non vi rendiate conto che la vostra posizione di vantaggio, pur se meritata, è stata acquisita in un concorso viziato da gravissime irregolarità?
Non vi rimorde la coscienza nel sapere che altri concorrenti altrettanto meritevoli sono stati esclusi ingiustamente?
Vi fa piacere sapere che alcuni disonesti truffatori sono tra voi e aspirano a diventare dirigenti in modo illecito?

Solo gli imbroglioni possono desiderare che non si faccia chiarezza.
Rispondi

Da: Pure oggi ho ascoltato il mare 21/04/2013 17:51:22
ascia che sia
tutto così
e il vento volava sul tuo foulard
avevi già
preso con te
le mani le sere la tua allegria
non tagliare i tuoi capelli mai
mangia un po' di più che sei tutt'ossa
e sul tavolo fra il the e lo scontrino
ingoiavo pure questo addio...
lascia che sia
tutto così
e il cielo sbiadiva dietro le gru
no non cambiare mai
e abbi cura di te
della tua vita e del mondo che troverai...
cerca di non metterti nei guai
abbottonati il paltò per bene
e fra i clacson delle auto e le campane
ripetevo "non ce l'ho con te"
e non darti pena sai per me
mentre il fiato si faceva fumo
mi sembrava di crollare piano piano
e tu piano piano te ne andavi via
e chissà se prima o poi
se tu avrai compreso mai
se ti sei voltata indietro...
e chissà se prima o poi
se ogni tanto penserai
che son solo...
e se adesso suono le canzoni
quelle stesse che tu amavi tanto
lei si siede accanto a me sorride e pensa
che le abbia dedicate a lei...
e non sa di quando ti dicevo
"mangia un po' di più che sei tutt'ossa"
non sa delle nostre fantasie del primo giorno
e di come te ne andasti via...
e chissà se prima o poi
se tu avrai compreso mai
se ti sei voltata indietro...
e chissà se prima o poi
se ogni tanto penserai
che io solo... resto qui
e canterò solo camminerò solo da solo continuerò

Rispondi

Da: ...... 21/04/2013 18:22:31
Perché volete fare i dirigenti ad ogni costo? Sapete quanto guadagna un ds? Sapete quante responsabilità gravano sulla funzione che svolge?.......... Perché litigate ricorrenti e idonei?
La vita è breve meglio godersela..... Avete la fortuna di fare gli insegnanti.......Il LAVORO più bello......più vivo.....più creativo....
più significativo.....più ricco di valori.................
Rispondi

Da: tutti salvi 21/04/2013 18:35:36
tranne una. Solo una sia maledetta.
Bay bay baby!!
Rispondi

Da: tutta ciuccia 21/04/2013 18:46:56
bye bye.....neanche questo sai scrivere!
Penosamente ignorante baby!!
Rispondi

Da: vergognosi siete! 21/04/2013 18:58:06
Vi cimentate in inglese, con pessimi risultati, quando ignorate anche l'italiano!
E' proprio vero, grillo "...megabrindisi alla Giustizia che spazza il marcio.", infatti tra poco sarai spazzata via, for ever and ever again!
Rispondi

Da: ma è incredibile! 21/04/2013 19:02:15
Da: tutti salvi 21/04/2013 18.35.36
tranne una. Solo una sia maledetta.
Bay bay baby!!

Anche dopo 1 lezione ai bimbi della primaria si sa scrivere - bye - e qui si fanno ancora errori simili!
Si salvi chi può, ricorrenti, tra chi vi legge; quanto a voi, nessuno si salverà, per fortuna, un bel calcio vi butterà fuori come meritate.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/04/2013 19:10:35
@vergognosi siete...

Io sono convinta che sarai spazzata via tu, eliminata, disintegrata dalla Giustizia.
Rispondi

Da: i ricorrenti 21/04/2013 19:11:08
non sono tutti così ignoranti, anche se capisco che certi post lo lascino credere. Sono incredulo anch'io nel leggere certe idiozie, quel - bay - è inqualificabile, incredibile, sconcertante, vergognoso, non ho parole e ho fatto ricorso, ma con certi ignoranti non ho nè voglio avere niente da spartire!
Rispondi

Da: Peccato per voi, ricorrenti incompetenti . 21/04/2013 19:21:47
Ecco le ragioni dell'annullamento in Toscana.
Qui in Campania gli atti della commissione sono ineccepibili, peccato per i ricorrenti, che sono fuori, come meritano: non sanno neanche comprendere un atto!

" In Toscana annullato il concorso a dirigente scolastico
di Aldo Domenico Ficara
21/04/2013
Anche nella regione toscana, come nel Molise e nella Lombardia, il concorso per dirigenti scolastici è stato annullato con una sentenza del Tar competente per territorio.
Sentenza decisa per l'annullamento del decreto del Direttore generale dell'Ufficio scolastico regionale per la Toscana n. 38 prot. 5154 del 15/5/2012 con il quale sono stati pubblicati i nominativi dei candidati ammessi a sostenere la prova orale del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi indetto con decreto del Direttore generale per il personale scolastico del 13/7/2011.
La motivazione dell'annullamento è stata la regola generale dei collegi perfetti in materia di funzionamento delle commissioni di concorso. Infatti secondo il giudizio del Tar Toscana in tutti i momenti in cui vengano adottate determinazioni rilevanti, ivi compreso, ovviamente, quello della correzione e valutazione delle prove scritte; di modo che non potrebbe reputarsi rispettosa di tale regola l'attribuzione dei giudizi/punteggi operata individualmente dai commissari, ma neppure l'attribuzione del giudizio operata collegialmente ma a seguito della lettura individuale dell'elaborato da parte di uno soltanto dei commissari, il quale, per così dire, riferisca agli altri.
Nel caso specifico del concorso a Ds toscano la Commissione esaminatrice nella sua composizione originaria, risulta aver stabilito di procedere alla correzione secondo le modalità così descritte nel verbale n. 1 del 28 dicembre 2011: "la Commissione decide che, dopo un primo periodo di approfondimento e condivisione dei criteri di valutazione, la valutazione collegiale di ciascun elaborato può anche essere effettuata dopo una sua lettura individuale". Per ciascuna delle successive sedute di correzione degli scritti il verbale attesta che "la Commissione procede alla valutazione come descritto nel verbale n. 1 del 28/12/2011", e lo stesso vale per la commissione nella mutata composizione, nei cui verbali viene unicamente aggiunto il riferimento al proprio verbale di insediamento n. 23 del 3 aprile 2012.
Per tali ragioni Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima), definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso, condannando l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della parte ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge.
il link per leggere tutta la sentenza
Rispondi

Da: io dico la mia 21/04/2013 19:26:11
in Campania gli atti sono ineccepibili???

ma allora non hai letto il ricorso!

un commissario firma i verbali di correzione delle prove e contemporaneamente tiene sedute di laurea in un'altra città

ineccepibile???
Rispondi

Da: Peccato per voi, ricorrenti incompetenti . 21/04/2013 19:30:48
Non si tratta di un commissario, non è differenza da poco, infatti non rileva.
Rispondi

Da: Peccato per voi, ricorrenti incompetenti . 21/04/2013 19:33:16
Forse dovreste studiare l'istituto della - delega - , avete presente quello che si definiva " vice-preside " ?
E' chi fa funzioni in vece di....è un istituto pienamente legittimo!
Rispondi

Da: Credo che il post a cui ci si riferisce sia scritt 21/04/2013 19:36:21
Rispondi

Da: Collegio perfetto, 21/04/2013 19:44:50
questo sconosciuto.
Rispondi

Da: Credo che il post a cui ci si riferisce sia scritt 21/04/2013 19:48:52
riferisce sia scritto da un'idonea.

Per quanto riguarda il post che si domanda del perché si vuole fare il ds.
Non ha una risposta unica. Ciascuno ha la propria.

Quello che emerge da parte dei ricorrenti è il senso di responsabilità nei confronti della società dello Stato e del futuro.

Si vuole dare al governo delle scuole campane la competenza che richiede il profilo dirigenziale.

Nessuno dei ricorrenti che conosco si muove solo per fini egoistici.
Ciascuno ha una visione globale del sistema. Crede nella scuola e nell'insegnamento.

Credi che basti o lo trovi manchevole. Pensi che per queste ragioni valga la pena chiedere che in uno Stato democratico si affermi il principio della legalità e della trasparenza?
Pensi che sia giusto volere che la pubblica amministrazione, della quale facciamo parte, sappia dar vita al principio di imparzialità, buon andamento, trasparenza sia nelle procedure valutative che negli accessi agli atti per consentire la massima difesa possibile ai cittadini (concorrenti in questo caso) per rendere concreto il disposto dell'art. 24 della nostra costituzione?

Se per te queste ragioni sono di poco conto, per molti altri hanno un significato profondo.
Rispondi

Da: @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti . 21/04/2013 19:55:20
Non ci sono parole!!!
Possibile che tu non sia in grado di leggere una sentenza postata in questo forum?
Ti aiuto.

Sta scritto nella sentenza (non c'è nessuna invenzione), tra i motivi accolti:"...Quel che rileva, nelle procedure concorsuali, è il rispetto dei principi di imparzialità e di trasparenza delle valutazioni, ai quali l'amministrazione deve conformare la propria immagine prima ancora che la propria azione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744), e il dubbio ingenerato dalle verbalizzazioni in esame - le quali, è appena il caso di sottolinearlo, non hanno natura provvedimentale, ma documentativa degli atti compiuti dalla commissione, e per ciò solo vanno interpretati privilegiandone il tenore letterale - è tale da rendere di per sé opache e inaffidabili le modalità di conduzione della valutazione degli scritti, in assenza di qualsivoglia elemento oggettivo dal quale desumere che, in concreto, la commissione non abbia mai fatto ricorso alla facoltà di procedere alla "lettura individuale", ovvero che la "lettura individuale", ove avvenuta, sia stata realmente eseguita da ciascuno dei commissari."

Siccome la vittima per affermare le sue ragioni ha dovuto sopportare le spese di giustizia, per la resistenza dell'amministrazione che avrebbe potuto intervenire ai sensi e per gli effetti dell'autotutela (Infatti tale potere viene concesso alla.P.A. per tutelare l'amministrazione dai danni nascenti dalla sua illegittima attività poi un'altra volta se ho tempo e voglia vi chiarificherò meglio il concetto):
"Condanna l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge; compensa le spese nei rapporti tra la ricorrente e i controinteressati..."

Ti è chiaro???

Ma se i controinteressasi o quanti temerariamente si siano affiancati all'Amministrazione...
avranno la stessa condanna. Non solo.
Rispondi

Da: Ma davvero? 21/04/2013 19:58:20
"Nessuno dei ricorrenti che conosco si muove solo per fini egoistici."

Non ne conosci molti, direi; inoltre ciò che dici vale esattamente quanto questo:

"Ognuno dei ricorrenti che conosco si muove solo per fini egoistici."

Non c'è prova oggettiva per nessuno dei 2 assunti, mi dispiace, è un ragionamento senza senso, ozioso!
Rispondi

Da: per @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti . 21/04/2013 20:01:21
Non è che ripostare sempre la stessa minestra la renda più appetibile, bufala era e bufala resta.
Siete fuori, tutto qui, ma volete illudervi...accomodatevi, sopravvissuti fuori dal tempo.
Rispondi

Da: @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti . 21/04/2013 20:02:40
Toglimi una curiosità, Tu pensi davvero di voler fare il Dirigente della Stato?
Hai così poco rispetto dello Stato e di quello che significa se non riesci ad interpretare un atto (sentenza), ed arrivi finanche a pensare che chi la sappia leggere ed interpretare non abbia le capacità. Sei di una superbia spaventosa!!!

Che tu possa avere l'ambizione di voler fare il Dirigente dello Stato può essere comprensibile, ma che lo Stato te lo consenta è veramente paradossale!!!
Rispondi

Da: @............... 21/04/2013 20:03:07
Peccato che ignorate il diritto e volete dirigere le scuole.Non conosco i fatti cui alludete ma se un commissario o il presidente di una commissione contemporaneamente presiede una seduta di laurea e corregge gli elaborati di un concorso sta di sicuro commettendo un illecito.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/04/2013 14:26:49
Colleghi onesti, tranquilli, facciamoli parlare, sfogare, illudere. Un altro po' di pazienza, poi la vittoria di un'altra battaglia e infine la vittoria definitiva, con un mega brindisi alla Giustizia che spazza il marcio.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/04/2013 14:28:26
Colleghi onesti, tranquilli, facciamoli parlare, sfogare, illudere. Un altro po' di pazienza, poi la vittoria di un'altra battaglia e infine la vittoria definitiva, con un megabrindisi alla Giustizia che spazza il marcio.
Rispondi

Da: Certo	21/04/2013 15:34:18
Certo grillo-seccia la giustizia spazzerà il marcio , questo è fuori dubbio
Rispondi

Da: @@@@	21/04/2013 16:01:20
Il concorso e' ormai amdato
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/04/2013 16:09:53
@certo Quindi, siamo tutti d'accordo: la Giustizia spazza il marcio!
Rispondi

Da: Leggete	21/04/2013 16:39:40
Concorso Dirigenti Scolastici in Toscana, tutto da rifare eccetto la prova preselettiva Avv. Giuseppe Policaro - Il Tar Toscana -Firenze-sez. I, in accoglimento delle doglianze formulate da taluni ricorrenti risultati esclusi dal Concorso per non aver superato le prove scritte, ha statuito l'annullamento della procedura concorsuale per DS espletata in Toscana. La portata demolitiva delle pronunce, che giungono ad annullare il Concorso per DS in detta Regione per un vizio di Composizione della Commissione Esaminatrice, può riassumersi utilizzando le stesse parole del Collegio Amministrativo Toscano: "L'accertato profilo di illegittimità inficia l'intero operato della commissione sia nella composizione iniziale, sia in quella modificata a seguito delle dimissioni del prof. Parlato, e conduce perciò all'annullamento di tutte le operazioni concorsuali a partire dalla correzione delle prove scritte, con salvezza della sola prova preselettiva, e venendone altresì travolta la graduatoria finale e gli atti di nomina dei vincitori. L'annullamento così pronunciato soddisfa in forma specifica le pretese della ricorrente, restandone assorbita la proposta domanda di risarcimento per equivalente." Nelle stesse decisioni, infine, il TAR Toscana, oltre a condannare sonoramente alle spese l'Amministrazione Scolastica resistente ha altresì stabilito l'invio delle sentenze alla Procura Regionale della Corte dei Conti: "Condanna l'amministrazione resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.000 (tremila), oltre al rimborso del contributo unificato e delle spese di notifica, e con l'aggiunta degli accessori di legge. Spese compensate nei confronti dei controinteressati. Manda alla Segreteria per la trasmissione di copia della presente sentenza alla Procura regionale della Corte dei Conti." per l'accertamento, si intuisce, di eventuali ripercussioni e/o responsabilità Erariali. Orbene, alla luce di quanto sopra, parrebbe profilarsi per il MIUR una peculiare e difficile situazione da gestire anche in considerazione dei variegati interessi contrapposti tutti di rilevante portata patrimoniale
Rispondi

Da: per una in particolare	21/04/2013 16:45:52
la maledizione è tutta sulla campania.
Rispondi

Da: cari "idonei",	21/04/2013 17:29:56
E' possibile che non vi rendiate conto che la vostra posizione di vantaggio, pur se meritata, è stata acquisita in un concorso viziato da gravissime irregolarità? Non vi rimorde la coscienza nel sapere che altri concorrenti altrettanto meritevoli sono stati esclusi ingiustamente? Vi fa piacere sapere che alcuni disonesti truffatori sono tra voi e aspirano a diventare dirigenti in modo illecito? Solo gli imbroglioni possono desiderare che non si faccia chiarezza.
Rispondi

Da: Pure oggi ho ascoltato il mare	21/04/2013 17:51:22
ascia che sia tutto così e il vento volava sul tuo foulard avevi già preso con te le mani le sere la tua allegria non tagliare i tuoi capelli mai mangia un po' di più che sei tutt'ossa e sul tavolo fra il the e lo scontrino ingoiavo pure questo addio... lascia che sia tutto così e il cielo sbiadiva dietro le gru no non cambiare mai e abbi cura di te della tua vita e del mondo che troverai... cerca di non metterti nei guai abbottonati il paltò per bene e fra i clacson delle auto e le campane ripetevo "non ce l'ho con te" e non darti pena sai per me mentre il fiato si faceva fumo mi sembrava di crollare piano piano e tu piano piano te ne andavi via e chissà se prima o poi se tu avrai compreso mai se ti sei voltata indietro... e chissà se prima o poi se ogni tanto penserai che son solo... e se adesso suono le canzoni quelle stesse che tu amavi tanto lei si siede accanto a me sorride e pensa che le abbia dedicate a lei... e non sa di quando ti dicevo "mangia un po' di più che sei tutt'ossa" non sa delle nostre fantasie del primo giorno e di come te ne andasti via... e chissà se prima o poi se tu avrai compreso mai se ti sei voltata indietro... e chissà se prima o poi se ogni tanto penserai che io solo... resto qui e canterò solo camminerò solo da solo continuerò
Rispondi

Da: ......	21/04/2013 18:22:31
Perché volete fare i dirigenti ad ogni costo? Sapete quanto guadagna un ds? Sapete quante responsabilità gravano sulla funzione che svolge?.......... Perché litigate ricorrenti e idonei? La vita è breve meglio godersela..... Avete la fortuna di fare gli insegnanti.......Il LAVORO più bello......più vivo.....più creativo.... più significativo.....più ricco di valori.................
Rispondi

Da: tutti salvi	21/04/2013 18:35:36
tranne una. Solo una sia maledetta. Bay bay baby!!
Rispondi

Da: tutta ciuccia	21/04/2013 18:46:56
bye bye.....neanche questo sai scrivere! Penosamente ignorante baby!!
Rispondi

Da: vergognosi siete!	21/04/2013 18:58:06
Vi cimentate in inglese, con pessimi risultati, quando ignorate anche l'italiano! E' proprio vero, grillo "...megabrindisi alla Giustizia che spazza il marcio.", infatti tra poco sarai spazzata via, for ever and ever again!
Rispondi

Da: ma è incredibile!	21/04/2013 19:02:15
Da: tutti salvi 21/04/2013 18.35.36 tranne una. Solo una sia maledetta. Bay bay baby!! Anche dopo 1 lezione ai bimbi della primaria si sa scrivere - bye - e qui si fanno ancora errori simili! Si salvi chi può, ricorrenti, tra chi vi legge; quanto a voi, nessuno si salverà, per fortuna, un bel calcio vi butterà fuori come meritate.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/04/2013 19:10:35
@vergognosi siete... Io sono convinta che sarai spazzata via tu, eliminata, disintegrata dalla Giustizia.
Rispondi

Da: i ricorrenti	21/04/2013 19:11:08
non sono tutti così ignoranti, anche se capisco che certi post lo lascino credere. Sono incredulo anch'io nel leggere certe idiozie, quel - bay - è inqualificabile, incredibile, sconcertante, vergognoso, non ho parole e ho fatto ricorso, ma con certi ignoranti non ho nè voglio avere niente da spartire!
Rispondi

Da: Peccato per voi, ricorrenti incompetenti .	21/04/2013 19:21:47
Ecco le ragioni dell'annullamento in Toscana. Qui in Campania gli atti della commissione sono ineccepibili, peccato per i ricorrenti, che sono fuori, come meritano: non sanno neanche comprendere un atto! " In Toscana annullato il concorso a dirigente scolastico di Aldo Domenico Ficara 21/04/2013 Anche nella regione toscana, come nel Molise e nella Lombardia, il concorso per dirigenti scolastici è stato annullato con una sentenza del Tar competente per territorio. Sentenza decisa per l'annullamento del decreto del Direttore generale dell'Ufficio scolastico regionale per la Toscana n. 38 prot. 5154 del 15/5/2012 con il quale sono stati pubblicati i nominativi dei candidati ammessi a sostenere la prova orale del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi indetto con decreto del Direttore generale per il personale scolastico del 13/7/2011. La motivazione dell'annullamento è stata la regola generale dei collegi perfetti in materia di funzionamento delle commissioni di concorso. Infatti secondo il giudizio del Tar Toscana in tutti i momenti in cui vengano adottate determinazioni rilevanti, ivi compreso, ovviamente, quello della correzione e valutazione delle prove scritte; di modo che non potrebbe reputarsi rispettosa di tale regola l'attribuzione dei giudizi/punteggi operata individualmente dai commissari, ma neppure l'attribuzione del giudizio operata collegialmente ma a seguito della lettura individuale dell'elaborato da parte di uno soltanto dei commissari, il quale, per così dire, riferisca agli altri. Nel caso specifico del concorso a Ds toscano la Commissione esaminatrice nella sua composizione originaria, risulta aver stabilito di procedere alla correzione secondo le modalità così descritte nel verbale n. 1 del 28 dicembre 2011: "la Commissione decide che, dopo un primo periodo di approfondimento e condivisione dei criteri di valutazione, la valutazione collegiale di ciascun elaborato può anche essere effettuata dopo una sua lettura individuale". Per ciascuna delle successive sedute di correzione degli scritti il verbale attesta che "la Commissione procede alla valutazione come descritto nel verbale n. 1 del 28/12/2011", e lo stesso vale per la commissione nella mutata composizione, nei cui verbali viene unicamente aggiunto il riferimento al proprio verbale di insediamento n. 23 del 3 aprile 2012. Per tali ragioni Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima), definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso, condannando l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della parte ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge. il link per leggere tutta la sentenza
Rispondi

Da: io dico la mia	21/04/2013 19:26:11
in Campania gli atti sono ineccepibili??? ma allora non hai letto il ricorso! un commissario firma i verbali di correzione delle prove e contemporaneamente tiene sedute di laurea in un'altra città ineccepibile???
Rispondi

Da: Peccato per voi, ricorrenti incompetenti .	21/04/2013 19:30:48
Non si tratta di un commissario, non è differenza da poco, infatti non rileva.
Rispondi

Da: Peccato per voi, ricorrenti incompetenti .	21/04/2013 19:33:16
Forse dovreste studiare l'istituto della - delega - , avete presente quello che si definiva " vice-preside " ? E' chi fa funzioni in vece di....è un istituto pienamente legittimo!
Rispondi

Da: Credo che il post a cui ci si riferisce sia scritt	21/04/2013 19:36:21

Rispondi

Da: Collegio perfetto,	21/04/2013 19:44:50
questo sconosciuto.
Rispondi

Da: Credo che il post a cui ci si riferisce sia scritt	21/04/2013 19:48:52
riferisce sia scritto da un'idonea. Per quanto riguarda il post che si domanda del perché si vuole fare il ds. Non ha una risposta unica. Ciascuno ha la propria. Quello che emerge da parte dei ricorrenti è il senso di responsabilità nei confronti della società dello Stato e del futuro. Si vuole dare al governo delle scuole campane la competenza che richiede il profilo dirigenziale. Nessuno dei ricorrenti che conosco si muove solo per fini egoistici. Ciascuno ha una visione globale del sistema. Crede nella scuola e nell'insegnamento. Credi che basti o lo trovi manchevole. Pensi che per queste ragioni valga la pena chiedere che in uno Stato democratico si affermi il principio della legalità e della trasparenza? Pensi che sia giusto volere che la pubblica amministrazione, della quale facciamo parte, sappia dar vita al principio di imparzialità, buon andamento, trasparenza sia nelle procedure valutative che negli accessi agli atti per consentire la massima difesa possibile ai cittadini (concorrenti in questo caso) per rendere concreto il disposto dell'art. 24 della nostra costituzione? Se per te queste ragioni sono di poco conto, per molti altri hanno un significato profondo.
Rispondi

Da: @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti .	21/04/2013 19:55:20
Non ci sono parole!!! Possibile che tu non sia in grado di leggere una sentenza postata in questo forum? Ti aiuto. Sta scritto nella sentenza (non c'è nessuna invenzione), tra i motivi accolti:"...Quel che rileva, nelle procedure concorsuali, è il rispetto dei principi di imparzialità e di trasparenza delle valutazioni, ai quali l'amministrazione deve conformare la propria immagine prima ancora che la propria azione (cfr. Cons. Stato, sez. V, 12 giugno 2009, n. 3744), e il dubbio ingenerato dalle verbalizzazioni in esame - le quali, è appena il caso di sottolinearlo, non hanno natura provvedimentale, ma documentativa degli atti compiuti dalla commissione, e per ciò solo vanno interpretati privilegiandone il tenore letterale - è tale da rendere di per sé opache e inaffidabili le modalità di conduzione della valutazione degli scritti, in assenza di qualsivoglia elemento oggettivo dal quale desumere che, in concreto, la commissione non abbia mai fatto ricorso alla facoltà di procedere alla "lettura individuale", ovvero che la "lettura individuale", ove avvenuta, sia stata realmente eseguita da ciascuno dei commissari." Siccome la vittima per affermare le sue ragioni ha dovuto sopportare le spese di giustizia, per la resistenza dell'amministrazione che avrebbe potuto intervenire ai sensi e per gli effetti dell'autotutela (Infatti tale potere viene concesso alla.P.A. per tutelare l'amministrazione dai danni nascenti dalla sua illegittima attività poi un'altra volta se ho tempo e voglia vi chiarificherò meglio il concetto): "Condanna l'Amministrazione scolastica al pagamento delle spese del giudizio in favore della ricorrente nella misura di euro 3.000,00 (tremila/00) oltre agli accessori di legge; compensa le spese nei rapporti tra la ricorrente e i controinteressati..." Ti è chiaro??? Ma se i controinteressasi o quanti temerariamente si siano affiancati all'Amministrazione... avranno la stessa condanna. Non solo.
Rispondi

Da: Ma davvero?	21/04/2013 19:58:20
"Nessuno dei ricorrenti che conosco si muove solo per fini egoistici." Non ne conosci molti, direi; inoltre ciò che dici vale esattamente quanto questo: "Ognuno dei ricorrenti che conosco si muove solo per fini egoistici." Non c'è prova oggettiva per nessuno dei 2 assunti, mi dispiace, è un ragionamento senza senso, ozioso!
Rispondi

Da: per @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti .	21/04/2013 20:01:21
Non è che ripostare sempre la stessa minestra la renda più appetibile, bufala era e bufala resta. Siete fuori, tutto qui, ma volete illudervi...accomodatevi, sopravvissuti fuori dal tempo.
Rispondi

Da: @ Peccato per voi, ricorrenti incompetenti .	21/04/2013 20:02:40
Toglimi una curiosità, Tu pensi davvero di voler fare il Dirigente della Stato? Hai così poco rispetto dello Stato e di quello che significa se non riesci ad interpretare un atto (sentenza), ed arrivi finanche a pensare che chi la sappia leggere ed interpretare non abbia le capacità. Sei di una superbia spaventosa!!! Che tu possa avere l'ambizione di voler fare il Dirigente dello Stato può essere comprensibile, ma che lo Stato te lo consenta è veramente paradossale!!!
Rispondi

Da: @...............	21/04/2013 20:03:07
Peccato che ignorate il diritto e volete dirigere le scuole.Non conosco i fatti cui alludete ma se un commissario o il presidente di una commissione contemporaneamente presiede una seduta di laurea e corregge gli elaborati di un concorso sta di sicuro commettendo un illecito.
Rispondi