Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419057 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Sinceramente 23/04/2013 20:40:56
Come mio solito, esterno il mio pensiero senza mezzi termini e senza ipocrisie.
Tutti noi (sia quelli che hanno rimediato una preparazione approssimativa, sia quelli che hanno studiato per anni come me) abbiamo sperato di potere -in caso di difficoltà- prendere spunto da qualche fonte affidabile o almeno (come nel mio caso) di poter dare una fugace occhiata al materiale da me stesso prodotto nei lunghi mesi di studio. Qualcuno ha potuto farlo, qualcuno no.
C'è però una differenza da sottolineare: alcuni hanno copiato INTEGRALMENTE, PREMEDITATAMENTE e ACRITICAMENTE da varie fonti e con vari stratagemmi.
Una collega mi ha confessato di essersi sentita persa dopo aver letto la traccia dello studio di caso e di aver copiato pedissequamente da uno dei repertori in commercio. AMMESSA.
Due colleghi hanno affermato di aver sbagliato entrambe le prove. Uno dei due ha detto testualmente "Già è un bene che sia riuscito a scrivere qualcosa!" AMMESSI.
Una collega riservista "dell'ultima ora", di un'ignoranza inqualificabile e incapace di mettere in fila tre parole, ha partecipato alle prove scritte senza alcuna preparazione. AMMESSA.
Un collega riservista (diploma ISEF) ha sempre affermato di non aver studiato nemmeno un'ora per preparare gli scritti. AMMESSO.
Potrei andare avanti all'infinito solo facendo riferimento alle persone che conosco direttamente. Sarebbero questi, secondo voi, i meritevoli?
E cosa dire di tanti colleghi serissimi, con anni di studio alle spalle, autori di articoli e saggi prestigiosi, che non sono stati ammessi?
Sarebbero questi i "ciucci" "bocciati"?
C'è senza dubbio qualcosa che non va.
Non è possibile affermare che le valutazioni siano state effettuate in modo adeguato.
E' evidente che tra i non ammessi vi siano persone che meritavano di più e che tra gli ammessi figurino avventurieri semplicemente baciati dalla fortuna.
Rispondi

Da: Sei sfortunato 23/04/2013 21:02:52
Conosci tutte persone scadenti....ahi ahi ...o forse sei tu che non sei riuscito neanche a fare un compito accettabile dopo anni e anni di studio ? Volte ci si disperde e non si riesce a sintetizzare o a centrare la traccia.Non è la quantità di studio, ma la qualità . Non dimentichiamo le capacità individuali .Un pò di modestia ti farebbe bene.
Rispondi

Da: Sei sfortunato 23/04/2013 21:03:20
A volte ci si disperde
Rispondi

Da: annullato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 23/04/2013 21:05:36
Il concorso sarà annullato. Non vale la pena di perdersi in divagazioni inutili. ANNULLATO!!!
Rispondi

Da: x sinceramente 23/04/2013 21:05:43
Sono un'ammessa e concordo con te.
Ma credo che fatti del genere accadano in tutti i concorsi e credo anche che possano dipendere da pratiche clientelari come da casi e coincidenze : nel primo caso, se si documenta l'illegalità, le persone vanno escluse dal concorso, con tutte le conseguenze di legge ( se dipendesse da me la pena sarebbe durissima...) e i rapporti con funzionari corrotti vanno perseguiti con severità.
Si tratta di trattare i casi singoli, non di invalidare il concorso, a mio avviso.
Rispondi

Da: Io non so 23/04/2013 21:08:51
Chi ha copiato. So solo che nella mia aula c'erano delle arpie che facevano vigilanza . Una non aveva superato il test di ammissione, l'altra aveva problemi esistenziali e di relazione. Definirle arpie è un complimento...ma montagne e montagne non si incontrano...ahahahah
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma come 23/04/2013 21:10:20
Fai a concordare ...hai letto bene ?
Rispondi

Da: Sinceramente 23/04/2013 21:32:52
Non ho specificato che ho ottenuto l'ammissione con voti medi. Avrei dovuto sostenere il colloquio tra gli ultimi, poi è successo quello che sappiamo.
Tra noi vi sono persone che hanno troppa fretta di giudicare gli altri e troppa indulgenza nel giudicare se stessi.
Non ho copiato durante le prove scritte, per tre ragioni:
1) nella mia aula la vigilanza era rigidissima (ma ho saputo che in altre aule dello stesso istituto si è fatto di tutto, persino libri sfacciatamente aperti sui banchi);
2) tra il materiale da me prodotto c'era qualcosa sugli argomenti richiesti e ricordavo abbastanza bene da non essere costretto ad attuare rocambolesche e rischiose manovre;
3) mi ha aiutato, soprattutto psicologicamente, avere con me (in modo lecito) il manuale con i riferimenti di legge.
Il primo giorno, quando avevo praticamente completato la brutta copia, ho chiesto di andare in bagno ed ho dato un'occhiatina ad un foglietto per verificare alcune affermazioni. Dopo due minuti sono dovuto uscire perché la vigilanza non consentiva di trattenersi più a lungo.
Alcune persone che adesso, dall'alto della loro ammissione, chiamano "ciucci" i non ammessi hanno potuto fare di tutto.
Amici mi hanno raccontato di palmari, libri, fisarmoniche, ipod nani, foglietti e altro. Molti hanno scopiazzato dal web un qualsiasi temino sul bullismo e sono stati ammessi.
Non è vero che conosco solo colleghi scarsamente preparati. Ne conosco tanti più capaci e competenti di me. Alcuni di essi sono stati ammessi, altri -inspiegabilmente. no.
Rispondi

Da: x sinceramente 23/04/2013 21:40:05
Concordo ancora e, non avendo preconcetti, l'ho fatto senza sapere se chi scriveva fosse stato ammesso oppure no.
Ora leggo che è un ammesso, ma per me non cambia nulla, io valuto i fatti in modo non surrettizio e mi sento una persona libera.
Rispondi

Da: Un po'' di percentuali 23/04/2013 21:43:23
-- Ammessi a sostenere il colloquio: 50% circa
-- Concorrenti riservisti con ordinanza del 13 dicembre 30% circa
-- Concorrenti con scarsa preparazione ammessi: 50% circa
-- Concorrenti con elevata preparazione ammessi: 50% circa

--Valore aggiunto derivante dalle maggiori competenze: 0 (zero)

Rispondi

Da: Sei stato 23/04/2013 21:46:29
Ammesso e...allora che vuoi???? Non si capisce il tuo intervento.
Non hai copiato come molti , la stragrande maggioranza , ma racconti di esperienze di amici di amici. Sarai preparato, ma certamente i tuoi ragionamenti non sono lineari.
Rispondi

Da: Nella mia aula 23/04/2013 21:48:08
Non si ê copiato. È stato espulso anche qualcuno che copiava
Rispondi

Da: Sinceramente 23/04/2013 21:55:35
Non pretendo di affermare che sono super-preparato e che ho ottenuto l'ammissione grazie alle mie immense doti intellettuali e culturali.
Semplicemente, mi sottraggo a questo gioco assurdo che ci vede contrapposti su due fronti, nei quali da ciascuna parte si ritiene di essere assolutamente nel giusto.
Il mio ragionamento, se letto nel modo corretto, è lineare: le valutazioni sono state effettuate in maniera approssimativa (ho sentito parlare di 10 minuti per correggere un elaborato), poiché, come ho già affermato, è innegabile che tra i non ammessi vi siano anche molti concorrenti più che meritevoli e che tra gli ammessi vi siano anche molti concorrenti scadentissimi.
Rispondi

Da: A me non piace giudicare 23/04/2013 22:04:37
Il lavoro altrui, nê le ammissioni o non ammissioni dei colleghi. Io non so quanto tempo la commissione abbia impiegato nella correzione. Fino a prova contraria hanno operato bene e nella legalità . Non mi piace che si parli per sentito dire.
Ciascuno badi a se stesso, alla propria preparazione , alle sue capacità.
La contrapposizione c'ê . Non si può ricorrere sempre, ai tests preselettivi, agli scritti, agli orali e dulcis in fondo per titoli. Questa è solo una farsa che danneggia soprattutto chi deve ancora fare gli orali. Questa farsa danneggia i potenziali vincitori che non possono a settembre occupare i posti da DS.
Speriamo che finisca quanto prima
Rispondi

Da: A me non piace giudicare 23/04/2013 22:06:01
Dulcis in fundo
Rispondi

Da: @annullato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 23/04/2013 22:07:58
Accidenti...ne fai di preghiere al tuo Dio per avere una così grande sicurezza!
Rispondi

Da: Un po'' di percentuali 23/04/2013 22:40:34
-- Ammessi a sostenere il colloquio: 50% circa
-- Concorrenti riservisti con ordinanza del 13 dicembre ammessi: 30% circa
-- Concorrenti con scarsa preparazione ammessi: 50% circa
-- Concorrenti con elevata preparazione ammessi: 50% circa

-- Valore aggiunto derivante dalle maggiori competenze: 0 (zero)

Chi ha studiato adeguatamente ha avuto il 50% di possibilità di essere ammesso: Chi non ha studiato ha avuto lo stesso 50% di possibilità. Perfino tra i riservisti che hanno saputo di dover sostenere gli scritti poche ora prima la percentuale di ammissioni è inspiegabilmente alta: oltre il 30% (erano 400, ma se ne sono presentati circa 300, di cui 105 sono stati ammessi).

Su quali criteri si fonda una selezione che non distingue chi ha studiato da chi no?
Rispondi

Da: Kaputt 23/04/2013 22:42:44
Sto leggendo cose interessanti stasera.
Tuttavia, a questo punto, ogni discorso è superfluo.
In Campania il concorso è -di fatto- già finito.

Rispondi

Da: defraudata 23/04/2013 22:44:05
chiudiamo i libri e andiamo a scuola.
Rispondi

Da: Fatima D. 23/04/2013 22:47:44
Io non mi rassegno!
Rispondi

Da: Chiudiamo i libri ? 23/04/2013 23:41:37
Ora non stiamo studiando. Con questo clima incerto studiare è un suicidio
Rispondi

Da: I curiosi 24/04/2013 06:45:04
Novità,
Rispondi

Da: E'' vero danneggia 24/04/2013 07:06:18
tutti coloro che avrebbero dovuto fare gli orali: persone preparate, competenti e capaci, molte delle quali non sono state ammesse agli orali.
Rispondi

Da: Ma basta ! 24/04/2013 07:13:17
È' ora di finirla con questi giochi e giochini. I non ammessi agli orali sarebbero danneggiati ? Da cosa? Per favore avete un bel mestiere ! Fatelo perché ormai siete fuori dai giochi
Rispondi

Da: La contrapposizione la 24/04/2013 07:18:37
vuole chi ostinatamente vorrebbe affermare se stesso ma prescinde dal voler fare chiarezza.
In uno stato di diritto, quando i pubblici poteri operano in violazione di norme, al cittadino deve essere data la possibilità di adire gli organi di giustizia. Chi fa finta di non comprendere un così semplice principio di democrazia di certo sarebbe stato il primo a ricorrere se si fosse trovato nella situazione opposta.
La contrapposizione non spaventa nessuno. Ciò che fa male è vedere le persone accanirsi senza volere ascoltare le ragioni, vere, degli altri.
Fa altrettanto male vedere la P.A. difendere gli atti palesemente in violazione della logicità. Fa male vedere i rappresentanti dei lavoratori schierarsi da una sola parte (ma perché?),. invece di pretendere chiarezza.
CONTRAPPOSIZIONE ?
No, egoismo sfrenato che travalica ogni forma del buon senso, o altro che non saprei inquadrare.
Rispondi

Da: @ Ma basta ! 24/04/2013 07:20:38
Ma non dire sciocchezze!!!
Il concorso non potrà riprendere senza dare il giusto riconoscimento ai ricorrenti. Questo pure un bambino lo comprende!!!
Rispondi

Da: Ma basta ! 24/04/2013 07:23:33
Ma che egoismo sfrenato ??? Qui non c'è logica ! Stato di diritto ? Lo stato di diritto sarebbe quello dei ricorsi , ricorsi i e ricorretti vari ? Finiamola quanto prima e speriamo che la magistratura metta fine a questa ignobile storia che non fa onore alla classe alla quale apparteniamo
Rispondi

Da: Ma basta ! 24/04/2013 07:28:16
La contrapposizione ha un senso se fondata! Non deve essere fine a se stessa. I pubblici poteri operano in violazione di una norma ? È da dimostrare !!!
Ma quali ragioni vere? Qui ci sono solo pretesti per raggiungere tramite cavilli giudiziari ciò che non si è raggiunto col merito
Rispondi

Da: ,,..... 24/04/2013 08:06:13
Rispondi

Da: Il TAR campania 24/04/2013 08:39:15
ha sospeso la procedura, riconoscendo la fondatezza dei motivi!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sinceramente	23/04/2013 20:40:56
Come mio solito, esterno il mio pensiero senza mezzi termini e senza ipocrisie. Tutti noi (sia quelli che hanno rimediato una preparazione approssimativa, sia quelli che hanno studiato per anni come me) abbiamo sperato di potere -in caso di difficoltà- prendere spunto da qualche fonte affidabile o almeno (come nel mio caso) di poter dare una fugace occhiata al materiale da me stesso prodotto nei lunghi mesi di studio. Qualcuno ha potuto farlo, qualcuno no. C'è però una differenza da sottolineare: alcuni hanno copiato INTEGRALMENTE, PREMEDITATAMENTE e ACRITICAMENTE da varie fonti e con vari stratagemmi. Una collega mi ha confessato di essersi sentita persa dopo aver letto la traccia dello studio di caso e di aver copiato pedissequamente da uno dei repertori in commercio. AMMESSA. Due colleghi hanno affermato di aver sbagliato entrambe le prove. Uno dei due ha detto testualmente "Già è un bene che sia riuscito a scrivere qualcosa!" AMMESSI. Una collega riservista "dell'ultima ora", di un'ignoranza inqualificabile e incapace di mettere in fila tre parole, ha partecipato alle prove scritte senza alcuna preparazione. AMMESSA. Un collega riservista (diploma ISEF) ha sempre affermato di non aver studiato nemmeno un'ora per preparare gli scritti. AMMESSO. Potrei andare avanti all'infinito solo facendo riferimento alle persone che conosco direttamente. Sarebbero questi, secondo voi, i meritevoli? E cosa dire di tanti colleghi serissimi, con anni di studio alle spalle, autori di articoli e saggi prestigiosi, che non sono stati ammessi? Sarebbero questi i "ciucci" "bocciati"? C'è senza dubbio qualcosa che non va. Non è possibile affermare che le valutazioni siano state effettuate in modo adeguato. E' evidente che tra i non ammessi vi siano persone che meritavano di più e che tra gli ammessi figurino avventurieri semplicemente baciati dalla fortuna.
Rispondi

Da: Sei sfortunato	23/04/2013 21:02:52
Conosci tutte persone scadenti....ahi ahi ...o forse sei tu che non sei riuscito neanche a fare un compito accettabile dopo anni e anni di studio ? Volte ci si disperde e non si riesce a sintetizzare o a centrare la traccia.Non è la quantità di studio, ma la qualità . Non dimentichiamo le capacità individuali .Un pò di modestia ti farebbe bene.
Rispondi

Da: Sei sfortunato	23/04/2013 21:03:20
A volte ci si disperde
Rispondi

Da: annullato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	23/04/2013 21:05:36
Il concorso sarà annullato. Non vale la pena di perdersi in divagazioni inutili. ANNULLATO!!!
Rispondi

Da: x sinceramente	23/04/2013 21:05:43
Sono un'ammessa e concordo con te. Ma credo che fatti del genere accadano in tutti i concorsi e credo anche che possano dipendere da pratiche clientelari come da casi e coincidenze : nel primo caso, se si documenta l'illegalità, le persone vanno escluse dal concorso, con tutte le conseguenze di legge ( se dipendesse da me la pena sarebbe durissima...) e i rapporti con funzionari corrotti vanno perseguiti con severità. Si tratta di trattare i casi singoli, non di invalidare il concorso, a mio avviso.
Rispondi

Da: Io non so	23/04/2013 21:08:51
Chi ha copiato. So solo che nella mia aula c'erano delle arpie che facevano vigilanza . Una non aveva superato il test di ammissione, l'altra aveva problemi esistenziali e di relazione. Definirle arpie è un complimento...ma montagne e montagne non si incontrano...ahahahah
Rispondi

Da: Ma come	23/04/2013 21:10:20
Fai a concordare ...hai letto bene ?
Rispondi

Da: Sinceramente	23/04/2013 21:32:52
Non ho specificato che ho ottenuto l'ammissione con voti medi. Avrei dovuto sostenere il colloquio tra gli ultimi, poi è successo quello che sappiamo. Tra noi vi sono persone che hanno troppa fretta di giudicare gli altri e troppa indulgenza nel giudicare se stessi. Non ho copiato durante le prove scritte, per tre ragioni: 1) nella mia aula la vigilanza era rigidissima (ma ho saputo che in altre aule dello stesso istituto si è fatto di tutto, persino libri sfacciatamente aperti sui banchi); 2) tra il materiale da me prodotto c'era qualcosa sugli argomenti richiesti e ricordavo abbastanza bene da non essere costretto ad attuare rocambolesche e rischiose manovre; 3) mi ha aiutato, soprattutto psicologicamente, avere con me (in modo lecito) il manuale con i riferimenti di legge. Il primo giorno, quando avevo praticamente completato la brutta copia, ho chiesto di andare in bagno ed ho dato un'occhiatina ad un foglietto per verificare alcune affermazioni. Dopo due minuti sono dovuto uscire perché la vigilanza non consentiva di trattenersi più a lungo. Alcune persone che adesso, dall'alto della loro ammissione, chiamano "ciucci" i non ammessi hanno potuto fare di tutto. Amici mi hanno raccontato di palmari, libri, fisarmoniche, ipod nani, foglietti e altro. Molti hanno scopiazzato dal web un qualsiasi temino sul bullismo e sono stati ammessi. Non è vero che conosco solo colleghi scarsamente preparati. Ne conosco tanti più capaci e competenti di me. Alcuni di essi sono stati ammessi, altri -inspiegabilmente. no.
Rispondi

Da: x sinceramente	23/04/2013 21:40:05
Concordo ancora e, non avendo preconcetti, l'ho fatto senza sapere se chi scriveva fosse stato ammesso oppure no. Ora leggo che è un ammesso, ma per me non cambia nulla, io valuto i fatti in modo non surrettizio e mi sento una persona libera.
Rispondi

Da: Un po'' di percentuali	23/04/2013 21:43:23
-- Ammessi a sostenere il colloquio: 50% circa -- Concorrenti riservisti con ordinanza del 13 dicembre 30% circa -- Concorrenti con scarsa preparazione ammessi: 50% circa -- Concorrenti con elevata preparazione ammessi: 50% circa --Valore aggiunto derivante dalle maggiori competenze: 0 (zero)
Rispondi

Da: Sei stato	23/04/2013 21:46:29
Ammesso e...allora che vuoi???? Non si capisce il tuo intervento. Non hai copiato come molti , la stragrande maggioranza , ma racconti di esperienze di amici di amici. Sarai preparato, ma certamente i tuoi ragionamenti non sono lineari.
Rispondi

Da: Nella mia aula	23/04/2013 21:48:08
Non si ê copiato. È stato espulso anche qualcuno che copiava
Rispondi

Da: Sinceramente	23/04/2013 21:55:35
Non pretendo di affermare che sono super-preparato e che ho ottenuto l'ammissione grazie alle mie immense doti intellettuali e culturali. Semplicemente, mi sottraggo a questo gioco assurdo che ci vede contrapposti su due fronti, nei quali da ciascuna parte si ritiene di essere assolutamente nel giusto. Il mio ragionamento, se letto nel modo corretto, è lineare: le valutazioni sono state effettuate in maniera approssimativa (ho sentito parlare di 10 minuti per correggere un elaborato), poiché, come ho già affermato, è innegabile che tra i non ammessi vi siano anche molti concorrenti più che meritevoli e che tra gli ammessi vi siano anche molti concorrenti scadentissimi.
Rispondi

Da: A me non piace giudicare	23/04/2013 22:04:37
Il lavoro altrui, nê le ammissioni o non ammissioni dei colleghi. Io non so quanto tempo la commissione abbia impiegato nella correzione. Fino a prova contraria hanno operato bene e nella legalità . Non mi piace che si parli per sentito dire. Ciascuno badi a se stesso, alla propria preparazione , alle sue capacità. La contrapposizione c'ê . Non si può ricorrere sempre, ai tests preselettivi, agli scritti, agli orali e dulcis in fondo per titoli. Questa è solo una farsa che danneggia soprattutto chi deve ancora fare gli orali. Questa farsa danneggia i potenziali vincitori che non possono a settembre occupare i posti da DS. Speriamo che finisca quanto prima
Rispondi

Da: A me non piace giudicare	23/04/2013 22:06:01
Dulcis in fundo
Rispondi

Da: @annullato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	23/04/2013 22:07:58
Accidenti...ne fai di preghiere al tuo Dio per avere una così grande sicurezza!
Rispondi

Da: Un po'' di percentuali	23/04/2013 22:40:34
-- Ammessi a sostenere il colloquio: 50% circa -- Concorrenti riservisti con ordinanza del 13 dicembre ammessi: 30% circa -- Concorrenti con scarsa preparazione ammessi: 50% circa -- Concorrenti con elevata preparazione ammessi: 50% circa -- Valore aggiunto derivante dalle maggiori competenze: 0 (zero) Chi ha studiato adeguatamente ha avuto il 50% di possibilità di essere ammesso: Chi non ha studiato ha avuto lo stesso 50% di possibilità. Perfino tra i riservisti che hanno saputo di dover sostenere gli scritti poche ora prima la percentuale di ammissioni è inspiegabilmente alta: oltre il 30% (erano 400, ma se ne sono presentati circa 300, di cui 105 sono stati ammessi). Su quali criteri si fonda una selezione che non distingue chi ha studiato da chi no?
Rispondi

Da: Kaputt	23/04/2013 22:42:44
Sto leggendo cose interessanti stasera. Tuttavia, a questo punto, ogni discorso è superfluo. In Campania il concorso è -di fatto- già finito.
Rispondi

Da: defraudata	23/04/2013 22:44:05
chiudiamo i libri e andiamo a scuola.
Rispondi

Da: Fatima D.	23/04/2013 22:47:44
Io non mi rassegno!
Rispondi

Da: Chiudiamo i libri ?	23/04/2013 23:41:37
Ora non stiamo studiando. Con questo clima incerto studiare è un suicidio
Rispondi

Da: E'' vero danneggia	24/04/2013 07:06:18
tutti coloro che avrebbero dovuto fare gli orali: persone preparate, competenti e capaci, molte delle quali non sono state ammesse agli orali.
Rispondi

Da: Ma basta !	24/04/2013 07:13:17
È' ora di finirla con questi giochi e giochini. I non ammessi agli orali sarebbero danneggiati ? Da cosa? Per favore avete un bel mestiere ! Fatelo perché ormai siete fuori dai giochi
Rispondi

Da: La contrapposizione la	24/04/2013 07:18:37
vuole chi ostinatamente vorrebbe affermare se stesso ma prescinde dal voler fare chiarezza. In uno stato di diritto, quando i pubblici poteri operano in violazione di norme, al cittadino deve essere data la possibilità di adire gli organi di giustizia. Chi fa finta di non comprendere un così semplice principio di democrazia di certo sarebbe stato il primo a ricorrere se si fosse trovato nella situazione opposta. La contrapposizione non spaventa nessuno. Ciò che fa male è vedere le persone accanirsi senza volere ascoltare le ragioni, vere, degli altri. Fa altrettanto male vedere la P.A. difendere gli atti palesemente in violazione della logicità. Fa male vedere i rappresentanti dei lavoratori schierarsi da una sola parte (ma perché?),. invece di pretendere chiarezza. CONTRAPPOSIZIONE ? No, egoismo sfrenato che travalica ogni forma del buon senso, o altro che non saprei inquadrare.
Rispondi

Da: @ Ma basta !	24/04/2013 07:20:38
Ma non dire sciocchezze!!! Il concorso non potrà riprendere senza dare il giusto riconoscimento ai ricorrenti. Questo pure un bambino lo comprende!!!
Rispondi

Da: Ma basta !	24/04/2013 07:23:33
Ma che egoismo sfrenato ??? Qui non c'è logica ! Stato di diritto ? Lo stato di diritto sarebbe quello dei ricorsi , ricorsi i e ricorretti vari ? Finiamola quanto prima e speriamo che la magistratura metta fine a questa ignobile storia che non fa onore alla classe alla quale apparteniamo
Rispondi

Da: Ma basta !	24/04/2013 07:28:16
La contrapposizione ha un senso se fondata! Non deve essere fine a se stessa. I pubblici poteri operano in violazione di una norma ? È da dimostrare !!! Ma quali ragioni vere? Qui ci sono solo pretesti per raggiungere tramite cavilli giudiziari ciò che non si è raggiunto col merito
Rispondi

Da: Il TAR campania	24/04/2013 08:39:15
ha sospeso la procedura, riconoscendo la fondatezza dei motivi!!!!
Rispondi