Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419052 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Oggi noto il solito calo 14/03/2013 18:03:34
Scusatemi per l'ingarbugliamento di parole!!!
Rispondi

Da: Oggi noto il solito calo 14/03/2013 18:04:19
In effetti non lo comprendo neppure io.
Rispondi

Da: aspettiamo.. 14/03/2013 18:10:26
La Tartaglia non è quella della commissione. Come ci si adombra facilmente
Rispondi

Da: infatti..... 14/03/2013 18:12:37
Il nome della Tartaglia della commissione DS è Antonietta o Antonetta
Rispondi

Da: aspettiamo.. 14/03/2013 18:13:49
C'è anche una bella differenza di età dalle foto che vedo in internet
Rispondi

Da: infatti..... 14/03/2013 18:15:38
Ok, ci siamo, ma allora con quella circolare cosa si vuol far capire? C'è un errore?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspettiamo.. 14/03/2013 18:19:04
Con la circolare si vuole insinuare il sospetto che la compagna di P. conoscesse la Tartaglia ispettrice, quindi tutto era già combinato....
La calunnia è un venticelloooooo
Rispondi

Da: infatti..... 14/03/2013 18:23:08
E c'è bisogno di insinuare che S. compagna di P. conoscesse Tartaglia, che non è neanche la commissaria del concorso DS., con tutto quello che sta venendo fuori?
Comunque non è caso di arrendersi, QUALCOSA ESCE SEMPRE!!
Rispondi

Da: mmmmm 14/03/2013 18:32:09
non mnjmm
Rispondi

Da: oooooooo 14/03/2013 18:36:42
eeeeeeeeee
Rispondi

Da: hammer 14/03/2013 18:58:03
e va bene....prima impiegano un anno per correggere...poi lo sospendono.....poi.................
perchè siamo così cechi da non vedere????
Rispondi

Da: mah.... il provveditore indagato 14/03/2013 19:07:42
presiedeva il comitato di vigilanza nello stesso istituto in cui svolgeva la prova preselettiva la sua compagna? E' questo ciò che cercate di dire? E' vero quello che scrivete?
Come fate a sapere tutte queste notizie?
Rispondi

Da: x hammer 14/03/2013 19:08:10
cosa vuoi dire?
Rispondi

Da: @mah... il provveditore indagato 14/03/2013 19:09:50
che grande amore.. non ho parole
Rispondi

Da: hammer 14/03/2013 19:11:59
e se anche fosse? mica nel bando c'era scritto che i concorrenti non potevano avere compagni, amanti etc nelle commissioni di sorveglianza! allora basterebbe annullare la prova della compagna senza toccare gli altri. In realtà per sospendere le prove vuol dire che c'è altro conformemente al bando di luglio.
Rispondi

Da: Sandokan. 14/03/2013 19:12:01
Al mio paese 2+2 fa sempre 4 !
Rispondi

Da: Pulcinella. 14/03/2013 19:20:47
Caro Sandokan,
anche nel mio paese 2+2 fa sempre 4, nonostante sia il paese di Pulcinella, per l'appunto !
Rispondi

Da: Chi va per questi mari..... 14/03/2013 19:22:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: hammer 14/03/2013 19:26:13
appunto 2+2=4,
e chi da almeno un anno studia DL, DM etc ed ha sentito parlere ai vari corsi 'sti DS che si stanno arricchendo sulla nostra pelle, ha capito i meccanismi e, partendo dai dati riesce ad intuire il trend!!!!
Per bloccare tutto deve esserci qualcosa di grosso, tipo....
attenzione la butto come pura deduzione...tipo 'i temi noti a priori'
Rispondi

Da: Chi va per questi mari..... 14/03/2013 19:31:47
Coraggio, ciascuno condivida notizie, deduzioni ed anche intuizioni e poi vediamo se 2+2 = 4 .
Secondo me, alla fine riusciremo a ricostruire il puzzle !
Rispondi

Da: .....temi noti a priori ? 14/03/2013 19:34:54

............................INDOVINATO !

Rispondi

Da: hammer 14/03/2013 19:38:51
..oppure...
ho alcune domande
1) quanti voti alti agli scritti in Campania?
...............batta un colpo chi ha preso più di 23 ad una delle due prove..............
2) quali voti alti agli scritti in Campania?
3) quanti corsi tenuti da ispettori, DS etc in Campania?
4) quali ispettori, DS etc in Campania (o a Roma)?
Rispondi

Da: Oggi noto il solito calo 14/03/2013 19:54:42
Hammer queste tue supposizioni vanno dove vanno le cose supposte! Capisci a me!!!
I fatti logici e giuridici sono ben altri.
La discrezionalità della commissione trova fondamento e giustificazione nella necessità dell'imparzialità e nella trasparenza dell'attività compiuta.
Tali principi non possono essere lesi senza far decadere gli atti che in funzione della discrezionalità vengono compiuti. Il vizio di tali principi porta nei casi gravi alla nullità degli atti emessi, nei casi meno gravi all'annullamento degli atti emessi.
Una cosa è, però, l'illecito amministrativo, altra cosa è l'illecito penale. Il secondo può avere ed ha rilevanza anche ai fini della valutazione della legittimità degli atti amministrativi.
Tali sono i concreti punti di riferimento ai quali bisogna attenersi.
E' chiaro che alcuni fatti, descritti da Mattino che abbiamo letto ieri, rafforzano alcune cose, ma nel contempo possono aprire scenari ancor più ampi che possono vedere coinvolti, a seconda delle motivazioni che stanno determinando lo svolgersi degli eventi, altre più complicate situazioni, oppure possono risolversi in una bolla di sapone. Io sono con i piedi per terra! Comprendo le ragioni delle presunte illegittimità degli atti, tale valutate sommariamente dal TAR, e credo che non possono essere smontate in alcun modo da nessuno.
Rispondi

Da: @ oggi noto...... 14/03/2013 19:56:57
Io invece noto che a qualcuno è venuto il calo degli zuccheri per cui non ragiona secondo logica...
Rispondi

Da: hammer 14/03/2013 20:06:01
Particolarmente interessante l'evoluzione giurisprudenziale per quanto concerne "il dovere di astenersi" nei casi sanciti dall'art. 51 del codice di procedura civile e in quelli contemplati dalla vigente legislazione ordinaria sulle cause di incompatibilità nei pubblici concorsi (art. 35, reclutamento del personale, comma 3, lettera d), del d,lgs. n. 165/2001: "composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali"). Sappiamo tutti quanto sia sottile, quando c'è una sola commissione d'esami (e magari anche quando le commissioni sono due o tre, e non è il caso di evidenziarlo in questa sede con riferimento agli "aspetti" anche di produzione e ai "segnali" di riconoscimento, il filo che separa l'etica dall'amoralità, l'onestà dalla disonestà, il rispetto della legge dalla violazione della legge stessa
il Tar della Campania ha sospeso "l'ulteriore espletamento della procedura concorsuale" - "considerato che, ad un esame sommario, sono ravvisabili le condizioni di cui all'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165 del 2001", in quanto appaiono sussistere i profili di incompatibilità "denunciati" dai ricorrenti "con riguardo alle posizioni di alcuni componenti della commissione giudicatrice" -, già da tempo circolavano "documenti" nei quali erano "descritte", con riferimenti anagrafici, di servizio e di appartenenza sindacale (nonché di componenti della commissione di concorso che avevano fatto parte di un comitato scientifico e che erano stati docenti in un corso di preparazione al concorso), situazioni di incompatibilità di alcuni componenti delle sottocommissioni del concorso consistenti anche in rapporti di lavoro caratterizzati dalla collaborazione con caratteri di stabilità, di sistematicità, di continuità e, conseguentemente, anche di intensità con uno o più candidati del concorso per dirigente scolastico ammessi a sostenere, avendo superato le due prove scritte, la prova orale dello stesso concorso.
Rispondi

Da: appare ormai chiaro 14/03/2013 20:58:26
un concorso blindato con serrature più o meno robuste e a farne le spese i soliti ingenui convinti che il merito poteva ancora emergere in decorosa percentuale ....se i nodi vengono al pettine non credo sia merito dei ricorsi , poca cosa ...rispetto a giochi ampi e interessi materiali tra i quali qualcosa non ha funzionato come doveva , al punto da invertire una rotta prestabilita.
Rispondi

Da: hammer 14/03/2013 21:08:26
bene, a questo punto, cosa resta a chi non ha sponsor, non per l'impossibilità di ricorrervi, ma perchè voglioso di mantenere i propri principi e giunto fin qui con le proprie forze, ingenuamente fidava?
Sperare in una ripresa dell'aspra scalata, ormai conscio delle proprie miserevoli possibilità di vittoria, sperare in una ripartenza del conseguimento di un percorso concorsuale in cui il merito non è richiesto?
Rispondi

Da: @hammer 14/03/2013 21:11:34
Davvero tristi le tue considerazioni ma condivisibili. Che cosa augurarci?
Rispondi

Da: Ipotesi 14/03/2013 21:22:04
Io sono provveditore, responsabile della vigilanza in una scuola, io conosco i commissari e ho un compagno che fa il concorso e conosco le tracce in anticipo, le svolgo per il mio amore e così gli assicuro un bel voto, poi mi perquisiscono casa e ufficio per vedere se trovano tracce , o le tracce, nel pc o da qualche parte....ma è fantascienza!
O NOOO??
Rispondi

Da: hammer 14/03/2013 21:31:25
xipotesi
tesi:
in ogni caso gli onesti devono (o debbono?) andare avanti, venga o non venga l'annullamento del precedente percorso, gli onesti ci riprovino, perchè fermarsi significa cedere il passo a quelli che barano e non dobbiamo consegnar loro il futuro
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Oggi noto il solito calo	14/03/2013 18:03:34
Scusatemi per l'ingarbugliamento di parole!!!
Rispondi

Da: Oggi noto il solito calo	14/03/2013 18:04:19
In effetti non lo comprendo neppure io.
Rispondi

Da: aspettiamo..	14/03/2013 18:10:26
La Tartaglia non è quella della commissione. Come ci si adombra facilmente
Rispondi

Da: infatti.....	14/03/2013 18:12:37
Il nome della Tartaglia della commissione DS è Antonietta o Antonetta
Rispondi

Da: aspettiamo..	14/03/2013 18:13:49
C'è anche una bella differenza di età dalle foto che vedo in internet
Rispondi

Da: infatti.....	14/03/2013 18:15:38
Ok, ci siamo, ma allora con quella circolare cosa si vuol far capire? C'è un errore?
Rispondi

Da: aspettiamo..	14/03/2013 18:19:04
Con la circolare si vuole insinuare il sospetto che la compagna di P. conoscesse la Tartaglia ispettrice, quindi tutto era già combinato.... La calunnia è un venticelloooooo
Rispondi

Da: infatti.....	14/03/2013 18:23:08
E c'è bisogno di insinuare che S. compagna di P. conoscesse Tartaglia, che non è neanche la commissaria del concorso DS., con tutto quello che sta venendo fuori? Comunque non è caso di arrendersi, QUALCOSA ESCE SEMPRE!!
Rispondi

Da: hammer	14/03/2013 18:58:03
e va bene....prima impiegano un anno per correggere...poi lo sospendono.....poi................. perchè siamo così cechi da non vedere????
Rispondi

Da: mah.... il provveditore indagato	14/03/2013 19:07:42
presiedeva il comitato di vigilanza nello stesso istituto in cui svolgeva la prova preselettiva la sua compagna? E' questo ciò che cercate di dire? E' vero quello che scrivete? Come fate a sapere tutte queste notizie?
Rispondi

Da: x hammer	14/03/2013 19:08:10
cosa vuoi dire?
Rispondi

Da: @mah... il provveditore indagato	14/03/2013 19:09:50
che grande amore.. non ho parole
Rispondi

Da: hammer	14/03/2013 19:11:59
e se anche fosse? mica nel bando c'era scritto che i concorrenti non potevano avere compagni, amanti etc nelle commissioni di sorveglianza! allora basterebbe annullare la prova della compagna senza toccare gli altri. In realtà per sospendere le prove vuol dire che c'è altro conformemente al bando di luglio.
Rispondi

Da: Sandokan.	14/03/2013 19:12:01
Al mio paese 2+2 fa sempre 4 !
Rispondi

Da: Pulcinella.	14/03/2013 19:20:47
Caro Sandokan, anche nel mio paese 2+2 fa sempre 4, nonostante sia il paese di Pulcinella, per l'appunto !
Rispondi

Da: Chi va per questi mari.....	14/03/2013 19:22:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: hammer	14/03/2013 19:26:13
appunto 2+2=4, e chi da almeno un anno studia DL, DM etc ed ha sentito parlere ai vari corsi 'sti DS che si stanno arricchendo sulla nostra pelle, ha capito i meccanismi e, partendo dai dati riesce ad intuire il trend!!!! Per bloccare tutto deve esserci qualcosa di grosso, tipo.... attenzione la butto come pura deduzione...tipo 'i temi noti a priori'
Rispondi

Da: Chi va per questi mari.....	14/03/2013 19:31:47
Coraggio, ciascuno condivida notizie, deduzioni ed anche intuizioni e poi vediamo se 2+2 = 4 . Secondo me, alla fine riusciremo a ricostruire il puzzle !
Rispondi

Da: .....temi noti a priori ?	14/03/2013 19:34:54
............................INDOVINATO !
Rispondi

Da: hammer	14/03/2013 19:38:51
..oppure... ho alcune domande 1) quanti voti alti agli scritti in Campania? ...............batta un colpo chi ha preso più di 23 ad una delle due prove.............. 2) quali voti alti agli scritti in Campania? 3) quanti corsi tenuti da ispettori, DS etc in Campania? 4) quali ispettori, DS etc in Campania (o a Roma)?
Rispondi

Da: Oggi noto il solito calo	14/03/2013 19:54:42
Hammer queste tue supposizioni vanno dove vanno le cose supposte! Capisci a me!!! I fatti logici e giuridici sono ben altri. La discrezionalità della commissione trova fondamento e giustificazione nella necessità dell'imparzialità e nella trasparenza dell'attività compiuta. Tali principi non possono essere lesi senza far decadere gli atti che in funzione della discrezionalità vengono compiuti. Il vizio di tali principi porta nei casi gravi alla nullità degli atti emessi, nei casi meno gravi all'annullamento degli atti emessi. Una cosa è, però, l'illecito amministrativo, altra cosa è l'illecito penale. Il secondo può avere ed ha rilevanza anche ai fini della valutazione della legittimità degli atti amministrativi. Tali sono i concreti punti di riferimento ai quali bisogna attenersi. E' chiaro che alcuni fatti, descritti da Mattino che abbiamo letto ieri, rafforzano alcune cose, ma nel contempo possono aprire scenari ancor più ampi che possono vedere coinvolti, a seconda delle motivazioni che stanno determinando lo svolgersi degli eventi, altre più complicate situazioni, oppure possono risolversi in una bolla di sapone. Io sono con i piedi per terra! Comprendo le ragioni delle presunte illegittimità degli atti, tale valutate sommariamente dal TAR, e credo che non possono essere smontate in alcun modo da nessuno.
Rispondi

Da: @ oggi noto......	14/03/2013 19:56:57
Io invece noto che a qualcuno è venuto il calo degli zuccheri per cui non ragiona secondo logica...
Rispondi

Da: hammer	14/03/2013 20:06:01
Particolarmente interessante l'evoluzione giurisprudenziale per quanto concerne "il dovere di astenersi" nei casi sanciti dall'art. 51 del codice di procedura civile e in quelli contemplati dalla vigente legislazione ordinaria sulle cause di incompatibilità nei pubblici concorsi (art. 35, reclutamento del personale, comma 3, lettera d), del d,lgs. n. 165/2001: "composizione delle commissioni esclusivamente con esperti di provata competenza nelle materie di concorso, scelti tra funzionari delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime, che non siano componenti dell'organo di direzione politica dell'amministrazione, che non ricoprano cariche politiche e che non siano rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali"). Sappiamo tutti quanto sia sottile, quando c'è una sola commissione d'esami (e magari anche quando le commissioni sono due o tre, e non è il caso di evidenziarlo in questa sede con riferimento agli "aspetti" anche di produzione e ai "segnali" di riconoscimento, il filo che separa l'etica dall'amoralità, l'onestà dalla disonestà, il rispetto della legge dalla violazione della legge stessa il Tar della Campania ha sospeso "l'ulteriore espletamento della procedura concorsuale" - "considerato che, ad un esame sommario, sono ravvisabili le condizioni di cui all'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165 del 2001", in quanto appaiono sussistere i profili di incompatibilità "denunciati" dai ricorrenti "con riguardo alle posizioni di alcuni componenti della commissione giudicatrice" -, già da tempo circolavano "documenti" nei quali erano "descritte", con riferimenti anagrafici, di servizio e di appartenenza sindacale (nonché di componenti della commissione di concorso che avevano fatto parte di un comitato scientifico e che erano stati docenti in un corso di preparazione al concorso), situazioni di incompatibilità di alcuni componenti delle sottocommissioni del concorso consistenti anche in rapporti di lavoro caratterizzati dalla collaborazione con caratteri di stabilità, di sistematicità, di continuità e, conseguentemente, anche di intensità con uno o più candidati del concorso per dirigente scolastico ammessi a sostenere, avendo superato le due prove scritte, la prova orale dello stesso concorso.
Rispondi

Da: appare ormai chiaro	14/03/2013 20:58:26
un concorso blindato con serrature più o meno robuste e a farne le spese i soliti ingenui convinti che il merito poteva ancora emergere in decorosa percentuale ....se i nodi vengono al pettine non credo sia merito dei ricorsi , poca cosa ...rispetto a giochi ampi e interessi materiali tra i quali qualcosa non ha funzionato come doveva , al punto da invertire una rotta prestabilita.
Rispondi

Da: hammer	14/03/2013 21:08:26
bene, a questo punto, cosa resta a chi non ha sponsor, non per l'impossibilità di ricorrervi, ma perchè voglioso di mantenere i propri principi e giunto fin qui con le proprie forze, ingenuamente fidava? Sperare in una ripresa dell'aspra scalata, ormai conscio delle proprie miserevoli possibilità di vittoria, sperare in una ripartenza del conseguimento di un percorso concorsuale in cui il merito non è richiesto?
Rispondi

Da: @hammer	14/03/2013 21:11:34
Davvero tristi le tue considerazioni ma condivisibili. Che cosa augurarci?
Rispondi

Da: Ipotesi	14/03/2013 21:22:04
Io sono provveditore, responsabile della vigilanza in una scuola, io conosco i commissari e ho un compagno che fa il concorso e conosco le tracce in anticipo, le svolgo per il mio amore e così gli assicuro un bel voto, poi mi perquisiscono casa e ufficio per vedere se trovano tracce , o le tracce, nel pc o da qualche parte....ma è fantascienza! O NOOO??
Rispondi

Da: hammer	14/03/2013 21:31:25
xipotesi tesi: in ogni caso gli onesti devono (o debbono?) andare avanti, venga o non venga l'annullamento del precedente percorso, gli onesti ci riprovino, perchè fermarsi significa cedere il passo a quelli che barano e non dobbiamo consegnar loro il futuro
Rispondi