Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419035 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: a proposito delle domande di ieri... 02/02/2013 13:35:24
Il tema dell'istruzione degli adulti è molto sentito e rappresenta il cuore del dibattito culturale odierno.
Pertanto è utile fornire istruzioni agli adulti , nel senso che bisogna fornire loro istruzioni ben precise su come orientarsi nello spazio. oltre che nel tempo.
Rispondi

Da: Ufo Robot 02/02/2013 13:36:43
@ avete parlato nuovamente
Personalmente penso che l'Interregionalità, che sarà attuata per questo concorso come è stata attuata per il precedente, sia cosa buona e giusta.
È normalissimo che se una regione esaurisce l'organico a propria disposizione possa poi attingere Ds dall'organico di altre regioni.
Rispondi

Da: per l''istruzione degli adulti 02/02/2013 13:38:32
si possono ipotizzare percorsi di apprendimento di tipo domestico come avveniva nel campo dell'istruzione presso gli antichi Greci.
Rispondi

Da: quindi le ipotesi paventate 02/02/2013 13:39:56
prevedono anche il ricorso a risorse esterne. Ho compreso bene?
Rispondi

Da: secondo me 02/02/2013 13:42:10
si potrebbero realizzare l'obiettivo dell'istruzione anche attraverso la rete :pc, e-mail,...
Credete che sia una buona condotta?
Rispondi

Da: posti? 02/02/2013 14:01:12
Qualcuno sa quanti posti ci saranno nei prossimi due anni?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: posti? 02/02/2013 14:01:13
Qualcuno sa quanti posti ci saranno nei prossimi due anni?
Rispondi

Da: In nome della VERITA'' 02/02/2013 14:41:06
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) pronunciandosi definitivamente sul ricorso riguardante la regolarità della prova preselettiva nel concorso per Dirigenti scolastici, lo rigetta in ogni sua parte. Tuttavia...
Sembra una sentenza senza appello, ma leggendo bene tra le sue righe si possono individuare delle incognite ancora non risolte. Infatti, nella parte finale della sentenza si dice testualmente: " Quanto all'ulteriore censura di violazione dell'art. 97 Cost. ed in particolare del principio dell'anonimato in quanto le buste piccole nelle quali doveva essere riposto il cartoncino con il nome ed il cognome del candidato erano trasparenti come rilevato da una sentenza del TAR Lombardia, sezione IV, 18 luglio 2012, n. 2035,censura proposta col quarto atto di motivi aggiunti, non può allo stato essere accolta, sia perché al contrario che nel ricorso in quella sede proposto e delibato, i ricorrenti non producono le buste che consentirebbero, come effettuato da quel giudice di constatare de visu quanto dagli stessi sostenuto, sia perché allo stato la sentenza è ancora sub iudice avendo il Consiglio di Stato predisposto una verificazione al riguardo, come sopra accennato."
Quindi il pallino torna in mano al Consiglio di Stato che il 22 marzo 2013 dovrà valutare l'esito della perizia affidata al Prof. Teodoro Valente, Direttore del Dipartimento di Ingegneria Chimica Materiali Ambiente dell'Università degli studi di Roma "la Sapienza".
Si ricorda che la consulenza tecnica di ufficio dovrà accertare, mediante un'indagine tecnica sulla composizione e sulle caratteristiche materiali delle buste, la loro natura e consistenza e verificare se e con quali modalità siano leggibili i nominativi dei canditati posti all'interno delle buste.
(Fonte: Tecnica della Scuola on line)
Rispondi

Da: @a proposito di verità 02/02/2013 14:50:47
Trovo un'enorme scorrettezza, da parte di chi ha già sostenuto gli orali, venire qui a riempire pagine sul Dopo concorso , visto che , al momento, è ancora in piena fase di svolgimento , se non addirittura agli inizi.
Rispondi

Da: Veramente 02/02/2013 15:11:52
Io non trovo che sia scorretto...io non ho sostenuto gli orali ma vorrei capire. Visto che non sono molto informata mi fa piacere leggere i commenti . Davvero non si capisce come mai i ricorsisti stiano sostenendo gli orali.
Rispondi

Da: Veramente 02/02/2013 15:19:49
Allora correggetemii se sbaglio.
C' è una sentenza in data 11 gennaio 2012 in cui il TAR Campania si dichiara incompetente. Non si capisce perchè l 'USR Campania ammette i ricorsisti a sostenere gli scritti e poi gli orali.
C'è la sentenza che dichiara che in tutte le regioni italiane sono infondati i ricorsi e questa sentenza è del TAR Lazio del giorno 1 febbraio 2013. Allora a questo punto i ricorsisti della Campania saranno gli unici dirigenti scolastici d'Italia
Rispondi

Da: @Veramente 02/02/2013 15:33:38
credo che il tempo serva per studiare e confrontarsi sull'esame, così come questo spazio, beata te che , evidentemente, andrai tra gli ultimi e hai tempo da perdere su una cosa che potrà essere affrontata all'indomani delle prove orali.
Rispondi

Da: Veramente 02/02/2013 15:44:12
No per l'esame ti sbagli, non andrò fra gli ultimi,ma avendo assistito agli esami ti posso con certezza dire che bisogna aver studiato e...capitare con la commissione giusta e sorteggiare la domanda che si conosce. Quel che ho studiato, ho studiato. Cerco di consolidare gli apprendimenti e non mi affanno sulle domande estratte. Io sono stanca e voglio mettere la parola fine a questo studio straziante.
Rispondi

Da: Veramente 02/02/2013 15:49:01
Il forum mi distrae e mi serve visto che ho perso tutti i contatti sociali da due anni
Rispondi

Da: Lupus in fabula 02/02/2013 15:58:50
@ Veramente
Quelli che definisci "ricorsisti" sono abusivi. Quindi, è questo il termine giusto da utilizzare, perché fare ricorso è un diritto di tutti. Dunque, la parola 'ricorsista' non rende l'idea dello scandalo dei 103 imbroglioni.
Inoltre, l'Usr ha utilizzato la stessa definizione di "ammesso con riserva" sia per i 103 abusivi, che per 16 ricorsisti (questi sì "ricorsisti" e non abusivi) che avevano sostenuto e superato la preselettiva, avendo al loro attivo provvedimenti cautelari validi di TAR Lazio (competente) e del Consiglio di Stato (che avevano a che fare con impugnative di articoli illegittimi del bando).
Per individuare gli abusivi, che da ieri, con la sentenza del TAR Lazio (competente), che va ad aggiungersi a quella di autoriconoscimento di incompetenza del TAR Campania dell'11/01/2012, sono davvero virtualmente fuori dal concorso, è necessario confrontare l'elenco degli ammessi agli scritti con quello degli ammessi agli orali; tanto, al fine di evitare fuorvianti equiparazioni tra gli abusivi (103) ed i legittimi riservisti (16), dovute alla infelice definizione dell'Usr. Il quale USR tra poco avrà brutte gatte da pelare.
Rispondi

Da: Veramente 02/02/2013 16:09:14
Certo...se mai dovessi superare gli orali sarebbe ingiusto che un ricorsista o abusivo mi stia davanti in graduatoria... Farei ricorso alla giustizia. Ma non era più semplice non ammetterli agli orali? C'è qualcosa che mi sfugge. non credo che l'' USR sia così sprovveduto.
Rispondi

Da: Si comprende 02/02/2013 16:10:38
La risposta forse di questo concorso potrebbe passare nella comprensione di quanti di sicuro non dovrebbero stare nell'elenco. Dare risposta al perché sono nell'elenco potrebbe dirci qualcosa di questo concorso.
Rispondi

Da: Si comprende 02/02/2013 16:12:51
103 furono ammessi agli scritti per provvedimento cautelare del TAR, che poi si è dichiarato incompetente a ciò. Se non ci sono altri provvedimenti di giustizia, dopo la correzione sarebbero dovuti essere esclusi.
Rispondi

Da: Scusate se mi intrometto 02/02/2013 16:30:18
In merito al discorso sull'interreginalità.
Non partecipo a questo concorso, ma sono bene informato (lavoro al Ministero) e posso dirvi che non vi sarà alcuna interregionalità, questa volta.
Chi sta studiando continui a farlo nel modo migliore, perché sarà necessario ottenere un volto alto per sperare di essere assunti come dirigenti. Allo scadere del triennio (cioè fra due anni, dato che la Campania ha un anno di ritardo) le regioni del Nord avranno una consistente carenza di dirigenti scolastici e premeranno sul MIUR affinché indica un nuovo concorso pubblico. Il capitolo interregionalità si è chiuso con il concorso precedente (come la figura del preside incaricato e i corsi-concorsi riservati).
Fate bene i vostri conti e sperate di collocarvi nella fascia alta della graduatoria di merito, altrimenti, come scrisse Shakespeare, "Tanto rumore per nulla".

P.S.: L'idoneità è pur sempre un titolo spendibile.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 02/02/2013 16:32:59
Tanto per non dimenticare, vi ripropongo per l'ennesima volta il mio logoro refrain:

F U O R I ! ! ! ! ! ! !

Rispondi

Da: Lupus in fabula 02/02/2013 16:37:34
Gli imbroglioni erano più di 400, ma di essi 103 hanno superato gli scritti. L'Usr avrebbe dovuto cancellarli dall'elenco degli ammessi agli orali, ma non lo ha fatto, colpevolmente ed illegittimamente. L'unico "appiglio" a cui poteva aggrapparsi la "logica" illogica ed incompetente dei funzionari dell'Usr poteva essere costituito dal fatto che il TAR competente (quello del Lazio) ancora non si era pronunciato nel merito della questione. Ma proprio ieri il TAR Lazio ha messo la parola fine sulla questione, rigettando i ricorsi di coloro che, a livello nazionale, volevano l'annullamento della prova preselettiva e, con essa, dell'intera procedura concorsuale.
Ergo, adesso l'Usr Campania non ha più alcun "appiglio" di comodo. E noi lo costringeremo a rispettare la legge, ferme restando tutte le responsabilità dei funzionari che finora non la hanno rispettata.
Rispondi

Da: Ufo Robot 02/02/2013 16:42:01
@ Scusate se mi intrometto.
Non sei abbastanza informato. L'Interregionalità ci sarà anche questa volta, come sanno tutti, per il fatto che è impensabile che tra due o tre anni si bandisca un altro concorso, visti i costi e la crisi. Il prossimo concorso si bandirà tra 6 o 7 anni, non prima. Esattamente i tempi trascorsi dal 2004 al 2011.
Informati meglio.
Rispondi

Da: nel temporale... 02/02/2013 16:53:10
sempre PRIMA tu

http://www.youtube.com/watch?v=Eo2Lb5d2dRc
Rispondi

Da: Ufo Robot 02/02/2013 16:55:22
Quindi: i 600 e passa Ds idonei campani, saranno tutti dirigenti, prima o poi (a parte quelli che dovranno andare in pensione da docenti, nel frattempo).
Rispondi

Da: El pibe 02/02/2013 17:01:25
Ma qualcuno sa rispondere alla domanda di ieri sul rapporto tra tecnologie dell'istruzione e TIC...? Non sono la stessa cosa?in cosa si differenziano..? Grazie per l eventuale disponibilita'.
Rispondi

Da: le domande 02/02/2013 17:16:17
di oggi?
Rispondi

Da: Prima volta 02/02/2013 17:40:57
x El pibe

Immagino possa essere il rapporto tra i vari modelli didattici e l'uso integrato delle TIC, ad es. modello di programmazione process - product / uso della teaching machine oppure cooperative learning / lab.multimediale ( anche ma non solo dato che la classe può essere un laboratorio di pratiche ) o ancora didattica per gruppi orientati a comporre i vari ambiti di una ricerca / ambiente di apprendimento cloud....

E' solo una mia idea, dunque riferimenti ad una letteratura specifica sull'argomento non ne ho.
Rispondi

Da: console 02/02/2013 18:08:16
Sono andato ad assistere gli orali, ho trovato un clima da lager, mi domando : la commissione ha sostenuto la stessa prova d'esame per occupare il posto che occupa?
Rispondi

Da: el pibe 02/02/2013 18:10:22
X Prima volta

Grazie, inizia ad aprirsi uno squarcio, ma così assumi che le tecnologie dell'istruzione equivalgano ai modelli didattici.... se è così comprendo allora, ma è così...?
Rispondi

Da: el pibe 02/02/2013 18:11:32
meglio, più che "equivalgano", corrispondano..?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: a proposito delle domande di ieri...	02/02/2013 13:35:24
Il tema dell'istruzione degli adulti è molto sentito e rappresenta il cuore del dibattito culturale odierno. Pertanto è utile fornire istruzioni agli adulti , nel senso che bisogna fornire loro istruzioni ben precise su come orientarsi nello spazio. oltre che nel tempo.
Rispondi

Da: Ufo Robot	02/02/2013 13:36:43
@ avete parlato nuovamente Personalmente penso che l'Interregionalità, che sarà attuata per questo concorso come è stata attuata per il precedente, sia cosa buona e giusta. È normalissimo che se una regione esaurisce l'organico a propria disposizione possa poi attingere Ds dall'organico di altre regioni.
Rispondi

Da: per l''istruzione degli adulti	02/02/2013 13:38:32
si possono ipotizzare percorsi di apprendimento di tipo domestico come avveniva nel campo dell'istruzione presso gli antichi Greci.
Rispondi

Da: quindi le ipotesi paventate	02/02/2013 13:39:56
prevedono anche il ricorso a risorse esterne. Ho compreso bene?
Rispondi

Da: secondo me	02/02/2013 13:42:10
si potrebbero realizzare l'obiettivo dell'istruzione anche attraverso la rete :pc, e-mail,... Credete che sia una buona condotta?
Rispondi

Da: posti?	02/02/2013 14:01:12
Qualcuno sa quanti posti ci saranno nei prossimi due anni?
Rispondi

Da: posti?	02/02/2013 14:01:13
Qualcuno sa quanti posti ci saranno nei prossimi due anni?
Rispondi

Da: In nome della VERITA''	02/02/2013 14:41:06
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) pronunciandosi definitivamente sul ricorso riguardante la regolarità della prova preselettiva nel concorso per Dirigenti scolastici, lo rigetta in ogni sua parte. Tuttavia... Sembra una sentenza senza appello, ma leggendo bene tra le sue righe si possono individuare delle incognite ancora non risolte. Infatti, nella parte finale della sentenza si dice testualmente: " Quanto all'ulteriore censura di violazione dell'art. 97 Cost. ed in particolare del principio dell'anonimato in quanto le buste piccole nelle quali doveva essere riposto il cartoncino con il nome ed il cognome del candidato erano trasparenti come rilevato da una sentenza del TAR Lombardia, sezione IV, 18 luglio 2012, n. 2035,censura proposta col quarto atto di motivi aggiunti, non può allo stato essere accolta, sia perché al contrario che nel ricorso in quella sede proposto e delibato, i ricorrenti non producono le buste che consentirebbero, come effettuato da quel giudice di constatare de visu quanto dagli stessi sostenuto, sia perché allo stato la sentenza è ancora sub iudice avendo il Consiglio di Stato predisposto una verificazione al riguardo, come sopra accennato." Quindi il pallino torna in mano al Consiglio di Stato che il 22 marzo 2013 dovrà valutare l'esito della perizia affidata al Prof. Teodoro Valente, Direttore del Dipartimento di Ingegneria Chimica Materiali Ambiente dell'Università degli studi di Roma "la Sapienza". Si ricorda che la consulenza tecnica di ufficio dovrà accertare, mediante un'indagine tecnica sulla composizione e sulle caratteristiche materiali delle buste, la loro natura e consistenza e verificare se e con quali modalità siano leggibili i nominativi dei canditati posti all'interno delle buste. (Fonte: Tecnica della Scuola on line)
Rispondi

Da: @a proposito di verità	02/02/2013 14:50:47
Trovo un'enorme scorrettezza, da parte di chi ha già sostenuto gli orali, venire qui a riempire pagine sul Dopo concorso , visto che , al momento, è ancora in piena fase di svolgimento , se non addirittura agli inizi.
Rispondi

Da: Veramente	02/02/2013 15:11:52
Io non trovo che sia scorretto...io non ho sostenuto gli orali ma vorrei capire. Visto che non sono molto informata mi fa piacere leggere i commenti . Davvero non si capisce come mai i ricorsisti stiano sostenendo gli orali.
Rispondi

Da: Veramente	02/02/2013 15:19:49
Allora correggetemii se sbaglio. C' è una sentenza in data 11 gennaio 2012 in cui il TAR Campania si dichiara incompetente. Non si capisce perchè l 'USR Campania ammette i ricorsisti a sostenere gli scritti e poi gli orali. C'è la sentenza che dichiara che in tutte le regioni italiane sono infondati i ricorsi e questa sentenza è del TAR Lazio del giorno 1 febbraio 2013. Allora a questo punto i ricorsisti della Campania saranno gli unici dirigenti scolastici d'Italia
Rispondi

Da: @Veramente	02/02/2013 15:33:38
credo che il tempo serva per studiare e confrontarsi sull'esame, così come questo spazio, beata te che , evidentemente, andrai tra gli ultimi e hai tempo da perdere su una cosa che potrà essere affrontata all'indomani delle prove orali.
Rispondi

Da: Veramente	02/02/2013 15:44:12
No per l'esame ti sbagli, non andrò fra gli ultimi,ma avendo assistito agli esami ti posso con certezza dire che bisogna aver studiato e...capitare con la commissione giusta e sorteggiare la domanda che si conosce. Quel che ho studiato, ho studiato. Cerco di consolidare gli apprendimenti e non mi affanno sulle domande estratte. Io sono stanca e voglio mettere la parola fine a questo studio straziante.
Rispondi

Da: Veramente	02/02/2013 15:49:01
Il forum mi distrae e mi serve visto che ho perso tutti i contatti sociali da due anni
Rispondi

Da: Lupus in fabula	02/02/2013 15:58:50
@ Veramente Quelli che definisci "ricorsisti" sono abusivi. Quindi, è questo il termine giusto da utilizzare, perché fare ricorso è un diritto di tutti. Dunque, la parola 'ricorsista' non rende l'idea dello scandalo dei 103 imbroglioni. Inoltre, l'Usr ha utilizzato la stessa definizione di "ammesso con riserva" sia per i 103 abusivi, che per 16 ricorsisti (questi sì "ricorsisti" e non abusivi) che avevano sostenuto e superato la preselettiva, avendo al loro attivo provvedimenti cautelari validi di TAR Lazio (competente) e del Consiglio di Stato (che avevano a che fare con impugnative di articoli illegittimi del bando). Per individuare gli abusivi, che da ieri, con la sentenza del TAR Lazio (competente), che va ad aggiungersi a quella di autoriconoscimento di incompetenza del TAR Campania dell'11/01/2012, sono davvero virtualmente fuori dal concorso, è necessario confrontare l'elenco degli ammessi agli scritti con quello degli ammessi agli orali; tanto, al fine di evitare fuorvianti equiparazioni tra gli abusivi (103) ed i legittimi riservisti (16), dovute alla infelice definizione dell'Usr. Il quale USR tra poco avrà brutte gatte da pelare.
Rispondi

Da: Veramente	02/02/2013 16:09:14
Certo...se mai dovessi superare gli orali sarebbe ingiusto che un ricorsista o abusivo mi stia davanti in graduatoria... Farei ricorso alla giustizia. Ma non era più semplice non ammetterli agli orali? C'è qualcosa che mi sfugge. non credo che l'' USR sia così sprovveduto.
Rispondi

Da: Si comprende	02/02/2013 16:10:38
La risposta forse di questo concorso potrebbe passare nella comprensione di quanti di sicuro non dovrebbero stare nell'elenco. Dare risposta al perché sono nell'elenco potrebbe dirci qualcosa di questo concorso.
Rispondi

Da: Si comprende	02/02/2013 16:12:51
103 furono ammessi agli scritti per provvedimento cautelare del TAR, che poi si è dichiarato incompetente a ciò. Se non ci sono altri provvedimenti di giustizia, dopo la correzione sarebbero dovuti essere esclusi.
Rispondi

Da: Scusate se mi intrometto	02/02/2013 16:30:18
In merito al discorso sull'interreginalità. Non partecipo a questo concorso, ma sono bene informato (lavoro al Ministero) e posso dirvi che non vi sarà alcuna interregionalità, questa volta. Chi sta studiando continui a farlo nel modo migliore, perché sarà necessario ottenere un volto alto per sperare di essere assunti come dirigenti. Allo scadere del triennio (cioè fra due anni, dato che la Campania ha un anno di ritardo) le regioni del Nord avranno una consistente carenza di dirigenti scolastici e premeranno sul MIUR affinché indica un nuovo concorso pubblico. Il capitolo interregionalità si è chiuso con il concorso precedente (come la figura del preside incaricato e i corsi-concorsi riservati). Fate bene i vostri conti e sperate di collocarvi nella fascia alta della graduatoria di merito, altrimenti, come scrisse Shakespeare, "Tanto rumore per nulla". P.S.: L'idoneità è pur sempre un titolo spendibile.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	02/02/2013 16:32:59
Tanto per non dimenticare, vi ripropongo per l'ennesima volta il mio logoro refrain: F U O R I ! ! ! ! ! ! !
Rispondi

Da: Lupus in fabula	02/02/2013 16:37:34
Gli imbroglioni erano più di 400, ma di essi 103 hanno superato gli scritti. L'Usr avrebbe dovuto cancellarli dall'elenco degli ammessi agli orali, ma non lo ha fatto, colpevolmente ed illegittimamente. L'unico "appiglio" a cui poteva aggrapparsi la "logica" illogica ed incompetente dei funzionari dell'Usr poteva essere costituito dal fatto che il TAR competente (quello del Lazio) ancora non si era pronunciato nel merito della questione. Ma proprio ieri il TAR Lazio ha messo la parola fine sulla questione, rigettando i ricorsi di coloro che, a livello nazionale, volevano l'annullamento della prova preselettiva e, con essa, dell'intera procedura concorsuale. Ergo, adesso l'Usr Campania non ha più alcun "appiglio" di comodo. E noi lo costringeremo a rispettare la legge, ferme restando tutte le responsabilità dei funzionari che finora non la hanno rispettata.
Rispondi

Da: Ufo Robot	02/02/2013 16:42:01
@ Scusate se mi intrometto. Non sei abbastanza informato. L'Interregionalità ci sarà anche questa volta, come sanno tutti, per il fatto che è impensabile che tra due o tre anni si bandisca un altro concorso, visti i costi e la crisi. Il prossimo concorso si bandirà tra 6 o 7 anni, non prima. Esattamente i tempi trascorsi dal 2004 al 2011. Informati meglio.
Rispondi

Da: nel temporale...	02/02/2013 16:53:10
sempre PRIMA tu http://www.youtube.com/watch?v=Eo2Lb5d2dRc
Rispondi

Da: Ufo Robot	02/02/2013 16:55:22
Quindi: i 600 e passa Ds idonei campani, saranno tutti dirigenti, prima o poi (a parte quelli che dovranno andare in pensione da docenti, nel frattempo).
Rispondi

Da: El pibe	02/02/2013 17:01:25
Ma qualcuno sa rispondere alla domanda di ieri sul rapporto tra tecnologie dell'istruzione e TIC...? Non sono la stessa cosa?in cosa si differenziano..? Grazie per l eventuale disponibilita'.
Rispondi

Da: Prima volta	02/02/2013 17:40:57
x El pibe Immagino possa essere il rapporto tra i vari modelli didattici e l'uso integrato delle TIC, ad es. modello di programmazione process - product / uso della teaching machine oppure cooperative learning / lab.multimediale ( anche ma non solo dato che la classe può essere un laboratorio di pratiche ) o ancora didattica per gruppi orientati a comporre i vari ambiti di una ricerca / ambiente di apprendimento cloud.... E' solo una mia idea, dunque riferimenti ad una letteratura specifica sull'argomento non ne ho.
Rispondi

Da: console	02/02/2013 18:08:16
Sono andato ad assistere gli orali, ho trovato un clima da lager, mi domando : la commissione ha sostenuto la stessa prova d'esame per occupare il posto che occupa?
Rispondi

Da: el pibe	02/02/2013 18:10:22
X Prima volta Grazie, inizia ad aprirsi uno squarcio, ma così assumi che le tecnologie dell'istruzione equivalgano ai modelli didattici.... se è così comprendo allora, ma è così...?
Rispondi

Da: el pibe	02/02/2013 18:11:32
meglio, più che "equivalgano", corrispondano..?
Rispondi