Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419033 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: mannaggia non volevo crederci 17/04/2015 12:19:03
Sono partite stamattina 101 convocazioni per la scelta della sede......................
è cosi..... purtroppo
Rispondi

Da: ho ricevuto la convocazione 17/04/2015 12:26:08

Ho appena ricevuto la convocazione per la scelta della sede (lo so già che per me è Napoli)
Rispondi

Da: mannaggia non volevo crederci 17/04/2015 12:28:08
x ho appena ricevuto la comunicazione

Rosico un pò lo ammetto, ma me ne faccio 1 ragione. Auguri.
Rispondi

Da: luisella... 17/04/2015 12:49:12
se fosse vero quanto riportato nei post di "mannaggia non volevo crederci", avrei da dire a Luisella: ma sei di coccio, allora?
Rispondi

Da: mannaggia non volevo crederci 17/04/2015 12:51:10
Che mi frega di dire cazzate ? Sono una bocciata...... ma informata
Rispondi

Da: si si 17/04/2015 13:00:27
aspetta sta arrivando di corsa!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mannaggia non volevo crederci 17/04/2015 13:03:11
Così mi hanno riferito, che vuoi scusa ?
Rispondi

Da: ho avuto la convocazione 17/04/2015 13:03:17
ho ricevuto proprio adesso la convocazione
Rispondi

Da: se ne occupa 17/04/2015 13:07:52
...la polizia postale cosi imparate a dire stron...
Rispondi

Da: se ne occupa 17/04/2015 13:07:54
...la polizia postale cosi imparate a dire stron...
Rispondi

Da: Volevo rispondere in questo modo : 17/04/2015 13:33:04
66 convocazioni per i ricorrenti !!!! Ma cosa sta succedendo ???
Invece è bene non fare provocazioni su provocazioni.
La situazione è tale da invitare tutti a restare con i piedi per terra.
La seconda sez. del CdS con il suo parere ("Anche a voler tacere...........) ha ritenuto di accogliere i ricorsi.
Ha ritenuto assorbita la richiesta di sospensiva (ciò significa che la procedura dovrebbe intendersi sospesa).
Rispondi

Da: Comincio a pensare 17/04/2015 13:37:23
che qualcuno, se sta diffondendo notizie false presto avra' qualche brutta sorpresa.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 17/04/2015 14:17:41
Molto probabilmente la "notizia" dell'invio delle prime 101 convocazioni è falsa, frutto della fantasia di qualche burlone che intende farsi due risate alle nostre spalle. Preciso che io non ho ricevuto alcuna convocazione, ma questo non significa nulla, in quanto la mia posizione nella graduatoria "rettificata" non è sufficientemente elevata.
Pur volendo supporre che la "notizia" delle convocazioni sia vera, qualcuno dovrebbe spiegare come ciò sia possibile. Indipendentemente dal recente pronunciamento dell sez. II del C.d.S. e dalla situazione in campo penale, c'è da considerare che numerosi idonei hanno presentato ricorso al TAR per contestare la propria posizione e che il TAR ha disposto la sospensione della graduatoria stessa fino all'8 luglio.
Detto ciò, non capisco cosa dovrebbe interessare alla polizia postale l'eventuale diffusione in questo forum di notizie infondate. Pur trattandosi di un'azione sciocca ed insensata, non riesco proprio ad intravedere un qualche tipo di reato.
Cos'è? .....Procurato allarme?

Rispondi

Da: bravissima 17/04/2015 14:40:43
Strega
Rispondi

Da: @..... 17/04/2015 14:55:23
diciamo che se chi diffonde notizie (vere e/o false) è un privato cittadino in vena di scherzi, no problem.... se invece si tratta di un funzionario pubblico che si "diverte" a seminare confusione utilizzando informazioni a cui accede per la sua carica, qualche problemino c'è....
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 17/04/2015 14:56:42
IO PRETENDO PROVE OGGETTIVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I DISONESTI SAREBBERO CAPACI DI ARRIVARE A QUALUNQUE ALTRA COMMISSIONE, ANCHE NON LOCALE.

LA VALUTAZIONE NON DEVE ESSERE ARBITRARIA.

PER FAR EMERGERE I VERI MERITEVOLI LE PROVE DEVONO ESSERE OGGETTIVE; PERALTRO, ESSE RICHIEDONO TEMPI BREVISSIMI DI CORREZIONE.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa 17/04/2015 15:28:07
E' un reato, Art. 656 C.P. - Chiunque pubblica o diffonde notizie (1) false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato [265, 269, 501, 658] (2), con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a trecentonove euro.

Note

(1) Per notizia si intende un annuncio o un'informazione dal contenuto in ogni caso preciso e riconoscibile, stante la non configurabilità della norma in esame in relazione a semplici dicerie.

(2) La natura sussidiaria della norma fa sì che possa essere assorbita dalle fattispecie ex artt. 265 (disfattismo politico), 267 (disfattismo economico), 269 (attività antinazionale del cittadino) e [501 (rialzo o ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercati).
Rispondi

Da: leopold 17/04/2015 15:48:31
che isteria ma state calmi
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 17/04/2015 15:58:23
...."turbato l'ordine pubblico"? Che esagerazione!
Art. 255.
Soppressione, falsificazione o sottrazione di atti o documenti concernenti la sicurezza dello Stato.
Art. 269.
Attività antinazionale del cittadino all'estero.
Art. 501.
Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio.
Art. 658.
Procurato allarme presso l'autorità.

Rispondi

Da: secondo me me 17/04/2015 15:58:47
come potrebbero esserci le convocazioni se non sono iniziate le operazioni di mobilità per i dirigenti ahahahh che cavolateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

prima la mobilità ...
Rispondi

Da: Si e'' vero sono cavolate 17/04/2015 16:38:06
pero' basta con questi scherzi da bambini deficienti. Un po' di serieta' diamine!
Rispondi

Da: santa pazienza 17/04/2015 16:44:55
Sì cavolate , sapete tra cetrioli frutte e verdure un po ' di cavoli che male fanno
Agli inidonei :"state sereni "
Rispondi

Da: santa pazienza 17/04/2015 16:46:22
Sì cavolate , sapete tra cetrioli frutte e verdure un po ' di cavoli che male fanno
Agli inidonei :"state sereni "
Rispondi

Da: Appunto: 17/04/2015 16:55:04
"state sereni", idonei!

Ahahahhahhahahahhahahahhahahahhahahahh!!!
Rispondi

Da: Ho fatto questa considerazione 17/04/2015 17:05:57
Prima ero bocciato.
a seguito del noto parere della seconda sezione del CdS ho pensato di essere ex bocciato
riflettendo bene, siccome l'annullamento (o nullità insanabile nel nostro caso) opera ex nunc e non ec tunc
NON SONO MAI STATO BOCCIATO !!!

Allo stesso modo ho riflettuto che
prima erano idonei, poi ho pensato che fossero ex idonei, ma adesso per le ragioni di cui sopra (l' annullamento opera ex nunc e non ec tunc )
NON SONO MAI STATI IDONEI.
Rispondi

Da: Ho fatto questa considerazione 17/04/2015 17:07:28
opera ex nunc e non ex tunc
Rispondi

Da: Pippo e Pluto 17/04/2015 17:18:58
"Ho fatto questa considerazione"
Grande lezione di diritto !!!!
bravo/a !!!!
Rispondi

Da: Grande, grande, grandissimo sconcerto 17/04/2015 17:22:55
tra gli idonei.

Gli idonei, chiusi nel loro insaziabile, perchè no? forse legittimo, bisogno di sentirsi idonei, non sanno intravedere soluzioni possibili agli eventi così come si stanno determinando. La conosciuta ed ineccepibile decisione della seconda sezione del CdS mette chiarezza e dà ragione ai ricorrenti tutti e non lascia ombre sul concorso ds campano. Sono da annullare tutti gli atti perchè il DPR conclusivo del procedimento di giustizia non potrà che essere vincolato al conosciuto parere.
Alcuni, però, si dicono coerenti con i ricorrenti rispetto alle ragioni e allo stato delle cose. Resta in loro la possibilità di riconoscere che la decisione sarebbe stata foriera di migliori risultati se fosse giunta un paio d'anni fa. Ma la storia si fa senza i se e senza i ma. Gli idonei questo lo sanno bene. E' giunta ora ed ora bisogna pensare , ma soprattutto bisogna accettare. Non tutti son capaci di un ragionamento tanto fine e tanto importante e controbattono con scarne ed inconsistenti ragioni. Il dato è tratto e non si può evitare.
Rispondi

Da: Minny e Topolino 17/04/2015 17:23:46
@ Pippo e Pluto

Non sarà una grande lezione di diritto, ma è la verità.
Voi esseri superiori che avete superato le prove del concorso avete sempre voluto negare questa semplice ed evidentissima verità.

Rispondi

Da: Pippo e Pluto 17/04/2015 17:33:41
non volevo essere ironico, anzi, chi riesce a fare delle semplici considerazioni di concetti amministrativi che sembrano così alti per me è un grande!!! ( e mi strappa anche un sorriso )
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mannaggia non volevo crederci	17/04/2015 12:19:03
Sono partite stamattina 101 convocazioni per la scelta della sede...................... è cosi..... purtroppo
Rispondi

Da: ho ricevuto la convocazione	17/04/2015 12:26:08
Ho appena ricevuto la convocazione per la scelta della sede (lo so già che per me è Napoli)
Rispondi

Da: mannaggia non volevo crederci	17/04/2015 12:28:08
x ho appena ricevuto la comunicazione Rosico un pò lo ammetto, ma me ne faccio 1 ragione. Auguri.
Rispondi

Da: luisella...	17/04/2015 12:49:12
se fosse vero quanto riportato nei post di "mannaggia non volevo crederci", avrei da dire a Luisella: ma sei di coccio, allora?
Rispondi

Da: mannaggia non volevo crederci	17/04/2015 12:51:10
Che mi frega di dire cazzate ? Sono una bocciata...... ma informata
Rispondi

Da: si si	17/04/2015 13:00:27
aspetta sta arrivando di corsa!!!
Rispondi

Da: mannaggia non volevo crederci	17/04/2015 13:03:11
Così mi hanno riferito, che vuoi scusa ?
Rispondi

Da: ho avuto la convocazione	17/04/2015 13:03:17
ho ricevuto proprio adesso la convocazione
Rispondi

Da: se ne occupa	17/04/2015 13:07:52
...la polizia postale cosi imparate a dire stron...
Rispondi

Da: se ne occupa	17/04/2015 13:07:54
...la polizia postale cosi imparate a dire stron...
Rispondi

Da: Volevo rispondere in questo modo :	17/04/2015 13:33:04
66 convocazioni per i ricorrenti !!!! Ma cosa sta succedendo ??? Invece è bene non fare provocazioni su provocazioni. La situazione è tale da invitare tutti a restare con i piedi per terra. La seconda sez. del CdS con il suo parere ("Anche a voler tacere...........) ha ritenuto di accogliere i ricorsi. Ha ritenuto assorbita la richiesta di sospensiva (ciò significa che la procedura dovrebbe intendersi sospesa).
Rispondi

Da: Comincio a pensare	17/04/2015 13:37:23
che qualcuno, se sta diffondendo notizie false presto avra' qualche brutta sorpresa.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	17/04/2015 14:17:41
Molto probabilmente la "notizia" dell'invio delle prime 101 convocazioni è falsa, frutto della fantasia di qualche burlone che intende farsi due risate alle nostre spalle. Preciso che io non ho ricevuto alcuna convocazione, ma questo non significa nulla, in quanto la mia posizione nella graduatoria "rettificata" non è sufficientemente elevata. Pur volendo supporre che la "notizia" delle convocazioni sia vera, qualcuno dovrebbe spiegare come ciò sia possibile. Indipendentemente dal recente pronunciamento dell sez. II del C.d.S. e dalla situazione in campo penale, c'è da considerare che numerosi idonei hanno presentato ricorso al TAR per contestare la propria posizione e che il TAR ha disposto la sospensione della graduatoria stessa fino all'8 luglio. Detto ciò, non capisco cosa dovrebbe interessare alla polizia postale l'eventuale diffusione in questo forum di notizie infondate. Pur trattandosi di un'azione sciocca ed insensata, non riesco proprio ad intravedere un qualche tipo di reato. Cos'è? .....Procurato allarme?
Rispondi

Da: @.....	17/04/2015 14:55:23
diciamo che se chi diffonde notizie (vere e/o false) è un privato cittadino in vena di scherzi, no problem.... se invece si tratta di un funzionario pubblico che si "diverte" a seminare confusione utilizzando informazioni a cui accede per la sua carica, qualche problemino c'è....
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	17/04/2015 14:56:42
IO PRETENDO PROVE OGGETTIVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I DISONESTI SAREBBERO CAPACI DI ARRIVARE A QUALUNQUE ALTRA COMMISSIONE, ANCHE NON LOCALE. LA VALUTAZIONE NON DEVE ESSERE ARBITRARIA. PER FAR EMERGERE I VERI MERITEVOLI LE PROVE DEVONO ESSERE OGGETTIVE; PERALTRO, ESSE RICHIEDONO TEMPI BREVISSIMI DI CORREZIONE.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa	17/04/2015 15:28:07
E' un reato, Art. 656 C.P. - Chiunque pubblica o diffonde notizie (1) false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato [265, 269, 501, 658] (2), con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a trecentonove euro. Note (1) Per notizia si intende un annuncio o un'informazione dal contenuto in ogni caso preciso e riconoscibile, stante la non configurabilità della norma in esame in relazione a semplici dicerie. (2) La natura sussidiaria della norma fa sì che possa essere assorbita dalle fattispecie ex artt. 265 (disfattismo politico), 267 (disfattismo economico), 269 (attività antinazionale del cittadino) e [501 (rialzo o ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercati).
Rispondi

Da: leopold	17/04/2015 15:48:31
che isteria ma state calmi
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	17/04/2015 15:58:23
...."turbato l'ordine pubblico"? Che esagerazione! Art. 255. Soppressione, falsificazione o sottrazione di atti o documenti concernenti la sicurezza dello Stato. Art. 269. Attività antinazionale del cittadino all'estero. Art. 501. Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio. Art. 658. Procurato allarme presso l'autorità.
Rispondi

Da: secondo me me	17/04/2015 15:58:47
come potrebbero esserci le convocazioni se non sono iniziate le operazioni di mobilità per i dirigenti ahahahh che cavolateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee prima la mobilità ...
Rispondi

Da: Si e'' vero sono cavolate	17/04/2015 16:38:06
pero' basta con questi scherzi da bambini deficienti. Un po' di serieta' diamine!
Rispondi

Da: santa pazienza	17/04/2015 16:44:55
Sì cavolate , sapete tra cetrioli frutte e verdure un po ' di cavoli che male fanno Agli inidonei :"state sereni "
Rispondi

Da: santa pazienza	17/04/2015 16:46:22
Sì cavolate , sapete tra cetrioli frutte e verdure un po ' di cavoli che male fanno Agli inidonei :"state sereni "
Rispondi

Da: Appunto:	17/04/2015 16:55:04
"state sereni", idonei! Ahahahhahhahahahhahahahhahahahhahahahh!!!
Rispondi

Da: Ho fatto questa considerazione	17/04/2015 17:05:57
Prima ero bocciato. a seguito del noto parere della seconda sezione del CdS ho pensato di essere ex bocciato riflettendo bene, siccome l'annullamento (o nullità insanabile nel nostro caso) opera ex nunc e non ec tunc NON SONO MAI STATO BOCCIATO !!! Allo stesso modo ho riflettuto che prima erano idonei, poi ho pensato che fossero ex idonei, ma adesso per le ragioni di cui sopra (l' annullamento opera ex nunc e non ec tunc ) NON SONO MAI STATI IDONEI.
Rispondi

Da: Ho fatto questa considerazione	17/04/2015 17:07:28
opera ex nunc e non ex tunc
Rispondi

Da: Pippo e Pluto	17/04/2015 17:18:58
"Ho fatto questa considerazione" Grande lezione di diritto !!!! bravo/a !!!!
Rispondi

Da: Grande, grande, grandissimo sconcerto	17/04/2015 17:22:55
tra gli idonei. Gli idonei, chiusi nel loro insaziabile, perchè no? forse legittimo, bisogno di sentirsi idonei, non sanno intravedere soluzioni possibili agli eventi così come si stanno determinando. La conosciuta ed ineccepibile decisione della seconda sezione del CdS mette chiarezza e dà ragione ai ricorrenti tutti e non lascia ombre sul concorso ds campano. Sono da annullare tutti gli atti perchè il DPR conclusivo del procedimento di giustizia non potrà che essere vincolato al conosciuto parere. Alcuni, però, si dicono coerenti con i ricorrenti rispetto alle ragioni e allo stato delle cose. Resta in loro la possibilità di riconoscere che la decisione sarebbe stata foriera di migliori risultati se fosse giunta un paio d'anni fa. Ma la storia si fa senza i se e senza i ma. Gli idonei questo lo sanno bene. E' giunta ora ed ora bisogna pensare , ma soprattutto bisogna accettare. Non tutti son capaci di un ragionamento tanto fine e tanto importante e controbattono con scarne ed inconsistenti ragioni. Il dato è tratto e non si può evitare.
Rispondi

Da: Minny e Topolino	17/04/2015 17:23:46
@ Pippo e Pluto Non sarà una grande lezione di diritto, ma è la verità. Voi esseri superiori che avete superato le prove del concorso avete sempre voluto negare questa semplice ed evidentissima verità.
Rispondi

Da: Pippo e Pluto	17/04/2015 17:33:41
non volevo essere ironico, anzi, chi riesce a fare delle semplici considerazioni di concetti amministrativi che sembrano così alti per me è un grande!!! ( e mi strappa anche un sorriso )
Rispondi