Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419028 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ palesus 11/01/2015 12:36:56
A questo punto e' palese caro/a amico/a che sei tu il vero disperato che si ostina a non voler riconoscere che la realta', quella vera, non e' quella da molti rappresentata e a cui anche tu ti sei aggrappato, appunto disperatamente. Ma presto avrai modo di vederlo anche tu con i tuoi occhi, e spero tanto per te da innocente spettatore.
Rispondi

Da: non c''è più niente da fare 11/01/2015 15:14:23
Lo Stato italiano avrà i dirigenti che si merita.
Rispondi

Da: tutta un''altra musica 11/01/2015 15:17:16
Rinnovo i miei ringraziamenti alla Guardia di Finanza, ai Magistrati, ecc. Grazie
Rispondi

Da: @ tutta un''''altra musica 11/01/2015 15:23:46
Mi associo ai ringraziamenti anche se fino ad ora il loro lavoro non ha ancora prodotto i risultati sperati tant'è che si è permesso di pubblicare una graduatoria imbarazzante, che ha dimostrato al mondo intero che la giustizia, a volte è un po' "distratta". Io continuo ad avere fiducia.
Rispondi

Da: palesus 11/01/2015 15:38:01
Anch ' io credo nella magistratura Finora ho letto e apprezzato Tar e Cds
Voi invece no .
Allora non credete nella giustizia Credete nella magistratura penale perché sperate che si esprima in senso a voi favorevole .Qualora così nn fosse parlereste male anche di questa.
Ma fatemi il piacere.
Andate a studiare senza sperare che i giudici conquistino per voi ciò che NON AVETE SAPUTO CONQUISTARE SUL CAMPO
Rispondi

Da: Eusebbio 11/01/2015 15:40:48
Non mi associo a nessuno. Potrebbe mai un castello di sabbia ospitare al suo interno gli arredi e le persone ?
La prima marea lo spiazzerà per ritornare ad essere la sabbia e l'acqua.
Lo sapete che è vietato costruire i castelli di sabbia sulla spiaggia ?

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @palesus 11/01/2015 15.38.01 11/01/2015 15:56:36

E' mio costume non entrare nel merito delle decisioni degli organi predisposti ad emetterle e non ci entro. Ho le mie riflessioni che non gradisco socializzare. Dico solo che qualsiasi persona dotata di senso critico potrebbe giungere alla mie medesime conclusioni rispetto alle cose di cui ti fai forza. Ho letto che qualcuno vede in te i segni di una (forse acuta) disperazione. Non mi spingo a tanto dire, ma di certo le tue argomentazioni sembrano a me molto fallaci, pure su questo intendo soprassedere in attesa della conclusione dell'indagine penale. Mi pregio solo far notare alla S,V, Eccellentissima che la giustizia amministrativa agisce su ricorso (dei ricorrenti) quella penale può agire di iniziativa (per i reati accertabili d'ufficio). Questo a dimostrazione del diverso piano e della diversa forza istituzionale in rapporto ai diversi poteri istruttori. Neanche gradisco di domenica fare l'insegnante di diritto e neanche gli altri giorni. Esistono ottimi testi di diritto Amministrativo, di diritto Pubblico Costituzionale, Penale e Procedura Penale. Se vuoi aggiornarti, ma non per fare il dirigente (per questo bisognerà ancora vedere), ma per una cultura, che non mai guasta !
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa 11/01/2015 16:36:27
@ Palesus

E' verissimo che la magistratura (anche quella amministrativa) deve essere rispettata e che le sentenze vanno accettate. Ciò, però, non significa che l'azione del TAR e del CDS non possa essere sottoposta a critiche.
E' chiaro come il sole (e dovrebbe esserlo anche a te) che la sentenza del CDS contiene affermazioni incredibilmente illogiche e -soprattutto- assolutamente contraddittorie rispetto a sentenze emesse in casi simili.
Spiegami cosa ti induce (se non il tuo tornaconto personale) a considerare valido il concetto di un concorso taroccato, con commissari processati e CONDANNATI che resterebbe comunque valido.
Visto che ti ci trovi, spiegami pure come puoi, al contempo, ritenere giusta la decisione di annullare il medesimo concorso, in altra regione (Lombardia) per il semplice pericolo che potessero essere state commesse irregolarità, oppure (Toscana) per i requisiti del presidente.
Rispondi

Da: OKAY 11/01/2015 16:39:29
Colpito e affondato!
Rispondi

Da: Candido come la neve 11/01/2015 17:12:55
Caro Palesus spiegami questo prima di inneggiare alla regolarità concorsuale : " No! Ti posso dire che quella non sta facendo niente! Quella non fa niente! Non capisce niente ... e se deve vincere il concorso glielo fanno vincere ... Chissà quale cazzo di inciucio che fanno ...Va bene ci mettiamo pure gente nostra dentro ... E che siamo fessi non ho capito"
LA TIZIA NON HA SOLTANTO VINTO IL CONCORSO MA STA AL VERTICE DELLA GRADUATORIA.

Palesus vergognati prima di mandarci a studiare, perché per quanto ne sappiamo, NOI DI SICURO LO ABBIAMO FATTO ...PER VOI PARLANO LE INTERCETTAZIONI.
Rispondi

Da: Jeff hard 11/01/2015 18:28:38
New Orleans Saints
Rispondi

Da: Continuo a restare dell''opinione 11/01/2015 18:30:57
che la cosa più sbagliata sia stata quella di approvare e di pubblicare la graduatoria. Non so voi cosa pensiate.
Rispondi

Da: E'' un giorno interessante in questo forum 11/01/2015 19:06:29
Mai come oggi, in pochi post questo forum è riuscito a produrre un ricco scambio di idee davvero interessante, grazie ad alcuni lucidi e illuminanti interventi di forumisti ai quali faccio i miei complimenti, perché con eloquente forza persuasiva hanno garbatamente delineato i principali aspetti critici emersi in questo concorso. Aspetti su cui si è già espressa la magistratura amministrativa con sentenze che hanno destato molti dubbi e perplessità e sui dovrà ancora esprimersi la magistratura penale riguardo alle numerose ipotesi di reato a carico di commissari d'esame, di concorrenti idonei e di terzi collegati in qualche modo alla procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Contributo personale 11/01/2015 19:18:40
Il post di Candido colpisce per l'apparente linearità ed efficacia del progetto criminoso emerso dalle poche intercettazioni pubblicate a febbraio.
La tipa DOVEVA assolutamente vincere il concorso (nonstante le affermazioni di disistima degli intercettati nei suoi confronti). Dovevano farglielo vincere "con reggenti e prove", che -a dire il vero- non significa gran che. Ma se si immagina che i due alternassero il dialetto all'italiano la frase andrebbe letta "curriggenn' 'e pprove", ovvero CORREGGENDO LE PROVE !!!
Scorrendo la graduatoria, il nome della tipa appare tra i primissimi.
SARA' SOLO UNA SEMPLICE COINCIDENZA?
Boh!
Rispondi

Da: E un giorno interessante in questo forum 11/01/2015 19:18:53
correggo:
.. e sui quali aspetti..
.. alle numerose ipotesi di reato mosse a carico di commissari d'esame, di concorrenti idonei e non idonei e di terzi collegati in qualche modo alla procedura concorsuale, tuttora in corso di accertamento.
Rispondi

Da: toh......guarda un po''..... 11/01/2015 20:22:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: toh......guarda un po..... 11/01/2015 20:24:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: toh......guarda un po..... 11/01/2015 20:26:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ contributo personale 11/01/2015 20:27:48
" SARA' SOLO UNA SEMPLICE COINCIDENZA? "

Solo le persone ingenue con l'anello al naso potrebbero dire che è solo una semplice coincidenza. E ciò che maggiormente stupisce è che questo non è sicuramente un caso isolato, infatti c'è il comune presentimento che la magistratura di casi analoghi ne troverà chissà quanti. Ma questo lo sapremo al termine dell'indagine penale, per ora dobbiamo avere solo la pazienza di aspettare.
Rispondi

Da: toh......guarda un po..... 11/01/2015 20:32:01
http://www.dirigentiscuola.org/component/content/article/42-notizie/ultime/1404-truccato-concorso-dirigenti-scolastici-in-campania-indagati-un-ex-dirigente-del-miur,candidati-e-membri-commissione.html

RIEPILOGO : che ne dite???
Rispondi

Da: è chiaro che i corrotti 11/01/2015 20:39:40
e i corruttori erano a tutti i livelli...come si può dire che il concorso e le prove si siano svolte regolarmente? con quale disonestà intellettuale???
Rispondi

Da: veramente 11/01/2015 20:50:45
io non sono stato aiutato da nessuno... E come me moltissimi altri. Quindi , grillo, perché sei tu che scrivi, smettila di ge eralizzare. Gli imbroglioni sono indicati in graduatoria e se saranno colpevoli provederanno a depennarli. Ma tu come ragioni? Per colpa di qualcuno credito a nessuno? Bravo, bravi . Peccato che parlate così perché bocciati altrimenti tutti zitti stavate.

sentite me.
jateve a guarda'a partita.
Rispondi

Da: non sono Grillo 11/01/2015 20:55:01
quelli indicati in graduatoria sono solo la punta dell'iceberg; se qualcuno, come te, non è stato aiutato da nessuno, è l'eccezione che conferma la regola.
La partita guardatela tu, se ti piace farlo.
E se diventi Ds, cerca di avere modi meno rustici.
Rispondi

Da: marche da bollo 11/01/2015 20:57:45
per l'accesso agli atti, marca da 0,52 per 4 facciate.
uno sfizio (e anche qualcosa di più) che ci si può togliere...
Rispondi

Da: tutti sapevano 11/01/2015 21:03:36
E pertanto...........

Vergogna
Rispondi

Da: tutti sapevano 11/01/2015 21:03:42
E pertanto...........

Vergogna
Rispondi

Da: tutti sapevano 11/01/2015 21:03:43
E pertanto...........

Vergogna
Rispondi

Da: @ veramente 11/01/2015 21:03:48
augurati che "tu che non sei stato aiutato da nessuno..e come te moltissimi altri", non dobbiate ritrovarvi in un certo elenco!!!
Rispondi

Da: piccolo dubbio 11/01/2015 21:17:10
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ palesus	11/01/2015 12:36:56
A questo punto e' palese caro/a amico/a che sei tu il vero disperato che si ostina a non voler riconoscere che la realta', quella vera, non e' quella da molti rappresentata e a cui anche tu ti sei aggrappato, appunto disperatamente. Ma presto avrai modo di vederlo anche tu con i tuoi occhi, e spero tanto per te da innocente spettatore.
Rispondi

Da: non c''è più niente da fare	11/01/2015 15:14:23
Lo Stato italiano avrà i dirigenti che si merita.
Rispondi

Da: tutta un''altra musica	11/01/2015 15:17:16
Rinnovo i miei ringraziamenti alla Guardia di Finanza, ai Magistrati, ecc. Grazie
Rispondi

Da: @ tutta un''''altra musica	11/01/2015 15:23:46
Mi associo ai ringraziamenti anche se fino ad ora il loro lavoro non ha ancora prodotto i risultati sperati tant'è che si è permesso di pubblicare una graduatoria imbarazzante, che ha dimostrato al mondo intero che la giustizia, a volte è un po' "distratta". Io continuo ad avere fiducia.
Rispondi

Da: palesus	11/01/2015 15:38:01
Anch ' io credo nella magistratura Finora ho letto e apprezzato Tar e Cds Voi invece no . Allora non credete nella giustizia Credete nella magistratura penale perché sperate che si esprima in senso a voi favorevole .Qualora così nn fosse parlereste male anche di questa. Ma fatemi il piacere. Andate a studiare senza sperare che i giudici conquistino per voi ciò che NON AVETE SAPUTO CONQUISTARE SUL CAMPO
Rispondi

Da: Eusebbio	11/01/2015 15:40:48
Non mi associo a nessuno. Potrebbe mai un castello di sabbia ospitare al suo interno gli arredi e le persone ? La prima marea lo spiazzerà per ritornare ad essere la sabbia e l'acqua. Lo sapete che è vietato costruire i castelli di sabbia sulla spiaggia ?
Rispondi

Da: @palesus 11/01/2015 15.38.01	11/01/2015 15:56:36
E' mio costume non entrare nel merito delle decisioni degli organi predisposti ad emetterle e non ci entro. Ho le mie riflessioni che non gradisco socializzare. Dico solo che qualsiasi persona dotata di senso critico potrebbe giungere alla mie medesime conclusioni rispetto alle cose di cui ti fai forza. Ho letto che qualcuno vede in te i segni di una (forse acuta) disperazione. Non mi spingo a tanto dire, ma di certo le tue argomentazioni sembrano a me molto fallaci, pure su questo intendo soprassedere in attesa della conclusione dell'indagine penale. Mi pregio solo far notare alla S,V, Eccellentissima che la giustizia amministrativa agisce su ricorso (dei ricorrenti) quella penale può agire di iniziativa (per i reati accertabili d'ufficio). Questo a dimostrazione del diverso piano e della diversa forza istituzionale in rapporto ai diversi poteri istruttori. Neanche gradisco di domenica fare l'insegnante di diritto e neanche gli altri giorni. Esistono ottimi testi di diritto Amministrativo, di diritto Pubblico Costituzionale, Penale e Procedura Penale. Se vuoi aggiornarti, ma non per fare il dirigente (per questo bisognerà ancora vedere), ma per una cultura, che non mai guasta !
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa	11/01/2015 16:36:27
@ Palesus E' verissimo che la magistratura (anche quella amministrativa) deve essere rispettata e che le sentenze vanno accettate. Ciò, però, non significa che l'azione del TAR e del CDS non possa essere sottoposta a critiche. E' chiaro come il sole (e dovrebbe esserlo anche a te) che la sentenza del CDS contiene affermazioni incredibilmente illogiche e -soprattutto- assolutamente contraddittorie rispetto a sentenze emesse in casi simili. Spiegami cosa ti induce (se non il tuo tornaconto personale) a considerare valido il concetto di un concorso taroccato, con commissari processati e CONDANNATI che resterebbe comunque valido. Visto che ti ci trovi, spiegami pure come puoi, al contempo, ritenere giusta la decisione di annullare il medesimo concorso, in altra regione (Lombardia) per il semplice pericolo che potessero essere state commesse irregolarità, oppure (Toscana) per i requisiti del presidente.
Rispondi

Da: OKAY	11/01/2015 16:39:29
Colpito e affondato!
Rispondi

Da: Candido come la neve	11/01/2015 17:12:55
Caro Palesus spiegami questo prima di inneggiare alla regolarità concorsuale : " No! Ti posso dire che quella non sta facendo niente! Quella non fa niente! Non capisce niente ... e se deve vincere il concorso glielo fanno vincere ... Chissà quale cazzo di inciucio che fanno ...Va bene ci mettiamo pure gente nostra dentro ... E che siamo fessi non ho capito" LA TIZIA NON HA SOLTANTO VINTO IL CONCORSO MA STA AL VERTICE DELLA GRADUATORIA. Palesus vergognati prima di mandarci a studiare, perché per quanto ne sappiamo, NOI DI SICURO LO ABBIAMO FATTO ...PER VOI PARLANO LE INTERCETTAZIONI.
Rispondi

Da: Jeff hard	11/01/2015 18:28:38
New Orleans Saints
Rispondi

Da: Continuo a restare dell''opinione	11/01/2015 18:30:57
che la cosa più sbagliata sia stata quella di approvare e di pubblicare la graduatoria. Non so voi cosa pensiate.
Rispondi

Da: E'' un giorno interessante in questo forum	11/01/2015 19:06:29
Mai come oggi, in pochi post questo forum è riuscito a produrre un ricco scambio di idee davvero interessante, grazie ad alcuni lucidi e illuminanti interventi di forumisti ai quali faccio i miei complimenti, perché con eloquente forza persuasiva hanno garbatamente delineato i principali aspetti critici emersi in questo concorso. Aspetti su cui si è già espressa la magistratura amministrativa con sentenze che hanno destato molti dubbi e perplessità e sui dovrà ancora esprimersi la magistratura penale riguardo alle numerose ipotesi di reato a carico di commissari d'esame, di concorrenti idonei e di terzi collegati in qualche modo alla procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Contributo personale	11/01/2015 19:18:40
Il post di Candido colpisce per l'apparente linearità ed efficacia del progetto criminoso emerso dalle poche intercettazioni pubblicate a febbraio. La tipa DOVEVA assolutamente vincere il concorso (nonstante le affermazioni di disistima degli intercettati nei suoi confronti). Dovevano farglielo vincere "con reggenti e prove", che -a dire il vero- non significa gran che. Ma se si immagina che i due alternassero il dialetto all'italiano la frase andrebbe letta "curriggenn' 'e pprove", ovvero CORREGGENDO LE PROVE !!! Scorrendo la graduatoria, il nome della tipa appare tra i primissimi. SARA' SOLO UNA SEMPLICE COINCIDENZA? Boh!
Rispondi

Da: E un giorno interessante in questo forum	11/01/2015 19:18:53
correggo: .. e sui quali aspetti.. .. alle numerose ipotesi di reato mosse a carico di commissari d'esame, di concorrenti idonei e non idonei e di terzi collegati in qualche modo alla procedura concorsuale, tuttora in corso di accertamento.
Rispondi

Da: toh......guarda un po''.....	11/01/2015 20:22:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: toh......guarda un po.....	11/01/2015 20:24:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: toh......guarda un po.....	11/01/2015 20:26:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ contributo personale	11/01/2015 20:27:48
" SARA' SOLO UNA SEMPLICE COINCIDENZA? " Solo le persone ingenue con l'anello al naso potrebbero dire che è solo una semplice coincidenza. E ciò che maggiormente stupisce è che questo non è sicuramente un caso isolato, infatti c'è il comune presentimento che la magistratura di casi analoghi ne troverà chissà quanti. Ma questo lo sapremo al termine dell'indagine penale, per ora dobbiamo avere solo la pazienza di aspettare.
Rispondi

Da: toh......guarda un po.....	11/01/2015 20:32:01
http://www.dirigentiscuola.org/component/content/article/42-notizie/ultime/1404-truccato-concorso-dirigenti-scolastici-in-campania-indagati-un-ex-dirigente-del-miur,candidati-e-membri-commissione.html RIEPILOGO : che ne dite???
Rispondi

Da: è chiaro che i corrotti	11/01/2015 20:39:40
e i corruttori erano a tutti i livelli...come si può dire che il concorso e le prove si siano svolte regolarmente? con quale disonestà intellettuale???
Rispondi

Da: veramente	11/01/2015 20:50:45
io non sono stato aiutato da nessuno... E come me moltissimi altri. Quindi , grillo, perché sei tu che scrivi, smettila di ge eralizzare. Gli imbroglioni sono indicati in graduatoria e se saranno colpevoli provederanno a depennarli. Ma tu come ragioni? Per colpa di qualcuno credito a nessuno? Bravo, bravi . Peccato che parlate così perché bocciati altrimenti tutti zitti stavate. sentite me. jateve a guarda'a partita.
Rispondi

Da: non sono Grillo	11/01/2015 20:55:01
quelli indicati in graduatoria sono solo la punta dell'iceberg; se qualcuno, come te, non è stato aiutato da nessuno, è l'eccezione che conferma la regola. La partita guardatela tu, se ti piace farlo. E se diventi Ds, cerca di avere modi meno rustici.
Rispondi

Da: marche da bollo	11/01/2015 20:57:45
per l'accesso agli atti, marca da 0,52 per 4 facciate. uno sfizio (e anche qualcosa di più) che ci si può togliere...
Rispondi

Da: tutti sapevano	11/01/2015 21:03:36
E pertanto........... Vergogna
Rispondi

Da: tutti sapevano	11/01/2015 21:03:42
E pertanto........... Vergogna
Rispondi

Da: tutti sapevano	11/01/2015 21:03:43
E pertanto........... Vergogna
Rispondi

Da: @ veramente	11/01/2015 21:03:48
augurati che "tu che non sei stato aiutato da nessuno..e come te moltissimi altri", non dobbiate ritrovarvi in un certo elenco!!!
Rispondi