Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419029 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: credo 15/01/2015 11:35:38
che sia inutile ironizzare su quello che ha scritto Buon anno a tutti perchè, anche se colgo la sottile ironia, quello che ha detto è vero...
il Dirigente non fa più il preside (rimpianta figura per alcuni) non potrebbe farlo ,adesso la scuola è organizzata diversamente ,basti pensare agli istituti compresivi, accorpamenti di scuole(anche 12 e più)per i quali c'è un solo dirigente. il "presidio" lo deve fare lo staff e il dirigente deve coordinare. Chi non lo ha capito avrà brutte sorprese.
Rispondi

Da: Dobbiamo riconoscere 15/01/2015 11:45:00
che il CONTE è veramente dotato di grande intuito, perché ciò che lui semplicemente ipotizzava un po' di temo fa, pare invece che stia realmente per avverarsi. Attualmente non sembra, però, per niente chiaro se l'inevitabile operazione di pulizia nella graduatoria produrrà ex abrupto l'invalidazione della procedura concorsuale o viceversa produrrà, in alternativa, i necessari provvedimenti correttivi volti a sanare i contenziosi giudiziari aperti e per recuperare ciò che resta della credibilità e poi chiudere definitivamente questo capitolo concorsuale.
Rispondi

Da: credo 15/01/2015 12:12:19
che se avessero voluto sanare lo avrebbero già fatto con Lombardia e Toscana non credi?
Rispondi

Da: @ la misura è colma 15/01/2015 12:33:38
ride bene chi ride per ultimo

grosse novità in arrivo....... poi la misura sarà vuota!!!!
Rispondi

Da: @ la misura è colma 15/01/2015 12:33:39
ride bene chi ride per ultimo

grosse novità in arrivo....... poi la misura sarà vuota!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusate ragazzi 15/01/2015 12:37:50
ma novità de che?
Rispondi

Da: @ credo 15/01/2015 12:41:39
15/01/2015 12.12.19
che se avessero voluto sanare lo avrebbero già fatto con Lombardia e Toscana non credi?

Io sono per l'annullamento, anche se convengo che oggi sarebbe tardivo. Tuttavia, la soluzione pragmatica di lasciarlo in vita non può dissociarsi dal contestuale risanamento. Non ci sono altre alternative percorribili.
Rispondi

Da: tamtam1 15/01/2015 13:47:11
@ credo
che se avessero voluto sanare lo avrebbero già fatto con Lombardia e Toscana non credi?

ti pare, forse, che in campania si stiano percorrendo le stesse vie percorse altrove? ma, si sa, la campania è un altro pianeta dove anche gli organi di giustizia agiscono in modo differente dalle altre regioni, pertanto ciò che altrove è impossibile, diventa realtà in campania
Rispondi

Da: per risanarlo 15/01/2015 13:48:12
bisognerebbe, come minimo, ripartire dalla correzione degli scritti con nuova affidabile commissione...
Rispondi

Da: @ tamtam1 15/01/2015 13:51:29
quello che dici lo sperano in tanti che non hanno agito rettamente; ma ci potrebbe essere, anche in Campania, finalmente, il momento del riscatto e del ripristino della legalità.

Per le 'svolte' spesso basta la volontà di pochi coraggiosi, confortati dall'approvazione di molti (onesti).
Rispondi

Da: IL CONTE 15/01/2015 14:44:32
ABBIATE PAZIENZA ,LE COSE CHE HO DETTO IN PASSATO SONO TUTTE VERE.METTETEVI SULLA RIVA DEL FIUME ED ASPETTATE GLI EVENTI.
UN SALUTO A TUTTI ,VADO A SVOLGERE IL MIO LAVORO ,QUELLO DI LAVORATORE ECOLOGICO.
Rispondi

Da: nuovo d for 15/01/2015 14:49:03
conte puoi riassumere quello che hai detto prima???
Rispondi

Da: Qualcuna, pur se vera 15/01/2015 15:13:49
non è veritiera !
Rispondi

Da: Forum in ripresa 15/01/2015 15:46:19
dopo il periodo di pre-coma dei giorni scorsi (avevo scritto che mi sembrava stesse morendo). Forse si sta diffondendo l'idea di novità imminenti?
Rispondi

Da: (in)giustizia amministarativa 15/01/2015 16:10:50
"...ti pare, forse, che in Campania si stiano percorrendo le stesse vie percorse altrove? ma, si sa, la Campania è un altro pianeta dove anche gli organi di giustizia agiscono in modo differente dalle altre regioni, pertanto ciò che altrove è impossibile, diventa realtà in Campania"

Perché abbiamo avuto la sfortuna di nascere in questa regione?
Perché altrove il medesimo organo di giustizia amministrativa (Consiglio di Stato) ha sentenziato in modo totalmente differente?
Perché in Lombardia il solo sospetto di brogli è stato sufficiente per annullare il concorso, mentre qui le infinite irregolarità evidenziate sono state considerate regolari e si è giunti ad affermare che tutto resterebbe valido anche in caso di condanna dei commissari?
PERCHE' ?
Rispondi

Da: @ (in)giustizia amministarativa 15/01/2015 16:26:09
Già, perché?
Una ragione potrebbe essere quella che in Campania la mala politica riesce spesso a spostare le montagne pur di rendere possibile ciò che altrove è impossibile.
Rispondi

Da: @ (in)giustizia amministarativa 15/01/2015 17:23:08
Devo correggerti. Non il sospetto di imbrogli, ma la possibilità astratta che ci siano le possibilità che si possa ledere l'anonimato e il principio di imparzialità rendono la procedura affetta da vizio che ne compromette la legittimità.
Il sospetto a cui fai riferimento riguarda altra possibilità di illegittimità (è una sentenza di alcuni anni fa) che inciderebbe sempre sull'imparzialità ( se non erro era riferita all'incompatibilità e nella sostanza sanciva il principio che vi fosse incompatibilità allorquando potesse nascere il sospetto, secondo la logica penale, che qualcuno avesse potuto favorire o riconosce qualche concorrente).
Rispondi

Da: @ ingiustizia amministarativa 15/01/2015 17:30:48
"... In base ad esso sussiste l'incompatibilità quando �« i rapporti personali �» fra esaminatore ed esaminando siano tali da far sorgere il �« sospetto �» che il candidato sia stato giudicato non in base al risultato delle prove, bensì in virtù delle conoscenze personali ovvero quando sia accertata la sussistenza di rapporti personali diversi e più saldi di quelli che di regola intercorrono tra maestro e allievo[6].
   Si comprende appieno l'importanza di detto criterio.
   In base ad esso, infatti, anche quando il legame che corre tra commissario e candidato non sia tale da essere icto oculi riconducibile entro i casi tassativi di astensione obbligatoria ex art. 51 c.p.c., sussisterà, comunque, l'incompatibilità se tale rapporto sarà idoneo a generare (anche solo) il sospetto di parzialità, cioè (per volere mutuare un linguaggio più consono al diritto penale) se esso esporrà a pericolo (lesione potenziale e non effettiva) il bene giuridico protetto dall'ordinamento (appunto, l'imparzialità e il buon andamento della P.A.)[7].
Il massimo organo della giustizia amministrativa ha in tal senso specificato che in presenza dei legami testé accennati, idonei a radicare il sospetto di parzialità, non è necessario comprovare che questi si possano concretizzare in un effettivo favore verso il candidato,

essendo sufficiente a radicare l'incompatibilità anche �« il solo pericolo �» di una compromissione dell'imparzialità di giudizio[8].
   In tal caso, l'effetto invalidante della procedura si verifica sulla base del mero giudizio in astratto ed ex ante circa gli effetti potenzialmente distorsivi del sospetto del difetto di imparzialità, ricollegato alla situazione specificata dal Legislatore e dai principi generali cristallizzati dall'art. 97 della Carta fondamentale, senza che assuma rilievo alcuno il profilo fattuale ex post dell'esito inquinante in concreto sortito[9]. Anzi, è stato ulteriormente precisato che viene a porsi in posizione di incompatibilità il soggetto, chiamato a provvedere sia come autorità monocratica sia quale membro di un organo collegiale, che risulti portatore di un proprio interesse, e ciò anche quando la determinazione adottata non avrebbe potuto conseguire altro apprezzabile esito o perfino quando la scelta sia, in concreto, la più utile ed opportuna per l'interesse pubblico[10].

3. Applicazioni concrete del c.d. criterio sintomatico.
Non facile risulta comprendere la reale incidenza del criterio sintomatico di incompatibilità teorizzato dalla giurisprudenza, probabilmente a causa dell'evidente (ed inevitabile) genericità della formula con cui esso viene sovente richiamato (la si ripropone per comodità di lettura): �« sussiste l'incompatibilità (oltre che nei casi espressamente previsti dalla legge) quando i rapporti personali fra esaminatore ed esaminando siano tali da far sorgere il sospetto che il candidato sia stato giudicato non in base al risultato delle prove, bensì in virtù delle conoscenze personali (prima ipotesi) ovvero quando sia accertata la sussistenza di rapporti personali diversi e più saldi di quelli che di regola intercorrono tra maestro e allievo (seconda ipotesi) �»[11].
   Tale formula, infatti, nonostante preveda due distinte ipotesi, alternative tra loro, non indica dei parametri certi, capaci di chiarire - in concreto - quali rapporti, tra commissario e candidato, siano �«tali�» da generare il �«sospetto�» radicante l'incompatibilità[12].
   Quando i rapporti possono dirsi �«più saldi�»..."

http://www.diritto.it/docs/21737-i-rapporti-di-conoscenza-tra-commissario-e-candidato-nei-concorsi-universitari-e-il-criterio-sintomatico-di-incompatibilit-l-applicabilit-dell-art-51-n-4-c-p-c-con-riguardo-ai-lavori-in-collabora?page=2
Rispondi

Da: @ ingiustizia amministarativa 15/01/2015 17:37:32
Per un ulteriore approfondimento :

http://www.entilocali.provincia.le.it/nuovo/node/436

Rispondi

Da: @ ingiustizia amministarativa 15/01/2015 17:42:32
Chiedo scusa per i precedenti interventi. Questi sono finalizzati ad approfondire alcune questioni di diritto e prescindono dalla situazione concreta del concorso DS campano.
Rispondi

Da: ecco la storia infinita..... 15/01/2015 19:47:11
http://www.ecodicaserta.it/index.php/home/attualita/24053-napoli-concorso-dirigenti-scolastici-dal-febbraio-2014-il-miur-deve-ancora-pubblicare-la-gradua.html
Rispondi

Da: Domanda balzana 15/01/2015 20:15:47

Ma Lei, sul piano concettuale, cosa intende ?

(leggasi: condanna a morte, il boia proceda, please)
Rispondi

Da: Domanda balzana 15/01/2015 20:17:11

Ma Lei, sul piano concettuale, cosa intende ?

Un giorno qualcuno ti rivolgerà questa domanda, e tu, anche tu,
ti cagherai sotto, ma questa volta definitivamente.
Rispondi

Da: Domanda balzana 15/01/2015 20:20:44

Ma Lei, sul piano concettuale, cosa intende ?

Ma se sto facendo riferimento ad una norma, e la sto citando, cosa posso intendere ?

Mi volevi fottere ? Vero ?
E ci sei riuscito.
Non c'era nulla da "intendere sul piano concettuale", volevi solo fottermi, e ci sei riuscito. Hai vinto tu.

Spero che un giorno qualcuno ti rivolga la stessa domanda, in un altro contesto, uno che ho sempre immaginato proprio, esclusivamente per te.

Rispondi

Da: Dall''articolo dell''"Eco di caserta" 15/01/2015 20:21:20
"Un'ulteriore sentenza si avrà nel mese di settembre nella quale il Consiglio di Stato smonta anche tutta l'incidenza che si diceva dovessero avere le indagini penali sulla procedura concorsuale tenuto conto che esse riguardano solo 6 candidati."

Gia!
...Sempre che si tratti davvero di soli 6 candidati...
Rispondi

Da: serve Giustizia 15/01/2015 21:38:40
Il resto e' Noia
Rispondi

Da: @ Domanda balzana 15/01/2015 22:50:20
non uno solo, ma parecchi di loro hanno dato il meglio di sé per 'smontare' i candidati 'non graditi', mostrando una saccenteria fasulla e spesso in errore, per non parlare dei 'musi storti', delle facce 'da sfingi', tutti mezzucci che li hanno classificati in pieno per quel che sono.

Logicamente sto parlando di marionette e burattini nel paese di Cuccagna
Rispondi

Da: Ho l''impressione 16/01/2015 08:46:11
che si aspetti qualcosa... ma cosa ? La graduatoria e' stata pubblicata, ma qualcosa sembra scricchiolare, ma cosa ? I non idonei sembra che si siano calmati, ma sarà vero ?

Gli idonei non sono soddisfatti, perche' ? Neanche i primi cento sono soddisfatti, perche?
Rispondi

Da: @ Ho l''''impressione 16/01/2015 09:45:05
Qualcosa sembra scricchiolare?
Non sono semplici scricchiolii di assestamento quelli che si avvertono, ma sono le prime avvisaglie di un imminente e devastante sisma che sta per abbattersi su questo concorso, d'intensità non minore di magnitudo 8 della scala richter, i cui effetti sono: panico, pericolo di morte negli edifici; solo alcune costruzioni rimangono illese, maremoto, ovunque pericolo di morte.
In tale scenario apocalittico, devi allora spiegarmi come possono gli idonei, che hanno già intuito ciò che sta per succedere, ad essere soddisfatti ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, 1866, 1867, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: credo	15/01/2015 11:35:38
che sia inutile ironizzare su quello che ha scritto Buon anno a tutti perchè, anche se colgo la sottile ironia, quello che ha detto è vero... il Dirigente non fa più il preside (rimpianta figura per alcuni) non potrebbe farlo ,adesso la scuola è organizzata diversamente ,basti pensare agli istituti compresivi, accorpamenti di scuole(anche 12 e più)per i quali c'è un solo dirigente. il "presidio" lo deve fare lo staff e il dirigente deve coordinare. Chi non lo ha capito avrà brutte sorprese.
Rispondi

Da: Dobbiamo riconoscere	15/01/2015 11:45:00
che il CONTE è veramente dotato di grande intuito, perché ciò che lui semplicemente ipotizzava un po' di temo fa, pare invece che stia realmente per avverarsi. Attualmente non sembra, però, per niente chiaro se l'inevitabile operazione di pulizia nella graduatoria produrrà ex abrupto l'invalidazione della procedura concorsuale o viceversa produrrà, in alternativa, i necessari provvedimenti correttivi volti a sanare i contenziosi giudiziari aperti e per recuperare ciò che resta della credibilità e poi chiudere definitivamente questo capitolo concorsuale.
Rispondi

Da: credo	15/01/2015 12:12:19
che se avessero voluto sanare lo avrebbero già fatto con Lombardia e Toscana non credi?
Rispondi

Da: @ la misura è colma	15/01/2015 12:33:38
ride bene chi ride per ultimo grosse novità in arrivo....... poi la misura sarà vuota!!!!
Rispondi

Da: @ la misura è colma	15/01/2015 12:33:39
ride bene chi ride per ultimo grosse novità in arrivo....... poi la misura sarà vuota!!!!
Rispondi

Da: scusate ragazzi	15/01/2015 12:37:50
ma novità de che?
Rispondi

Da: @ credo	15/01/2015 12:41:39
15/01/2015 12.12.19 che se avessero voluto sanare lo avrebbero già fatto con Lombardia e Toscana non credi? Io sono per l'annullamento, anche se convengo che oggi sarebbe tardivo. Tuttavia, la soluzione pragmatica di lasciarlo in vita non può dissociarsi dal contestuale risanamento. Non ci sono altre alternative percorribili.
Rispondi

Da: tamtam1	15/01/2015 13:47:11
@ credo che se avessero voluto sanare lo avrebbero già fatto con Lombardia e Toscana non credi? ti pare, forse, che in campania si stiano percorrendo le stesse vie percorse altrove? ma, si sa, la campania è un altro pianeta dove anche gli organi di giustizia agiscono in modo differente dalle altre regioni, pertanto ciò che altrove è impossibile, diventa realtà in campania
Rispondi

Da: per risanarlo	15/01/2015 13:48:12
bisognerebbe, come minimo, ripartire dalla correzione degli scritti con nuova affidabile commissione...
Rispondi

Da: @ tamtam1	15/01/2015 13:51:29
quello che dici lo sperano in tanti che non hanno agito rettamente; ma ci potrebbe essere, anche in Campania, finalmente, il momento del riscatto e del ripristino della legalità. Per le 'svolte' spesso basta la volontà di pochi coraggiosi, confortati dall'approvazione di molti (onesti).
Rispondi

Da: IL CONTE	15/01/2015 14:44:32
ABBIATE PAZIENZA ,LE COSE CHE HO DETTO IN PASSATO SONO TUTTE VERE.METTETEVI SULLA RIVA DEL FIUME ED ASPETTATE GLI EVENTI. UN SALUTO A TUTTI ,VADO A SVOLGERE IL MIO LAVORO ,QUELLO DI LAVORATORE ECOLOGICO.
Rispondi

Da: nuovo d for	15/01/2015 14:49:03
conte puoi riassumere quello che hai detto prima???
Rispondi

Da: Qualcuna, pur se vera	15/01/2015 15:13:49
non è veritiera !
Rispondi

Da: Forum in ripresa	15/01/2015 15:46:19
dopo il periodo di pre-coma dei giorni scorsi (avevo scritto che mi sembrava stesse morendo). Forse si sta diffondendo l'idea di novità imminenti?
Rispondi

Da: (in)giustizia amministarativa	15/01/2015 16:10:50
"...ti pare, forse, che in Campania si stiano percorrendo le stesse vie percorse altrove? ma, si sa, la Campania è un altro pianeta dove anche gli organi di giustizia agiscono in modo differente dalle altre regioni, pertanto ciò che altrove è impossibile, diventa realtà in Campania" Perché abbiamo avuto la sfortuna di nascere in questa regione? Perché altrove il medesimo organo di giustizia amministrativa (Consiglio di Stato) ha sentenziato in modo totalmente differente? Perché in Lombardia il solo sospetto di brogli è stato sufficiente per annullare il concorso, mentre qui le infinite irregolarità evidenziate sono state considerate regolari e si è giunti ad affermare che tutto resterebbe valido anche in caso di condanna dei commissari? PERCHE' ?
Rispondi

Da: @ (in)giustizia amministarativa	15/01/2015 16:26:09
Già, perché? Una ragione potrebbe essere quella che in Campania la mala politica riesce spesso a spostare le montagne pur di rendere possibile ciò che altrove è impossibile.
Rispondi

Da: @ (in)giustizia amministarativa	15/01/2015 17:23:08
Devo correggerti. Non il sospetto di imbrogli, ma la possibilità astratta che ci siano le possibilità che si possa ledere l'anonimato e il principio di imparzialità rendono la procedura affetta da vizio che ne compromette la legittimità. Il sospetto a cui fai riferimento riguarda altra possibilità di illegittimità (è una sentenza di alcuni anni fa) che inciderebbe sempre sull'imparzialità ( se non erro era riferita all'incompatibilità e nella sostanza sanciva il principio che vi fosse incompatibilità allorquando potesse nascere il sospetto, secondo la logica penale, che qualcuno avesse potuto favorire o riconosce qualche concorrente).
Rispondi

Da: @ ingiustizia amministarativa	15/01/2015 17:30:48
"... In base ad esso sussiste l'incompatibilità quando �« i rapporti personali �» fra esaminatore ed esaminando siano tali da far sorgere il �« sospetto �» che il candidato sia stato giudicato non in base al risultato delle prove, bensì in virtù delle conoscenze personali ovvero quando sia accertata la sussistenza di rapporti personali diversi e più saldi di quelli che di regola intercorrono tra maestro e allievo[6]. Si comprende appieno l'importanza di detto criterio. In base ad esso, infatti, anche quando il legame che corre tra commissario e candidato non sia tale da essere icto oculi riconducibile entro i casi tassativi di astensione obbligatoria ex art. 51 c.p.c., sussisterà, comunque, l'incompatibilità se tale rapporto sarà idoneo a generare (anche solo) il sospetto di parzialità, cioè (per volere mutuare un linguaggio più consono al diritto penale) se esso esporrà a pericolo (lesione potenziale e non effettiva) il bene giuridico protetto dall'ordinamento (appunto, l'imparzialità e il buon andamento della P.A.)[7]. Il massimo organo della giustizia amministrativa ha in tal senso specificato che in presenza dei legami testé accennati, idonei a radicare il sospetto di parzialità, non è necessario comprovare che questi si possano concretizzare in un effettivo favore verso il candidato, essendo sufficiente a radicare l'incompatibilità anche �« il solo pericolo �» di una compromissione dell'imparzialità di giudizio[8]. In tal caso, l'effetto invalidante della procedura si verifica sulla base del mero giudizio in astratto ed ex ante circa gli effetti potenzialmente distorsivi del sospetto del difetto di imparzialità, ricollegato alla situazione specificata dal Legislatore e dai principi generali cristallizzati dall'art. 97 della Carta fondamentale, senza che assuma rilievo alcuno il profilo fattuale ex post dell'esito inquinante in concreto sortito[9]. Anzi, è stato ulteriormente precisato che viene a porsi in posizione di incompatibilità il soggetto, chiamato a provvedere sia come autorità monocratica sia quale membro di un organo collegiale, che risulti portatore di un proprio interesse, e ciò anche quando la determinazione adottata non avrebbe potuto conseguire altro apprezzabile esito o perfino quando la scelta sia, in concreto, la più utile ed opportuna per l'interesse pubblico[10]. 3. Applicazioni concrete del c.d. criterio sintomatico. Non facile risulta comprendere la reale incidenza del criterio sintomatico di incompatibilità teorizzato dalla giurisprudenza, probabilmente a causa dell'evidente (ed inevitabile) genericità della formula con cui esso viene sovente richiamato (la si ripropone per comodità di lettura): �« sussiste l'incompatibilità (oltre che nei casi espressamente previsti dalla legge) quando i rapporti personali fra esaminatore ed esaminando siano tali da far sorgere il sospetto che il candidato sia stato giudicato non in base al risultato delle prove, bensì in virtù delle conoscenze personali (prima ipotesi) ovvero quando sia accertata la sussistenza di rapporti personali diversi e più saldi di quelli che di regola intercorrono tra maestro e allievo (seconda ipotesi) �»[11]. Tale formula, infatti, nonostante preveda due distinte ipotesi, alternative tra loro, non indica dei parametri certi, capaci di chiarire - in concreto - quali rapporti, tra commissario e candidato, siano �«tali�» da generare il �«sospetto�» radicante l'incompatibilità[12]. Quando i rapporti possono dirsi �«più saldi�»..." http://www.diritto.it/docs/21737-i-rapporti-di-conoscenza-tra-commissario-e-candidato-nei-concorsi-universitari-e-il-criterio-sintomatico-di-incompatibilit-l-applicabilit-dell-art-51-n-4-c-p-c-con-riguardo-ai-lavori-in-collabora?page=2
Rispondi

Da: @ ingiustizia amministarativa	15/01/2015 17:37:32
Per un ulteriore approfondimento : http://www.entilocali.provincia.le.it/nuovo/node/436
Rispondi

Da: @ ingiustizia amministarativa	15/01/2015 17:42:32
Chiedo scusa per i precedenti interventi. Questi sono finalizzati ad approfondire alcune questioni di diritto e prescindono dalla situazione concreta del concorso DS campano.
Rispondi

Da: ecco la storia infinita.....	15/01/2015 19:47:11
http://www.ecodicaserta.it/index.php/home/attualita/24053-napoli-concorso-dirigenti-scolastici-dal-febbraio-2014-il-miur-deve-ancora-pubblicare-la-gradua.html
Rispondi

Da: Domanda balzana	15/01/2015 20:15:47
Ma Lei, sul piano concettuale, cosa intende ? (leggasi: condanna a morte, il boia proceda, please)
Rispondi

Da: Domanda balzana	15/01/2015 20:17:11
Ma Lei, sul piano concettuale, cosa intende ? Un giorno qualcuno ti rivolgerà questa domanda, e tu, anche tu, ti cagherai sotto, ma questa volta definitivamente.
Rispondi

Da: Domanda balzana	15/01/2015 20:20:44
Ma Lei, sul piano concettuale, cosa intende ? Ma se sto facendo riferimento ad una norma, e la sto citando, cosa posso intendere ? Mi volevi fottere ? Vero ? E ci sei riuscito. Non c'era nulla da "intendere sul piano concettuale", volevi solo fottermi, e ci sei riuscito. Hai vinto tu. Spero che un giorno qualcuno ti rivolga la stessa domanda, in un altro contesto, uno che ho sempre immaginato proprio, esclusivamente per te.
Rispondi

Da: Dall''articolo dell''"Eco di caserta"	15/01/2015 20:21:20
"Un'ulteriore sentenza si avrà nel mese di settembre nella quale il Consiglio di Stato smonta anche tutta l'incidenza che si diceva dovessero avere le indagini penali sulla procedura concorsuale tenuto conto che esse riguardano solo 6 candidati." Gia! ...Sempre che si tratti davvero di soli 6 candidati...
Rispondi

Da: serve Giustizia	15/01/2015 21:38:40
Il resto e' Noia
Rispondi

Da: @ Domanda balzana	15/01/2015 22:50:20
non uno solo, ma parecchi di loro hanno dato il meglio di sé per 'smontare' i candidati 'non graditi', mostrando una saccenteria fasulla e spesso in errore, per non parlare dei 'musi storti', delle facce 'da sfingi', tutti mezzucci che li hanno classificati in pieno per quel che sono. Logicamente sto parlando di marionette e burattini nel paese di Cuccagna
Rispondi

Da: Ho l''impressione	16/01/2015 08:46:11
che si aspetti qualcosa... ma cosa ? La graduatoria e' stata pubblicata, ma qualcosa sembra scricchiolare, ma cosa ? I non idonei sembra che si siano calmati, ma sarà vero ? Gli idonei non sono soddisfatti, perche' ? Neanche i primi cento sono soddisfatti, perche?
Rispondi

Da: @ Ho l''''impressione	16/01/2015 09:45:05
Qualcosa sembra scricchiolare? Non sono semplici scricchiolii di assestamento quelli che si avvertono, ma sono le prime avvisaglie di un imminente e devastante sisma che sta per abbattersi su questo concorso, d'intensità non minore di magnitudo 8 della scala richter, i cui effetti sono: panico, pericolo di morte negli edifici; solo alcune costruzioni rimangono illese, maremoto, ovunque pericolo di morte. In tale scenario apocalittico, devi allora spiegarmi come possono gli idonei, che hanno già intuito ciò che sta per succedere, ad essere soddisfatti ?
Rispondi