Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: ce ne saranno 08/03/2015 15:42:56
68

Da: Lipotesi 08/03/2015 15:47:01
Ma quando parlavamo di raccomandati secondo te cosa intendevamo? È ovvio che è tramite queste irregolarità che possono essere perpetrate le ingiustizie. Non c'era bisogno di elencarle qui sul forum, le avremmo elencate all'avvocato a cui ci saremmo rivolti per il ricorso. Però devo ammettere che quella dello scandalo mediatico é un'ipotesi ancora più interessante, fermo restando il ricorso. In che senso ce ne saranno 68??

Da: i 68 08/03/2015 15:50:55
I 68 esclusi appoggeranno tutti il ricorso anche perché appigli legali ce ne sono e non pochi

Da: xxx 08/03/2015 15:51:29
voi non siete attenti. Già da qualche mese io ho fatto notare l'anomalia della mancanza di buste sigillate contenenti le domande. MA, come è già stato detto sopra, ognuno pensava che a lui sarebbe andata meglio.
Riguardo la questione del ricorso, mi chiedo se si può invalidare solo la prova orale oppure bisogna invalidare tutto il concorso. perché se è così allora occorre seguire un'altra strada, cioè informarsi da fonti certe circa la possibilità di assunzione per tutti.

Da: Per me 08/03/2015 15:54:17
ma perché nn si forma un gruppo fb?

Da: Lipotesi 08/03/2015 15:58:17
si deve sicuramente invalidare tutto il concorso. loro possono dire quello che vogliono in merito alle possibilità di assunzione, ma a noi chi lo assicura? Anche perché passeranno degli anni e come è stato detto non é la stessa cosa essere assunti quest'anno o fra due anni. Comunque se faremo scoppiare uno scandalo mediatico magari qualcosa si muoverà..fermo restando che l'unica cosa che potrebbe soddisfare tutti è l'assunzione immediata, non fra 3 anni..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non fidatevi dei sindacati 08/03/2015 15:58:38
Non fidatevi dei sindacati. Al concorso c'era un sindacalista che mi ha tampinato ossessivamente per avere i miei dati ed il voto dello scritto e che voleva che mi iscrivessi per dare forza al sindacato ai fini di una assunzione di tutti. Anche a mia madre voleva fare iscrivere al sindacato

Da: Lipotesi 08/03/2015 16:01:25
Io non so crearlo questo gruppo..ma c'è qno che lo sa fare??

Da: xxx 08/03/2015 16:11:41
lo scandalo mediatico potrebbe essere un'arma a doppio taglio. In questi momenti di crisi, l'opinione pubblica non sarebbe d'accordo all'assunzione di 98 vice prefetti. Invece non si potrebbe fare un documento di istanza al Ministro sottoscritto dai 68 non vincitori sottolineando le presunte irregolarità?

Da: interpellanza 08/03/2015 16:24:53
Io parlerò con un parlamentare di opposizione per vedere se ci sono gli estremi di una interpellanza parlamentare al ministro.

Da: Lipotesi 08/03/2015 16:32:47
l'interpellanza è un'ottima idea..era venuta anche a me, volevo dirlo anch'io ad un parlamentare di opposizione che conosco ma non benissimo..quindi se vuoi farlo tu che magari lo conosci meglio, va bene..

Da: xxx 08/03/2015 16:38:00
ok ! diamoci da fare per portare avanti e sostenere questo progetto

Da: Lipotesi 08/03/2015 16:39:18
Per quanto riguarda l'istanza non so se sia fattibile. Se può essere utile si può tentare anche questo..per quanto riguarda i media, non é che con l'assunzione dei 98 viceprefetti chiediamo un privilegio, l'esigenza c'è e sono convinta che le risorse anche..

Da: norme alla mano 08/03/2015 16:41:00
D.p.r. 487/1994 Art. 12.

Trasparenza amministrativa nei procedimenti concorsuali
1. Le commissioni esaminatrici, ... immediatamente prima dell'inizio
di ciascuna prova orale, determinano i quesiti da porre ai singoli
candidati per ciascuna delle materie di esame. Tali quesiti sono
proposti a ciascun candidato previa estrazione a sorte.

La commissione sta operando in perfetta aderenza a questa disposizione, che non esige nulla in più rispetto a quanto in essa indicato.
Rammento che nel diritto amministrativo vige il principio di legalità, quindi mi chiedo nel ricorso quale vizio procedurale possa denunciarsi, se non la chiara ignoranza delle regole che presidiano le procedure concorsuali.

Da: xxx 08/03/2015 16:42:18
ricordatevi che è in lavorazione la legge sulla soppressione di alcune prefetture. Quindi credo che lo scandalo mediatico non sia opportuno!

Da: x norme alla mano 08/03/2015 16:49:09
Fermo restando l'articolo di legge da te citato, ti sottolineo che la commissione deve dare alla procedura concorsuale la massima trasparenza e garantire a tutti i candidati imparzialità assoluta. Ebbene, in questo concorso, a mio giudizio e di altri non sembra così. I quesiti da porre ai candidati devono essere estratti ed essere in busta sigillata. Cosa che non è successo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Lipotesi 08/03/2015 16:55:59
Chi vuole difendere a tutti i costi la regolarità di questo concorso (il perché è facilmente comprensibile), lo faccia pure ma noi non ci lasciamo influenzare da questi interventi che tentano di distogliere l'attenzione. Ignoriamoli e proseguiamo sulla nostra strada.

Da: interpellanza 08/03/2015 16:59:24
Ragazzi vi racconto cosa è accaduto di recente ad un concorso pubblico nelle forze dell'ordine ordine con quasi duemila candidati da esaminare agli orali. Agli scritti qualcosa pare non fosse andata per il meglio. Qualcuno ha denunciato. Si è diffusa la voce che tra il pubblico agli orali c'erano agenti gdf in borghese. Forse per la strizza il presidente della commissione giungeva in aula con tante urne di plastica trasparente con dentro centinaia di bigliettini delle domande. Un'urna per ogni materia. Il candidato estraeva dall'urna la domanda la leggeva ad alta voce e firmava il biglietto. Il pubblico tutto assisteva e poteva vigilare. Questo vuol dire fare le cose per bene e non da repubblica delle banane

Da: Lipotesi 08/03/2015 17:03:12
Chi vuole difendere a tutti i costi la regolarità di questo concorso (il perché è facilmente comprensibile), lo faccia pure ma noi non ci lasciamo influenzare da questi interventi che tentano di distogliere l'attenzione. Ignoriamoli e proseguiamo sulla nostra strada.

Da: norme alla mano 08/03/2015 17:07:58
Io non difendo nulla ma rivendico la pretesa di ragionare in conformità al diritto.

I ricorsi non vengono proposti in base all'assunto "a mio giudizio e di altri" ma in forza di una documentata violazione di una disposizione normativa.
A quanto pare il tuo giudizio e' diventato fonte normativa, che prescrive alle commissioni esaminatrici di sigillare in busta chiusa i quesiti da sottoporre ai candidati, operazione prevista invece, giusta il D.p.r. in questione, solo per le tracce redatte per le prove scritte.
I punti esclamativi in sequenza non danno forza alle tesi.

Fino a prova contraria, hai superato scritti ed orali di un concorso estremamente complesso e mi aspetterei un minimo rigore giuridico nelle declamazioni di presunte e palesi illegittimità.

Ciò chiarito, di eventuale interpellanze, ricorsi ed articoli di stampa me ne sbatte meno di zero.

Da: Lipotesi 08/03/2015 17:13:41
Con riferimento al fatto dello scandalo mediatico, la riduzione delle prefetture non significa certamente soppressione quindi i viceprefetti devono continuare ad essere assunti. Certo, se dobbiamo farlo, va fatto bene..io penserei a report oltre che ad articoli sulla stampa..

Da: ngingi 08/03/2015 17:23:16
si, report va benissimo...anzi, penserei all'accoppiata "report-il fatto quotidiano"
sarebbe perfetto

Da: anche io non sono 08/03/2015 17:23:26
voi siete pazzi, vorreste inficiare un concorso ora che siamo arrivati all'orale e siamo certi, anche in base ai precedenti concorsi, che verremo assorbiti tutti. SIETE FOLLI! personalmente farò di tutto per oppormi a queste assurde iniziative.

Da: anche io non sono 08/03/2015 17:24:00
x quello di report: ci mancava solo il grillino-travaglino. Siete fuori!

Da: Lipotesi 08/03/2015 17:27:41
Ragazzi, ribadisco: proseguiamo sulla nostra strada senza farci distogliere da chi ha interessi evidentemente contrapposti ai nostri e organizziamoci bene piuttosto.

Da: ma quale interesse contrario 08/03/2015 17:29:33
io l'orale devo ancora farlo, e anche se prenderò un voto di schifo non farò alcun ricorso, perchè è certo che ci assumeranno e non voglio rischiare il mio futuro e buttare tanta fatica per l'ignorante populismo di voialtri.

Da: Lipotesi 08/03/2015 17:35:07
ah si? E ce la dai tu la certezza che ci assumano tutti? Ma soprattutto, solo perché tu magari lavori e per te é la stessa cosa essere assunto adesso o fra tre anni, pensi che sia per tutti cosi?? Qui c'è anche gente che per dedicare tempo a questo concorso ne ha sottratto ad altri e si è precluso la possibilità di intraprendere altre strade. Quindi mettiti in trsta che l'idea di essere assunti nel 2017 non è soddisfacente per tutti.

Da: sono d''accordo 08/03/2015 17:37:12
accontentiamoci dell'idoneità, che al 99% ci condurrà alla meta, mentre invece un eventuale annullamento della fase orale ha una probabilità dell'1%, e poi nessuno ti può garantire che la ripetizione degli orali porti ad una graduatoria diversa.
in un campo dominato da elevata soggettività la commissione può dare i voti che vuole, sorteggio o non sorteggio.

Da: interpellanza 08/03/2015 17:55:31
Quindi voi in cambio di una probabile assunzione fareste finta di nulla. Bella roba. Bei prefetti. A questo punto ha fatto bene la commissione a fregarci e tifo per i raccomandati.

Da: Lipotesi 08/03/2015 17:58:31
Aldilà dei continui tentativi di distogliere l'attenzione da ciò che conta, questo si chiama interesse a ricorrere, che verrebbe meno se ci assumessero..evidentemente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lipotesi	08/03/2015 15:47:01
Ma quando parlavamo di raccomandati secondo te cosa intendevamo? È ovvio che è tramite queste irregolarità che possono essere perpetrate le ingiustizie. Non c'era bisogno di elencarle qui sul forum, le avremmo elencate all'avvocato a cui ci saremmo rivolti per il ricorso. Però devo ammettere che quella dello scandalo mediatico é un'ipotesi ancora più interessante, fermo restando il ricorso. In che senso ce ne saranno 68??

Da: i 68	08/03/2015 15:50:55
I 68 esclusi appoggeranno tutti il ricorso anche perché appigli legali ce ne sono e non pochi

Da: xxx	08/03/2015 15:51:29
voi non siete attenti. Già da qualche mese io ho fatto notare l'anomalia della mancanza di buste sigillate contenenti le domande. MA, come è già stato detto sopra, ognuno pensava che a lui sarebbe andata meglio. Riguardo la questione del ricorso, mi chiedo se si può invalidare solo la prova orale oppure bisogna invalidare tutto il concorso. perché se è così allora occorre seguire un'altra strada, cioè informarsi da fonti certe circa la possibilità di assunzione per tutti.

Da: Per me	08/03/2015 15:54:17
ma perché nn si forma un gruppo fb?

Da: Lipotesi	08/03/2015 15:58:17
si deve sicuramente invalidare tutto il concorso. loro possono dire quello che vogliono in merito alle possibilità di assunzione, ma a noi chi lo assicura? Anche perché passeranno degli anni e come è stato detto non é la stessa cosa essere assunti quest'anno o fra due anni. Comunque se faremo scoppiare uno scandalo mediatico magari qualcosa si muoverà..fermo restando che l'unica cosa che potrebbe soddisfare tutti è l'assunzione immediata, non fra 3 anni..

Da: non fidatevi dei sindacati	08/03/2015 15:58:38
Non fidatevi dei sindacati. Al concorso c'era un sindacalista che mi ha tampinato ossessivamente per avere i miei dati ed il voto dello scritto e che voleva che mi iscrivessi per dare forza al sindacato ai fini di una assunzione di tutti. Anche a mia madre voleva fare iscrivere al sindacato

Da: Lipotesi	08/03/2015 16:01:25
Io non so crearlo questo gruppo..ma c'è qno che lo sa fare??

Da: xxx	08/03/2015 16:11:41
lo scandalo mediatico potrebbe essere un'arma a doppio taglio. In questi momenti di crisi, l'opinione pubblica non sarebbe d'accordo all'assunzione di 98 vice prefetti. Invece non si potrebbe fare un documento di istanza al Ministro sottoscritto dai 68 non vincitori sottolineando le presunte irregolarità?

Da: interpellanza	08/03/2015 16:24:53
Io parlerò con un parlamentare di opposizione per vedere se ci sono gli estremi di una interpellanza parlamentare al ministro.

Da: Lipotesi	08/03/2015 16:32:47
l'interpellanza è un'ottima idea..era venuta anche a me, volevo dirlo anch'io ad un parlamentare di opposizione che conosco ma non benissimo..quindi se vuoi farlo tu che magari lo conosci meglio, va bene..

Da: xxx	08/03/2015 16:38:00
ok ! diamoci da fare per portare avanti e sostenere questo progetto

Da: Lipotesi	08/03/2015 16:39:18
Per quanto riguarda l'istanza non so se sia fattibile. Se può essere utile si può tentare anche questo..per quanto riguarda i media, non é che con l'assunzione dei 98 viceprefetti chiediamo un privilegio, l'esigenza c'è e sono convinta che le risorse anche..

Da: norme alla mano	08/03/2015 16:41:00
D.p.r. 487/1994 Art. 12. Trasparenza amministrativa nei procedimenti concorsuali 1. Le commissioni esaminatrici, ... immediatamente prima dell'inizio di ciascuna prova orale, determinano i quesiti da porre ai singoli candidati per ciascuna delle materie di esame. Tali quesiti sono proposti a ciascun candidato previa estrazione a sorte. La commissione sta operando in perfetta aderenza a questa disposizione, che non esige nulla in più rispetto a quanto in essa indicato. Rammento che nel diritto amministrativo vige il principio di legalità, quindi mi chiedo nel ricorso quale vizio procedurale possa denunciarsi, se non la chiara ignoranza delle regole che presidiano le procedure concorsuali.

Da: xxx	08/03/2015 16:42:18
ricordatevi che è in lavorazione la legge sulla soppressione di alcune prefetture. Quindi credo che lo scandalo mediatico non sia opportuno!

Da: x norme alla mano	08/03/2015 16:49:09
Fermo restando l'articolo di legge da te citato, ti sottolineo che la commissione deve dare alla procedura concorsuale la massima trasparenza e garantire a tutti i candidati imparzialità assoluta. Ebbene, in questo concorso, a mio giudizio e di altri non sembra così. I quesiti da porre ai candidati devono essere estratti ed essere in busta sigillata. Cosa che non è successo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Lipotesi	08/03/2015 16:55:59
Chi vuole difendere a tutti i costi la regolarità di questo concorso (il perché è facilmente comprensibile), lo faccia pure ma noi non ci lasciamo influenzare da questi interventi che tentano di distogliere l'attenzione. Ignoriamoli e proseguiamo sulla nostra strada.

Da: interpellanza	08/03/2015 16:59:24
Ragazzi vi racconto cosa è accaduto di recente ad un concorso pubblico nelle forze dell'ordine ordine con quasi duemila candidati da esaminare agli orali. Agli scritti qualcosa pare non fosse andata per il meglio. Qualcuno ha denunciato. Si è diffusa la voce che tra il pubblico agli orali c'erano agenti gdf in borghese. Forse per la strizza il presidente della commissione giungeva in aula con tante urne di plastica trasparente con dentro centinaia di bigliettini delle domande. Un'urna per ogni materia. Il candidato estraeva dall'urna la domanda la leggeva ad alta voce e firmava il biglietto. Il pubblico tutto assisteva e poteva vigilare. Questo vuol dire fare le cose per bene e non da repubblica delle banane

Da: Lipotesi	08/03/2015 17:03:12
Chi vuole difendere a tutti i costi la regolarità di questo concorso (il perché è facilmente comprensibile), lo faccia pure ma noi non ci lasciamo influenzare da questi interventi che tentano di distogliere l'attenzione. Ignoriamoli e proseguiamo sulla nostra strada.

Da: norme alla mano	08/03/2015 17:07:58
Io non difendo nulla ma rivendico la pretesa di ragionare in conformità al diritto. I ricorsi non vengono proposti in base all'assunto "a mio giudizio e di altri" ma in forza di una documentata violazione di una disposizione normativa. A quanto pare il tuo giudizio e' diventato fonte normativa, che prescrive alle commissioni esaminatrici di sigillare in busta chiusa i quesiti da sottoporre ai candidati, operazione prevista invece, giusta il D.p.r. in questione, solo per le tracce redatte per le prove scritte. I punti esclamativi in sequenza non danno forza alle tesi. Fino a prova contraria, hai superato scritti ed orali di un concorso estremamente complesso e mi aspetterei un minimo rigore giuridico nelle declamazioni di presunte e palesi illegittimità. Ciò chiarito, di eventuale interpellanze, ricorsi ed articoli di stampa me ne sbatte meno di zero.

Da: Lipotesi	08/03/2015 17:13:41
Con riferimento al fatto dello scandalo mediatico, la riduzione delle prefetture non significa certamente soppressione quindi i viceprefetti devono continuare ad essere assunti. Certo, se dobbiamo farlo, va fatto bene..io penserei a report oltre che ad articoli sulla stampa..

Da: ngingi	08/03/2015 17:23:16
si, report va benissimo...anzi, penserei all'accoppiata "report-il fatto quotidiano" sarebbe perfetto

Da: anche io non sono	08/03/2015 17:23:26
voi siete pazzi, vorreste inficiare un concorso ora che siamo arrivati all'orale e siamo certi, anche in base ai precedenti concorsi, che verremo assorbiti tutti. SIETE FOLLI! personalmente farò di tutto per oppormi a queste assurde iniziative.

Da: anche io non sono	08/03/2015 17:24:00
x quello di report: ci mancava solo il grillino-travaglino. Siete fuori!

Da: Lipotesi	08/03/2015 17:27:41
Ragazzi, ribadisco: proseguiamo sulla nostra strada senza farci distogliere da chi ha interessi evidentemente contrapposti ai nostri e organizziamoci bene piuttosto.

Da: ma quale interesse contrario	08/03/2015 17:29:33
io l'orale devo ancora farlo, e anche se prenderò un voto di schifo non farò alcun ricorso, perchè è certo che ci assumeranno e non voglio rischiare il mio futuro e buttare tanta fatica per l'ignorante populismo di voialtri.

Da: Lipotesi	08/03/2015 17:35:07
ah si? E ce la dai tu la certezza che ci assumano tutti? Ma soprattutto, solo perché tu magari lavori e per te é la stessa cosa essere assunto adesso o fra tre anni, pensi che sia per tutti cosi?? Qui c'è anche gente che per dedicare tempo a questo concorso ne ha sottratto ad altri e si è precluso la possibilità di intraprendere altre strade. Quindi mettiti in trsta che l'idea di essere assunti nel 2017 non è soddisfacente per tutti.

Da: sono d''accordo	08/03/2015 17:37:12
accontentiamoci dell'idoneità, che al 99% ci condurrà alla meta, mentre invece un eventuale annullamento della fase orale ha una probabilità dell'1%, e poi nessuno ti può garantire che la ripetizione degli orali porti ad una graduatoria diversa. in un campo dominato da elevata soggettività la commissione può dare i voti che vuole, sorteggio o non sorteggio.

Da: interpellanza	08/03/2015 17:55:31
Quindi voi in cambio di una probabile assunzione fareste finta di nulla. Bella roba. Bei prefetti. A questo punto ha fatto bene la commissione a fregarci e tifo per i raccomandati.

Da: Lipotesi	08/03/2015 17:58:31
Aldilà dei continui tentativi di distogliere l'attenzione da ciò che conta, questo si chiama interesse a ricorrere, che verrebbe meno se ci assumessero..evidentemente.