Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689803 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: Lipotesi 09/03/2015 10:52:25
Ragazzi, stavo pensando, tutto quello che abbiamo detto è vero e quella delle domande potrebbe essere un metodo per perpetrare le ingiustizie, però mi domando: che bisogno aveva la commissione di fare tutto questo con le domande se poi di fatto poteva mettere qualsiasi voto all'orale (e di fatto lo ha fatto mettendo voti alti a chi non li meritava o mettendo lo stesso voto a persone che assolutamente non erano sullo stesso piano)? Voglio dire che alla fine l'orale è talmente discrezionale che non hai bisogno di ricorrere alla domanda più semplice. L'unico vero espediente per fare la differenza a quel punto è sapere le domande prima. Non so se sono stato chiaro, voi che ne dite?

Da: interpellanza 09/03/2015 10:55:25
Chi ha seguito qualche prova orale inoltre avrà notato che c'erano alcuni candidati che partivano a razzo senza quasi neanche dare il tempo al prof. Di finire la domanda. Sembrava che stessero ripetendo una poesia imparata a memoria. Queste sono solo impressioni prive di fondamento giuridico. Tuttavia il metodo scelto dalla commissione nel proporre i quesiti si presta a facili imbrogli. Diverso è estrarre la domanda da un' urna dove ci sono centinaia di domande. Si potrà discutere se vi siano o meno gli estremi del ricorso ma una cosa mi sembra incontestabile. Tutto il processo concorsuale a cominciare dalla decisione di non rendere pubblici i risultati degli scritti lascia molto a desiderare a maggior ragione in un paese come l'Italia dove riescono ad inventarsi di tutto pur di frodare il prossimo

Da: Lipotesi 09/03/2015 11:00:08
Si, il fatto di non aver pubblicato nemmeno i risultati dello scritto in effetti è piuttosto insolito rispetto agli altri concorsi anche perché determina un effetto sorpresa non indifferente sui voti dell'orale che servono ad ognuno per arrivare fra i primi 30 o anche fra i primi 60.

Da: trovato post. 09/03/2015 11:21:31
- Messaggio eliminato -

Da: Info per favore 09/03/2015 12:28:00
Ragazzi mi dite come si comporta la commissione se non si risponde a una o due domande? Il voto si abbassa molto?? Grazie!

Da: gengis 09/03/2015 12:51:24
perchè la richiesta dell'elenco?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giusto la mia opinione 09/03/2015 13:13:49
ragazzi secondo me bisogna avere tutti un po' di pazienza in più e aspettare (come è giusto che sia) quantomeno la fine degli esami e la graduatoria, è normale che prima di allora nessuno può e vuole darci certezze di nessun tipo dal momento che sarebbe contraddittorio per una procedura ancora in svolgimento. Per il resto vedrete che assumeranno tutti e lo faranno anche in tempi relativamente brevi, solo chi non capisce l'importanza di un'idoneità ad un concorso di tale importanza può immaginare un ricorso che resta assolutamente senza speranza. Basta immaginare una bilancia e mettere su un piatto un'idoneità per una posizione così importante (oltre alla considerazione dei tanti indizi che portano all'assunzione per tutti gli idonei e che anche nei post precedenti sono stati evidenziati da qualcuno) e sull'altro piatto il nulla (perchè anche volendo ammettere l'assurda ipotesi di accoglimento di un ricorso si avrebbe la ripetizione del concorso per tutti con perdita dell'unica certezza che si aveva e ulteriore paradossale allungamento dei tempi, o comunque nel frattempo al massimo si può partecipare ad un altro concorso che minimo comunque ci vogliono 5 anni per l'assunzione sempre che tutto va bene e non vengano sollevati anche in tal caso dubbi, riicorsi ecc - come per ogni concorso in italia - e quindi comunque non c'è prospettiva di lavorare subito e i tempi sono ugualmente lunghi ed in ogni caso - a parte magistratura - non c'è altro concorso importante e bello come questo). Onestamente se ho dei soldi e non ho immediato bisogno di lavorare per vivere (cosa che altrimenti mi avrebbe dovuto spingere a fare altro e non certo a tentare la strada lunga e incerta dei concorsi pubblici) piuttosto che buttarli in un ricorso velleitario preferisco usarli per godermi un po' di tempo libero nell'attesta di una quasi sicura assunzione, perchè di certo una volta cominciato a lavorare non ci sarà poi più tanto tempo per cazzeggiare ecc. Non voglio distogliere nessuno da niente, esprimo solo la mia libera opinione, per il resto concludo esprimendo rammarico per il fatto che non si riesce a creare un minimo di coesione in questo gruppo di ammessi all'orale e di conseguenza stiamo tutti vivendo male un periodo che dovrebbe essere felice, che dovremmo vivere con ottimismo e gioia pensando al fatto di essere riusciti a superare degli scritti così difficili e al fatto che sicuramente verremo tutti assunti per una posizione ed una carriera così belle ed affascinanti...

Da: bene.... 09/03/2015 13:18:36
E ora che abbiamo qua l'elenco in rigoroso ordine alfabetico (che peraltro tutti noi con la chiave d'accesso all'area riservata potevamo tranquillamente consultare) cosa ne facciamo? Ci dedichiamo alla cabala per capire ed estrarre dal suddetto elenco la graduatoria finale? Mi piacerebbe davvero sapere la finalità della richiesta fatta da chi evidentemente non partecipa al concorso.

Da: C. Bukowski 09/03/2015 13:30:31
".... e non succedeva mai niente di interessante. Niente. La gente era limitata e diffidente. Tutta uguale. E io dovevo vivere con queste teste di cazzo per il resto della mia vita. Pensavo"

Da: inform__ 09/03/2015 13:47:10
pura curiosità (nn ho superato le preselezioni per qualche punto) e mi preparo per il prossimo concorso sperando che un domani possa essere ribandito.
in bocca al lupo per il prestigioso futuro a tutti coloro che hanno superato gli scritti e gli orali!

Da: gennaiofebbraio 09/03/2015 14:06:00
La lista permette di avere i nomi dei controinteressati...
comunque è "privata" e accessibile ai soli idonei non andrebbe diffusa cosi

Da: esatto e infatti 09/03/2015 14:35:10
ora faccio una segnalazione al sito, per identificare l'ip di chi ha diffuso l'elenco, che vi ricordo era accessibile solo con credenziali. avete davvero rotto, ora finalmente scopriremo chi è l'intelligente che ama divulgare queste cose.

Da: interpellanza 09/03/2015 14:37:51
Per il sig. Giusto la mia opinione : è proprio su questo che speculano. Sul fatto che nessuno abbia il coraggio di rimettere tutto in discussione. Tuttavia concordera' con me che tutta questa storia è deprimente soprattutto perché ci hanno tenuto in campana anni ed abbiamo studiato tanto. Meritavano quantomeno di essere presi in giro in maniera meni smaccata. È peggio di calciopoli. Ridiamoci su

Da: ma.... 09/03/2015 14:40:03
Nn capisco tutte queste polemiche.. una lista di ammessi (nella quale ci sono anche io) è sempre stata divulgata anche nelle precedenti tornate concorsuali (è un concorso pubblico mica una selezione per i servizi segreti) . Cercate di essere più "maturi" futuri colleghi!! Piuttosto cerchiamo info su eventuali ampliamenti o scorrimenti futuri!!

Da: esatto e infatti 09/03/2015 14:42:00
maturi? e tu invece che appena un quisque de populo ti chiede di fare discovery, subito gli dai quello che ti chiedi, cosa sei? intelligente? mah!

Da: Lipotesi 09/03/2015 14:43:41
Sono d'accordo..basta continuare a postare questi nomi..se li avessero voluto rendere ufficiali li avrebbero pubblicati sul sito. Altrimenti, chi ha fatto gli scritti e vuole avere altre info può fare tranquillamente l'accesso agli atti.

Da: Lipotesi 09/03/2015 14:47:28
E poi i nomi erano già stati pubblicati alcune pagine addietro. Chi vuole può andare a cercarle, senza pubblicarli di continuo.

Da: esatto e infatti 09/03/2015 14:51:33
intanto ho fatto la segnalazione e possiamo scoprire chi è il genio.

Da: x info per favore 09/03/2015 20:03:08
Non si può dire con certezza come si comporta. Molto dipende dalla domanda a cui non si risponde. Il giorno della mia interrogazione non è capitato che qualcuno non rispondesse. Comunque tendenzialmente ti aiutano. Per quanto riguarda il voto dipende dal voto che prendi nelle altre materie e quindi dalla media.

Da: se stai andando 09/03/2015 20:57:10
Se stai andando male ti aiutano. Se stai andando bene e non sei tra i graditi iniziano a far finta di non capire, ti interrompono. Questo lo fanno i due prof. Giusto quel poco che serve a farti scendere il voto. Per quanto riguarda l'estrazione: è una presa per culo. La lista è autocertificata dalla commissione stessa. Ovvero in teoria se si mettessero in combutta potrebbero fare i porci comodi loro. La legge glielo consente, pare. Ma è uno schifo all'italiana. Bisognerebbe sollevare il polverone mediatico per far cambiare questa regola vergognosa che agevola i brogli.

Da: xxx 10/03/2015 08:48:41
che tristezza!

Da: anche io ho notato 10/03/2015 09:10:20
i due professori a volte fanno finta di non sentire, è vero!

Da: x info per favore 10/03/2015 09:18:24
Purtroppo è vero..lo hanno fatto anche con me ma io non volevo scoraggiare chi ancora deve fare l'esame..deve essere terribile per loro fare l'esame sapendo queste cose..

Da: precedenti 10/03/2015 10:21:27
Da quanto riportato sotto, si evince che originariamente questo concorso doveva essere bandito per 65 posti.
Chiaro che la carenza di organico non si è ridotta ma aumentata, tuttavia il problema per un ampliamento e' legato alla copertura economica.

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/05980 presentata da CASSINELLI ROBERTO (POPOLO DELLA LIBERTA') in data 20100203
http://dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic4_05980_16 OCD:AIC
dc:description
Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-05980 presentata da ROBERTO CASSINELLI mercoledi' 3 febbraio 2010, seduta n.277 CASSINELLI. - Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: con il decreto ministeriale 14 maggio 2007 veniva indetto un concorso pubblico di 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale della carriera prefettizia; oltre ai 35 vincitori, 15 fra i candidati sono risultati idonei; l'assunzione dei 35 vincitori, autorizzata con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 22 aprile 2009, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 luglio 2009, non e' ancora stata formalizzata; al 1 o gennaio 2010, a fronte di 912 posti di vice prefetto aggiunto, ne risultano coperti solo 550, nonostante la riduzione degli assetti organizzativi operata in forza di quanto previsto dal decreto-legge n. 112 del 2008, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 133 del 2008; tale carenza potrebbe essere, anche se solo in minima parte, coperta dall'assunzione dei 15 candidati risultati idonei al concorso del 2007; va altresi' segnalato che tale carenza di organico e' destinata ad aumentare, per via dei pensionamenti, delle promozioni ed anche della recente istituzione delle sedi prefettizie di Monza-Brianza, Fermo e Barletta-Andria-Trani, il cui allestimento organico e' ancora in forza di definizione; la volonta' di colmare le suevidenziate carenze risulta peraltro confermata nella nota preliminare allo stato di previsione del Ministero dell'interno per l'anno 2010, da cui si evince l'intenzione dell'amministrazione di bandire, nel corso del triennio 2010-2012, un nuovo concorso per la copertura di 65 posti; tale circostanza lascia presupporre che i 15 idonei saranno comunque assunti, posto che, in forza di quanto previsto dall'articolo 15, comma 5, del decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994, ed anche della sentenza n. 8742 data in Roma il 15 settembre 2009 dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio, lo scorrimento della graduatoria in corso di validita' e' per l'amministrazione pubblica obbligatoria allorche' essa decida di coprire i posti resisi vacanti nel periodo di validita' delle graduatorie concorsuali; nel contesto descritto, la contestuale assunzione dei 35 vincitori e dei 15 idonei consentirebbe di evitare una duplicazione di corsi di formazione con evidente risparmio di risorse umane e finanziarie; come si evince dal gia' citato decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 22 aprile 2009, l'autorizzazione all'assunzione dei 35 vincitori e' intervenuta sulla base dei risparmi di spesa per le cessazioni del personale nell'anno 2007: parimenti l'immissione in servizio dei 15 idonei potrebbe avvenire sulla base delle ingenti quiescenze imputabili agli anni 2008 e 2009 -: come il Governo intenda procedere per la copertura dei posti vacanti e se non ritenga opportuno procedere ad autorizzare l'assunzione dei 15 candidati risultati idonei al concorso del 2007: soluzione, quest'ultima, che parrebbe la piu' opportuna sotto molteplici punti di vista. (4-05980)

Da: Copertura economica 10/03/2015 10:34:29
C'è. L'autorizzazione all'assunzione avviene sui risparmi al 2012 data in cui il concorso è stato bandito. Al momento vanno considerati anche i risparmi intervenuti nel 2013/2014. Tenete comunque presente che senza ampliamenti e scorrimenti graduatoria, a parte i 30 già previsti nel bando, altri VPA, con un nuovo concorso, che non può bandito prima del 2018, data la vigenza della graduatoria, entrerebbero in servizio non prima del 2022/2023.

Da: muoviamoci 10/03/2015 10:34:39
grazie dell'utilissimo post. Sai per caso in che fase del precedente concorso è stata fatta questa interrogazione? Potremmo farne una anche per il nostro concorso ovviamente dopo la graduatoria.
il problema delle assunzioni è sicuramente dovuta alle coperture economiche. io mi chiedevo, però, posto che per i primi 30 le risorse dovrebbero essere già stanziate, perchè il primo corso non parte subito? Si dice che dovrebbe partire nel 2016, com'è possibile?

Da: muoviamoci 10/03/2015 10:41:27
infatti è proprio questa la cosa strana..che se il corso parte nel 2016 i primi entreranno in servizio nel 2018, se si fa uno scorrimento nel 2017 gli altri entreranno in servizio nel 2019-2020 ecc.
Il concorso sta andando per le lunghe nonostante le risorse siano già state stanziate nel 2012. Questo può significare una sola cosa: non c'è alcuna urgenza di assumere. Il perchè mi è oscuro.

Da: come 10/03/2015 10:51:17
ci possiamo muovere?

Da: muoviamoci 10/03/2015 11:22:02
intanto coloro che faranno l'orale nelle prossime sedute prendano tutte le info che possono risultare utile e poi prepariamoci anche noi ad attivarci per far presentare un'interrogazione parlamentare ovviamente dopo la graduatoria (e forse anche dopo la partenza del primo corso..non so). Altre idee?

Da: xxx 10/03/2015 11:41:31
io direi di attivarci subito dopo l'approvazione della graduatoria poichè non sappiamo i tempi della partenza del primo corso che,a quanto ho sentito potrebbe prolungarsi. Ricordiamoci che dopo l'approvazione della graduatoria scorrono i tre anni di validità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lipotesi	09/03/2015 10:52:25
Ragazzi, stavo pensando, tutto quello che abbiamo detto è vero e quella delle domande potrebbe essere un metodo per perpetrare le ingiustizie, però mi domando: che bisogno aveva la commissione di fare tutto questo con le domande se poi di fatto poteva mettere qualsiasi voto all'orale (e di fatto lo ha fatto mettendo voti alti a chi non li meritava o mettendo lo stesso voto a persone che assolutamente non erano sullo stesso piano)? Voglio dire che alla fine l'orale è talmente discrezionale che non hai bisogno di ricorrere alla domanda più semplice. L'unico vero espediente per fare la differenza a quel punto è sapere le domande prima. Non so se sono stato chiaro, voi che ne dite?

Da: interpellanza	09/03/2015 10:55:25
Chi ha seguito qualche prova orale inoltre avrà notato che c'erano alcuni candidati che partivano a razzo senza quasi neanche dare il tempo al prof. Di finire la domanda. Sembrava che stessero ripetendo una poesia imparata a memoria. Queste sono solo impressioni prive di fondamento giuridico. Tuttavia il metodo scelto dalla commissione nel proporre i quesiti si presta a facili imbrogli. Diverso è estrarre la domanda da un' urna dove ci sono centinaia di domande. Si potrà discutere se vi siano o meno gli estremi del ricorso ma una cosa mi sembra incontestabile. Tutto il processo concorsuale a cominciare dalla decisione di non rendere pubblici i risultati degli scritti lascia molto a desiderare a maggior ragione in un paese come l'Italia dove riescono ad inventarsi di tutto pur di frodare il prossimo

Da: Lipotesi	09/03/2015 11:00:08
Si, il fatto di non aver pubblicato nemmeno i risultati dello scritto in effetti è piuttosto insolito rispetto agli altri concorsi anche perché determina un effetto sorpresa non indifferente sui voti dell'orale che servono ad ognuno per arrivare fra i primi 30 o anche fra i primi 60.

Da: trovato post.	09/03/2015 11:21:31
- Messaggio eliminato -

Da: Info per favore	09/03/2015 12:28:00
Ragazzi mi dite come si comporta la commissione se non si risponde a una o due domande? Il voto si abbassa molto?? Grazie!

Da: gengis	09/03/2015 12:51:24
perchè la richiesta dell'elenco?

Da: giusto la mia opinione	09/03/2015 13:13:49
ragazzi secondo me bisogna avere tutti un po' di pazienza in più e aspettare (come è giusto che sia) quantomeno la fine degli esami e la graduatoria, è normale che prima di allora nessuno può e vuole darci certezze di nessun tipo dal momento che sarebbe contraddittorio per una procedura ancora in svolgimento. Per il resto vedrete che assumeranno tutti e lo faranno anche in tempi relativamente brevi, solo chi non capisce l'importanza di un'idoneità ad un concorso di tale importanza può immaginare un ricorso che resta assolutamente senza speranza. Basta immaginare una bilancia e mettere su un piatto un'idoneità per una posizione così importante (oltre alla considerazione dei tanti indizi che portano all'assunzione per tutti gli idonei e che anche nei post precedenti sono stati evidenziati da qualcuno) e sull'altro piatto il nulla (perchè anche volendo ammettere l'assurda ipotesi di accoglimento di un ricorso si avrebbe la ripetizione del concorso per tutti con perdita dell'unica certezza che si aveva e ulteriore paradossale allungamento dei tempi, o comunque nel frattempo al massimo si può partecipare ad un altro concorso che minimo comunque ci vogliono 5 anni per l'assunzione sempre che tutto va bene e non vengano sollevati anche in tal caso dubbi, riicorsi ecc - come per ogni concorso in italia - e quindi comunque non c'è prospettiva di lavorare subito e i tempi sono ugualmente lunghi ed in ogni caso - a parte magistratura - non c'è altro concorso importante e bello come questo). Onestamente se ho dei soldi e non ho immediato bisogno di lavorare per vivere (cosa che altrimenti mi avrebbe dovuto spingere a fare altro e non certo a tentare la strada lunga e incerta dei concorsi pubblici) piuttosto che buttarli in un ricorso velleitario preferisco usarli per godermi un po' di tempo libero nell'attesta di una quasi sicura assunzione, perchè di certo una volta cominciato a lavorare non ci sarà poi più tanto tempo per cazzeggiare ecc. Non voglio distogliere nessuno da niente, esprimo solo la mia libera opinione, per il resto concludo esprimendo rammarico per il fatto che non si riesce a creare un minimo di coesione in questo gruppo di ammessi all'orale e di conseguenza stiamo tutti vivendo male un periodo che dovrebbe essere felice, che dovremmo vivere con ottimismo e gioia pensando al fatto di essere riusciti a superare degli scritti così difficili e al fatto che sicuramente verremo tutti assunti per una posizione ed una carriera così belle ed affascinanti...

Da: bene....	09/03/2015 13:18:36
E ora che abbiamo qua l'elenco in rigoroso ordine alfabetico (che peraltro tutti noi con la chiave d'accesso all'area riservata potevamo tranquillamente consultare) cosa ne facciamo? Ci dedichiamo alla cabala per capire ed estrarre dal suddetto elenco la graduatoria finale? Mi piacerebbe davvero sapere la finalità della richiesta fatta da chi evidentemente non partecipa al concorso.

Da: C. Bukowski	09/03/2015 13:30:31
".... e non succedeva mai niente di interessante. Niente. La gente era limitata e diffidente. Tutta uguale. E io dovevo vivere con queste teste di cazzo per il resto della mia vita. Pensavo"

Da: inform__	09/03/2015 13:47:10
pura curiosità (nn ho superato le preselezioni per qualche punto) e mi preparo per il prossimo concorso sperando che un domani possa essere ribandito. in bocca al lupo per il prestigioso futuro a tutti coloro che hanno superato gli scritti e gli orali!

Da: gennaiofebbraio	09/03/2015 14:06:00
La lista permette di avere i nomi dei controinteressati... comunque è "privata" e accessibile ai soli idonei non andrebbe diffusa cosi

Da: esatto e infatti	09/03/2015 14:35:10
ora faccio una segnalazione al sito, per identificare l'ip di chi ha diffuso l'elenco, che vi ricordo era accessibile solo con credenziali. avete davvero rotto, ora finalmente scopriremo chi è l'intelligente che ama divulgare queste cose.

Da: interpellanza	09/03/2015 14:37:51
Per il sig. Giusto la mia opinione : è proprio su questo che speculano. Sul fatto che nessuno abbia il coraggio di rimettere tutto in discussione. Tuttavia concordera' con me che tutta questa storia è deprimente soprattutto perché ci hanno tenuto in campana anni ed abbiamo studiato tanto. Meritavano quantomeno di essere presi in giro in maniera meni smaccata. È peggio di calciopoli. Ridiamoci su

Da: ma....	09/03/2015 14:40:03
Nn capisco tutte queste polemiche.. una lista di ammessi (nella quale ci sono anche io) è sempre stata divulgata anche nelle precedenti tornate concorsuali (è un concorso pubblico mica una selezione per i servizi segreti) . Cercate di essere più "maturi" futuri colleghi!! Piuttosto cerchiamo info su eventuali ampliamenti o scorrimenti futuri!!

Da: esatto e infatti	09/03/2015 14:42:00
maturi? e tu invece che appena un quisque de populo ti chiede di fare discovery, subito gli dai quello che ti chiedi, cosa sei? intelligente? mah!

Da: Lipotesi	09/03/2015 14:43:41
Sono d'accordo..basta continuare a postare questi nomi..se li avessero voluto rendere ufficiali li avrebbero pubblicati sul sito. Altrimenti, chi ha fatto gli scritti e vuole avere altre info può fare tranquillamente l'accesso agli atti.

Da: Lipotesi	09/03/2015 14:47:28
E poi i nomi erano già stati pubblicati alcune pagine addietro. Chi vuole può andare a cercarle, senza pubblicarli di continuo.

Da: esatto e infatti	09/03/2015 14:51:33
intanto ho fatto la segnalazione e possiamo scoprire chi è il genio.

Da: x info per favore	09/03/2015 20:03:08
Non si può dire con certezza come si comporta. Molto dipende dalla domanda a cui non si risponde. Il giorno della mia interrogazione non è capitato che qualcuno non rispondesse. Comunque tendenzialmente ti aiutano. Per quanto riguarda il voto dipende dal voto che prendi nelle altre materie e quindi dalla media.

Da: se stai andando	09/03/2015 20:57:10
Se stai andando male ti aiutano. Se stai andando bene e non sei tra i graditi iniziano a far finta di non capire, ti interrompono. Questo lo fanno i due prof. Giusto quel poco che serve a farti scendere il voto. Per quanto riguarda l'estrazione: è una presa per culo. La lista è autocertificata dalla commissione stessa. Ovvero in teoria se si mettessero in combutta potrebbero fare i porci comodi loro. La legge glielo consente, pare. Ma è uno schifo all'italiana. Bisognerebbe sollevare il polverone mediatico per far cambiare questa regola vergognosa che agevola i brogli.

Da: anche io ho notato	10/03/2015 09:10:20
i due professori a volte fanno finta di non sentire, è vero!

Da: x info per favore	10/03/2015 09:18:24
Purtroppo è vero..lo hanno fatto anche con me ma io non volevo scoraggiare chi ancora deve fare l'esame..deve essere terribile per loro fare l'esame sapendo queste cose..

Da: precedenti	10/03/2015 10:21:27
Da quanto riportato sotto, si evince che originariamente questo concorso doveva essere bandito per 65 posti. Chiaro che la carenza di organico non si è ridotta ma aumentata, tuttavia il problema per un ampliamento e' legato alla copertura economica. INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/05980 presentata da CASSINELLI ROBERTO (POPOLO DELLA LIBERTA') in data 20100203 http://dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic4_05980_16 OCD:AIC dc:description Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-05980 presentata da ROBERTO CASSINELLI mercoledi' 3 febbraio 2010, seduta n.277 CASSINELLI. - Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: con il decreto ministeriale 14 maggio 2007 veniva indetto un concorso pubblico di 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale della carriera prefettizia; oltre ai 35 vincitori, 15 fra i candidati sono risultati idonei; l'assunzione dei 35 vincitori, autorizzata con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 22 aprile 2009, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 luglio 2009, non e' ancora stata formalizzata; al 1 o gennaio 2010, a fronte di 912 posti di vice prefetto aggiunto, ne risultano coperti solo 550, nonostante la riduzione degli assetti organizzativi operata in forza di quanto previsto dal decreto-legge n. 112 del 2008, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 133 del 2008; tale carenza potrebbe essere, anche se solo in minima parte, coperta dall'assunzione dei 15 candidati risultati idonei al concorso del 2007; va altresi' segnalato che tale carenza di organico e' destinata ad aumentare, per via dei pensionamenti, delle promozioni ed anche della recente istituzione delle sedi prefettizie di Monza-Brianza, Fermo e Barletta-Andria-Trani, il cui allestimento organico e' ancora in forza di definizione; la volonta' di colmare le suevidenziate carenze risulta peraltro confermata nella nota preliminare allo stato di previsione del Ministero dell'interno per l'anno 2010, da cui si evince l'intenzione dell'amministrazione di bandire, nel corso del triennio 2010-2012, un nuovo concorso per la copertura di 65 posti; tale circostanza lascia presupporre che i 15 idonei saranno comunque assunti, posto che, in forza di quanto previsto dall'articolo 15, comma 5, del decreto del Presidente della Repubblica n. 487 del 1994, ed anche della sentenza n. 8742 data in Roma il 15 settembre 2009 dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio, lo scorrimento della graduatoria in corso di validita' e' per l'amministrazione pubblica obbligatoria allorche' essa decida di coprire i posti resisi vacanti nel periodo di validita' delle graduatorie concorsuali; nel contesto descritto, la contestuale assunzione dei 35 vincitori e dei 15 idonei consentirebbe di evitare una duplicazione di corsi di formazione con evidente risparmio di risorse umane e finanziarie; come si evince dal gia' citato decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 22 aprile 2009, l'autorizzazione all'assunzione dei 35 vincitori e' intervenuta sulla base dei risparmi di spesa per le cessazioni del personale nell'anno 2007: parimenti l'immissione in servizio dei 15 idonei potrebbe avvenire sulla base delle ingenti quiescenze imputabili agli anni 2008 e 2009 -: come il Governo intenda procedere per la copertura dei posti vacanti e se non ritenga opportuno procedere ad autorizzare l'assunzione dei 15 candidati risultati idonei al concorso del 2007: soluzione, quest'ultima, che parrebbe la piu' opportuna sotto molteplici punti di vista. (4-05980)

Da: Copertura economica	10/03/2015 10:34:29
C'è. L'autorizzazione all'assunzione avviene sui risparmi al 2012 data in cui il concorso è stato bandito. Al momento vanno considerati anche i risparmi intervenuti nel 2013/2014. Tenete comunque presente che senza ampliamenti e scorrimenti graduatoria, a parte i 30 già previsti nel bando, altri VPA, con un nuovo concorso, che non può bandito prima del 2018, data la vigenza della graduatoria, entrerebbero in servizio non prima del 2022/2023.

Da: muoviamoci	10/03/2015 10:34:39
grazie dell'utilissimo post. Sai per caso in che fase del precedente concorso è stata fatta questa interrogazione? Potremmo farne una anche per il nostro concorso ovviamente dopo la graduatoria. il problema delle assunzioni è sicuramente dovuta alle coperture economiche. io mi chiedevo, però, posto che per i primi 30 le risorse dovrebbero essere già stanziate, perchè il primo corso non parte subito? Si dice che dovrebbe partire nel 2016, com'è possibile?

Da: muoviamoci	10/03/2015 10:41:27
infatti è proprio questa la cosa strana..che se il corso parte nel 2016 i primi entreranno in servizio nel 2018, se si fa uno scorrimento nel 2017 gli altri entreranno in servizio nel 2019-2020 ecc. Il concorso sta andando per le lunghe nonostante le risorse siano già state stanziate nel 2012. Questo può significare una sola cosa: non c'è alcuna urgenza di assumere. Il perchè mi è oscuro.

Da: muoviamoci	10/03/2015 11:22:02
intanto coloro che faranno l'orale nelle prossime sedute prendano tutte le info che possono risultare utile e poi prepariamoci anche noi ad attivarci per far presentare un'interrogazione parlamentare ovviamente dopo la graduatoria (e forse anche dopo la partenza del primo corso..non so). Altre idee?

Da: xxx	10/03/2015 11:41:31
io direi di attivarci subito dopo l'approvazione della graduatoria poichè non sappiamo i tempi della partenza del primo corso che,a quanto ho sentito potrebbe prolungarsi. Ricordiamoci che dopo l'approvazione della graduatoria scorrono i tre anni di validità.