Mininterno.net FORUM - Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato - Novembre 2012
4134 messaggi, letto 252091 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Da: egoarcadia 06/05/2015 14:06:58
E alla fine che atto era consigliabile?
Rispondi

Da: pierio 06/05/2015 14:10:00
Domani io dovrò fare atto di civile, c' è qualcun altro?
Rispondi

Da: anyway 06/05/2015 14:10:17
Memoria di cost e risposta!!bastava argomentarlo e lo so che la sentenza di roma nn c era!!
Rispondi

Da: egoarcadia 06/05/2015 14:21:37
E ricorso al provvedimento cautelare? Ci sono diversi atti possibili ed il cc ti mandava a diverse soluzioni
Rispondi

Da: egoarcadia 06/05/2015 14:23:58
Scusa cpc.... :-)
Rispondi

Da: anyway 06/05/2015 14:35:58
Per me era quello.poi per carita' tutto e' possibile
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dadexx 06/05/2015 16:31:08
Sulla parte dell'instaurando giudizio di merito avete messo qualcosa? Anche io ho messo mancanza fumus e periculum quindi nelle conclusioni in via preliminare la domanda è inammissibile e in subordine rigetto perche nessuna legge prevede il dir alla visita per persone che non sono i genitori naturali
Rispondi

Da: estudiarderecho 06/05/2015 18:12:46
Ciao a tutti,
Qualcuno può cortesamente scrivire la traccia "atto di diritto civile" che è uscita oggi 6.05.15?
Rispondi

Da: ESTERO22 06/05/2015 19:12:18
Ecco ragazzi! In bocca al lupo per domani ;-)
Le coppia composte dai Sigg. ricordati Bianchi - Rossi e Ferri-Pardi si rivolgono all'ospedale per ricorrere alla procreazione medicalmente assistita attraverso la creazione di embrioni in vitro con gli ovociti e il seme della coppia.
Per un imprevisto errore umano gli embrioni formati con il patrimonio genetico dei Sigg. ricordati Bianchi -Rossi vengono impiantati nell'utero della Sig.ra Pardi e viceversa; la gravidanza di Carla Pardi va a buon fine con la nascita del piccolo Maurizio Ferri, ma non quella di Livia Rossi.
Con ricorso ex art. 700 c. p. c avanti al Tribunale di Milano i sigg. ricordati Bianchi e Rossi chiedono in via d'urgenza alla autorità giudiziaria di poter esercitare il diritto di visita al bambino, anche nell'interesse affettivo di quest'ultimo, nelle more dell'instaurarsi giudizio di merito finalizzato all'accertamento e dichiarazione della loro paternità e maternità naturale, ed all'annullamento dello status di figlio dei Sigg. ricordati Ferri.
Quale legale dei coniugi Ferri-Pardi redigete l'atto difensivo più idoneo alla tutela in sede cautelare di questi ultimi.
Rispondi

Da: estudiarderecho 06/05/2015 19:18:55
Grazie mille Estero 22.
Rispondi

Da: ESTERO22 06/05/2015 19:41:48
Prego! Poi state tranquilli che la traccia peggiore è toccata a noi.
Rispondi

Da: egoarcadia 06/05/2015 19:54:36
Davvero,,, traccia pessima.. Cautelare ex art 700.
Rispondi

Da: egoarcadia 06/05/2015 20:27:08
Io ho predisposto ricorso secondo l'art 669 tredici es chee rinviava all'art. 737 e sa.. Per cui non ho fatto la comparsa
Rispondi

Da: ESTERO22 06/05/2015 20:50:50
egoarcadia, scusami ma perchè un nuovo ricorso se c'era già una litispendenza...?
Rispondi

Da: egoarcadia 06/05/2015 22:28:30
Perché ho fatto affidamento al 669 sedicies presume to che il decreto ex art 700 fosse stato notificato è così pur essendoci possibilità di costituirmi ho optato per ricorrere al collegio x chiedere la revoca del decreto emesso.. Mi sono posto la domanda sul perché costituirmi con una comparsa e non bloccarlo impugnandolo al l'organo superiore chiedendo la revoca x carenza di presupposti ahahah
Rispondi

Da: ESTERO22 06/05/2015 22:39:51
Ho capito
Rispondi

Da: fran17 06/05/2015 22:48:19
Ieri pomeriggio 5 maggio c'è stata un'altra prova di civile.
Erano convocati alle 14.30
Rispondi

Da: egoarcadia 07/05/2015 00:00:31
Magari ho tappato ma leggendo gli articoli ho voluto azzardare.. Tra 90 gg ti dirò se ho tappato :-)
Rispondi

Da: Ph_D 07/05/2015 01:10:50
Non c'era scritto nella traccia che il 700 cpc era stata accolto, da quello che avete riportato... dovevi solo costituirti in camera di consiglio con comparsa di costituzione e risposta, dicendo che non c'era nè fumus nè periculum, spiegando il perché...

Ma non è detto che l'atto viene bocciato. Magari, avendo compreso l'equivoco, ti faranno promosso lo stesso...

Non direi che è una traccia difficile...
Rispondi

Da: sconsolata2015 07/05/2015 07:39:06
ciao.scusate,ma dr amministrativo non lo portava nessuno?che traccia è uscita?
Rispondi

Da: ESTERO22 07/05/2015 10:13:15
egoarcadia penso che al di là dell'atto che ognuno ha scelto quel che veramente conta è il ragionamento giuridico... anche perchè il diritto è dinamico :-) e l'ultima parola non l'ha nemmeno la Cassazione perchè pure lei ha dei contrasti...

Ph_D sono d'accordo con te, mi sono costituita con comparsa... Se hai del tempo libero mi potresti segnalare cosa avresti riportato come fondamento di diritto?
Rispondi

Da: lii03 07/05/2015 12:26:23
No capisco come si possa concordare con quanto postato da Ph_D, il ricorso ex art. 700 cpc in camera di Consiglio non si è mai visto. Non ci facciamo ridere dietro.

Con il 669 terdieces cpc si propone un reclamo sull'ordinanza emessa a seguito della decisione del Giudice monocratico sul ricorso d'urgenza e quello sì ( e solo quello) che si propone al Collegio camerale.

Nell'esame in oggetto era stato notificato un decreto a seguito di un ricorso d'urgenza ex art. 700 cpc, quindi c'era un procedimento ai sensi dell'art. 669 quinquies cpc.

Fare un reclamo su un decreto di fissazione dei termini di convocazione delle parti è una bestialità inaudita, come anche di parlare di giudizio camerale sul procedimento d'urgenza.

Rispondi

Da: lii03 07/05/2015 12:32:50
* sul procedimento d'urgenza in oggetto
Rispondi

Da: lii03 07/05/2015 12:36:50
e prosegue, nel primo grado, ai sensi dell'art. 669 sexies
Rispondi

Da: egoarcadia 07/05/2015 12:51:43
Non parlerei di bestialità inaudita.. Direi che inaudito era dare un tema come quello sto i.. Senza una giurisprudenza .. X chi portava ad una soluzione ad ca..um.. Detto questo che sia una comparsa una memoria o un reclamo poco cambia.. Nella vita reale ho proposto un reclamo in una ipotesi simile ma su materia diversa ed ho fermato un abominio di 700 cpc
Rispondi

Da: egoarcadia 07/05/2015 12:51:45
Non parlerei di bestialità inaudita.. Direi che inaudito era dare un tema come quello sto i.. Senza una giurisprudenza .. X chi portava ad una soluzione ad ca..um.. Detto questo che sia una comparsa una memoria o un reclamo poco cambia.. Nella vita reale ho proposto un reclamo in una ipotesi simile ma su materia diversa ed ho fermato un abominio di 700 cpc
Rispondi

Da: lii03 07/05/2015 13:01:55
Guarda che concordo ch'era una traccia molto difficile da, poi, elaborare, poiché riguardava un travisamento di un fatto che era effettivamente avvenuto di recente.
E sul punto non c'è giurisprudenza.
Quindi è possibile che si sia fatta confusione, ma non puoi ricorrere o reclamare al giudice superiore se c'è un giudice competente adito.

Solo nel caso, che questo giudice fosse incompatibile per fatti suoi personali e solo in quel caso, che esulano dal fatto concreto, si potrebbe ricorrere al Presidente del tribunale.
Rispondi

Da: egoarcadia 07/05/2015 13:07:33
Vabbè lo rifarò l'anno prossimo ahaha
Rispondi

Da: egoarcadia 07/05/2015 13:39:44
Ti posso assicurare che a me è capitato nel corso di un procedimento cautelare nel qualeveniva fissato un decreto io facevo un decreto di audizione in questo caso comparizione delle parti ed io faccio un provvedimento d'urgenza perché ritenevo che aveva messo il settecento anche solo nella parte di audizione creava un pericolo per cui ho chiesto all'organo superiore
Rispondi

Da: lii03 07/05/2015 13:51:10
Ogni causa è un caso a se, come diceva il buon Calamandrei.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: egoarcadia	06/05/2015 14:06:58
E alla fine che atto era consigliabile?
Rispondi

Da: pierio	06/05/2015 14:10:00
Domani io dovrò fare atto di civile, c' è qualcun altro?
Rispondi

Da: anyway	06/05/2015 14:10:17
Memoria di cost e risposta!!bastava argomentarlo e lo so che la sentenza di roma nn c era!!
Rispondi

Da: egoarcadia	06/05/2015 14:21:37
E ricorso al provvedimento cautelare? Ci sono diversi atti possibili ed il cc ti mandava a diverse soluzioni
Rispondi

Da: egoarcadia	06/05/2015 14:23:58
Scusa cpc.... :-)
Rispondi

Da: anyway	06/05/2015 14:35:58
Per me era quello.poi per carita' tutto e' possibile
Rispondi

Da: dadexx	06/05/2015 16:31:08
Sulla parte dell'instaurando giudizio di merito avete messo qualcosa? Anche io ho messo mancanza fumus e periculum quindi nelle conclusioni in via preliminare la domanda è inammissibile e in subordine rigetto perche nessuna legge prevede il dir alla visita per persone che non sono i genitori naturali
Rispondi

Da: estudiarderecho	06/05/2015 18:12:46
Ciao a tutti, Qualcuno può cortesamente scrivire la traccia "atto di diritto civile" che è uscita oggi 6.05.15?
Rispondi

Da: ESTERO22	06/05/2015 19:12:18
Ecco ragazzi! In bocca al lupo per domani ;-) Le coppia composte dai Sigg. ricordati Bianchi - Rossi e Ferri-Pardi si rivolgono all'ospedale per ricorrere alla procreazione medicalmente assistita attraverso la creazione di embrioni in vitro con gli ovociti e il seme della coppia. Per un imprevisto errore umano gli embrioni formati con il patrimonio genetico dei Sigg. ricordati Bianchi -Rossi vengono impiantati nell'utero della Sig.ra Pardi e viceversa; la gravidanza di Carla Pardi va a buon fine con la nascita del piccolo Maurizio Ferri, ma non quella di Livia Rossi. Con ricorso ex art. 700 c. p. c avanti al Tribunale di Milano i sigg. ricordati Bianchi e Rossi chiedono in via d'urgenza alla autorità giudiziaria di poter esercitare il diritto di visita al bambino, anche nell'interesse affettivo di quest'ultimo, nelle more dell'instaurarsi giudizio di merito finalizzato all'accertamento e dichiarazione della loro paternità e maternità naturale, ed all'annullamento dello status di figlio dei Sigg. ricordati Ferri. Quale legale dei coniugi Ferri-Pardi redigete l'atto difensivo più idoneo alla tutela in sede cautelare di questi ultimi.
Rispondi

Da: estudiarderecho	06/05/2015 19:18:55
Grazie mille Estero 22.
Rispondi

Da: ESTERO22	06/05/2015 19:41:48
Prego! Poi state tranquilli che la traccia peggiore è toccata a noi.
Rispondi

Da: egoarcadia	06/05/2015 19:54:36
Davvero,,, traccia pessima.. Cautelare ex art 700.
Rispondi

Da: egoarcadia	06/05/2015 20:27:08
Io ho predisposto ricorso secondo l'art 669 tredici es chee rinviava all'art. 737 e sa.. Per cui non ho fatto la comparsa
Rispondi

Da: ESTERO22	06/05/2015 20:50:50
egoarcadia, scusami ma perchè un nuovo ricorso se c'era già una litispendenza...?
Rispondi

Da: egoarcadia	06/05/2015 22:28:30
Perché ho fatto affidamento al 669 sedicies presume to che il decreto ex art 700 fosse stato notificato è così pur essendoci possibilità di costituirmi ho optato per ricorrere al collegio x chiedere la revoca del decreto emesso.. Mi sono posto la domanda sul perché costituirmi con una comparsa e non bloccarlo impugnandolo al l'organo superiore chiedendo la revoca x carenza di presupposti ahahah
Rispondi

Da: fran17	06/05/2015 22:48:19
Ieri pomeriggio 5 maggio c'è stata un'altra prova di civile. Erano convocati alle 14.30
Rispondi

Da: egoarcadia	07/05/2015 00:00:31
Magari ho tappato ma leggendo gli articoli ho voluto azzardare.. Tra 90 gg ti dirò se ho tappato :-)
Rispondi

Da: Ph_D	07/05/2015 01:10:50
Non c'era scritto nella traccia che il 700 cpc era stata accolto, da quello che avete riportato... dovevi solo costituirti in camera di consiglio con comparsa di costituzione e risposta, dicendo che non c'era nè fumus nè periculum, spiegando il perché... Ma non è detto che l'atto viene bocciato. Magari, avendo compreso l'equivoco, ti faranno promosso lo stesso... Non direi che è una traccia difficile...
Rispondi

Da: sconsolata2015	07/05/2015 07:39:06
ciao.scusate,ma dr amministrativo non lo portava nessuno?che traccia è uscita?
Rispondi

Da: ESTERO22	07/05/2015 10:13:15
egoarcadia penso che al di là dell'atto che ognuno ha scelto quel che veramente conta è il ragionamento giuridico... anche perchè il diritto è dinamico :-) e l'ultima parola non l'ha nemmeno la Cassazione perchè pure lei ha dei contrasti... Ph_D sono d'accordo con te, mi sono costituita con comparsa... Se hai del tempo libero mi potresti segnalare cosa avresti riportato come fondamento di diritto?
Rispondi

Da: lii03	07/05/2015 12:26:23
No capisco come si possa concordare con quanto postato da Ph_D, il ricorso ex art. 700 cpc in camera di Consiglio non si è mai visto. Non ci facciamo ridere dietro. Con il 669 terdieces cpc si propone un reclamo sull'ordinanza emessa a seguito della decisione del Giudice monocratico sul ricorso d'urgenza e quello sì ( e solo quello) che si propone al Collegio camerale. Nell'esame in oggetto era stato notificato un decreto a seguito di un ricorso d'urgenza ex art. 700 cpc, quindi c'era un procedimento ai sensi dell'art. 669 quinquies cpc. Fare un reclamo su un decreto di fissazione dei termini di convocazione delle parti è una bestialità inaudita, come anche di parlare di giudizio camerale sul procedimento d'urgenza.
Rispondi

Da: lii03	07/05/2015 12:32:50
* sul procedimento d'urgenza in oggetto
Rispondi

Da: lii03	07/05/2015 12:36:50
e prosegue, nel primo grado, ai sensi dell'art. 669 sexies
Rispondi

Da: egoarcadia	07/05/2015 12:51:43
Non parlerei di bestialità inaudita.. Direi che inaudito era dare un tema come quello sto i.. Senza una giurisprudenza .. X chi portava ad una soluzione ad ca..um.. Detto questo che sia una comparsa una memoria o un reclamo poco cambia.. Nella vita reale ho proposto un reclamo in una ipotesi simile ma su materia diversa ed ho fermato un abominio di 700 cpc
Rispondi

Da: egoarcadia	07/05/2015 12:51:45
Non parlerei di bestialità inaudita.. Direi che inaudito era dare un tema come quello sto i.. Senza una giurisprudenza .. X chi portava ad una soluzione ad ca..um.. Detto questo che sia una comparsa una memoria o un reclamo poco cambia.. Nella vita reale ho proposto un reclamo in una ipotesi simile ma su materia diversa ed ho fermato un abominio di 700 cpc
Rispondi

Da: lii03	07/05/2015 13:01:55
Guarda che concordo ch'era una traccia molto difficile da, poi, elaborare, poiché riguardava un travisamento di un fatto che era effettivamente avvenuto di recente. E sul punto non c'è giurisprudenza. Quindi è possibile che si sia fatta confusione, ma non puoi ricorrere o reclamare al giudice superiore se c'è un giudice competente adito. Solo nel caso, che questo giudice fosse incompatibile per fatti suoi personali e solo in quel caso, che esulano dal fatto concreto, si potrebbe ricorrere al Presidente del tribunale.
Rispondi

Da: egoarcadia	07/05/2015 13:07:33
Vabbè lo rifarò l'anno prossimo ahaha
Rispondi

Da: egoarcadia	07/05/2015 13:39:44
Ti posso assicurare che a me è capitato nel corso di un procedimento cautelare nel qualeveniva fissato un decreto io facevo un decreto di audizione in questo caso comparizione delle parti ed io faccio un provvedimento d'urgenza perché ritenevo che aveva messo il settecento anche solo nella parte di audizione creava un pericolo per cui ho chiesto all'organo superiore
Rispondi

Da: lii03	07/05/2015 13:51:10
Ogni causa è un caso a se, come diceva il buon Calamandrei.
Rispondi