![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato - Novembre 2012
4134 messaggi, letto 251869 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>
Da: isabeldelimaadv ![]() | 17/04/2015 06:02:09 |
Vorrei lasciare le polemiche da parte, anche perche chi ha lo spirito di avvocato non accetta perdere in argomentazioni , quindi per chi è interessato, vorrei creare un gruppo di studio e chiarimenti. Mio Facebook è https://www.facebook.com/isabelissima.es?__nodl Il mio Skype : isabeldelima.es Oss: no curiosi ! Grazie futuri colleghi! | |
Rispondi |
Da: Marci2015 ![]() | 17/04/2015 09:41:22 |
qualcuno di voi sa dopo quanto tempo riceverò la risposta alla domanda inviata a marzo 2015? quando il decreto? ecc..... | |
Rispondi |
Da: Gilmour ![]() | 17/04/2015 09:48:36 |
#phd: questa volta non posso concordare. Possiamo fare lo stesso ragionamento e dire: "Beh, perchè i cileni hanno bisogno del visto per entrare in Italia, sono gente come tutti noi, è ingiusto"! Ovvio che ci sono delle regole. Ovvio che, ci esercita in Italia, deve offrire delle garanzie. Ovvio che, la legge, a volte appare assurda o strana, ma questo lo sappiamo bene, abbiamo tutti una laurea in Legge e ne conosciamo i limiti. # isabeldelimaadv : ma quali polemiche? Si parla, si discute, anche per il gusto di farlo. Non capisco qualcosa, e te lo chiedo senza malizia: tu vorresti fare un esame che sia più facile di quello che fanno i cittadini europei che riconoscono il titolo? Perchè ritieni che sia giusto? #Marci2015: domanda inviata dove? Se al Ministero, entro 4 mesi. Se al CNF, dipende quando sarà il prossimo esame (ma sicuramente dopo l'estate). | |
Rispondi |
Da: Marci2015 ![]() | 17/04/2015 11:20:21 |
x gilmour. Ti prego scrivimi la tua email per poter scriverti tutto. Grazie. | |
Rispondi |
Da: isabeldelimaadv ![]() | 17/04/2015 12:00:14 |
Ragazzi, per chi vuole partecipare di un gruppo di studio ho avuto l'idea di crearlo sul whats up. A chi potrebbe interessare?? | |
Rispondi |
Da: isabeldelimaadv ![]() | 17/04/2015 17:14:12 |
Gilmour allora, intendo che sia giusto per le seguenti ragioni: Prima: ho già superato l'esame degli avvocati nel mio paese di origine che per giunta, è una ex colonia europea e quindi ha come base costituzionale gli stessi principi. (Il codice civile è una vera traduzione con meno di 5% di differenza. Secondo: tra Brasile e Portogallo esiste un trattato di reciprocità che permette agli avvocati portoghese di esercitare la professione in Brasile e viceversa. Essendo Portogallo stato appartenente alla UE potrei legalmente iscrivermi lì e puoi venire qui ad esercitare. Terzo: da quanto potresti vedere, il mio italiano è di mediocre livello sufficiente per elaborare un giusto ragionamento logico e giuridico. Quarto:sono post laureata in diritto internazionale e comunitario e quindi ho abbastanza capacità cognitiva ed empirica di risolvere una controversia italiana oppure comunitaria. Quinta: sono nipote di italiani e ho la cittadinanza e anche se non ne avesse, la Costituzione italiana garantisce uguaglianza di trattamento e considerando che l'Italia rispetta lo " stato di diritto" dovrebbe trattare i suoi cittadini in modo diversi perche la legge è uguale per tutti, ma non tutti sono uguali. Con queste argomenti vorrei chiudere questo discorso perche di razzismo e pregiudizi mi sono stufata! Non che sia tuo caso, per carità, ma sicuramente lei non sa quanto ci cosa cadere umiliati e alzarsi ogni volta che ci sono questi argomenti, perché essere forte è l'unica dignità che mi resta! | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: isabeldelimaadv ![]() | 17/04/2015 17:22:14 |
Errata: Non che sia tuo caso, per carità, ma sicuramente tu non sa quanto ci costa cadere umiliati e alzarsi ogni volta che ci sono questi argomenti, perché essere forte è l'unica dignità che mi resta Oss: telefono correttore portoghese hehehe | |
Rispondi |
Da: Statute Law ![]() ![]() | 17/04/2015 17:28:29 |
Isabel ...scusami d'accordo con te su molti argomenti toccati, resta però il fatto che un esame di stato che ti abilità ad una professione che deve garantire i diritti sopratutto altrui, deve essere serio equilibrato meritocratico etc etc...cosa che non è l'esame italiano..d'accordo....ma neanche arrivare a palesi ed ingiustificati nonché illeggibili ed inopportuni favoritismi... | |
Rispondi |
Da: Ph_D ![]() | 17/04/2015 18:21:28 |
@ isabeldelimaadv Lasciali perdere, non ne vale la pena. @ Statute Law Ti farei parlare con un avvocato abilitato al terzo tentativo, che noi abbiamo cacciato dallo studio perché incapace, che ha fatto un mare di danno... adesso è avvocato (in proprio). Questa persona è molto presuntuosa ed incapace, farà comunque del danno ai suoi clienti, come lo ha fatto a noi... Inutile pensare che mettere "esami difficili" sia la soluzione al problema. Il problema principale è l'arroganza dei professionisti italiani (non solo avvocati, ma anche ingeneri, medici, commercialisti...) che pur di non perdere un cliente accettano tutti gli incarichi, anche se non hanno conoscenza specifica dell'argomento... | |
Rispondi |
Da: Statute Law ![]() ![]() | 17/04/2015 18:31:03 |
@ PH d D'accordo con te... ho esperienza al proposito; ricordo da praticante a quanti avvocati ordinari sia abilitati in Calabria che altrove facevo le pulci...pur non essendo un genio del diritto....non mi dici nulla di nuovo!!! ....sono d'accordo con quanto segnalato ad esempio da Mr Help su un tipo di abilitazione a step...ve ne sono di esempi anche in Europa....forse sarebbe più professionalizzante è più specifico...ma con ben precisati limiti ossia con l'obbligo di superare gli step con al massimo due tentativi!!... Saluti | |
Rispondi |
Da: Statute Law ![]() ![]() | 17/04/2015 18:37:37 |
A proposito PH D Sono interessato all'esame al Cnf hai qualche nuova? | |
Rispondi |
Da: Livia80 ![]() | 17/04/2015 18:57:39 |
Non è forse il caso di smetterla con queste discussioni inutili e concentrarci sull'esame ??? Mi sembra più opportuno scambiare delle informazioni riguardanti le prove di maggio, piuttosto che cercare di individuare le strade migliori per ottenere il titolo in Italia. Alla fine dei conti nessuno ci ha interrogati e nessuno chiederà il nostro parere in merito. | |
Rispondi |
Da: Statute Law ![]() ![]() | 17/04/2015 19:58:19 |
E nessuno ha chiesto il tuo intervento ne siamo tenuti a risponderti | |
Rispondi |
Da: Burianas ![]() | 17/04/2015 23:26:26 |
Per Livia 80 questa traccia é uscita lo scorso giugno per Novit: con sentenza del 10 luglio 2012, depositata in cancelleria in data 17 luglio 2012, il giudice monocratico del Tribunale di roma, condannava alla pena di anni 2 di reclusione tale Rossi ritenendolo responsabile del reato di atti persecutori di cui agli art.li 612 e 612 bis c.p., perchè dal marzo 2008 al 20 giugno 2009 con condotta reiterata minacciava e molestava tramite telefono Tizia, di cui egli aveva il numero di cell, cagionandole uno stato grave di ansia e timore per la sua incolumità. Le telefonate si susseguivano di giorno e di notte e si protraevano anche per tempi notevoli nel corso delle quali il Rossi affermava che: "una volta conosciutolo, Tizia non avrebbe più potuto rifiutarlo e sarebbe quindi andata a vivere con lui, altrimenti......" Tali fatti regolarmente contestati sarebbero avvenuti dal marzo 2008 fino al 20 giugno 2009 data dell'arresto di rossi, a conclusione di lunghe indagini di P.G. iniziate a seguito di denunzia contro ignoti per il reato di molestia. Il candidato predisponga atto di appello avverso tale sentenza depositandolo nei termini e nelle forme di legge, dopo avere specificatamente indicato nell'atto le differenze sostanziali e procedurali che caratterizzano il reato di molestie ed i reati di cui agli art.li 612 e 612 bis c.p. .......se hai qualche cosa fammi sapere | |
Rispondi |
Da: Ph_D ![]() | 18/04/2015 03:15:37 |
Nessuno novità esame Cnf. Tutto bloccato. Ma ci potrebbero essere novità positive... a breve... | |
Rispondi |
Da: isabeldelimaadv ![]() | 18/04/2015 08:25:47 |
Vorrei chiedervi un consiglio: quali sono i codici che possiamo portare? E quali dovrei comprare? Mi hanno consigliato della cedam, però sono troppi costosi. Vorrei una via di mezzo, niente troppo complesso e com uma linguistica chiara e abbordabile. Grazie a tutti. | |
Rispondi |
Da: estudiarderecho ![]() | 18/04/2015 09:34:32 |
CIAO, IO HO COMPRATO CODICI CEDAM POCHISSIMO GIORNI FA, PER DIVERSI MOTIVI. IO NON FATTO MAI QUESTO ESAME. HO PRESO CONSIGLI GUARDANDO E ASCOLTANDO ALTRI PERSONE. PERO LEGGENDO LA TUA DOMANDA PENSO CHE POTREBBE ESSERE UNA BUONA ALTERNATIVA I CODICI GUIFFRE. HO VISTO MOLTO LA SUA PAGINA PER INTERNET È ME SONO PIACIUTI TANTO GLI ESERCIZI (ATTI E PARERE). FORSE ALTRI COLLEGHI POSSANO DARTI ALTRI CONSIGLI. COMUNQUE INDIETRO IN QUESTO FORUM SI HA GIÀ PARLATO DI QUESTO ARGOMENTO. SO CHE HAI POCO TEMPO.BUONA GIORNATA. | |
Rispondi |
Da: Ph_D ![]() | 18/04/2015 20:30:33 |
Lavoro in uno studio legale e ho utilizzato sia i codice Giuffrè che quelli Cedam per scrivere atti giudiziari. Cedam (mi dispiace far pubblicità) è oggettivamente il top. Il codice serve per scrivere l'atto, non per studiare. Ovviamente. Se vai su internet, puoi comprare quelli di seconda mano dell'anno scorso a volte a che a 1/3 del prezzo... Gli esercizi potete trovarli altrove. | |
Rispondi |
Da: Ph_D ![]() | 18/04/2015 20:40:48 |
E' difficile che in 1 anno ci siamo differenze giurisprudenziali sostanziali. Per cui anche il codice dell'anno scorso (o di 2 anni fa) è perfetto. Ma è utile portarne uno non annotato del 2015 con le ultime novità (costano meno di 15,00 euro). Per chi non ha fatto pratica in Italia, raccomando: ATTO PENALE - non dimenticate l'entrata in vigore dell'art. 131bis del c.p. ATTO CIVILE ultime novità in materia di esecuzione forzata e pignoramento --- ALTRE MATERIE Darei una lettura su Altalex http://www.altalex.com per aggiornarmi. | |
Rispondi |
Da: isabeldelimaadv ![]() | 19/04/2015 10:08:25 |
Tante grazie Ph_D per i consigli. Io farò un atto di diritto civile, un parere di diritto penale e un parere di diritto del lavoro. Per civile e penale sto studiando per il sito percorsi Giuffrè, pero, per il parere di diritto del lavoro, come si dice qui a Napoli, non ho trovato una patana cotta! Qualcuno mi potrebbe consigliare? | |
Rispondi |
Da: Ph_D ![]() | 19/04/2015 12:04:20 |
Mmm. Io credo che siano stati un pò ingiusti con te perché diritto del lavoro è una materia MOLTO tecnica, in Italia. Dovresti portarti un codice del lavoro (anche non annotato, ma se esiste meglio se annotato) in cui trovi tutta la legislazione speciale... Poi studiare la materia "diritto del lavoro". Il che in così pochi giorni è difficilino... potresti comprare uno dei compendi della simone preparati per l'esame di avvocato, giusto per avere una infarinatura... e sperare di trovare nel codice cedam dei suggerimenti per il parere... | |
Rispondi |
Da: Ph_D ![]() | 19/04/2015 12:08:17 |
Spero l'esame ti vada bene. Ma se tra Brasile e Portogallo c'è un trattato... non potresti farti riconoscere il titolo in Portogallo? Poi, simultaneamente, potresti stabilirti in Italia... e dopo 3 anni saresti avvocato. Non sottovalutare la situazione... | |
Rispondi |
Da: Lucia2014 ![]() | 19/04/2015 13:59:16 |
In bocca al lupo per l'esame! Io sono all'inizio della procedura di riconoscimento della professione in Italia. Sto preparando il plico con la documentazione richiesta dal Ministero della giustizia. Premesso che sono una professionista UE, titolo straniero UE, vi vorrei chiedere la seguente informazione: la documentazione tradotta e giurata può essere inviata in copia semplice oppure deve essere autenticata? Io ho pensato di fare copie semplici + la dichiarazione sostitutiva di certificazione. Puo' andar bene? | |
Rispondi |
Da: Burianas ![]() | 19/04/2015 16:01:38 |
questa e' la traccia di penale dello scorso giugno ...come l'avreste risolta ? con sentenza del 10 luglio 2012, depositata in cancelleria in data 17 luglio 2012, il giudice monocratico del Tribunale di roma, condannava alla pena di anni 2 di reclusione tale Rossi ritenendolo responsabile del reato di atti persecutori di cui agli art.li 612 e 612 bis c.p., perchè dal marzo 2008 al 20 giugno 2009 con condotta reiterata minacciava e molestava tramite telefono Tizia, di cui egli aveva il numero di cell, cagionandole uno stato grave di ansia e timore per la sua incolumità. Le telefonate si susseguivano di giorno e di notte e si protraevano anche per tempi notevoli nel corso delle quali il Rossi affermava che: "una volta conosciutolo, Tizia non avrebbe più potuto rifiutarlo e sarebbe quindi andata a vivere con lui, altrimenti......" Tali fatti regolarmente contestati sarebbero avvenuti dal marzo 2008 fino al 20 giugno 2009 data dell'arresto di rossi, a conclusione di lunghe indagini di P.G. iniziate a seguito di denunzia contro ignoti per il reato di molestia. Il candidato predisponga atto di appello avverso tale sentenza depositandolo nei termini e nelle forme di legge, dopo avere specificatamente indicato nell'atto le differenze sostanziali e procedurali che caratterizzano il reato di molestie ed i reati di cui agli art.li 612 e 612 bis c.p. | |
Rispondi |
Da: Ph_D ![]() | 19/04/2015 21:32:56 |
Da non penalista (mai scritto in vita mia un atto di penale!!!) proverei a dimostrare che in realtà tra i due soggetti si era creato un gioco basato sulla complicità reciproca, come dimostra il lunghissimo lasso di tempo tra l'inizio dei contatti telefonici e la presentazione della denuncia... Farei presente che nel corso delle telefonate, che si protraevano per molto tempo, la persona offesa non chiudeva la conversazione ma interagiva con il presunto molestatore. Proverei a dimostrare che non c'era comunque minaccia nè intenzione di minacciare, perché l'imputato a suo modo intendeva "salvare" la persona offesa dalla solitudine, offrendogli il suo affetto... E poi le attenuanti... | |
Rispondi |
Da: Gilmour ![]() | 20/04/2015 11:50:47 |
# Burianas: proverei a dire che si tratta, in realtà, di 660 cp e non di 612. # isabeldelimaadv: guarda, ti capisco ma non concordo per niente. Se io, avvocato in Italia, andassi ad esercitare in Brasile, Corea o Kossovo, mi sembra ovvio che devo fare un esame & lì per permettere di capire se conosco veramente il diritto o meno. Non siamo medici o ingegneri per i quali tutto è ovunque uguale, maneggiamo parole, leggi, sentenze che cambiano da paese a paese e possiamo fare grandissimo danno. Detto questo, ti auguro tutta la fortuna del mondo con l'esame. | |
Rispondi |
Da: Gilmour ![]() | 20/04/2015 11:52:44 |
#PH_D: è giusto quel che dici (ma i tuoi calci fanno male :) ), ci sono avvocati stupidi, avvocati incapaci ed alcuni che non sanno scrivere neanche l'italiano. Ma, secondo me, l'obiettivo non è di aggiungerne altri che sono impreparati in quanti ne abbiamo già alcuni, ma di fare tutto il possibile per migliorare la categoria. # Marci2015: scrivi qua i tuoi dubbi, solo meglio, cosi ti rispondono & altri. | |
Rispondi |
Da: Burianas ![]() | 20/04/2015 12:55:13 |
Guardare invece alle condizioni di procedibilità' ? | |
Rispondi |
Da: Gilmour ![]() | 20/04/2015 13:34:01 |
# Burianas: spiegati meglio. Io non ne vedo. La Vittima presenta denunzia per il 660, ma il PM ritiene ci sia il 612. La denunzia è condizione di procedibilità. Io guarderei, invece, la prescrizione. | |
Rispondi |
Da: estela555 ![]() | 20/04/2015 18:14:02 |
@ tutti siete stati contattati anche voi da solvit spagna in merito alla segnalazione del blocco riconoscimenti da parte del ministero a roma? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>