Mininterno.net FORUM - Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato - Novembre 2012
4134 messaggi, letto 251868 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Da: tinpa 20/01/2015 20:19:16
Grazie Ph_D ho scaricato la modulistica.
Rispondi

Da: egoarcadia 20/01/2015 20:22:09
ma in definitiva... il ministero ha smesso di emettere i decreti per le iscrizioni in spagna avvenute.. dopo il 30.10.2011 o dopo il 30.10.2013? ammesso che in ambo i casi non comprendo come mai l'italia decida di criticare cosa fa uno stato membro a casa propria!!
Rispondi

Da: pasajero -banned!- 20/01/2015 22:55:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ph_D 20/01/2015 23:00:13
Signori, basta lagnarsi... Se non vi sta bene quello che decide il Vostro/Nostro paese... sapete cosa fare!
Rispondi

Da: egoarcadia 20/01/2015 23:17:38
ph abbiamo capito la procedura solvit... ammesso che una buona parte abbia mandato al solvit la questione, e aspettando che tutto si smuova.. che altro ci resta da fare? almeno cerchiamo di capire.. se questo blocco sia postumo al 30.10.2011 o postumo al 30.10.2013.. considerata la cazzata in ambo i casi... ma almeno cerchiamo di fare luce.... ho letto 20 persone che in un mese hanno sempre chiesto la stessa domanda.. ma oltre al solvit (meritevole per farci rispettare in italia), nessuno ha mai detto sto blocco da che data parte.... tutto qui
Rispondi

Da: Ph_D 20/01/2015 23:38:49
Non cìè solo Solvit. C'è la Procura della Repubblica, c'è il Tar Lazio...

C'è gente che si preoccupa di quello che sta facendo o farà il Ministero. Ma perché non presentate la domanda e poi - se non vi riconoscono in 4 mesi e se credete (come credo io!) che ciò sia un abuso - procedere con diffide, esposti e ricorso al Tar Lazio?

I piagnistei non servono a nulla.

La verità è che in molti pensano al loro tornaconto. Gli utenti (tranne pochi) si muovono solo se sono "toccati nel personale". Il blocco riguarda SOLO chi si è iscritto senza MASTER post 31.10.13, se proprio lo vuoi sapere. Come chiarito dal Ministero della Giustizia, anche se solo telefonicamente.

Dunque, se un utente con iscrizione pre-31.10.13 scopre che il blocco non lo riguarda, che fa? Si disinteressa del problema. Tanto riguarda "gli altri", non lui.

E qui sta l'errore imperdonabile. Siamo tutti abogados. Ogni discriminazione fatta a un abogado, colpisce l'intera categoria. Oggi agli altri, domani a voi...

Oggi attaccheranno quelli con iscrizione posto 31.10.13, domani se la prenderanno con quelli che l'hanno ottenuta prima. Oggi discriminano chi vuole fare l'esame al CNF, domani se la prenderanno con chi chiede l'integrazione. E' fin troppo chiaro, tranne per chi è abituato a pensare... solo a sè stesso. ;-)

Mettetevelo in testa. Andare "in ordine sparso" danneggia la categoria.

Se Tortorici se ne fosse fregato e - di fronte al diniego di iscrizione del Cnf non avesse fatto ricorso alle Sezioni Unite della Cassazione - a quest'ora stareste ancora a piangervi addosso...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 20/01/2015 23:42:17
Dislessia e consecutio temporum a parte, spero di essermi spiegato bene... Ognuno faccia la sua parte, i benefici saranno per tutti. Lamentarsi, senza essere propositivi, non ha alcun senso... Chi sa solo lamentarsi dei problemi, senza proporre soluzioni, inizia per essere egli stesso un problema...

Meglio tacere.
Rispondi

Da: Statute Law 20/01/2015 23:52:52
Bravo PH_D

'Notte
Rispondi

Da: egoarcadia 21/01/2015 08:54:24
di questa problematica sia io che una collega stiamo danno battaglia..a volte sembra una guerra, a tutti i coa della regione, perchè per libero arbitrio, ed in scacco alla sentenza europea, non iscrivono gli abogados se non dimostrano la perfetta conosc della lingua spagnola (interrogati da un interprete nominato dal coa), non ramostrano l'attività almeno annuale di esercizio effettivo in spagna e se non dimostrano di aver pagato cassa e contributi in spagna.. la nostra guerra oltre che al cnf è anche di ordine locale.. per cui siamo ormai in guerra costante su ogni versante e continua.. se non era per il Coa di roma che ci iscriveva (da quasi un anno) con il cavolo che lavoravamo in piemonte... qui su siamo abituati a lottare da quando facevamo già la praticaper cui per noi la guerra è diventata il pane quotidiano... per quello che a volte sono molto piu dell'idea che l'abolizione degli ordini sia più che doverosa... c'è una unica linea da seguire ed ognuno fa quello che vuole, se vuole e quando ne ha voglia....
Rispondi

Da: Statute Law 21/01/2015 09:57:55
@egoarcadia

Esistono le procure della Repubblica in Piemonte?
Rispondi

Da: egoarcadia 21/01/2015 10:02:20
bhe ovvio che si ci mancherebbe e ti posso assicurare che ogni strada è stata intrapresa... come ti dicevo ... siamo sul piedi di guerra dalla fase del praticantato.. fai te
Rispondi

Da: tinpa 21/01/2015 10:58:23
@egoarcadia

per favore mi mandi una mail che ti devo chiedere alcune cose.

tinpa chiocciola libero.it
Rispondi

Da: pasajero -banned!- 21/01/2015 11:52:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: luc-fo 21/01/2015 18:19:51
scusate un'informazione per cortesia.

Dove posso trovare un fac-simile della dichiarazione resa dall'avvocato italiano per la singola causa? grazie
Rispondi

Da: luc-fo 21/01/2015 18:22:34
Non mi riferisco alla dichiarazione d'intesa rilasciata al momento in cui ci si iscrive all'ordine...ma a quella relativa alle cause successive.
Mi hanno detto che non basta allegare dichiarazione generale..ma farne una specifica.
Chiedo solo...per evitare di sbagliare ed essere maggiormente sicuro.

grazie
Rispondi

Da: Ph_D 21/01/2015 18:39:33
Guarda che "la dichiarazione di intesa rilasciata al momento in cui si si iscrive all'ordine" NON ESISTE!!!!!!!!!!!!!!!! E' un abuso di alcuni Coa (Roma). Rifiutatevi di fornire queste intesa e - se vi fanno problemi ricorrete al Cnf. C'è un parere del Cnf che spiega questa prassi è ILLEGITTIMA.

Smettetela di subire queste ingiustizie supinamente...

La libertà di un uomo vale il "costo" di una raccomandata A/R al Cnf...

Ti hanno detto bene sulla dichiarazione di intesa (nel senso che questo è l'orientamento del Cnf, non entro nel merito...). Prendi la direttiva 98/5/CE e vedi i requisiti... Non serve una formula sacramentale, ovviamente!
Rispondi

Da: luc-fo 21/01/2015 18:59:16
Il dover agire d'intesa pare un obbligo... cmq tralasciando quello che anche per me..pare una cavolata...obtorto collo...chiedevo cmq se qualcuno di voi sapevo o almeno aveva qualche idea di come doveva essere effettivamente fatta la dichiarazione per la singola causa.
Ho sentito dire da alcuni...che somigli molto a una procura speciale..nel contenuto... E' vero?

grazie
Rispondi

Da: Ph_D 22/01/2015 11:05:46
Agire di intesa lo è ma avere una intesa per stabilirsi... no. Ed invece il coa di Roma pretende questo. Disattendendi pure il parere del cnf!!!
Fino a quando acceterete questi soprusi come tante pecorelle??? Ma se non siete capaci du farvi rispettare dagli altri colleghi, come pensate di farvi rispettare da un giudice??
Rispondi

Da: Ph_D 22/01/2015 11:14:21
C'è gente che anela il titolo di avvocato al punto da farsi umiliare dal proprio coa pur di ottenerlo. Chissa quanti continueranno ad esercitare ancora tra 3-4 anni... Con questa tenacia che avete, non credo sarete in molti...
Insomna, non siete capaci di tutelare i vostri diritti... figuruamoci quelli altrui...
Rispondi

Da: luc-fo 22/01/2015 11:16:24
Io ho solo chiesto come funziona una cosa...al momento non hanno ancora calpestato diritti o altro.
Rispondi

Da: luc-fo 22/01/2015 11:48:16
Altra cosa... a parte il COA di Roma...come dici...mi pare che sia richiesto da tutti i coa in italia...la dichiarazione per stabilirsi. Il cnf...ci vuole poi tanto bene dal ribadire che non serve..? Se é come dici specifica il caso..pera favore...dato che mi sembra fuori dal mondo che il cnf..dica qualcosa a favore degli abogados italiani.
Rispondi

Da: Statute Law 22/01/2015 12:33:57
Se può servire......

"Si chiede se "l'avvocato stabilito iscritto nell'elenco speciale sia legittimato a rifiutarsi di allegare alla domanda come stabilito la dichiarazione di intesa ex art. 8 L. 96/2001".

Questa Commissione ha avuto occasione di chiarire (pareri nn. 31/2012 e 53/2013) che l'obbligo di esercitare la professione di intesa con un avvocato italiano implica che "non vi possa essere un affiancamento in via generale ad un avvocato abilitato ma che tale integrazione di poteri debba essere fornita per ogni singola procedura".
Non può infatti ammettersi un atto di intesa preventiva, a carattere generale ed indifferenziato, poiché esso comporterebbe di fatto per l'avvocato stabilito (ed affiancato) una piena abilitazione sottraendolo al controllo dell'avvocato "affiancante" il quale non potrà, quindi, essere indicato in una dichiarazione d'intesa che non sia specificatamente riferita alla singola controversia trattata. Si segnala inoltre che l'art. 10 del d.lgs. 96/2001 espressamente esclude che, per effettuare prestazioni stragiudiziali, l'avvocato stabilito sia sottoposto alle limitazioni di cui all'art. 8, e cioè debba agire di intesa con altro avvocato del libero foro.
La risposta al quesito deve essere resa nel senso che l'avvocato stabilito non sia tenuto a depositare presso il C.O.A., o ad allegare in via preventiva alla domanda di iscrizione, alcuna dichiarazione di intesa con avvocati abilitati.
Consiglio nazionale forense (rel. Picchioni), parere 24 settembre 2014, n. 68
Quesito n. 425, COA di Milano
Rispondi

Da: luc-fo 22/01/2015 12:42:54
Tanto di cappello...anche se mi sembra un'anomalia del Cnf. Tutti gli ordini chiedono dichiarazione d'intesa..non solo quello di Roma.
Per il resto non so che dire. LA mera dichiarazione per singola causa serve:
1) Se non ti stabilisci;
2) Se ti stabilisci...e cmq per ogni singola causa

Detto questo...se non ho capito evidentemente nulla..della questione...mi pare che la compagnia sia grande...dato che tutti cercano avvocato per intesa..e relativa iscrizione.
Rispondi

Da: Ph_D 22/01/2015 15:27:07
Già statute ti ha egregiamente risposto al dubbio di lu-for.

Il punto è che questo parere è stato citato in questo thread DECINE DI VOLTE. Se invece che postare i vostri dubbi, aveste la buona volontà di leggere i post precedenti o di fare una ricerca su google, ve ne saresti accorto...

Odio la mentalità di molti utenti che vogliono "la pappa pronta". Prima di fare una domanda contare fino a 100 e leggersi il thread...

@ luc-fo

No, tutti l'hanno capito, ma purtroppo c'è gente (non mi riferisco a te, ovviamente) che non ha il fegato per fare valere le proprie ragioni. Questa gente, che piagnucola ed "implora" consigli per iscriversi, tra qualche mese dovrà pagare la cassa forense e forse capirà che non è il titolo che rende un individuo un bravo giurista... Mi fermo qui, perché non vorrei diventare offensivo, ma ho le scatole piene di certi discorsi disfattisti...

Vi devo scrivere pure una querela per abuso di ufficio? Una diffida al Coa? Devo arrivare a tanto? Volete che vi scriva il test del ricorso al Cnf (che poi sarebbe una cazzata perché copia-incolla del parere dell'avv. Picchioni)?

Un sussulto di dignità, per favore...
Rispondi

Da: Ph_D 22/01/2015 15:31:20
Errori di battitura a parte, immagino che il mio pensiero sia chiaro. Mi preoccupo dei tanti "silenzi" intorno a me... El Chico tempo fa ha detto una cosa vera. C'è gente che, anche se gli proponi di fare ricorso gratuitamente, di fronte al rischio di perdere qualche decina di euro per il contributo unificato si tira indietro...

E' la verità. Però certo che in Spagna ci siete andati... e i 2.400 per le tasse universitarie le avete pagate... e di corsa, anche...
Rispondi

Da: luc-fo 22/01/2015 16:38:38
Parlando tranquillamente... Ho capito che avete ragione riguardo al fatto che non deve essere richiesta dichiarazione avvocato abilitato per stabilirsi. Questo a conti fatti é un falso problema. La cosa sarebbe più seria ove richiedessero ulteriori requisiti ecc... Su questo concordo ampiamente di far valere i diritti degli abogados. Solo che nell'ordine in cui intendo iscrivermi non richiedono ciò di cui avete parlato nei due post precedenti (cassa spagnola ecc..). Non so in altri COA italiani. Se ci riferiamo al problema del riconoscimento titolo e relativo esame al cnf concordo invece con chi si sta innervosendo dato che il cnf non può sindacare su decisioni di altro stato. Tornando invece alla mia domanda iniziale...a me interessava solo sapere indicativamente come doveva essere fatto l'atto di intesa per singola causa. tutto qua.
Rispondi

Da: Statute Law 22/01/2015 16:46:51
........hai ragione purtroppo PH_D!!! quieren todo listo!!!!
Rispondi

Da: luc-fo 22/01/2015 17:07:47
si come no...
Rispondi

Da: Ph_D 22/01/2015 20:17:38
Dichiarazione di intesa ex art. 8 d.lgs 96/2001

il sottoscritto avvocato x del foro di.... dichiara di agire di intesa con l'abogado y dell'illustre colegio... ai sensi dell'art. 8 del d.lgs 96/2001, nella causa tra xx e yy presso il tribunale zz avente ad oggetto ww, www e wwww.
Avvocato .....
Abogado.......

Distinti saluti, lì 12.01.15

Ecco la normativa di riferimento:

Art. 8.
Prestazioni giudiziali
1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori.
2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.
Rispondi

Da: Ph_D 22/01/2015 20:20:07
Ovviamente ilustre colegio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: tinpa	20/01/2015 20:19:16
Grazie Ph_D ho scaricato la modulistica.
Rispondi

Da: egoarcadia	20/01/2015 20:22:09
ma in definitiva... il ministero ha smesso di emettere i decreti per le iscrizioni in spagna avvenute.. dopo il 30.10.2011 o dopo il 30.10.2013? ammesso che in ambo i casi non comprendo come mai l'italia decida di criticare cosa fa uno stato membro a casa propria!!
Rispondi

Da: pasajero -banned!-	20/01/2015 22:55:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ph_D	20/01/2015 23:00:13
Signori, basta lagnarsi... Se non vi sta bene quello che decide il Vostro/Nostro paese... sapete cosa fare!
Rispondi

Da: egoarcadia	20/01/2015 23:17:38
ph abbiamo capito la procedura solvit... ammesso che una buona parte abbia mandato al solvit la questione, e aspettando che tutto si smuova.. che altro ci resta da fare? almeno cerchiamo di capire.. se questo blocco sia postumo al 30.10.2011 o postumo al 30.10.2013.. considerata la cazzata in ambo i casi... ma almeno cerchiamo di fare luce.... ho letto 20 persone che in un mese hanno sempre chiesto la stessa domanda.. ma oltre al solvit (meritevole per farci rispettare in italia), nessuno ha mai detto sto blocco da che data parte.... tutto qui
Rispondi

Da: Ph_D	20/01/2015 23:38:49
Non cìè solo Solvit. C'è la Procura della Repubblica, c'è il Tar Lazio... C'è gente che si preoccupa di quello che sta facendo o farà il Ministero. Ma perché non presentate la domanda e poi - se non vi riconoscono in 4 mesi e se credete (come credo io!) che ciò sia un abuso - procedere con diffide, esposti e ricorso al Tar Lazio? I piagnistei non servono a nulla. La verità è che in molti pensano al loro tornaconto. Gli utenti (tranne pochi) si muovono solo se sono "toccati nel personale". Il blocco riguarda SOLO chi si è iscritto senza MASTER post 31.10.13, se proprio lo vuoi sapere. Come chiarito dal Ministero della Giustizia, anche se solo telefonicamente. Dunque, se un utente con iscrizione pre-31.10.13 scopre che il blocco non lo riguarda, che fa? Si disinteressa del problema. Tanto riguarda "gli altri", non lui. E qui sta l'errore imperdonabile. Siamo tutti abogados. Ogni discriminazione fatta a un abogado, colpisce l'intera categoria. Oggi agli altri, domani a voi... Oggi attaccheranno quelli con iscrizione posto 31.10.13, domani se la prenderanno con quelli che l'hanno ottenuta prima. Oggi discriminano chi vuole fare l'esame al CNF, domani se la prenderanno con chi chiede l'integrazione. E' fin troppo chiaro, tranne per chi è abituato a pensare... solo a sè stesso. ;-) Mettetevelo in testa. Andare "in ordine sparso" danneggia la categoria. Se Tortorici se ne fosse fregato e - di fronte al diniego di iscrizione del Cnf non avesse fatto ricorso alle Sezioni Unite della Cassazione - a quest'ora stareste ancora a piangervi addosso...
Rispondi

Da: Ph_D	20/01/2015 23:42:17
Dislessia e consecutio temporum a parte, spero di essermi spiegato bene... Ognuno faccia la sua parte, i benefici saranno per tutti. Lamentarsi, senza essere propositivi, non ha alcun senso... Chi sa solo lamentarsi dei problemi, senza proporre soluzioni, inizia per essere egli stesso un problema... Meglio tacere.
Rispondi

Da: Statute Law	20/01/2015 23:52:52
Bravo PH_D 'Notte
Rispondi

Da: egoarcadia	21/01/2015 08:54:24
di questa problematica sia io che una collega stiamo danno battaglia..a volte sembra una guerra, a tutti i coa della regione, perchè per libero arbitrio, ed in scacco alla sentenza europea, non iscrivono gli abogados se non dimostrano la perfetta conosc della lingua spagnola (interrogati da un interprete nominato dal coa), non ramostrano l'attività almeno annuale di esercizio effettivo in spagna e se non dimostrano di aver pagato cassa e contributi in spagna.. la nostra guerra oltre che al cnf è anche di ordine locale.. per cui siamo ormai in guerra costante su ogni versante e continua.. se non era per il Coa di roma che ci iscriveva (da quasi un anno) con il cavolo che lavoravamo in piemonte... qui su siamo abituati a lottare da quando facevamo già la praticaper cui per noi la guerra è diventata il pane quotidiano... per quello che a volte sono molto piu dell'idea che l'abolizione degli ordini sia più che doverosa... c'è una unica linea da seguire ed ognuno fa quello che vuole, se vuole e quando ne ha voglia....
Rispondi

Da: Statute Law	21/01/2015 09:57:55
@egoarcadia Esistono le procure della Repubblica in Piemonte?
Rispondi

Da: egoarcadia	21/01/2015 10:02:20
bhe ovvio che si ci mancherebbe e ti posso assicurare che ogni strada è stata intrapresa... come ti dicevo ... siamo sul piedi di guerra dalla fase del praticantato.. fai te
Rispondi

Da: tinpa	21/01/2015 10:58:23
@egoarcadia per favore mi mandi una mail che ti devo chiedere alcune cose. tinpa chiocciola libero.it
Rispondi

Da: pasajero -banned!-	21/01/2015 11:52:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: luc-fo	21/01/2015 18:19:51
scusate un'informazione per cortesia. Dove posso trovare un fac-simile della dichiarazione resa dall'avvocato italiano per la singola causa? grazie
Rispondi

Da: luc-fo	21/01/2015 18:22:34
Non mi riferisco alla dichiarazione d'intesa rilasciata al momento in cui ci si iscrive all'ordine...ma a quella relativa alle cause successive. Mi hanno detto che non basta allegare dichiarazione generale..ma farne una specifica. Chiedo solo...per evitare di sbagliare ed essere maggiormente sicuro. grazie
Rispondi

Da: Ph_D	21/01/2015 18:39:33
Guarda che "la dichiarazione di intesa rilasciata al momento in cui si si iscrive all'ordine" NON ESISTE!!!!!!!!!!!!!!!! E' un abuso di alcuni Coa (Roma). Rifiutatevi di fornire queste intesa e - se vi fanno problemi ricorrete al Cnf. C'è un parere del Cnf che spiega questa prassi è ILLEGITTIMA. Smettetela di subire queste ingiustizie supinamente... La libertà di un uomo vale il "costo" di una raccomandata A/R al Cnf... Ti hanno detto bene sulla dichiarazione di intesa (nel senso che questo è l'orientamento del Cnf, non entro nel merito...). Prendi la direttiva 98/5/CE e vedi i requisiti... Non serve una formula sacramentale, ovviamente!
Rispondi

Da: luc-fo	21/01/2015 18:59:16
Il dover agire d'intesa pare un obbligo... cmq tralasciando quello che anche per me..pare una cavolata...obtorto collo...chiedevo cmq se qualcuno di voi sapevo o almeno aveva qualche idea di come doveva essere effettivamente fatta la dichiarazione per la singola causa. Ho sentito dire da alcuni...che somigli molto a una procura speciale..nel contenuto... E' vero? grazie
Rispondi

Da: Ph_D	22/01/2015 11:05:46
Agire di intesa lo è ma avere una intesa per stabilirsi... no. Ed invece il coa di Roma pretende questo. Disattendendi pure il parere del cnf!!! Fino a quando acceterete questi soprusi come tante pecorelle??? Ma se non siete capaci du farvi rispettare dagli altri colleghi, come pensate di farvi rispettare da un giudice??
Rispondi

Da: Ph_D	22/01/2015 11:14:21
C'è gente che anela il titolo di avvocato al punto da farsi umiliare dal proprio coa pur di ottenerlo. Chissa quanti continueranno ad esercitare ancora tra 3-4 anni... Con questa tenacia che avete, non credo sarete in molti... Insomna, non siete capaci di tutelare i vostri diritti... figuruamoci quelli altrui...
Rispondi

Da: luc-fo	22/01/2015 11:16:24
Io ho solo chiesto come funziona una cosa...al momento non hanno ancora calpestato diritti o altro.
Rispondi

Da: luc-fo	22/01/2015 11:48:16
Altra cosa... a parte il COA di Roma...come dici...mi pare che sia richiesto da tutti i coa in italia...la dichiarazione per stabilirsi. Il cnf...ci vuole poi tanto bene dal ribadire che non serve..? Se é come dici specifica il caso..pera favore...dato che mi sembra fuori dal mondo che il cnf..dica qualcosa a favore degli abogados italiani.
Rispondi

Da: Statute Law	22/01/2015 12:33:57
Se può servire...... "Si chiede se "l'avvocato stabilito iscritto nell'elenco speciale sia legittimato a rifiutarsi di allegare alla domanda come stabilito la dichiarazione di intesa ex art. 8 L. 96/2001". Questa Commissione ha avuto occasione di chiarire (pareri nn. 31/2012 e 53/2013) che l'obbligo di esercitare la professione di intesa con un avvocato italiano implica che "non vi possa essere un affiancamento in via generale ad un avvocato abilitato ma che tale integrazione di poteri debba essere fornita per ogni singola procedura". Non può infatti ammettersi un atto di intesa preventiva, a carattere generale ed indifferenziato, poiché esso comporterebbe di fatto per l'avvocato stabilito (ed affiancato) una piena abilitazione sottraendolo al controllo dell'avvocato "affiancante" il quale non potrà, quindi, essere indicato in una dichiarazione d'intesa che non sia specificatamente riferita alla singola controversia trattata. Si segnala inoltre che l'art. 10 del d.lgs. 96/2001 espressamente esclude che, per effettuare prestazioni stragiudiziali, l'avvocato stabilito sia sottoposto alle limitazioni di cui all'art. 8, e cioè debba agire di intesa con altro avvocato del libero foro. La risposta al quesito deve essere resa nel senso che l'avvocato stabilito non sia tenuto a depositare presso il C.O.A., o ad allegare in via preventiva alla domanda di iscrizione, alcuna dichiarazione di intesa con avvocati abilitati. Consiglio nazionale forense (rel. Picchioni), parere 24 settembre 2014, n. 68 Quesito n. 425, COA di Milano
Rispondi

Da: luc-fo	22/01/2015 12:42:54
Tanto di cappello...anche se mi sembra un'anomalia del Cnf. Tutti gli ordini chiedono dichiarazione d'intesa..non solo quello di Roma. Per il resto non so che dire. LA mera dichiarazione per singola causa serve: 1) Se non ti stabilisci; 2) Se ti stabilisci...e cmq per ogni singola causa Detto questo...se non ho capito evidentemente nulla..della questione...mi pare che la compagnia sia grande...dato che tutti cercano avvocato per intesa..e relativa iscrizione.
Rispondi

Da: Ph_D	22/01/2015 15:27:07
Già statute ti ha egregiamente risposto al dubbio di lu-for. Il punto è che questo parere è stato citato in questo thread DECINE DI VOLTE. Se invece che postare i vostri dubbi, aveste la buona volontà di leggere i post precedenti o di fare una ricerca su google, ve ne saresti accorto... Odio la mentalità di molti utenti che vogliono "la pappa pronta". Prima di fare una domanda contare fino a 100 e leggersi il thread... @ luc-fo No, tutti l'hanno capito, ma purtroppo c'è gente (non mi riferisco a te, ovviamente) che non ha il fegato per fare valere le proprie ragioni. Questa gente, che piagnucola ed "implora" consigli per iscriversi, tra qualche mese dovrà pagare la cassa forense e forse capirà che non è il titolo che rende un individuo un bravo giurista... Mi fermo qui, perché non vorrei diventare offensivo, ma ho le scatole piene di certi discorsi disfattisti... Vi devo scrivere pure una querela per abuso di ufficio? Una diffida al Coa? Devo arrivare a tanto? Volete che vi scriva il test del ricorso al Cnf (che poi sarebbe una cazzata perché copia-incolla del parere dell'avv. Picchioni)? Un sussulto di dignità, per favore...
Rispondi

Da: Ph_D	22/01/2015 15:31:20
Errori di battitura a parte, immagino che il mio pensiero sia chiaro. Mi preoccupo dei tanti "silenzi" intorno a me... El Chico tempo fa ha detto una cosa vera. C'è gente che, anche se gli proponi di fare ricorso gratuitamente, di fronte al rischio di perdere qualche decina di euro per il contributo unificato si tira indietro... E' la verità. Però certo che in Spagna ci siete andati... e i 2.400 per le tasse universitarie le avete pagate... e di corsa, anche...
Rispondi

Da: luc-fo	22/01/2015 16:38:38
Parlando tranquillamente... Ho capito che avete ragione riguardo al fatto che non deve essere richiesta dichiarazione avvocato abilitato per stabilirsi. Questo a conti fatti é un falso problema. La cosa sarebbe più seria ove richiedessero ulteriori requisiti ecc... Su questo concordo ampiamente di far valere i diritti degli abogados. Solo che nell'ordine in cui intendo iscrivermi non richiedono ciò di cui avete parlato nei due post precedenti (cassa spagnola ecc..). Non so in altri COA italiani. Se ci riferiamo al problema del riconoscimento titolo e relativo esame al cnf concordo invece con chi si sta innervosendo dato che il cnf non può sindacare su decisioni di altro stato. Tornando invece alla mia domanda iniziale...a me interessava solo sapere indicativamente come doveva essere fatto l'atto di intesa per singola causa. tutto qua.
Rispondi

Da: Statute Law	22/01/2015 16:46:51
........hai ragione purtroppo PH_D!!! quieren todo listo!!!!
Rispondi

Da: Ph_D	22/01/2015 20:17:38
Dichiarazione di intesa ex art. 8 d.lgs 96/2001 il sottoscritto avvocato x del foro di.... dichiara di agire di intesa con l'abogado y dell'illustre colegio... ai sensi dell'art. 8 del d.lgs 96/2001, nella causa tra xx e yy presso il tribunale zz avente ad oggetto ww, www e wwww. Avvocato ..... Abogado....... Distinti saluti, lì 12.01.15 Ecco la normativa di riferimento: Art. 8. Prestazioni giudiziali 1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori. 2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.
Rispondi

Da: Ph_D	22/01/2015 20:20:07
Ovviamente ilustre colegio
Rispondi