>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @vaticinio di minchia22/07/2015 16:04:01
Non è una parolaccia significa che il tuo vaticano è inutile
Rispondi

Da: X  notizie fresche22/07/2015 16:06:54
E quando uscira' questo bando per noi 96?
Sono confusa mi trovo nel pallone
Rispondi

Da: posti riservati22/07/2015 18:57:34
Ma come fate a sapere che il corso inizierà il 3 agosto?
Rispondi

Da: VATICINIO22/07/2015 19:52:10
Infatti è una cavolata. Il 3 di agosto non può iniziare nulla perchè non ci sono i tempi tecnici. Ricordo che entro il 25 si devono presentare le candidature per aspiranti commissari. Se ne parla dopo ferragosto.
Rispondi

Da: ^^^ 22/07/2015 20:24:52
Io avrei detto: non credo che si faccia in tempo... secondo me mancano i tempi tecnici... e così via.
Ma ognuno ha il suo stile, più o meno prepotente
Rispondi

Da: X  notizie fresche22/07/2015 20:28:53
Il corso parte il 3 agosto o no?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caro vaticinio22/07/2015 20:31:05
aspetta a parlare di cavolate ... anche a me risulta che si cominci se non il 3 agosto senz'altro il 5-6 agosto....vi diamo proprio fastidio noi 96 eh ????
Rispondi

Da: notizie fresche22/07/2015 21:18:56
tra domani e venerdì i 96 devono controllare il sito.. uscirà il loro corso che.. udite udite.. comincerà non il 3 agosto, bensì il 28 luglio!
Forza 96 tocca a voi
Rispondi

Da: uno dei 9622/07/2015 21:26:07
Il primo settembre avrò il mio feudo, tremate, servi della gleba! Non avrò nessuna pietà di quelli che hanno riso di me!
Rispondi

Da: uno dei 9622/07/2015 21:26:08
Il primo settembre avrò il mio feudo, tremate, servi della gleba! Non avrò nessuna pietà di quelli che hanno riso di me!
Rispondi

Da: @uno dei 9622/07/2015 22:04:29
Prescindendo dal fatto che non sei uno dei 96, si capisce dall'intelligenza basica oltre che dal livello infimo delle parole, di te rideranno sempre...
Rispondi

Da: faletti22/07/2015 22:10:16
Un vero 96 sta solo zitto, abbassa la testa e studia...troppe illusioni e ingiustizie....aspetta in silenzio umilmente il suo turno
Rispondi

Da: VATICINIO22/07/2015 22:17:57
Voglio vedere quanti solerti commissari vi saranno a fare un corso anche durante la settimana di ferragosto.
Rispondi

Da: ^^^ 22/07/2015 22:39:39
Non c'entra, è questione di stile. Ma forse non puoi capire.
Rispondi

Da: quindi therefore 22/07/2015 23:37:06
Beh un corso online si può fare anche a ferragosto
Rispondi

Da: E così23/07/2015 04:23:26
questi 96 non avranno pietà di quelli che hanno riso di loro. La faranno pagare a tutta la Lombardia?
Rispondi

Da: VATICINIO23/07/2015 07:13:51
E già io sono scemo. Ma lo stile si curva alla situazione. Sono due modalità espressive del resto similari. Vi prego non giochiamo alle semantiche e togliamo quel velo di vissuto  come se dovessimo raccontare ai fanciulli in erba il saggio racconto del giorno. Ma forse non posso capire. Ah ah ah
Rispondi

Da: Bimbominchia23/07/2015 08:21:22
Vaticinio possiamo avere la tua augusta opinione sugli ultimi sviluppi?
Rispondi

Da: NOVITA'' CLAMOROSA23/07/2015 08:32:55
Avete letto la sentenza depositata ieri?
Sentenza n. 1781/2015.
I ricorrenti chiedevano tra le altre cose l'annullamento dei contratti di lavoro dei DS in carica perchè derivanti da atti nulli.
Il tar ha respinto questo punto nella forma, dicendo che per chiedere l'annullamento dei contratti derivanti da atti nulli bisogna rivolgersi al giudice ordinario.
Il tar lo scrive a chiare lettere anche nel P.Q.M.
Avete capito, a breve ci si rivolgerà alla magistratura ordinaria per chiedere l'annullamento dei contratti in essere in seguito all'annullamento degli atti.
Ma l'amministrazione sa in che guaio si sta cacciando?
Rispondi

Da: @NOVITA''23/07/2015 08:46:05
Bisogna vedere intanto se il giudice ordinario deciderà in tal senso. Dovresti inoltre conoscere i tempi della giustizia ordinario, ne sanno qualcosa i campani...
Rispondi

Da: x novità clamorosa23/07/2015 08:58:11
Gli atti nulli fanno decadere gli atti successivi, si va al tar per questo. Che poi la legge questa volta ha sanato è un altro paio di maniche.
Ma se fra un po' di tempo un giudice ordinario sentenzierà di sciogliere i contratti, state sicuri che la politica non farà nulla.
Questa volta si va avanti fino alla fine, statene sicuri
Rispondi

Da: h zz23/07/2015 09:02:13
al millantatore che dice di essere uno dei 96 ha violato non so quanti articoli del codice penale(lo so ma non lo dico) comunque dimostra solo di voler aizzare  gli uni contro gli altri...e al massimo parla perchè avendo deriso i "tapini 96" teme la loro vendetta... beh in genere uno raccoglie quello che semina ...
Rispondi

Da: h zz23/07/2015 09:03:27
scusate è saltato" ha violato"
Rispondi

Da: h zz23/07/2015 09:10:49
x NOVITA'' CLAMOROSA
la sentenza del tar è stata scritta prima della promulgazione della legge e non è definitiva...dopo quella del cds si potrà adire al G. O. che non potrà non tenere conto della legge intervenuta prima della sentenza definitiva....per me soldi buttati...padronissimi gli avvocati saranno felici
Rispondi

Da: Ricorsista con DS reggente23/07/2015 09:15:03
Uno dei 96, non ho paura di te e ti aspetto. Per me tapino eri e tapino resti!
Rispondi

Da: x h zz23/07/2015 09:17:35
che c'entra la legge sanatoria con la pronuncia del G.O.?
Proprio perchè c'è la legge che da' valore ad atti nulli ci si rivolge al G.O. e nulla rileva se la legge è prima o dopo la sentenza.
Da atti nulli possono derivare effetti giuridici? NO
Si chiederà al G.O. di riconoscere cio' e di annullare gli effetti che derivano da atti nulli (in questo caso i contratti di lavoro).
Rispondi

Da: e ora?23/07/2015 09:28:40
Riporto da sentenza 1781/2015 depositata in data 22/07/2015.

2. Con ricorso per motivi aggiunti i ricorrenti hanno impugnato il decreto di approvazione della graduatoria finale e gli atti di invito alla stipulazione dei contratti di lavoro per vizio derivato.
7. L'accoglimento del ricorso principale comporta l'accoglimento del ricorso per motivi aggiunti, ma non si estende all'annullamento dei contratti di lavoro in quanto fuoriescono dalla giurisdizione del giudice amministrativo.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) definitivamente pronunciando sui ricorsi, come in epigrafe proposti, accoglie il ricorso principale e quello per motivi aggiunti e per l'effetto annulla gli atti impugnati. Dichiara il difetto di giurisdizione sull'impugnazione dei contratti di lavoro e a tal fine indica quale giudice munito di giurisdizione il giudice ordinario.

E ora?
Rispondi

Da: x e ora?23/07/2015 09:43:28
questi vanno avanti come un treno con orali confermativi e corsi concorsi ostinandosi a non tenere conto delle sentenze di annullamento, ma a me sembra piu' una corsa dell'asino...si dice che la gattina frettoloso fece i figli ciechi...
Quando la magistratura ordinaria decreterà l'annullamento dei contratti vecchi e nuovi perchè stipulati in base ad atti giudicati nulli faranno la sanatoria della sanatoria?
Rispondi

Da: E'' chiaro23/07/2015 09:46:12
che tutto andrà alla Corte Costituzionale, o per un ricorso o per l'altro.
Rispondi

Da: @E'' chiaro23/07/2015 09:51:28
Nel 2030
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)