Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826017 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @una domanda 16/08/2014 11:13:59
I 96 accedono direttamente al corso-concorso SNA, ma devono rifare le prove. Però io credo che chi entra a frequentare il corso già abbia il posto in tasca.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 16/08/2014 11:41:41
Tranquilli , nel fantomatico nuovo concorso (ma io avrò già la badante , speriamo f...) basterà questo semplice accorgimento : fare domanda di essere messi nella quota riservata , con minaccia , in caso contrario , di sollevare eccezione di costituzionalità . L'incostituzionalità della 202/2010 non fa testo perchè accontentava tutti .
Rispondi

Da: x una domanda 16/08/2014 12:47:47
se accedono al corso concorso rifaranno prova scritta alla fine del corso. Del resto bisognerà capire come è strutturato questo corso concorso
Rispondi

Da: @AX@ 16/08/2014 14:01:17
Si tratta di graduatoria non annullata non ci sono nè se e né ma...se l'accettassero ci sarebbe abuso in atti d'ufficio...
Rispondi

Da: ultimi sfoghi... 16/08/2014 15:06:34
...poi questo forum si chiude
Rispondi

Da: x @AX@ 16/08/2014 15:20:31
Si tratta di graduatoria punto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: in effetti 16/08/2014 15:42:06
è giunta l'ora che questa cloaca di forum chiuda
Rispondi

Da: @AX@ 16/08/2014 15:47:19
Parla di graduatoria annullata non di graduatoria punto e basta.....utilizzarla a favore di qualcuno fare rientrare tale comportamento in abuso d'ufficio....
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 16/08/2014 16:48:35
Per conoscere la sorte del forum bisogna aspettare il primo settembre .
Rispondi

Da: in bocca al lupo! 16/08/2014 17:06:05
Solo il 49% dei posti a concorso può essere riservato.
Non so come sceglieranno i fortunati (immagini altri ricorsi su ricorsi a riempire le tasche degli avvocati).
Rispondi

Da: bo 16/08/2014 18:10:07
Direi prima del 1 settembre 2014
Rispondi

Da: x @AX@ 16/08/2014 20:27:13
Beh non si può dire che non ci sia stato nulla, non si può sostenere che una graduatoria no ci fosse. Il tar cosa ha fatto... Ha annullato tutto compreso graduatoria.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrr 16/08/2014 21:40:55
Se invece di fare l'imbecille avessi studiato quando te lo dicevo, oggi non ti ritroveresti a dover rifare tutto. Il mio consiglio è di ristudiare meglio in vista del prossimo concorso. Non sperare in scorciatoie perché non ce ne sono per te e per quelli come te, la legge parla chiaro. Oltretutto se dovessero ammettere tutti i trombati d'Italia ci vorrebbero 10.000 posti, altro che 1000! E poi ora dovresti fare il preside fuori regione, dato che in Lombardia posti non ce ne sono più.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrr 16/08/2014 21:50:30
Infine la legge 202/10 non era incostituzionale, almeno non lo sarà fino a quando non sarà sancito dalla Consulta, cosa che per quel che ne so non è ancora accaduta. Quindi pensa quanto ci vorrebbe perché sia dichiarata incostituzionale la 58/14, tanto che tu saresti in pensione. Nella vita non basta l'intelligenza, bisognerebbe essere astuti come le volpi, ma tu, è chiaro, non lo sei stato.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrr 16/08/2014 21:55:40
Dimenticavo, prima di fare il prossimo concorso leggi, ma soprattutto applica alla lettera "Il principe" di Machiavelli. Mentre tu perdevi tempo a scrivere barzellette. la gente ti stava fregando il posto, non dimenticarlo!
Rispondi

Da: S&M 16/08/2014 22:56:13
Qualcuno saprebbe dirmi come si fa a chiudere in forum su Mininterno?
Rispondi

Da: @AX@ 17/08/2014 08:27:01
Il TAR non ha annullato alcuna graduatoria.La prima graduatoria non è mai esistita..era una lista di nomi senza alcun valore giuridico. Se vorranno ammettere i 96 dovranno ammettere anche ricorrenti altrimenti verrà eccepita la validità giuridica di tale mossa I 96 hanno a tutti'oggi gli stessi diritti degli altri. I ricorrenti tra tutti sono gli unici che presentando il loro ricorso non hanno rinunciato al diritto alla giustizia.
Rispondi

Da: x @AX@ 17/08/2014 08:43:17
Giuridicamente non credo si possa avallare il termine "lista di nomi". E' un atto concorsuale annullato; ha un numero di registro, un protocollo....su quell'atto , graduatoria, erano anche state fatte sceglier sedi ai candidati vincitori. La procedura aveva quindi avuto un suo corso, sub judice, ma comunque concreto , esistente...
Rispondi

Da: @AX@ 17/08/2014 10:04:25
Ma nemmeno avallare il termine graduatoria....nessun atto giuridico l'ha mai resa valida. Si può parlare con qualunque avvocato. L'unica ad accettare tale situazione giuridica potrebbe essere avvocatura ma per ovvi motivi. Se vogliano essere obiettivi facciamolo altrimenti pissiamo prenderci per il sedere a vita....come d'altronde è stato l'iter di questo concorso. Dovrà essere una farsa da inizio a fine....poi non ci lamentiamo dei comportamenti scorretti che stanno mandando a rotoli questo paese.....
Rispondi

Da: SM 17/08/2014 10:05:15
Una guerra tra poveri in cui perderanno entrambe le parti.
Rispondi

Da: x SM 17/08/2014 10:09:11
tiè!!!!
Rispondi

Da: @SM 17/08/2014 10:25:00
Chi sei tu, o novella Sibilla Cumana?
Rispondi

Da: Sm 17/08/2014 10:29:19
No, sono il pacchio di tua sorella!
Rispondi

Da: @AX@ 17/08/2014 10:38:33
XSM se tu sei un idoneo e oggi il tuo deretano su una poltrona lo devi a ritardi dovuti a pretestuose richieste.A questo'ora l'avvocatura starebbe preparando i'appello....
Rispondi

Da: S&M 17/08/2014 10:43:13
L 58/14

2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, e' bandita ai sensi dell'articolo
17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito,
con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima
tornata del corso-concorso nazionale per il   reclutamento   dei
dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle
regioni per le quali si e' esaurita la graduatoria di cui al comma
1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il
bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa
vigente, sia riservata ai soggetti gia' vincitori ovvero utilmente
collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in
sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente,
che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di
giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore
della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza
definitiva, nel limite della suddetta riserva di   posti   gia'
autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai
concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22
novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale,   4ª   serie
speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della
pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella   Gazzetta
Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero
avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della
legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonche' ai soggetti che hanno avuto la
conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies
del decreto-legge 31 gennaio   2005,   n.   7,   convertito,   con
modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando
disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni
di dirigente scolastico)).

Questo è l'articolo di legge relativo al nuovo concorso, tu le capisci le leggi, vero?

Comunque proverò a fare giurisprudenza anche per te:

1) Già vincitori (Toscana)
2) Graduatorie annullate (Lombardia)
3) Contenziosi pregressi 2004, 2006, 2010
4) Presidi incaricati con conferma

Ora voi dite che la prima graduatoria non sia mai stata pubblicata nemmeno provvisoriamente, giusto?
Ma allora a chi si riferisce la legge quando parla di "graduatorie annullate"? E allora se non è la Lombardia, qual è la regione che si trova in questa particolare situazione? Eppure sul sito Usr Lombardia io avevo letto la graduatoria dei 406 o forse era un miraggio?

E queste cosa sono fiabe?

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/decrlo398_12/
Rispondi

Da: S&M 17/08/2014 10:49:40
Non sono preside, né ex idoneo, né ricorrente, semplicemente non ho partecipato al concorso, ma sono per le cose reali e concrete, non mi piace quando si fanno fantasticherie.
Rispondi

Da: @AX@ 17/08/2014 11:17:10
Deve obbligatoriamente riferirsi va qualcuno o tale postilla era stata inserita in una visione più ampia, cioè per prevenire ciò che sarebbe potuto succedere? La graduatoria non ha mai avuto alcun valore legale quindi non poteva essere ne nulla ne annullabile infatti non mi sembra che sentenza consiglio di stato l'abbia annullata...era sub judice appunto....valida solo se ratificata da un giudice cosa mai avvenuta.
Rispondi

Da: X@AX@ 17/08/2014 11:54:15
La postilla è stata inserita in riferimento a una situazione concreta e attuale. Una graduatoria accompagnata da un decreto dirigenziale e pubblicizzata universalmente non avrebbe valore legale? Non lo sapevo, grazie.
Rispondi

Da: @AX@ 17/08/2014 12:11:33
La graduatoria non è stata mai valida.Dove è il decreto che la rende valida sentiamo? Ma avete sentito qualche avvocato o vi basate su la conoscenza spicciola della legge? Mostrami il decreto dove si dice che grazie a quella graduatoria si è vinto un concorso e che poi il giudicato l'abbia annullata....mostramela e chiederò venia....
Rispondi

Da: @AX@ 17/08/2014 12:12:57
....poi naturalmente con la legge creativa si può fare tutto....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @una domanda	16/08/2014 11:13:59
I 96 accedono direttamente al corso-concorso SNA, ma devono rifare le prove. Però io credo che chi entra a frequentare il corso già abbia il posto in tasca.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	16/08/2014 11:41:41
Tranquilli , nel fantomatico nuovo concorso (ma io avrò già la badante , speriamo f...) basterà questo semplice accorgimento : fare domanda di essere messi nella quota riservata , con minaccia , in caso contrario , di sollevare eccezione di costituzionalità . L'incostituzionalità della 202/2010 non fa testo perchè accontentava tutti .
Rispondi

Da: x una domanda	16/08/2014 12:47:47
se accedono al corso concorso rifaranno prova scritta alla fine del corso. Del resto bisognerà capire come è strutturato questo corso concorso
Rispondi

Da: @AX@	16/08/2014 14:01:17
Si tratta di graduatoria non annullata non ci sono nè se e né ma...se l'accettassero ci sarebbe abuso in atti d'ufficio...
Rispondi

Da: ultimi sfoghi...	16/08/2014 15:06:34
...poi questo forum si chiude
Rispondi

Da: x @AX@	16/08/2014 15:20:31
Si tratta di graduatoria punto.
Rispondi

Da: in effetti	16/08/2014 15:42:06
è giunta l'ora che questa cloaca di forum chiuda
Rispondi

Da: @AX@	16/08/2014 15:47:19
Parla di graduatoria annullata non di graduatoria punto e basta.....utilizzarla a favore di qualcuno fare rientrare tale comportamento in abuso d'ufficio....
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	16/08/2014 16:48:35
Per conoscere la sorte del forum bisogna aspettare il primo settembre .
Rispondi

Da: in bocca al lupo!	16/08/2014 17:06:05
Solo il 49% dei posti a concorso può essere riservato. Non so come sceglieranno i fortunati (immagini altri ricorsi su ricorsi a riempire le tasche degli avvocati).
Rispondi

Da: bo	16/08/2014 18:10:07
Direi prima del 1 settembre 2014
Rispondi

Da: x @AX@	16/08/2014 20:27:13
Beh non si può dire che non ci sia stato nulla, non si può sostenere che una graduatoria no ci fosse. Il tar cosa ha fatto... Ha annullato tutto compreso graduatoria.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrr	16/08/2014 21:40:55
Se invece di fare l'imbecille avessi studiato quando te lo dicevo, oggi non ti ritroveresti a dover rifare tutto. Il mio consiglio è di ristudiare meglio in vista del prossimo concorso. Non sperare in scorciatoie perché non ce ne sono per te e per quelli come te, la legge parla chiaro. Oltretutto se dovessero ammettere tutti i trombati d'Italia ci vorrebbero 10.000 posti, altro che 1000! E poi ora dovresti fare il preside fuori regione, dato che in Lombardia posti non ce ne sono più.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrr	16/08/2014 21:50:30
Infine la legge 202/10 non era incostituzionale, almeno non lo sarà fino a quando non sarà sancito dalla Consulta, cosa che per quel che ne so non è ancora accaduta. Quindi pensa quanto ci vorrebbe perché sia dichiarata incostituzionale la 58/14, tanto che tu saresti in pensione. Nella vita non basta l'intelligenza, bisognerebbe essere astuti come le volpi, ma tu, è chiaro, non lo sei stato.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrr	16/08/2014 21:55:40
Dimenticavo, prima di fare il prossimo concorso leggi, ma soprattutto applica alla lettera "Il principe" di Machiavelli. Mentre tu perdevi tempo a scrivere barzellette. la gente ti stava fregando il posto, non dimenticarlo!
Rispondi

Da: S&M	16/08/2014 22:56:13
Qualcuno saprebbe dirmi come si fa a chiudere in forum su Mininterno?
Rispondi

Da: @AX@	17/08/2014 08:27:01
Il TAR non ha annullato alcuna graduatoria.La prima graduatoria non è mai esistita..era una lista di nomi senza alcun valore giuridico. Se vorranno ammettere i 96 dovranno ammettere anche ricorrenti altrimenti verrà eccepita la validità giuridica di tale mossa I 96 hanno a tutti'oggi gli stessi diritti degli altri. I ricorrenti tra tutti sono gli unici che presentando il loro ricorso non hanno rinunciato al diritto alla giustizia.
Rispondi

Da: x @AX@	17/08/2014 08:43:17
Giuridicamente non credo si possa avallare il termine "lista di nomi". E' un atto concorsuale annullato; ha un numero di registro, un protocollo....su quell'atto , graduatoria, erano anche state fatte sceglier sedi ai candidati vincitori. La procedura aveva quindi avuto un suo corso, sub judice, ma comunque concreto , esistente...
Rispondi

Da: @AX@	17/08/2014 10:04:25
Ma nemmeno avallare il termine graduatoria....nessun atto giuridico l'ha mai resa valida. Si può parlare con qualunque avvocato. L'unica ad accettare tale situazione giuridica potrebbe essere avvocatura ma per ovvi motivi. Se vogliano essere obiettivi facciamolo altrimenti pissiamo prenderci per il sedere a vita....come d'altronde è stato l'iter di questo concorso. Dovrà essere una farsa da inizio a fine....poi non ci lamentiamo dei comportamenti scorretti che stanno mandando a rotoli questo paese.....
Rispondi

Da: SM	17/08/2014 10:05:15
Una guerra tra poveri in cui perderanno entrambe le parti.
Rispondi

Da: @SM	17/08/2014 10:25:00
Chi sei tu, o novella Sibilla Cumana?
Rispondi

Da: Sm	17/08/2014 10:29:19
No, sono il pacchio di tua sorella!
Rispondi

Da: @AX@	17/08/2014 10:38:33
XSM se tu sei un idoneo e oggi il tuo deretano su una poltrona lo devi a ritardi dovuti a pretestuose richieste.A questo'ora l'avvocatura starebbe preparando i'appello....
Rispondi

Da: S&M	17/08/2014 10:43:13
L 58/14 2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, e' bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si e' esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti gia' vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva, nel limite della suddetta riserva di posti gia' autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonche' ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico)). Questo è l'articolo di legge relativo al nuovo concorso, tu le capisci le leggi, vero? Comunque proverò a fare giurisprudenza anche per te: 1) Già vincitori (Toscana) 2) Graduatorie annullate (Lombardia) 3) Contenziosi pregressi 2004, 2006, 2010 4) Presidi incaricati con conferma Ora voi dite che la prima graduatoria non sia mai stata pubblicata nemmeno provvisoriamente, giusto? Ma allora a chi si riferisce la legge quando parla di "graduatorie annullate"? E allora se non è la Lombardia, qual è la regione che si trova in questa particolare situazione? Eppure sul sito Usr Lombardia io avevo letto la graduatoria dei 406 o forse era un miraggio? E queste cosa sono fiabe? http://www.istruzione.lombardia.gov.it/decrlo398_12/
Rispondi

Da: S&M	17/08/2014 10:49:40
Non sono preside, né ex idoneo, né ricorrente, semplicemente non ho partecipato al concorso, ma sono per le cose reali e concrete, non mi piace quando si fanno fantasticherie.
Rispondi

Da: @AX@	17/08/2014 11:17:10
Deve obbligatoriamente riferirsi va qualcuno o tale postilla era stata inserita in una visione più ampia, cioè per prevenire ciò che sarebbe potuto succedere? La graduatoria non ha mai avuto alcun valore legale quindi non poteva essere ne nulla ne annullabile infatti non mi sembra che sentenza consiglio di stato l'abbia annullata...era sub judice appunto....valida solo se ratificata da un giudice cosa mai avvenuta.
Rispondi

Da: X@AX@	17/08/2014 11:54:15
La postilla è stata inserita in riferimento a una situazione concreta e attuale. Una graduatoria accompagnata da un decreto dirigenziale e pubblicizzata universalmente non avrebbe valore legale? Non lo sapevo, grazie.
Rispondi

Da: @AX@	17/08/2014 12:11:33
La graduatoria non è stata mai valida.Dove è il decreto che la rende valida sentiamo? Ma avete sentito qualche avvocato o vi basate su la conoscenza spicciola della legge? Mostrami il decreto dove si dice che grazie a quella graduatoria si è vinto un concorso e che poi il giudicato l'abbia annullata....mostramela e chiederò venia....
Rispondi

Da: @AX@	17/08/2014 12:12:57
....poi naturalmente con la legge creativa si può fare tutto....
Rispondi