Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: il marchese che marca 29/06/2014 04:57:19
- 27 (ore)
Rispondi

Da: Il conte che conta 29/06/2014 08:14:31
-2
Rispondi

Da: VATICINIO 29/06/2014 08:55:09
Ciao Rocco. Eppure eloquio non sembra propriamente maschile. In certo circostanze addirittura inserisci locuzioni che per lo meno un rude maschiaccio non utilizza
Rispondi

Da: pippicalzelunghe74 29/06/2014 09:07:13
Ma domani si cominciaaaaaaaaa....
Rispondi

Da: ma questo 29/06/2014 09:42:48
TAR del c...o non poteva annullare rurro dopo la a nota chiappetta? Non ci aveva nuca tanto..
Rispondi

Da: ma questo 29/06/2014 09:43:30
ANNULLARE TUTTO
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VATICINIO 29/06/2014 10:30:03
A questo punto non credo sia giusto annullare tutto. Alcuni ricorsi però saranno vinti dai ricorrenti. Vedrete. Poi spetterà alla amministrazione sbrogliare la matassa. Comunque auguri a chi prenderà servizio domani. Non tutti i ricorrenti sono così beceri
Rispondi

Da: @comunque 29/06/2014 10:42:04
e se annullasse? i nuovi ds resteranno in carica fino al 31 agosto 2014? Beh è possibile.

1 i contratti prevedono una clausola di nullità ab origine

2 con l'annullamento ci sarà l'automatica sospensione della graduatoria.

Ipotesi non così tanto peregrine.
Rispondi

Da: @sarà 29/06/2014 10:46:41
una faticaccia arrivare e poi dover smontare il tutto. L'amministrazione è stata ben cauta a mettere quella clausola sul contratto. Così non dovrà rimborsare alcunchè. Mi dispiacerebbe per questi padri e madri di famiglia se così dovesse accadere.....beh sarebbe opportuno accantonare una voce nel bilancio: costi non rimborsabili!!!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 29/06/2014 11:17:53
Se anche il TAR annullasse, ci sarebbe immediatamente il nostro appello al Consiglio di Stato. Per almeno un anno rimarremo in carica, altro che smontare tutto martedì.
Rispondi

Da: X@sarà 29/06/2014 11:19:46
senza voler fare polemiche inutili, ricordo solo che tutti i contratti della PA hanno quella famosa clausola, ciò non metterebbe affatto al riparo l'amministrazione da cause di risarcimento visto che tutti i casini li hanno combinati loro e non certo i candidati, cittadini tutti che si sono fidati malauguratamente della PA....
Rispondi

Da: Ma 29/06/2014 11:25:20
Quanta ignoranza su questo forum!! Meno male che x la maggior parte siete solo ricorrenti logorroici.. Altrimenti sarebbe preoccupante!
Rispondi

Da: VATICINIO 29/06/2014 11:26:40
Questo discorso non vale solo per i vincitori
Rispondi

Da: X rocco 29/06/2014 11:34:00
Anche se si farà ricorso a CDS la graduatoria sarà annullara e sospesa e vuoi che i ricorrenti non facciano valere i propri diritti. Beh io non ci conterei molto.
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 29/06/2014 11:38:59
Ma che cazzate vai dicendo? Non hai visto la sentenza Toscana? Ti pare che i DS siano tornati a casa?
Rispondi

Da: @sarà 29/06/2014 11:40:57
Guarda che quella clausola è stata messa apposta per riparare amministrazione da eventuali richieste danni.....l'amministrazione dirà che ha ottemperato a quanto detto dal cds ma il TAR lo contesterà perché dirà che cm sarà stato violato principo anonimato e quindi a chi si vorrà dare responsabilità? Alla amministrazione? E meno male che i ricorrenti sono ignoranti......
Rispondi

Da: Xrocco 29/06/2014 11:42:59
Dimemtichi che loro sono lì da due anni....
Rispondi

Da: Xrocco 29/06/2014 11:45:18
e dimentichi che sul loro contratto non vi è alcuna clausola di salvaguardia. Saranno anche caxxate ma è anche pura e semplice realtà....
Rispondi

Da: già 29/06/2014 11:54:21
Perché l'unica cosa che conta è la CONCRETA violazione del principio dell'anonimato
Rispondi

Da: X@sarà 29/06/2014 12:00:39
Ribadisco che tutti i contratti della Pa presentano tra le cause di annullabilità l'annullamento della procedura concorsuale che li ha generati, non voglio dare dell'ignorante a nessuno, per carità, ma almeno informatevi!
Rispondi

Da: X@sarà 29/06/2014 12:06:53
Fonte CGIL :
Tutti i contratti collettivi nazionali di lavoro, inoltre, sia dell'area dirigenziale che dei "livelli"specificano che il contratto individuale di lavoro: "è regolato dai contratti collettivi nel tempo vigenti anche per le cause di risoluzione del contratto di lavoro e per i termini di preavviso. E', in ogni modo, condizione risolutiva del contratto, senza obbligo di preavviso, l'annullamento della procedura di reclutamento che ne costituisce il presupposto."
Chiaro adesso ??

http://www.fpcgilbergamo.it/new/index.php/34-notizie/in-primo-piano/287-la-nullita-del-contratto-individuale-di-lavoro
Rispondi

Da: @x sarà 29/06/2014 12:10:26
Appunto confermi quello che dico. Ma se il Tar annullerá la procedura non potrá dire che ha sbagliato amministrazione perchè quest'ultima si è comportata come le ha detto il cds. Quindi non potrá essere sua la colpa. Magari potreste chiedere danni a cds. Sono informato per questo ti dico ciò.....
Rispondi

Da: A parte Vaticinio 29/06/2014 12:10:47
A parte Vaticinio che dimostra non rare doti di finezza ed equilibrio e il Conte (a cui come uno dei 96, almeno presumo, va tutta la mia simpatia e comprensione) vedo che continuano ad imperare ricorrenti sapientoni che scrivono un mucchio di caz.... come dimostra l'ultima questione sollevata della clausola, apposta messa sul contratto...
Rispondi

Da: A parte Vaticinio 29/06/2014 12:11:58
A parte Vaticinio che dimostra rare doti di finezza ed equilibrio ... volevo scrivere non comuni e mi è uscito non rare... sorry!
Rispondi

Da: pippicalzelunghe74 29/06/2014 12:14:51
Vestitino colorato o tailleur grigio topo di ordinanza? Rocco cosa mi suggerisci?
Rispondi

Da: Infatti 29/06/2014 12:14:54
la clausola serve proprio a quello. Beh se non serve a nulla perche metterla? Perché siamo in Italia regole da seguire e regole da non seguire? Ah già dimenticavo....
Rispondi

Da: x@sarà 29/06/2014 12:19:53
Certo che la clausola para il sedere alla PA in tutti i casi (poi è da discutere sul risarcimento danni) ma secondo te tale clausola l'avevano messa apposta per questo caso specifico, ma così non è evidentemente o sei un aristotelico dell'ipse dixit che non si arrende neanche davanti all'evidenza????
Rispondi

Da: Un po'' contaddittorio 29/06/2014 12:22:28
"Ma se il Tar annullerá la procedura non potrá dire che ha sbagliato amministrazione perchè quest'ultima si è comportata come le ha detto il cds" ... scusa ma allora perchè il tAr dovrebbe annullare se l'amministrazione si è comportata come indicata dal CDS??
Sono Pazzi Questi Romani
Rispondi

Da: @un po''contraddittorio 29/06/2014 12:29:38
perché è il CDS che ha sbagliato, forse perché non aveva ben chiara lo svolgimento della procedura, forse perché voleva mettere una toppa. Ma la procedura di ricorrezione era viziata sin dalla'origine....
Rispondi

Da: @xsarà 29/06/2014 12:33:48
Risarcimento danni a chi? Sel'amministrazione non viene messa in discussione. Già potreste chiedere CDS o qualche dirigente che magari al tempo sarà andato anche in pensione (con la lunghezza dei procedimenti civili).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il marchese che marca	29/06/2014 04:57:19
- 27 (ore)
Rispondi

Da: VATICINIO	29/06/2014 08:55:09
Ciao Rocco. Eppure eloquio non sembra propriamente maschile. In certo circostanze addirittura inserisci locuzioni che per lo meno un rude maschiaccio non utilizza
Rispondi

Da: pippicalzelunghe74	29/06/2014 09:07:13
Ma domani si cominciaaaaaaaaa....
Rispondi

Da: ma questo	29/06/2014 09:42:48
TAR del c...o non poteva annullare rurro dopo la a nota chiappetta? Non ci aveva nuca tanto..
Rispondi

Da: ma questo	29/06/2014 09:43:30
ANNULLARE TUTTO
Rispondi

Da: VATICINIO	29/06/2014 10:30:03
A questo punto non credo sia giusto annullare tutto. Alcuni ricorsi però saranno vinti dai ricorrenti. Vedrete. Poi spetterà alla amministrazione sbrogliare la matassa. Comunque auguri a chi prenderà servizio domani. Non tutti i ricorrenti sono così beceri
Rispondi

Da: @comunque	29/06/2014 10:42:04
e se annullasse? i nuovi ds resteranno in carica fino al 31 agosto 2014? Beh è possibile. 1 i contratti prevedono una clausola di nullità ab origine 2 con l'annullamento ci sarà l'automatica sospensione della graduatoria. Ipotesi non così tanto peregrine.
Rispondi

Da: @sarà	29/06/2014 10:46:41
una faticaccia arrivare e poi dover smontare il tutto. L'amministrazione è stata ben cauta a mettere quella clausola sul contratto. Così non dovrà rimborsare alcunchè. Mi dispiacerebbe per questi padri e madri di famiglia se così dovesse accadere.....beh sarebbe opportuno accantonare una voce nel bilancio: costi non rimborsabili!!!
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	29/06/2014 11:17:53
Se anche il TAR annullasse, ci sarebbe immediatamente il nostro appello al Consiglio di Stato. Per almeno un anno rimarremo in carica, altro che smontare tutto martedì.
Rispondi

Da: X@sarà	29/06/2014 11:19:46
senza voler fare polemiche inutili, ricordo solo che tutti i contratti della PA hanno quella famosa clausola, ciò non metterebbe affatto al riparo l'amministrazione da cause di risarcimento visto che tutti i casini li hanno combinati loro e non certo i candidati, cittadini tutti che si sono fidati malauguratamente della PA....
Rispondi

Da: Ma	29/06/2014 11:25:20
Quanta ignoranza su questo forum!! Meno male che x la maggior parte siete solo ricorrenti logorroici.. Altrimenti sarebbe preoccupante!
Rispondi

Da: VATICINIO	29/06/2014 11:26:40
Questo discorso non vale solo per i vincitori
Rispondi

Da: X rocco	29/06/2014 11:34:00
Anche se si farà ricorso a CDS la graduatoria sarà annullara e sospesa e vuoi che i ricorrenti non facciano valere i propri diritti. Beh io non ci conterei molto.
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	29/06/2014 11:38:59
Ma che cazzate vai dicendo? Non hai visto la sentenza Toscana? Ti pare che i DS siano tornati a casa?
Rispondi

Da: @sarà	29/06/2014 11:40:57
Guarda che quella clausola è stata messa apposta per riparare amministrazione da eventuali richieste danni.....l'amministrazione dirà che ha ottemperato a quanto detto dal cds ma il TAR lo contesterà perché dirà che cm sarà stato violato principo anonimato e quindi a chi si vorrà dare responsabilità? Alla amministrazione? E meno male che i ricorrenti sono ignoranti......
Rispondi

Da: Xrocco	29/06/2014 11:42:59
Dimemtichi che loro sono lì da due anni....
Rispondi

Da: Xrocco	29/06/2014 11:45:18
e dimentichi che sul loro contratto non vi è alcuna clausola di salvaguardia. Saranno anche caxxate ma è anche pura e semplice realtà....
Rispondi

Da: già	29/06/2014 11:54:21
Perché l'unica cosa che conta è la CONCRETA violazione del principio dell'anonimato
Rispondi

Da: X@sarà	29/06/2014 12:00:39
Ribadisco che tutti i contratti della Pa presentano tra le cause di annullabilità l'annullamento della procedura concorsuale che li ha generati, non voglio dare dell'ignorante a nessuno, per carità, ma almeno informatevi!
Rispondi

Da: X@sarà	29/06/2014 12:06:53
Fonte CGIL : Tutti i contratti collettivi nazionali di lavoro, inoltre, sia dell'area dirigenziale che dei "livelli"specificano che il contratto individuale di lavoro: "è regolato dai contratti collettivi nel tempo vigenti anche per le cause di risoluzione del contratto di lavoro e per i termini di preavviso. E', in ogni modo, condizione risolutiva del contratto, senza obbligo di preavviso, l'annullamento della procedura di reclutamento che ne costituisce il presupposto." Chiaro adesso ?? http://www.fpcgilbergamo.it/new/index.php/34-notizie/in-primo-piano/287-la-nullita-del-contratto-individuale-di-lavoro
Rispondi

Da: @x sarà	29/06/2014 12:10:26
Appunto confermi quello che dico. Ma se il Tar annullerá la procedura non potrá dire che ha sbagliato amministrazione perchè quest'ultima si è comportata come le ha detto il cds. Quindi non potrá essere sua la colpa. Magari potreste chiedere danni a cds. Sono informato per questo ti dico ciò.....
Rispondi

Da: A parte Vaticinio	29/06/2014 12:10:47
A parte Vaticinio che dimostra non rare doti di finezza ed equilibrio e il Conte (a cui come uno dei 96, almeno presumo, va tutta la mia simpatia e comprensione) vedo che continuano ad imperare ricorrenti sapientoni che scrivono un mucchio di caz.... come dimostra l'ultima questione sollevata della clausola, apposta messa sul contratto...
Rispondi

Da: A parte Vaticinio	29/06/2014 12:11:58
A parte Vaticinio che dimostra rare doti di finezza ed equilibrio ... volevo scrivere non comuni e mi è uscito non rare... sorry!
Rispondi

Da: pippicalzelunghe74	29/06/2014 12:14:51
Vestitino colorato o tailleur grigio topo di ordinanza? Rocco cosa mi suggerisci?
Rispondi

Da: Infatti	29/06/2014 12:14:54
la clausola serve proprio a quello. Beh se non serve a nulla perche metterla? Perché siamo in Italia regole da seguire e regole da non seguire? Ah già dimenticavo....
Rispondi

Da: x@sarà	29/06/2014 12:19:53
Certo che la clausola para il sedere alla PA in tutti i casi (poi è da discutere sul risarcimento danni) ma secondo te tale clausola l'avevano messa apposta per questo caso specifico, ma così non è evidentemente o sei un aristotelico dell'ipse dixit che non si arrende neanche davanti all'evidenza????
Rispondi

Da: Un po'' contaddittorio	29/06/2014 12:22:28
"Ma se il Tar annullerá la procedura non potrá dire che ha sbagliato amministrazione perchè quest'ultima si è comportata come le ha detto il cds" ... scusa ma allora perchè il tAr dovrebbe annullare se l'amministrazione si è comportata come indicata dal CDS?? Sono Pazzi Questi Romani
Rispondi

Da: @un po''contraddittorio	29/06/2014 12:29:38
perché è il CDS che ha sbagliato, forse perché non aveva ben chiara lo svolgimento della procedura, forse perché voleva mettere una toppa. Ma la procedura di ricorrezione era viziata sin dalla'origine....
Rispondi

Da: @xsarà	29/06/2014 12:33:48
Risarcimento danni a chi? Sel'amministrazione non viene messa in discussione. Già potreste chiedere CDS o qualche dirigente che magari al tempo sarà andato anche in pensione (con la lunghezza dei procedimenti civili).
Rispondi