NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Agenzia Entrate 855 funzionari II prova
1907 messaggi, letto 56627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>
Da: ................................ | 18/10/2012 18:47:30 |
il tribbunale ha deciso! | |
Da: legge 241/90 | 18/10/2012 18:51:31 |
x i cialtroni dell'altro forum ovvero enigma1 , andrea 1897 e alejandro1978 vorrei loro consigliare di rivedersi il TG 1 delle venti e trenta dell'otto giugno 2012 , dove veniva presentato un servizio sul concorso in questione , da cui emergeva con chiarezza tutto il marcio che voi vi ostinate a negare , evidentemente la rai è nelle nostre mani ,siete dei pagliacci ,forse anche racccomandati by by | |
Da: ................................ | 18/10/2012 18:56:04 |
IL TAR ha fatto giustizia! | |
Da: tar | 18/10/2012 21:59:58 |
se pensate che il concorso sia stato regolare cosa avete da temere!!!!??Vi sembra normale la gestione di questo concorso a partire dal mancato rinvio causa terremoto in emilia? tutto ha avuto inizio da lì. | |
Da: ............................. | 18/10/2012 22:53:19 |
i presuntuosi idonei sono stati staffilati dall'ottimo Tar! giustizia è fatta! | |
Da: bz | 18/10/2012 23:23:00 |
La richiesta di integrazioni istruttorie alla resistente (AE) è un atto dovuto, visto che la resistente non li avrà presentati (come del resto non era tenuta a fare) costituendosi in giudizio (controricorso). Difficilmente emergerà dai verbali richiesti qualcosa di significativo e rilevante, tranne l'indicazione degli orari di inizio e chiusura della prova, che comunque sono noti e di per sé stessi non valgono a determinare l'accoglimento. Anche perché difficilmente chi li compila è così stupido da metterci altro, se non eventuali espulsioni di candidati e cose del genere. Altro che non sia cioè quello che è tenuto a fare per la disciplina della prova stessa e per permette che la prova si svolga correttamente. Certamente non emergerà a verbale che sono stati usati telefoni e simili per mettersi in contatto con chi conosceva la soluzione dei quiz e simili amenità, perché piuttosto ci sarà o ci sarebbe nei verbali che chi ha usato quei mezzi non consentiti da bando è stato per questo stesso motivo espulso. Il processo amministrativo è un processo "documentale", si fonda su documenti: nel caso atti pubblici fino a querela di falso. E' inimmaginabile che sentano testi. L' AE ha dal suo canto tutto l'interesse a difendersi in questo modo e lo farà, c'è poco da dubitare. Molto probabilmente differiranno la comunicazione relativa alla seconda prova a dopo l'udienza che si terrà per ad avvenuta produzione della documentazione richiesta. E quindi molto più che probabilmente il tutto semplicemente slitterà qualche mese avanti. Tutto qui. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: .............. | 18/10/2012 23:31:32 |
1 anno direi.... | |
Da: per il post sopra | 19/10/2012 09:50:37 |
secondo voi tutto regolare in sicilia? due prove per un unica graduatoria e a distanza di 4 mesi? questo concorso dev'essere annullato almeno in Sicilia | |
Da: elcaballeropablo | 19/10/2012 10:03:44 |
Sapete tutte le mattine mi sveglio e faccio questo sogno: di aprire la porta di casa e trovarmi a Sidney, agli antipodi propio di questo paese... hallo, goodmorning...il bar sotto casa con il cameriere che mi serve una bella coca cola fresca e una brioche...e poi via al mio ufficio al 10 piano di uno stupendo grattacielo sul lungomare...ahhhhh....lontano dai Fiorito dai Formigoni dai La Vitola...no non andrei a fare il gigolo' a Sidney come vorrebbe fare un mio amico ma un semplice impiegato...week end sempre al mare a fare surf ovviamente con addosso una tuta per non far vedere la trippa oscena... | |
Da: legge 241/90 | 19/10/2012 13:12:48 |
speriamo che il sogno si avveri | |
Da: legge 241/90 | 19/10/2012 13:24:04 |
filmato del tg1 delle ore venti del giorno 8 giugno 2012, dimostrato ampiamente come il concorso fosse marcio, codacons aggiungi agli atti detto filmato | |
Da: legge 241/90 | 19/10/2012 13:24:31 |
filmato del tg1 delle ore venti del giorno 8 giugno 2012, dimostrato ampiamente come il concorso fosse marcio, codacons aggiungi agli atti detto filmato | |
Da: elcaballeropablo | 19/10/2012 13:37:49 |
xlegge 241/90 Ma tu non hai passato neppure la prima prova? E hai l'ardire addirittura di usare come nick legge 241/90 come se fossi un grande giurista, un principe del foro modello Carnelutti... | |
Da: legge 241/90 | 19/10/2012 13:46:19 |
al contrario del parassita che sei , che pur lavorando in università ,freghi il posto a chi non ha nulla, io non ho partecipato a questo concorso farsa , per il semplice motivo che già lavoro nella pubblica amministrazione e conosco a mena dito tutti i giochetti che si fanno per favorire questo o quello, sparisci dall'italia perchè di parassita come te non ne abbiamo bisogno ed anche perchè grasso come sei occupi troppo spazio by by provolone | |
Da: elcaballeropablo | 19/10/2012 13:58:49 |
x legge 241: e cosa fai nella pa? L'usciere? Secondo me non hai partecipato perche' avevi paura e poi smettiamola di dire i giochetti per favorire questo o quello... io non dico che in Italia non ci sono raccomandazioni, pero' il fatto che uno come me che non è assolutamente un genio, anzi è veramente obiettivamente un mediocre assoluto sia riuscito ad entrare tra i primi 300 in Lombardia la dice lunga su questo concorso e sulla possibilità anche per un dilettante di farcela nonostante qualche possibile presunta tutta da dimostrare raccomandazione. E invece no in Italia c'è sempre questa mentalità per cui se non si passa si grida subito al complotto, allo scandalo e personaggi come Rienzi sono li' pronti a cavalcare l'onda e a fare profitto con i centoni che gli sganciate. FIRMATO UN MEDIOCRE CHE CE l'HA COMUNQUE FATTA | |
Da: ..................... | 19/10/2012 14:07:55 |
elcaballero ignora | |
Da: xlegge241/90 | 19/10/2012 14:20:46 |
Sai dirmi se è uscita la sentenza del tar riguardante l'ultimo concorso per dirigenti all'Agenzia delle Entrate. | |
Da: 123stella | 19/10/2012 16:53:03 |
x tutti i ricorrenti....siete ridicoli!!!!!! ragazzi, idonei alla seconda prova, state tranquilli.!!. tutto quello che sentite e che sta succedendo in questo forum e anche in altri è tutto una farsa!!e viene ingigantito da persone che non hanno altro obiettivo che creare scompiglio, frustrati dal mancato superamento di un concorso che tra l'altro non richiedeva neanche un gran preparazione... il concorso andrà avanti e probabilmente non ci sarà neanche alcun slittamento ..perciò quizzate!!! p.s. RIENZI che fa appello in internet chiedendo di fornire prove!! NON L AVEVO MAI SENTITA !!MI MANCAVA PROPRIO!!!ALLA FACCIA DEL DECORO DELLA PROFESSIONE!! ..devono essere proprio alla frutta !!!un ricorso cosi non può essere che destinato al rigetto!!! elcaballero idolo!! | |
Da: ............................... | 19/10/2012 17:15:04 |
il TAR giustizierà i presuntuosi idonei! viva la giustizia! | |
Da: 123stella | 19/10/2012 17:31:53 |
il TAR giustizierà Rienzi!viva la giustizia! | |
Da: C. | 19/10/2012 18:32:25 |
Grazie! | |
Da: Posh_gabry | 19/10/2012 20:46:50 |
Elca mi fai morire dal ridere! Sposo tutte le tue parole. | |
Da: xlegge241/90 | 19/10/2012 21:54:15 |
Il concorso dirigenti AG Entrate è stato annullato? | |
Da: ............................... | 19/10/2012 21:59:08 |
grande codacons! grande Tar! Abbasso i presuntuosi idonei! | |
Da: ............... | 20/10/2012 12:02:55 |
IL TAR è un tribunale giusto. Ben venga l'annullamento se c'è stato qualcosa che non andava. | |
Da: .. | 20/10/2012 12:18:48 |
secondo me il 25 pubblicano le date..penso che l ae se ne infischierà dei ricorsi, perchè fare il contrario significherebbe ammettere una certa loro responsabilità nella gestione del concorso..in fondo io non ho notato irregolarità, anche se la prova è iniziata in orari diversi, ci fu detto di tenere i cellulari spenti sul banco..sicuramente c'era chi lo ha usato, chi effettivamente se ne è avvantaggiato di questa situazione..ma per esperienza vi posso dire che a tutti i concorsi che ho partecipato c'è stato chi ha fatto il furbo nonstante controlli strettissimi..è impossibile vigilare su tutti..dovremmo essere noi a sollevare le irregolarità quando le notiamo..quindi annullare questo concorso o ritardarlo è un'ingiustizia..spero che l ae vada per la sua strada, perche ha fattto tutto come doveva essere.. | |
Da: ............... | 20/10/2012 12:33:49 |
e invece sarete giustizziati dal TAR! | |
Da: x............ | 20/10/2012 12:46:41 |
si si, e poi ci seppellirà con le zeta, migliaia di zzzzzzzzzzzzzzzzz | |
Da: la verità | 20/10/2012 15:58:41 |
siete tutti pazzi!!! secondo me tutti i post in questo forum sono in realtà il frutto di un unica mente malata dalle molteplici personalità!!,, pensateci bene.. in realtà ce solo una persona che scrive.. fidatevi!! il concorso andrà avanti e giustizia sarà fatta!!oleee!! | |
Da: JS | 20/10/2012 16:27:23 |
Concordo con elcaballero, non si può non notare la contraddizione di uno che da un lato si firma "lg. 241/90" e dall'altro invoca l'allegazione ad un processo amministrativo di un filmato del telegiornale (?????!!!!!?), per destituire di fondamento un verbale che - se non lo sai- fa prova fino a querela di falso. Sei sicuro di essere laureato?Bah. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>