Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104973 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: Vipera 68 02/11/2012 13:05:41
Lo so... ma sono i loro ultimi colpi di coda...lasciali fare (come dice Brignano)
Rispondi

Da: antivipera 79 02/11/2012 14:56:25
io mi preparo ai prossimi scritti!
Rispondi

Da: evakant... 02/11/2012 15:01:52
X chi cerca Canguro

È sempre stato qui con noi...tutti i post sulla presunta incompatibilità sono i suoi.
Rispondi

Da: ma guarda un po''... 02/11/2012 15:03:55
io potrei benissimo essermene accorta DOPO dell'illegittimità della commissione! E dove sta scritto che quando faccio un concorso devo andare a spulciare le carte PRIMA. E' CHIARO CHE MI METTO A SPULCIARLE in caso ritenga di essere stata danneggiata! Si tratta di principi elementari di diritto.
Rispondi

Da: gli idonei 02/11/2012 15:29:07

non hanno diritto ad alcun risarcimento in caso di mancata assunzione. L'Amministrazione che ha indetto il concorso ha la facoltà di assumere o meno, di far scadere la graduatoria, etc. etc..
Si ritroveranno con l'idoneità che, comunque, costituisce punteggio in caso di altri concorsi.

Rispondi

Da: Ds lazio 02/11/2012 16:54:58
X ma guarda un po'

Forse non hai capito: il TAR non prende in considerazione reclami POST QUEM, poiché il decreto di nomina della commissione è un atto amministrativo impugnabile EX ANTE lo svolgimento della prova!
E chi lo fa EX POST si presume che non lo avrebbe fatto se fosse stato ammesso...
Questo è l'unico principio elementare di diritto...amministrativo
E poi c'è anche il discorso sull'anonimato nella correzione degli scritti, per cui la commisiione non può danneggiare nessuno, perché non conosce nessuno. ERGO soltanto agli orali varrebbe questa presunta irregolarità. E infatti non è stato bocciato nessuno...
P:S.
Passa questo post all'ANIEF
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: evakant... 02/11/2012 17:28:30
I nostri commissari sicuramente non sono stati degli sprovveduti...;-)
Rispondi

Da: Vipera 68 02/11/2012 17:44:04
Per chi non l'avesse capito noi non siamo idonei...ma vincitori di concorso...e quindi in caso di mancata assunzione le cose cambiano...figurati in caso di annullamento.
@antivipera 79 sono pronta a qualsiasi confronto...dimmi dove e quando.
Rispondi

Da: x Canguro 02/11/2012 18:59:27
Come faccio a contattarti?
Rispondi

Da: la vipera velenosa 02/11/2012 19:21:35
ma guarda guarda, la vipera è nervosetta...ah qualcuno ha fatto notare le non bocciature all'orale ( così la commissione incompatibile si para il culo). Cosa c'è di meglio di questa colossale ammissione sulla farsa di questo concorso in particolare nell'orale? La bustina, le solite domandine, i 21 e 23 a chi andava magari bocciato ( e in molti meritavano acclaratamente di essere bocciati) Belli miei la vostra farsa è sotto gli occhi di tutti,è inutile che proviate a celarla. Loro sono "vincitori di concorso"..o ragazzi porco boia siam pazzi? Li ha interrogati l'uomo con gli occhiali da sole ooohhh ragazzi...porco boia...
Rispondi

Da: a rosicone!!!! 02/11/2012 19:42:38
Rispondi

Da: @ a rosicone 02/11/2012 20:17:36
bravooooo/aaaaa....immagino il tuo orale!Ah ah ah
Rispondi

Da: Ah 02/11/2012 20:26:46
Rosicone! Preparati meglio per il prossimo concorso fra dieci anni, forse ci riesci, forse...magari con più tempo davanti per studiare... E poi non offendere chi ha preso voti tra il 21e il 23 , loro sono vincitori o idonei, tu NO!!!
Rispondi

Da: I Canguri 02/11/2012 21:33:11
possono essere contattati in Australia ma è difficile riuscire a comunicare con loro! :-)
Rispondi

Da: I koala 02/11/2012 21:36:29
hanno comunicato che faranno ricorso... e i dingo ci stanno pensando!
Rispondi

Da: Gli emù e i dromedari 02/11/2012 21:41:17
attendono gli eventi...
Rispondi

Da: Vipera 68 02/11/2012 21:45:03
Non ti rispondo nemmeno! Ho sempre detto che tantissime persone meritavano di vincere il concorso per preparazione serieta' dedizione ed impegno....tu certamente non rientravi tra loro. Il signore con gli occhiali, con me e' stato anche abbastanza stronzo...e il mio esame come l'esame di molti non e' stata una farsa.
Rispondi

Da: il mio koala 02/11/2012 22:04:16
Si chiama Ciuffo e gli do ancora il latte!
Rispondi

Da: ciao 02/11/2012 22:39:08
ih ih ih :) :) :)
Rispondi

Da: forse non mi sono spiegata 03/11/2012 04:29:24
l'incompatibilità è illegittima e ogni atto di una commissione illegittima è NULLO. Studia.E che vuol dire che poteva essere ecc. ecc.
ex ante. Ma non si capisce su che ti vuoi arrampicare.
Rispondi

Da: forse non mi sono spiegata 03/11/2012 04:42:26
chrome://newtabhttp//www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203Q/2009/200902861/Provvedimenti/200912429_01.XML
Buona lettura!
Rispondi

Da: Vipera 68 03/11/2012 08:41:13
Che stupidi il Cds ed il tar.....potevano rivolgersi direttamente a te....avremmo risparmiato tutti tempo e denaro...Ops a pensarci prima!!!! Magari ora, quelli si sbagliano e dichiarano tutto legittimo!
Rispondi

Da: evakant... 03/11/2012 10:28:44
Vipera,
e tu non sai che dispensa chicche di giurisprudenza come fossero caramelle...da più di un anno!!!!
Rispondi

Da: Vipera 68 03/11/2012 11:50:44
Cercasi adesioni per firmare mandato all'avv. "forse non mi sono spiegata". Chi volesse sottoscrivere le iscrizioni ai corsi di formazione tenuti dal noto luminare e' pregato di farlo attraverso il forum........
Rispondi

Da: riflessione ex post 03/11/2012 11:52:50
potete coscienziosamente affermare che il concorso nel Lazio sia stato cristallino?
potete affermare che solo 240 candidati abbiano scritto bene e oltre 700 erano degli emeriti asini visti i giudizi e i voti che si sono ritrovati sugli elaborati?

affermarlo con tanta sicumera denota una totale mancanza di onestà intellettuale, questo concorso è stata una pagliacciata ab origine e se ha selezionato l'ha fatto indiscriminatamente e arbitrariamente e non certo premiando competenze e meriti!
riguardo all'aver fatto notare ex post l'incompatibilità della commissione:
1) numerosi candidati erano fuori sede,venivano da altre regioni e per ovvi motivi non conoscevano nessuno di quei signori o signore,
2) non spetta all'aspirante andarsi a controllare il background e gli incarichi dei componenti di commissione semmai, l'USR avrebbe dovuto evitare di nominare persone poco opportune visti i legami con sindacati e affini,
3)i compiti dati in ostensione evidenziano l'incongruità fra giudizi espressi e contenuti, compiti platealmente corretti e senza strafalcioni giudicati come scorretti, ma non è come qualcuno nell'altro forum ironicamente ha scritto che, chi ha cercato di scrivere da sè senza scopiazzare e stato penalizzato?

facile ironia a parte, io non ce l'ho con chi comunque si è trovato dall'altra parte della barricata, ma non capisco quest'animosità verso chi escluso per come si sono svolti i fatti, si ritiene immeritatamente bocciato!
è questo il nocciolo, una bocciatura si preventiva e non è una tragedia, una bocciatura decisa a tavolino e in base a criteri docimologici fumosi ( e mi riferisco alla seconda prova) e correzioni sommarie risulta assai meno digeribile!
per me la questione è chiusa da tempo, ma è urticante vedere la prosopopea di tanti che si ostinano a negare l'evidenza di questa farsa e continuano a inveire contro chi, alla luce dei fatti, è stato comunque leso e gli è stata tolta un 'opportunità di giocarsela all'orale!

Rispondi

Da: idonea lazio 03/11/2012 12:06:13
potete affermare che solo 240 candidati abbiano scritto bene e oltre 700 erano degli emeriti asini visti i giudizi e i voti che si sono ritrovati sugli elaborati?

L'abbiamo gia' detto e ripetuto tante volte....NO ...........tantissime persone meritavano di vincere il concorso per preparazione serieta' dedizione ed impegno...
Ma chiamarla farsa per chi si e' preparato tanto con dedizione ed impegno....scusami non e' corretto. Annullando il concorso vi sentireste meglio? Perche' non provate a stare da quest'altra parte?
Chi verrebbe tutelato? Le persone assunte. E allora? Secondo voi le segnalazioni o le raccomandazioni... ci sono tra i primi o gli ultimi in graduatoria? Non pensate che rifacendo il concorso si troverebbero altri segnalati o raccomandati? Ma vivete in Italia o su Marte?
Rispondi

Da: Vipera 68 03/11/2012 12:12:50
@idonea lazio
Sono d'accordo con te....pero' la prossima volta usa parole tue..;-)
Ps:scherzo!
Rispondi

Da: riflessione ex post 03/11/2012 12:25:01
@idonea Lazio,

anch'io mi sono preparata con dedizione e impegno e sono fuori, scusami per il termine farsa, ma mi pare quello che meglio connoti la procedura nel suo insieme, nel Lazio e altrove e non mi riferisco solo agli esiti finali e agli strascichi giudiziari, ma alle questioni sulla preselettiva, le domande errate,le commissioni ballerine con continui cambiamenti in corso d'opera, le percentuali abnormi di bocciati quasi ovunque, gli orali diversi da regione a regione, i posti assottigliatisi o addirittura scomparsi a fine concorso, a te pare serio un concorso del genere?

io non ho parlato di raccomandazioni, né di annullamento, ho solo esposto i motivi per i quali tanti continuano a non rassegnarsi...
dove sono i raccomandati dici?a me lo chiedi?penso dovresti saperlo....sicuramente non fra gli idonei in attesa, sono già belli e sistemati, l'ennesima riprova che il termine da me usato era adeguato, non credi?

in bocca al lupo
Rispondi

Da: Ds lazio 03/11/2012 13:01:17
x FORSE NON MI SONO SPIEGATA

STUDIO, Sì, COME HAI FATTO TU AL CONCORSO!

In donk you trust
Rispondi

Da: Ds lazio 03/11/2012 13:09:56
Sempre per te, somara, che citi fonti di giustizia amministrativa, leggitele meglio, questo c'è scritto nella sentenza:

E d'altra parte l'incompatibilità scatta AL MOMENTO DELLA DESIGNAZIONE, ove ovviamente conosciuta ed accettata dall'interessato, in quanto è questo il momento che qualifica e configura il legame tra organizzazione sindacale e soggetto, essendo irrilevante ai fini che qui ci occupano il provvedimento successivo di nomina. Si verifica quindi in tale momento l'obbligo e non la mera facoltà per l'amministrazione, alla quale il soggetto deve comunicare la situazione di incompatibilità, di sostituire il componente incompatibile (Cons. di St. sez. V 25 febbraio 2004 n. 764)..

La componente della commisione del concorso a DS che TU HAI FALLITO al momento della designazione si era già dimessa...

Studia somara e leggi meglio le sentenze del TAR!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vipera 68	02/11/2012 13:05:41
Lo so... ma sono i loro ultimi colpi di coda...lasciali fare (come dice Brignano)
Rispondi

Da: antivipera 79	02/11/2012 14:56:25
io mi preparo ai prossimi scritti!
Rispondi

Da: evakant...	02/11/2012 15:01:52
X chi cerca Canguro È sempre stato qui con noi...tutti i post sulla presunta incompatibilità sono i suoi.
Rispondi

Da: ma guarda un po''...	02/11/2012 15:03:55
io potrei benissimo essermene accorta DOPO dell'illegittimità della commissione! E dove sta scritto che quando faccio un concorso devo andare a spulciare le carte PRIMA. E' CHIARO CHE MI METTO A SPULCIARLE in caso ritenga di essere stata danneggiata! Si tratta di principi elementari di diritto.
Rispondi

Da: gli idonei	02/11/2012 15:29:07
non hanno diritto ad alcun risarcimento in caso di mancata assunzione. L'Amministrazione che ha indetto il concorso ha la facoltà di assumere o meno, di far scadere la graduatoria, etc. etc.. Si ritroveranno con l'idoneità che, comunque, costituisce punteggio in caso di altri concorsi.
Rispondi

Da: Ds lazio	02/11/2012 16:54:58
X ma guarda un po' Forse non hai capito: il TAR non prende in considerazione reclami POST QUEM, poiché il decreto di nomina della commissione è un atto amministrativo impugnabile EX ANTE lo svolgimento della prova! E chi lo fa EX POST si presume che non lo avrebbe fatto se fosse stato ammesso... Questo è l'unico principio elementare di diritto...amministrativo E poi c'è anche il discorso sull'anonimato nella correzione degli scritti, per cui la commisiione non può danneggiare nessuno, perché non conosce nessuno. ERGO soltanto agli orali varrebbe questa presunta irregolarità. E infatti non è stato bocciato nessuno... P:S. Passa questo post all'ANIEF
Rispondi

Da: evakant...	02/11/2012 17:28:30
I nostri commissari sicuramente non sono stati degli sprovveduti...;-)
Rispondi

Da: Vipera 68	02/11/2012 17:44:04
Per chi non l'avesse capito noi non siamo idonei...ma vincitori di concorso...e quindi in caso di mancata assunzione le cose cambiano...figurati in caso di annullamento. @antivipera 79 sono pronta a qualsiasi confronto...dimmi dove e quando.
Rispondi

Da: x Canguro	02/11/2012 18:59:27
Come faccio a contattarti?
Rispondi

Da: la vipera velenosa	02/11/2012 19:21:35
ma guarda guarda, la vipera è nervosetta...ah qualcuno ha fatto notare le non bocciature all'orale ( così la commissione incompatibile si para il culo). Cosa c'è di meglio di questa colossale ammissione sulla farsa di questo concorso in particolare nell'orale? La bustina, le solite domandine, i 21 e 23 a chi andava magari bocciato ( e in molti meritavano acclaratamente di essere bocciati) Belli miei la vostra farsa è sotto gli occhi di tutti,è inutile che proviate a celarla. Loro sono "vincitori di concorso"..o ragazzi porco boia siam pazzi? Li ha interrogati l'uomo con gli occhiali da sole ooohhh ragazzi...porco boia...
Rispondi

Da: @ a rosicone	02/11/2012 20:17:36
bravooooo/aaaaa....immagino il tuo orale!Ah ah ah
Rispondi

Da: Ah	02/11/2012 20:26:46
Rosicone! Preparati meglio per il prossimo concorso fra dieci anni, forse ci riesci, forse...magari con più tempo davanti per studiare... E poi non offendere chi ha preso voti tra il 21e il 23 , loro sono vincitori o idonei, tu NO!!!
Rispondi

Da: I Canguri	02/11/2012 21:33:11
possono essere contattati in Australia ma è difficile riuscire a comunicare con loro! :-)
Rispondi

Da: I koala	02/11/2012 21:36:29
hanno comunicato che faranno ricorso... e i dingo ci stanno pensando!
Rispondi

Da: Gli emù e i dromedari	02/11/2012 21:41:17
attendono gli eventi...
Rispondi

Da: Vipera 68	02/11/2012 21:45:03
Non ti rispondo nemmeno! Ho sempre detto che tantissime persone meritavano di vincere il concorso per preparazione serieta' dedizione ed impegno....tu certamente non rientravi tra loro. Il signore con gli occhiali, con me e' stato anche abbastanza stronzo...e il mio esame come l'esame di molti non e' stata una farsa.
Rispondi

Da: il mio koala	02/11/2012 22:04:16
Si chiama Ciuffo e gli do ancora il latte!
Rispondi

Da: ciao	02/11/2012 22:39:08
ih ih ih :) :) :)
Rispondi

Da: forse non mi sono spiegata	03/11/2012 04:29:24
l'incompatibilità è illegittima e ogni atto di una commissione illegittima è NULLO. Studia.E che vuol dire che poteva essere ecc. ecc. ex ante. Ma non si capisce su che ti vuoi arrampicare.
Rispondi

Da: forse non mi sono spiegata	03/11/2012 04:42:26
chrome://newtabhttp//www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203Q/2009/200902861/Provvedimenti/200912429_01.XML Buona lettura!
Rispondi

Da: Vipera 68	03/11/2012 08:41:13
Che stupidi il Cds ed il tar.....potevano rivolgersi direttamente a te....avremmo risparmiato tutti tempo e denaro...Ops a pensarci prima!!!! Magari ora, quelli si sbagliano e dichiarano tutto legittimo!
Rispondi

Da: evakant...	03/11/2012 10:28:44
Vipera, e tu non sai che dispensa chicche di giurisprudenza come fossero caramelle...da più di un anno!!!!
Rispondi

Da: Vipera 68	03/11/2012 11:50:44
Cercasi adesioni per firmare mandato all'avv. "forse non mi sono spiegata". Chi volesse sottoscrivere le iscrizioni ai corsi di formazione tenuti dal noto luminare e' pregato di farlo attraverso il forum........
Rispondi

Da: riflessione ex post	03/11/2012 11:52:50
potete coscienziosamente affermare che il concorso nel Lazio sia stato cristallino? potete affermare che solo 240 candidati abbiano scritto bene e oltre 700 erano degli emeriti asini visti i giudizi e i voti che si sono ritrovati sugli elaborati? affermarlo con tanta sicumera denota una totale mancanza di onestà intellettuale, questo concorso è stata una pagliacciata ab origine e se ha selezionato l'ha fatto indiscriminatamente e arbitrariamente e non certo premiando competenze e meriti! riguardo all'aver fatto notare ex post l'incompatibilità della commissione: 1) numerosi candidati erano fuori sede,venivano da altre regioni e per ovvi motivi non conoscevano nessuno di quei signori o signore, 2) non spetta all'aspirante andarsi a controllare il background e gli incarichi dei componenti di commissione semmai, l'USR avrebbe dovuto evitare di nominare persone poco opportune visti i legami con sindacati e affini, 3)i compiti dati in ostensione evidenziano l'incongruità fra giudizi espressi e contenuti, compiti platealmente corretti e senza strafalcioni giudicati come scorretti, ma non è come qualcuno nell'altro forum ironicamente ha scritto che, chi ha cercato di scrivere da sè senza scopiazzare e stato penalizzato? facile ironia a parte, io non ce l'ho con chi comunque si è trovato dall'altra parte della barricata, ma non capisco quest'animosità verso chi escluso per come si sono svolti i fatti, si ritiene immeritatamente bocciato! è questo il nocciolo, una bocciatura si preventiva e non è una tragedia, una bocciatura decisa a tavolino e in base a criteri docimologici fumosi ( e mi riferisco alla seconda prova) e correzioni sommarie risulta assai meno digeribile! per me la questione è chiusa da tempo, ma è urticante vedere la prosopopea di tanti che si ostinano a negare l'evidenza di questa farsa e continuano a inveire contro chi, alla luce dei fatti, è stato comunque leso e gli è stata tolta un 'opportunità di giocarsela all'orale!
Rispondi

Da: idonea lazio	03/11/2012 12:06:13
potete affermare che solo 240 candidati abbiano scritto bene e oltre 700 erano degli emeriti asini visti i giudizi e i voti che si sono ritrovati sugli elaborati? L'abbiamo gia' detto e ripetuto tante volte....NO ...........tantissime persone meritavano di vincere il concorso per preparazione serieta' dedizione ed impegno... Ma chiamarla farsa per chi si e' preparato tanto con dedizione ed impegno....scusami non e' corretto. Annullando il concorso vi sentireste meglio? Perche' non provate a stare da quest'altra parte? Chi verrebbe tutelato? Le persone assunte. E allora? Secondo voi le segnalazioni o le raccomandazioni... ci sono tra i primi o gli ultimi in graduatoria? Non pensate che rifacendo il concorso si troverebbero altri segnalati o raccomandati? Ma vivete in Italia o su Marte?
Rispondi

Da: Vipera 68	03/11/2012 12:12:50
@idonea lazio Sono d'accordo con te....pero' la prossima volta usa parole tue..;-) Ps:scherzo!
Rispondi

Da: riflessione ex post	03/11/2012 12:25:01
@idonea Lazio, anch'io mi sono preparata con dedizione e impegno e sono fuori, scusami per il termine farsa, ma mi pare quello che meglio connoti la procedura nel suo insieme, nel Lazio e altrove e non mi riferisco solo agli esiti finali e agli strascichi giudiziari, ma alle questioni sulla preselettiva, le domande errate,le commissioni ballerine con continui cambiamenti in corso d'opera, le percentuali abnormi di bocciati quasi ovunque, gli orali diversi da regione a regione, i posti assottigliatisi o addirittura scomparsi a fine concorso, a te pare serio un concorso del genere? io non ho parlato di raccomandazioni, né di annullamento, ho solo esposto i motivi per i quali tanti continuano a non rassegnarsi... dove sono i raccomandati dici?a me lo chiedi?penso dovresti saperlo....sicuramente non fra gli idonei in attesa, sono già belli e sistemati, l'ennesima riprova che il termine da me usato era adeguato, non credi? in bocca al lupo
Rispondi

Da: Ds lazio	03/11/2012 13:01:17
x FORSE NON MI SONO SPIEGATA STUDIO, Sì, COME HAI FATTO TU AL CONCORSO! In donk you trust
Rispondi

Da: Ds lazio	03/11/2012 13:09:56
Sempre per te, somara, che citi fonti di giustizia amministrativa, leggitele meglio, questo c'è scritto nella sentenza: E d'altra parte l'incompatibilità scatta AL MOMENTO DELLA DESIGNAZIONE, ove ovviamente conosciuta ed accettata dall'interessato, in quanto è questo il momento che qualifica e configura il legame tra organizzazione sindacale e soggetto, essendo irrilevante ai fini che qui ci occupano il provvedimento successivo di nomina. Si verifica quindi in tale momento l'obbligo e non la mera facoltà per l'amministrazione, alla quale il soggetto deve comunicare la situazione di incompatibilità, di sostituire il componente incompatibile (Cons. di St. sez. V 25 febbraio 2004 n. 764).. La componente della commisione del concorso a DS che TU HAI FALLITO al momento della designazione si era già dimessa... Studia somara e leggi meglio le sentenze del TAR!
Rispondi