Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104995 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: Ds Lazio 11/10/2012 08:55:32
X perplessità

Mi sa che tu di Diritto Amministrativo ne mastichi quanto me di cinese...

Risparmia i tuoi cento euro, visto che non hai capito una mazza di quello che ho scritto.

Che le assunzioni non dovessero avvenire nel 2012 è tutta na' ta stuoria, come diceva Pino Daniele.

Non voglio essere scortese, però...
Rispondi

Da: perplessità 11/10/2012 12:04:33
Non mi ero accorta di avere davanti un vero esperto!
Di motivi per protestare ce ne sono quanti ne vuoi, ma ciò non significa che ci siano i presupposti giuridici per impugnare l'atto.
Comunque fai bene a coltivare l'illusione, costa solo 100 euro!
Ps non sei scortese, sei un amore...
Rispondi

Da: eva e sput 11/10/2012 15:29:37
a... perplessità... gli esperti siamo noi...ascolta solo noi...
Rispondi

Da: vipera 68 11/10/2012 15:38:53
*Legge di stabilità: taglio di un miliardo alla scuola*

*Aumento dell'orario di lavoro per la secondaria. Saltano quasi 30.000
posti per i precari. Domani chiudiamo le scuole per dire basta a questa
barbarie senza fine.*

La *legge di stabilità*, approvata ieri dal Consiglio dei Ministri,
potrebbe contenere un *ulteriore pesantissimo taglio alla scuola.*

Il testo, se saranno confermate le indiscrezioni di fonte ministeriale,
prevederebbe l'*aumento di sei ore, a titolo gratuito, dell'orario di lavoro
* settimanale degli insegnanti della scuola secondaria di primo e secondo
grado.

L'effetto immediato di tale disposizione sarebbe la *cancellazione* degli
spezzoni orari, delle supplenze temporanee e dei corsi di recupero
assorbiti dal nuovo regime orario.
Il saldo in termini di perdita di posti è di *meno 25.000 cattedre* per i
posti comuni e di meno 4000 se la norma venisse estesa anche al sostegno
agli alunni con disabilità, mentre in termini economici ciò significa
un *intervento
di oltre un miliardo a carico del comparto scuola.* A regime però tale
disposizione determinerebbe una riduzione di risorse ben più devastante.

Non sono bastati gli otto miliardi della legge 133/2008 e i continui
interventi legislativi, non è sufficiente il blocco dei contratti, degli
scatti di anzianità e per ultimo la cancellazione della indennità di
vacanza contrattuale: *siamo all'accanimento e alla barbarie.*
È una barbarie pensare di fare pagare il conto della crisi sempre e
soltanto al lavoro dipendente.
È una barbarie licenziare ulteriori 30.000 precari. È una barbarie
cancellare i diritti contrattuali.

. Lo*scioperodi domani 12
ottobresarà
un primo forte segnale della categoria: chiuderemo le scuole per dire
basta a queste politiche che colpiscono i più deboli e lasciano intatti i
privilegi e le ricchezze dei più forti. *Ma non ci fermeremo
qui:*avvieremo con tutti i mezzi una lotta senza quartiere per
modificare queste
norme ingiuste.
Rispondi

Da: Ds Lazio 11/10/2012 17:30:58
A forza di rimanere proni ad angolo "retto", questi infami banchieri del governo Monti ci costringeranno a fare 6 ore in più, come se non bastasse il lavoro di preparazione e di correzione a casa!
Ben vi sta, visto che accettate ogni sopruso!
Lo sciopero deve esser fatto ad oltranza...
Rispondi

Da: perplessità 11/10/2012 17:31:29
Ci mancherebbe altro! Da quando vi firmate insieme poi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ ds scioperante 11/10/2012 17:51:07
puoi predicare quanto vuoi, io non sciopero nemmeno sotto tortura visto lo schifo che hanno fatto i sindacati in questo concorso. Quando sarò stanca di essere umiliata e raggirata andrò via, a costo di fare la fame, altro che scioperetto simbolico!
Rispondi

Da: vipera 68 11/10/2012 18:08:28
11/10/2012 18.06.08
cari colleghi non ci azzanniamo fra noi....
Al centro di qualunque riforma
devono stare gli insegnanti e il loro
ruolo deve essere valorizzato. Noi
proponiamo quindi che si riparta
da chi nelle scuole ci lavora e il
primo segnale che riteniamo necessario
è sicuramente il rinnovo
del contratto nazionale di lavoro.
abbiamo bisogno di un
progetto nuovo per la
scuola italiana. Cambiare e invertire
le politiche di disinvestimento
e riduzione è necessario e urgente
soprattutto in una fase così difficile.
Altri paesi, europei e non, hanno
fatto la scelta di investire e
puntare sul futuro, in un'ottica
lungimirante. Crediamo che questa
sia la strada che il nostro
Paese debba percorrere per uscire
dalla crisi economica e anche
per riaffermare con nettezza il
ruolo fondamentale dei diritti di cittadinanza
Rispondi

Da: vipera 68 11/10/2012 20:05:28
@V for vendetta @Anni e Anni @Ds lazio ....e altri
Avete la mia ammirazione sia per cio' che scrivete nel forum e sia per quel che deduco essere le vostre idee. Io continuerò a fare analisi e ad esprimere le mie opinioni anche se mi dovessi trovare sola in mezzo ad un esercito di bastian contrari.....Fa parte di me. Ci vediamo tutti domani e ci riconosceremo nei visi di tutti coloro che come noi hanno deciso di lottare per cambiare musica....Persone umili, che hanno coraggio da vendere e che non hanno paura di "perdere" una giornata di salario anche se faticano ad arrivare a fine mese.
Rispondi

Da: sarà mai 11/10/2012 20:22:13
Un bravo ds, quello che ragiona ancora da docente?
Rispondi

Da: vipera 68 11/10/2012 20:34:01
un bravo ds non deve dimenticare da dove viene. Un bravo ds deve sapere in quale direzione andare senza pregiudicare o calpestare i diritti altrui.
Rispondi

Da: Ds Lazio 11/10/2012 20:45:21
Ben detto,
aggiungo che un buon ds no può non stare dalla parte dei docenti in questo genere di rivendicazioni.
Gli idioti che parlano delle 36 ore del pubblico impiego non sanno quel che dicono, visto che i docenti lavorano su materiale umano non su carte...
Bruciamo il tempio e trafiggiamo ogni vestale...
Rispondi

Da: moderazione 11/10/2012 22:52:56
si possono esprimere le proprie idee senza dare giudizi di valore su persone e colleghe/i, senza incitare all'odio, senza offendere. La moderazione e la rinuncia alla volgarità sono qualità antiche ma sempre valide.
Scusate l'intervento.

Il futurista radioso
Rispondi

Da: evakant... 11/10/2012 23:01:40
@futurista radioso
X fortuna il mondo è bello perchè vario...o avariato...com'era quel detto?
Grazie x il tuo intervento...
Rispondi

Da: Ds Lazio 12/10/2012 08:41:20
Ok, in nome della moderazione, con proscinesi:
Preghiamo nel tempio e adoriamo ogni vestale
Rispondi

Da: senti chi parla 12/10/2012 09:25:38
Ds lazio, alcune persone, dall'alto della loro presunzione non vogliono capirti: o meglio....non capiscono!
Rispondi

Da: Ds Lazio 12/10/2012 10:41:43
E' per questo che non penso che otteremo qualcosa come risarcimento del torto subito
Rispondi

Da: vipera68 12/10/2012 13:53:56
@Ds lazio
in quanti hanno risposto all'appello dell'email?
Rispondi

Da: Ds Lazio 12/10/2012 15:13:18
X Vipera

Non lo so, sto attendendo notizie da chi ha gestito l'operazione.
Vi farò sapere.
Speriamo bene.
Rispondi

Da: ... 13/10/2012 12:14:29
SENTENZA N. 8141 DEL 26/09/ 2012 TAR DEL LAZIO: LE PRESELETTIVE DEL CONCORSO DS SONO LEGITTIME

di Aldo Domenico Ficara
13/10/2012
Il TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale.
In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso.
Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.
Rispondi

Da: Ds lazio 13/10/2012 13:17:09
Non avevvamo dubbi, oltretutto ci erano state date cmq le risposte corrette un mese prima!!!!
Rispondi

Da: ciao 13/10/2012 13:34:08
un mese e mezzo, please
Rispondi

Da: ciao 13/10/2012 13:39:01
e soprattutto, il caro Ficara ce lo dice con 20 giorni di ritardo...poverino, il rospo ha faticato ad andar giù....le notizie di reclami e ricorsi le da con grande prontezza e rapidità....poverino, come mi dispiace............
Rispondi

Da: ... 13/10/2012 17:07:09
da Dirittoscolastico.it, intervento dell'avvocato Giuseppe Policaro, riporto un estratto

...I principi sopra delineati potrebbero valere anche per quei concorrenti che, ammessi con riserva a sostenere le successive prove concorsuali in virtù di decreti e/o ordinanze cautelari da parte dei vari TAR regionali ed oggi inseriti nelle graduatorie terminative quali idonei-vincitori (sebbene con riserva) per aver superato le successive prove del concorso, potrebbero venire esclusi dalla procedura a causa del rigetto innanzi al TAR degli originari ricorsi giurisdizionali proposti sulle medesime questioni.

Alla luce di tanto, parrebbe potersi pronosticare analoga sorte per i numerosi ricorsi proposti ed attualmente pendenti innanzi al TAR Lazio che, autorevolmente, ed in linea con gli ultimi pronunciamanti in materia del Consiglio di Stato (adito in sede cautelare) hanno escluso ipotesi d' illegittimità degli atti inerenti la procedura concorsuale in argomento.

Avv. Giuseppe Policaro

Rispondi

Da: Il buio viottolo 13/10/2012 18:59:56
inizia a diventare un sentiero luminoso. :-)))))))
Rispondi

Da: @ laziali 13/10/2012 22:46:56
ma allora, nel Lazio, gli ammessi con riserva sono fuori?
Rispondi

Da: psichissima 14/10/2012 09:54:52
Mi stavo ponendo la stessa domanda sui riservisti Lazio? In realtà non ho neanche ben capito perché fossero lì. Credo che la questione sia nei titoli posseduti perché una di loro ha svolto con me tutte le prove.
Qualcuno me lo spiega?
Rispondi

Da: psichissima 14/10/2012 09:55:34
Mi è partito un ? di troppo...
Rispondi

Da: vipera 68 14/10/2012 10:23:49
Inizio ad essere felice..... e dopo l'incontro di roma a fine ottobre lo saro' sempre di piu'. A presto.
Rispondi

Da: Non ho parole... 14/10/2012 12:27:13
Sono andato a leggere alcune pagine del forum dirigenti scolastici - discussione generale. Mi sembra che siano al limite della legalità per volgarità e incitamento all'odio. Se coloro che scrivono sono docenti (credo, per la maggior parte professori) la scuola italiana si sta avviando verso un triste declino.
Un professore
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ds Lazio	11/10/2012 08:55:32
X perplessità Mi sa che tu di Diritto Amministrativo ne mastichi quanto me di cinese... Risparmia i tuoi cento euro, visto che non hai capito una mazza di quello che ho scritto. Che le assunzioni non dovessero avvenire nel 2012 è tutta na' ta stuoria, come diceva Pino Daniele. Non voglio essere scortese, però...
Rispondi

Da: perplessità	11/10/2012 12:04:33
Non mi ero accorta di avere davanti un vero esperto! Di motivi per protestare ce ne sono quanti ne vuoi, ma ciò non significa che ci siano i presupposti giuridici per impugnare l'atto. Comunque fai bene a coltivare l'illusione, costa solo 100 euro! Ps non sei scortese, sei un amore...
Rispondi

Da: eva e sput	11/10/2012 15:29:37
a... perplessità... gli esperti siamo noi...ascolta solo noi...
Rispondi

Da: vipera 68	11/10/2012 15:38:53
Legge di stabilità: taglio di un miliardo alla scuola Aumento dell'orario di lavoro per la secondaria. Saltano quasi 30.000 posti per i precari. Domani chiudiamo le scuole per dire basta a questa barbarie senza fine. La legge di stabilità, approvata ieri dal Consiglio dei Ministri, potrebbe contenere un ulteriore pesantissimo taglio alla scuola. Il testo, se saranno confermate le indiscrezioni di fonte ministeriale, prevederebbe l'aumento di sei ore, a titolo gratuito, dell'orario di lavoro settimanale degli insegnanti della scuola secondaria di primo e secondo grado. L'effetto immediato di tale disposizione sarebbe la cancellazione degli spezzoni orari, delle supplenze temporanee e dei corsi di recupero assorbiti dal nuovo regime orario. Il saldo in termini di perdita di posti è di meno 25.000 cattedre per i posti comuni e di meno 4000 se la norma venisse estesa anche al sostegno agli alunni con disabilità, mentre in termini economici ciò significa un intervento di oltre un miliardo a carico del comparto scuola. A regime però tale disposizione determinerebbe una riduzione di risorse ben più devastante. Non sono bastati gli otto miliardi della legge 133/2008 e i continui interventi legislativi, non è sufficiente il blocco dei contratti, degli scatti di anzianità e per ultimo la cancellazione della indennità di vacanza contrattuale: siamo all'accanimento e alla barbarie. È una barbarie pensare di fare pagare il conto della crisi sempre e soltanto al lavoro dipendente. È una barbarie licenziare ulteriori 30.000 precari. È una barbarie cancellare i diritti contrattuali. . Loscioperodi domani 12 ottobresarà un primo forte segnale della categoria: chiuderemo le scuole per dire basta a queste politiche che colpiscono i più deboli e lasciano intatti i privilegi e le ricchezze dei più forti. Ma non ci fermeremo qui:*avvieremo con tutti i mezzi una lotta senza quartiere per modificare queste norme ingiuste.
Rispondi

Da: Ds Lazio	11/10/2012 17:30:58
A forza di rimanere proni ad angolo "retto", questi infami banchieri del governo Monti ci costringeranno a fare 6 ore in più, come se non bastasse il lavoro di preparazione e di correzione a casa! Ben vi sta, visto che accettate ogni sopruso! Lo sciopero deve esser fatto ad oltranza...
Rispondi

Da: perplessità	11/10/2012 17:31:29
Ci mancherebbe altro! Da quando vi firmate insieme poi...
Rispondi

Da: @ ds scioperante	11/10/2012 17:51:07
puoi predicare quanto vuoi, io non sciopero nemmeno sotto tortura visto lo schifo che hanno fatto i sindacati in questo concorso. Quando sarò stanca di essere umiliata e raggirata andrò via, a costo di fare la fame, altro che scioperetto simbolico!
Rispondi

Da: vipera 68	11/10/2012 18:08:28
11/10/2012 18.06.08 cari colleghi non ci azzanniamo fra noi.... Al centro di qualunque riforma devono stare gli insegnanti e il loro ruolo deve essere valorizzato. Noi proponiamo quindi che si riparta da chi nelle scuole ci lavora e il primo segnale che riteniamo necessario è sicuramente il rinnovo del contratto nazionale di lavoro. abbiamo bisogno di un progetto nuovo per la scuola italiana. Cambiare e invertire le politiche di disinvestimento e riduzione è necessario e urgente soprattutto in una fase così difficile. Altri paesi, europei e non, hanno fatto la scelta di investire e puntare sul futuro, in un'ottica lungimirante. Crediamo che questa sia la strada che il nostro Paese debba percorrere per uscire dalla crisi economica e anche per riaffermare con nettezza il ruolo fondamentale dei diritti di cittadinanza
Rispondi

Da: vipera 68	11/10/2012 20:05:28
@V for vendetta @Anni e Anni @Ds lazio ....e altri Avete la mia ammirazione sia per cio' che scrivete nel forum e sia per quel che deduco essere le vostre idee. Io continuerò a fare analisi e ad esprimere le mie opinioni anche se mi dovessi trovare sola in mezzo ad un esercito di bastian contrari.....Fa parte di me. Ci vediamo tutti domani e ci riconosceremo nei visi di tutti coloro che come noi hanno deciso di lottare per cambiare musica....Persone umili, che hanno coraggio da vendere e che non hanno paura di "perdere" una giornata di salario anche se faticano ad arrivare a fine mese.
Rispondi

Da: sarà mai	11/10/2012 20:22:13
Un bravo ds, quello che ragiona ancora da docente?
Rispondi

Da: vipera 68	11/10/2012 20:34:01
un bravo ds non deve dimenticare da dove viene. Un bravo ds deve sapere in quale direzione andare senza pregiudicare o calpestare i diritti altrui.
Rispondi

Da: Ds Lazio	11/10/2012 20:45:21
Ben detto, aggiungo che un buon ds no può non stare dalla parte dei docenti in questo genere di rivendicazioni. Gli idioti che parlano delle 36 ore del pubblico impiego non sanno quel che dicono, visto che i docenti lavorano su materiale umano non su carte... Bruciamo il tempio e trafiggiamo ogni vestale...
Rispondi

Da: moderazione	11/10/2012 22:52:56
si possono esprimere le proprie idee senza dare giudizi di valore su persone e colleghe/i, senza incitare all'odio, senza offendere. La moderazione e la rinuncia alla volgarità sono qualità antiche ma sempre valide. Scusate l'intervento. Il futurista radioso
Rispondi

Da: evakant...	11/10/2012 23:01:40
@futurista radioso X fortuna il mondo è bello perchè vario...o avariato...com'era quel detto? Grazie x il tuo intervento...
Rispondi

Da: Ds Lazio	12/10/2012 08:41:20
Ok, in nome della moderazione, con proscinesi: Preghiamo nel tempio e adoriamo ogni vestale
Rispondi

Da: senti chi parla	12/10/2012 09:25:38
Ds lazio, alcune persone, dall'alto della loro presunzione non vogliono capirti: o meglio....non capiscono!
Rispondi

Da: Ds Lazio	12/10/2012 10:41:43
E' per questo che non penso che otteremo qualcosa come risarcimento del torto subito
Rispondi

Da: vipera68	12/10/2012 13:53:56
@Ds lazio in quanti hanno risposto all'appello dell'email?
Rispondi

Da: Ds Lazio	12/10/2012 15:13:18
X Vipera Non lo so, sto attendendo notizie da chi ha gestito l'operazione. Vi farò sapere. Speriamo bene.
Rispondi

Da: ...	13/10/2012 12:14:29
SENTENZA N. 8141 DEL 26/09/ 2012 TAR DEL LAZIO: LE PRESELETTIVE DEL CONCORSO DS SONO LEGITTIME di Aldo Domenico Ficara 13/10/2012 Il TAR del Lazio ha stabilito la legittimità della prova preselettiva espletata il 12 ottobre 2011 dagli aspiranti DS su tutto il territorio nazionale. In particolare con riferimento alla censura con cui si lamenta la formulazione ambigua, generica o incongrua di taluni quesiti e la risposta inesatta, non pertinente o multipla di altri (650, 151, 1192, 1263, 1539, 2551, 2829, 2831, 3612, 4336, 4039, 4336, 4039, 4176, 3055, 3551, 846, 591, 218, 1397, 2104, 1288, 3419, 4397, 4175, 112, 3500, 3767, 4339, nonché 2434, 2804, 4291) che ad avviso dei ricorrenti dimostrerebbe l'inaffidabilità e l'inidoneità della procedura preselettiva a selezionare i candidati secondo criteri di merito , va evidenziato che la giurisprudenza richiamata da parte ricorrente (Tar Lazio, Roma, III Bis, n.5986/2008) è stata superata dalle successive pronunzie in materia sia di questa stessa Sezione che di altri Tribunali amministrativi (T.A.R. Campobasso Molise, 24 febbraio 2010, n. 135; T.A.R. Napoli Campania sez. VIII, 14 gennaio 2010, n.87) e del Consiglio di Stato secondo cui a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio, sia pure nella comune difficoltà ingenerata dall'inconveniente occorso. Più in generale, poi, nelle procedure selettive col sistema delle risposte plurime a quiz, è regola di comune esperienza che il candidato, il quale ha a disposizione un intervallo di tempo a volte molto limitato, proceda naturalmente a rispondere in via prioritaria ai quiz sui quali si senta particolarmente sicuro e lasci per ultima la soluzione di quei quiz per cui nutra dei dubbi (T.A.R. Napoli Campania sez. VIII 14 gennaio 2010 n. 87). Questa sentenza può rappresentare un precedente importante per quanto riguarda le future udienze in merito alla questione sopra esposta, che si svolgeranno il prossimo 22 novembre.
Rispondi

Da: Ds lazio	13/10/2012 13:17:09
Non avevvamo dubbi, oltretutto ci erano state date cmq le risposte corrette un mese prima!!!!
Rispondi

Da: ciao	13/10/2012 13:34:08
un mese e mezzo, please
Rispondi

Da: ciao	13/10/2012 13:39:01
e soprattutto, il caro Ficara ce lo dice con 20 giorni di ritardo...poverino, il rospo ha faticato ad andar giù....le notizie di reclami e ricorsi le da con grande prontezza e rapidità....poverino, come mi dispiace............
Rispondi

Da: ...	13/10/2012 17:07:09
da Dirittoscolastico.it, intervento dell'avvocato Giuseppe Policaro, riporto un estratto ...I principi sopra delineati potrebbero valere anche per quei concorrenti che, ammessi con riserva a sostenere le successive prove concorsuali in virtù di decreti e/o ordinanze cautelari da parte dei vari TAR regionali ed oggi inseriti nelle graduatorie terminative quali idonei-vincitori (sebbene con riserva) per aver superato le successive prove del concorso, potrebbero venire esclusi dalla procedura a causa del rigetto innanzi al TAR degli originari ricorsi giurisdizionali proposti sulle medesime questioni. Alla luce di tanto, parrebbe potersi pronosticare analoga sorte per i numerosi ricorsi proposti ed attualmente pendenti innanzi al TAR Lazio che, autorevolmente, ed in linea con gli ultimi pronunciamanti in materia del Consiglio di Stato (adito in sede cautelare) hanno escluso ipotesi d' illegittimità degli atti inerenti la procedura concorsuale in argomento. Avv. Giuseppe Policaro
Rispondi

Da: Il buio viottolo	13/10/2012 18:59:56
inizia a diventare un sentiero luminoso. :-)))))))
Rispondi

Da: @ laziali	13/10/2012 22:46:56
ma allora, nel Lazio, gli ammessi con riserva sono fuori?
Rispondi

Da: psichissima	14/10/2012 09:54:52
Mi stavo ponendo la stessa domanda sui riservisti Lazio? In realtà non ho neanche ben capito perché fossero lì. Credo che la questione sia nei titoli posseduti perché una di loro ha svolto con me tutte le prove. Qualcuno me lo spiega?
Rispondi

Da: psichissima	14/10/2012 09:55:34
Mi è partito un ? di troppo...
Rispondi

Da: vipera 68	14/10/2012 10:23:49
Inizio ad essere felice..... e dopo l'incontro di roma a fine ottobre lo saro' sempre di piu'. A presto.
Rispondi

Da: Non ho parole...	14/10/2012 12:27:13
Sono andato a leggere alcune pagine del forum dirigenti scolastici - discussione generale. Mi sembra che siano al limite della legalità per volgarità e incitamento all'odio. Se coloro che scrivono sono docenti (credo, per la maggior parte professori) la scuola italiana si sta avviando verso un triste declino. Un professore
Rispondi