Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104995 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: vipera 68 06/10/2012 19:19:07
@Ricorsi e resistenza
Ora le cose sono piu' chiare. Ti dico a me non hanno riconosciuto 3.5 punti e per questo mi sono trovata 60 posti dopo. Ho dovuto produrre ricorso, non ce l'ho fatta a lasciar perdere. Mi e' costato, ma nella vita si vive anche di soddisfazioni!! Comunque ...in bocca al lupo...Saluti
Rispondi

Da: @vipera 68 06/10/2012 20:21:21
3.5 punti mi fanno pensare ad un master... non tutti sono stati riconosciuti e la cosa è comune a molti. Hai prodotto reclamo prima di fare ricorso al TAR? Se sì, cosa ti hanno risposto?
Rispondi

Da: vipera 68 06/10/2012 20:33:17
Certo che ho prodotto reclamo...ho inviato anche copia del master ma hanno fatto finta di non capire...
Rispondi

Da: vipera 68 06/10/2012 20:35:59
..Dimenticavo,,, il mio stesso master e' stato riconosciuto a persone che occupavano i primi posti in graduatoria.. non suona un po' strano?
Rispondi

Da: @vipera 68 06/10/2012 20:40:30
Probabilmente non è tra quelli previsti dal bando. Anche a me non hanno calcolato alcune cose, sarei salita di una manciata di posti, ma dopo il reclamo non ho fatto ricorso. Forse ho sbagliato, perchè se accolgono gli altri... però, ripeto, la cosa è comune a molti di noi, quindi probabilmente alcuni titoli non erano valutabili.
Rispondi

Da: @vipera 68 06/10/2012 20:45:46
Scusa, non avevo letto il commento precedente. Se sei sicura, allora ok.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x precedente 06/10/2012 22:51:27
ma ke nic ti sei messa... ma ke è un forum x vipere........
Rispondi

Da: Seee 07/10/2012 10:58:12
Comunque io non ce l'ho con cui fa ricorso ma con chi scrive i ricorsi, quello che io ho ricevuto, e non credo sia il tuo vipera, ha veramente dell'incredibile: mi dispiace per le persone che spendono soldi inutilmente prese dalla rabbia e dalla furbizia di chi gli promette l'impossibile solo perché detiene un potere dato dall'appartenza ad un ordine di competenza. Non posso entrare nei particolari, ma se leggessi cio' che io ho ricevuto mi daresti ragione. Auguri per Coloro che giustamente hanno ricorso e in modo competente sono stati rappresentati!
Rispondi

Da: hopesis 07/10/2012 10:58:14
buongiorno e buona domenica.
ho letto che il tar puglia ha respinto l'istanza di ricorso dei non idonei per le buste trasparenti ( qualche pagina fa) e del lazio??? l'hanno respinta oppure rinviata?
grazie a chi saprà rispondermi
buona domenica a tutti
Rispondi

Da: Ricorsi e resistenza 07/10/2012 15:54:04
@Seee
fanno riflettere non solo i contenuti dei ricorsi ma anche certe "furbizie" che vengono utilizzate nella notificazione.
Rispondi

Da: vipera 68 08/10/2012 14:45:10
Non capisco cosa intendi per furbizie. Uno o fa ricorso perche' o ne ha diritto (riconoscimento dei titoli..) oppure vuole spendere i soldi inutilmente. Il tar, se il candidato ne ha diritto rettifica,,, altrimenti le cose rimangono come sono, Ripeto: quale e' la tua preoccupazione? Io penso che ci saranno delle modifiche verso la graduatoria ma quest'ultime non pregiudicheranno i diritti degli altri. Le posizioni rimarranno pressoche' quelle (tranne per quelli che ne hanno legittimamente diritto)
Rispondi

Da: evakant... 08/10/2012 16:09:24
Scusate, sono giorni che parliamo di questioni di lana caprina.
Chi ha dei titoli sbagliati, ha diritto che gli vengano rettificati. Punto.
Rispondi

Da: Seee 08/10/2012 18:07:02
Veramente il discorso e' più ampio, comunque si e' sempre liberi di non leggere e non dar peso alle nostre questioni che tu consideri di lana caprina.Non vedo perché devi troncare un discorso che può avere vari risvolti.
Rispondi

Da: evakant... 08/10/2012 18:12:47
Ragazzi, il discorso sarà pure complesso, ma se a qualcuno hanno sbagliato i titoli, c'è poco da dire.
Se poi vogliamo discutere di come qualcuno si sia procurato quei titoli...allora parliamone pure, ma solo a livello di gossip...
Rispondi

Da: Seee 08/10/2012 18:29:06
Il mio tentativo era di evidenziare il sistema dei ricorsi che gira introno ai concorsi, degli squali della finta giustizia e del business che ruota intorno alle pie illusioni di vincere nonostante la realtà dica esattamente l'opposto. Poi è chiaro che ognuno è libero di fare dei propri soldi ciò che vuole e di credere a ciò che piu' gli piace. Tuttavia credo che chi lavora per la giustizia dovrebbe onorarla e non specularci sopra ai danni di coloro che si rivolgono ad essa in buona fede.
Rispondi

Da: evakant... 08/10/2012 18:39:45
È vero. Ma poi, ciascuno risponde alla propria coscienza.
Chi ne ha una, s'intende...
Rispondi

Da: Ds Lazio 08/10/2012 18:53:17
Hanno avuto 4 mesi per valutare i titoli, non credo siano stati fatti degli errori.
Semmai occorreva pensarci prima su quali procurarsi...
E io non ci ho pensato.
Rispondi

Da: ciao 08/10/2012 19:29:51
concordo con See
come ho risposto a tutte le mail che mi sono arrivate in merito alla richiesta di voler condividere le spese per ricorsi vari. L'ho detto più volte e lo ripeto: non darò mai un solo euro a gente appartenente alla categoria degli avvocati che si occupano di ricorsi ai concorsi pubblici. ne avrei diritto mentre così entrerò tra due anni? meglio, mi riposo e coi soldi vado a farmici una vacanza. IO, non l'avvocato!
Rispondi

Da: vipera 68 08/10/2012 19:57:25
I Titoli li hanno calcolati in base alle persone... Ti dico e te lo ripeto alcuni master di euguale entita' ad alcuni li hanno conteggiati ad altri no! E' capitato anche a me e... ti assicuro ...non sono una sprovveduta. Poi che alcuni avvocati speculino sulle disgrazie altrui e' cosa risaputa....risponderanno prima o poi a qualcuno se non riescono ad agire secondo coscienza.
Rispondi

Da: Seee 08/10/2012 20:34:14
E' cosa risaputa ma ci facciamo fregare sempre...
Rispondi

Da: ma finiamola! 08/10/2012 21:01:37
Rispondi

Da: ary 82 09/10/2012 09:09:59
ciao a tutti mi sono appena iscritta e non so se sto scrivendo nel posto giusto...comunque volevo fare una domanda a chi si è già iscritto per il concorso.una volta compilato il modulo online e stampato a chi si porta?ho letto all'istituto scolastico prescelto,cioè ad una qualsiasi scuola?
grazie!
Rispondi

Da: ciao 09/10/2012 11:26:05
no, questo è il forum del concorso ds già fatto. in bocca al lupo
Rispondi

Da: Ds Lazio 09/10/2012 15:43:41
ATTENZIONE!!
Ieri è arrivata la mail per l'azione legale dei vincitori dal 78 in giù.
Non siate proni, rispondiamo in massa.
E divulghiamola.
Rispondi

Da: per Ds Lazio 09/10/2012 18:15:34
Mail ricevuta, ma è poco chiara, per esempio non c'è il nome del legale.
Rispondi

Da: evakant... 09/10/2012 18:23:06
Io non ho ricevuto nulla.
Ciao, ci pensi tu?
Rispondi

Da: X TUTTI GLI IDONEI DS 09/10/2012 18:38:50
ATTENZIONE: QUESTA E' LA MAIL ARRIVATA

Salve a tutti,
siamo sempre il gruppo di vincitori del concorso a dirigente Scolastico che
continua a riflettere su possibili azioni legali da mettere in atto per
vedere tutelata la nostra posizione. Il presupposto è che, pur non avendo
ottenuto il posto che ci spettava di diritto già da quest'anno, almeno si
possa ottenere il risarcimento rispetto al danno che stiamo subendo dalla
mancata assunzione nel ruolo dirigenziale legittimamente acquisito
(notevole danno economico!!)

La scelta di richiedere solo 77 posti, anziché tutti quelli che erano liberi,
non è giustificabile, in quanto doveva essere il MEF a stabilire il numero
di autorizzazioni e non viceversa in maniera preventiva. I posti
sicuramente liberi già da quest'anno erano altri 38 rispetto ai 77
richiesti: non sono stati resi disponibili per poterli dare in reggenza
agli "amici" Dirigenti (se guardate la lista delle reggenze, troverete nomi
noti di persone che abbiamo incontrato in Commissione) e per dare posto ai
Presidi incaricati. Senza considerare il mistero di sedi che a giugno erano
sottodimensionate e ad agosto avevano "miracolosamente" raggiunto i
requisiti per essere sedi di Dirigenza senza alcun decreto ministeriale.

Pertanto è stato violato un interesse legittimo dell'utenza (famiglie ed
alunni) ad avere un Dirigente titolare e il diritto soggettivo dei
vincitori indicati nella graduatoria ad ottenere il posto libero: si tratta
di due GRAVI VIOLAZIONI che vanno denunciate.
Organizzandoci in gruppo potremmo procedere in questa azione con
una spesa di circa 100 euro ciascuno, come assicurato da un
legale contattato in merito.
La questione riguarda tutti noi in graduatoria, non soltanto i 38 che
potevano entrare già da subito: se nei prossimi anni continueranno ad
occultare posti, per gli ultimi di noi si allontanerà sempre più nel tempo
il momento dell'assunzione.
DOBBIAMO CREDERCI TUTTI: solo in accordo potremmo avere ragione del torto
subito.
Chi ha seria intenzione di procedere esprima chiaramente il proprio
proposito: proveremo a trovare giorno ed ora per un incontro.
A presto
Rispondi

Da: Ds Lazio 09/10/2012 18:44:00
X evakant

Se vuoi rispondere alla mail non ricevuta, scrivi a uno dei 38 esclusi, e ti metterà in contatto sicuramente
Rispondi

Da: Ds Lazio 09/10/2012 18:49:58
Il nome del legale non è importante, lo sceglieremo insieme.
Ha ragione chi scrive:
solo uniti rimedieremo all'ingiustizia subita.
Ingiustizia? Porcata, direi...
Rispondi

Da: vipera 68 09/10/2012 18:55:48
Io l'ho ricevuta, ma ho gia' un altro ricorso in atto...quindi non so cosa fare. Ho sentito altri 2 amici che come me rientrano nei 38 esclusi che intendono aspettare l'anno prossimo per la nuova razionalizzazione...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: vipera 68	06/10/2012 19:19:07
@Ricorsi e resistenza Ora le cose sono piu' chiare. Ti dico a me non hanno riconosciuto 3.5 punti e per questo mi sono trovata 60 posti dopo. Ho dovuto produrre ricorso, non ce l'ho fatta a lasciar perdere. Mi e' costato, ma nella vita si vive anche di soddisfazioni!! Comunque ...in bocca al lupo...Saluti
Rispondi

Da: @vipera 68	06/10/2012 20:21:21
3.5 punti mi fanno pensare ad un master... non tutti sono stati riconosciuti e la cosa è comune a molti. Hai prodotto reclamo prima di fare ricorso al TAR? Se sì, cosa ti hanno risposto?
Rispondi

Da: vipera 68	06/10/2012 20:33:17
Certo che ho prodotto reclamo...ho inviato anche copia del master ma hanno fatto finta di non capire...
Rispondi

Da: vipera 68	06/10/2012 20:35:59
..Dimenticavo,,, il mio stesso master e' stato riconosciuto a persone che occupavano i primi posti in graduatoria.. non suona un po' strano?
Rispondi

Da: @vipera 68	06/10/2012 20:40:30
Probabilmente non è tra quelli previsti dal bando. Anche a me non hanno calcolato alcune cose, sarei salita di una manciata di posti, ma dopo il reclamo non ho fatto ricorso. Forse ho sbagliato, perchè se accolgono gli altri... però, ripeto, la cosa è comune a molti di noi, quindi probabilmente alcuni titoli non erano valutabili.
Rispondi

Da: @vipera 68	06/10/2012 20:45:46
Scusa, non avevo letto il commento precedente. Se sei sicura, allora ok.
Rispondi

Da: x precedente	06/10/2012 22:51:27
ma ke nic ti sei messa... ma ke è un forum x vipere........
Rispondi

Da: Seee	07/10/2012 10:58:12
Comunque io non ce l'ho con cui fa ricorso ma con chi scrive i ricorsi, quello che io ho ricevuto, e non credo sia il tuo vipera, ha veramente dell'incredibile: mi dispiace per le persone che spendono soldi inutilmente prese dalla rabbia e dalla furbizia di chi gli promette l'impossibile solo perché detiene un potere dato dall'appartenza ad un ordine di competenza. Non posso entrare nei particolari, ma se leggessi cio' che io ho ricevuto mi daresti ragione. Auguri per Coloro che giustamente hanno ricorso e in modo competente sono stati rappresentati!
Rispondi

Da: hopesis	07/10/2012 10:58:14
buongiorno e buona domenica. ho letto che il tar puglia ha respinto l'istanza di ricorso dei non idonei per le buste trasparenti ( qualche pagina fa) e del lazio??? l'hanno respinta oppure rinviata? grazie a chi saprà rispondermi buona domenica a tutti
Rispondi

Da: Ricorsi e resistenza	07/10/2012 15:54:04
@Seee fanno riflettere non solo i contenuti dei ricorsi ma anche certe "furbizie" che vengono utilizzate nella notificazione.
Rispondi

Da: vipera 68	08/10/2012 14:45:10
Non capisco cosa intendi per furbizie. Uno o fa ricorso perche' o ne ha diritto (riconoscimento dei titoli..) oppure vuole spendere i soldi inutilmente. Il tar, se il candidato ne ha diritto rettifica,,, altrimenti le cose rimangono come sono, Ripeto: quale e' la tua preoccupazione? Io penso che ci saranno delle modifiche verso la graduatoria ma quest'ultime non pregiudicheranno i diritti degli altri. Le posizioni rimarranno pressoche' quelle (tranne per quelli che ne hanno legittimamente diritto)
Rispondi

Da: evakant...	08/10/2012 16:09:24
Scusate, sono giorni che parliamo di questioni di lana caprina. Chi ha dei titoli sbagliati, ha diritto che gli vengano rettificati. Punto.
Rispondi

Da: Seee	08/10/2012 18:07:02
Veramente il discorso e' più ampio, comunque si e' sempre liberi di non leggere e non dar peso alle nostre questioni che tu consideri di lana caprina.Non vedo perché devi troncare un discorso che può avere vari risvolti.
Rispondi

Da: evakant...	08/10/2012 18:12:47
Ragazzi, il discorso sarà pure complesso, ma se a qualcuno hanno sbagliato i titoli, c'è poco da dire. Se poi vogliamo discutere di come qualcuno si sia procurato quei titoli...allora parliamone pure, ma solo a livello di gossip...
Rispondi

Da: Seee	08/10/2012 18:29:06
Il mio tentativo era di evidenziare il sistema dei ricorsi che gira introno ai concorsi, degli squali della finta giustizia e del business che ruota intorno alle pie illusioni di vincere nonostante la realtà dica esattamente l'opposto. Poi è chiaro che ognuno è libero di fare dei propri soldi ciò che vuole e di credere a ciò che piu' gli piace. Tuttavia credo che chi lavora per la giustizia dovrebbe onorarla e non specularci sopra ai danni di coloro che si rivolgono ad essa in buona fede.
Rispondi

Da: evakant...	08/10/2012 18:39:45
È vero. Ma poi, ciascuno risponde alla propria coscienza. Chi ne ha una, s'intende...
Rispondi

Da: Ds Lazio	08/10/2012 18:53:17
Hanno avuto 4 mesi per valutare i titoli, non credo siano stati fatti degli errori. Semmai occorreva pensarci prima su quali procurarsi... E io non ci ho pensato.
Rispondi

Da: ciao	08/10/2012 19:29:51
concordo con See come ho risposto a tutte le mail che mi sono arrivate in merito alla richiesta di voler condividere le spese per ricorsi vari. L'ho detto più volte e lo ripeto: non darò mai un solo euro a gente appartenente alla categoria degli avvocati che si occupano di ricorsi ai concorsi pubblici. ne avrei diritto mentre così entrerò tra due anni? meglio, mi riposo e coi soldi vado a farmici una vacanza. IO, non l'avvocato!
Rispondi

Da: vipera 68	08/10/2012 19:57:25
I Titoli li hanno calcolati in base alle persone... Ti dico e te lo ripeto alcuni master di euguale entita' ad alcuni li hanno conteggiati ad altri no! E' capitato anche a me e... ti assicuro ...non sono una sprovveduta. Poi che alcuni avvocati speculino sulle disgrazie altrui e' cosa risaputa....risponderanno prima o poi a qualcuno se non riescono ad agire secondo coscienza.
Rispondi

Da: Seee	08/10/2012 20:34:14
E' cosa risaputa ma ci facciamo fregare sempre...
Rispondi

Da: ary 82	09/10/2012 09:09:59
ciao a tutti mi sono appena iscritta e non so se sto scrivendo nel posto giusto...comunque volevo fare una domanda a chi si è già iscritto per il concorso.una volta compilato il modulo online e stampato a chi si porta?ho letto all'istituto scolastico prescelto,cioè ad una qualsiasi scuola? grazie!
Rispondi

Da: ciao	09/10/2012 11:26:05
no, questo è il forum del concorso ds già fatto. in bocca al lupo
Rispondi

Da: Ds Lazio	09/10/2012 15:43:41
ATTENZIONE!! Ieri è arrivata la mail per l'azione legale dei vincitori dal 78 in giù. Non siate proni, rispondiamo in massa. E divulghiamola.
Rispondi

Da: per Ds Lazio	09/10/2012 18:15:34
Mail ricevuta, ma è poco chiara, per esempio non c'è il nome del legale.
Rispondi

Da: evakant...	09/10/2012 18:23:06
Io non ho ricevuto nulla. Ciao, ci pensi tu?
Rispondi

Da: X TUTTI GLI IDONEI DS	09/10/2012 18:38:50
ATTENZIONE: QUESTA E' LA MAIL ARRIVATA Salve a tutti, siamo sempre il gruppo di vincitori del concorso a dirigente Scolastico che continua a riflettere su possibili azioni legali da mettere in atto per vedere tutelata la nostra posizione. Il presupposto è che, pur non avendo ottenuto il posto che ci spettava di diritto già da quest'anno, almeno si possa ottenere il risarcimento rispetto al danno che stiamo subendo dalla mancata assunzione nel ruolo dirigenziale legittimamente acquisito (notevole danno economico!!) La scelta di richiedere solo 77 posti, anziché tutti quelli che erano liberi, non è giustificabile, in quanto doveva essere il MEF a stabilire il numero di autorizzazioni e non viceversa in maniera preventiva. I posti sicuramente liberi già da quest'anno erano altri 38 rispetto ai 77 richiesti: non sono stati resi disponibili per poterli dare in reggenza agli "amici" Dirigenti (se guardate la lista delle reggenze, troverete nomi noti di persone che abbiamo incontrato in Commissione) e per dare posto ai Presidi incaricati. Senza considerare il mistero di sedi che a giugno erano sottodimensionate e ad agosto avevano "miracolosamente" raggiunto i requisiti per essere sedi di Dirigenza senza alcun decreto ministeriale. Pertanto è stato violato un interesse legittimo dell'utenza (famiglie ed alunni) ad avere un Dirigente titolare e il diritto soggettivo dei vincitori indicati nella graduatoria ad ottenere il posto libero: si tratta di due GRAVI VIOLAZIONI che vanno denunciate. Organizzandoci in gruppo potremmo procedere in questa azione con una spesa di circa 100 euro ciascuno, come assicurato da un legale contattato in merito. La questione riguarda tutti noi in graduatoria, non soltanto i 38 che potevano entrare già da subito: se nei prossimi anni continueranno ad occultare posti, per gli ultimi di noi si allontanerà sempre più nel tempo il momento dell'assunzione. DOBBIAMO CREDERCI TUTTI: solo in accordo potremmo avere ragione del torto subito. Chi ha seria intenzione di procedere esprima chiaramente il proprio proposito: proveremo a trovare giorno ed ora per un incontro. A presto
Rispondi

Da: Ds Lazio	09/10/2012 18:44:00
X evakant Se vuoi rispondere alla mail non ricevuta, scrivi a uno dei 38 esclusi, e ti metterà in contatto sicuramente
Rispondi

Da: Ds Lazio	09/10/2012 18:49:58
Il nome del legale non è importante, lo sceglieremo insieme. Ha ragione chi scrive: solo uniti rimedieremo all'ingiustizia subita. Ingiustizia? Porcata, direi...
Rispondi

Da: vipera 68	09/10/2012 18:55:48
Io l'ho ricevuta, ma ho gia' un altro ricorso in atto...quindi non so cosa fare. Ho sentito altri 2 amici che come me rientrano nei 38 esclusi che intendono aspettare l'anno prossimo per la nuova razionalizzazione...
Rispondi