Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104973 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: passatista oscuro 15/09/2012 07:52:37
il disturbo lo fate voi mettendo tutto a tacere
Rispondi

Da: lazio info 15/09/2012 10:51:37
@passatista oscuro
infatti...ma giustamente chi ha la coscienza sporca prova a mettere a tacere tutto...altro che antico rimedio abruzzese..questa è sinfonia italiana...prima gli impicci e intrallazzi e poi tarallucci e vino. Poveri illusi...se pensano che si chiudano gli occhi su questa maleodorante e oscena farsa del concorso DS in Italia ma soprattutto nel Lazio! Tranne qualche eccellenza e valida/o DS il resto siete prodotto scadente e lo dimostrano le vostre risposte.. (agli orali in primis).
Rispondi

Da: Seee 15/09/2012 11:10:22
Tu invece sei un prodotto ormai scaduto....
C'e tanta gente che fiinche' ha le spalle coperte e qualcuno che le protegge riesce ad arrivare, ad avere successo, quando invece deve andare avanti con le proprie forze e capacita' subisce il sorpasso dei migliori. Questo e' accaduto in tale concorso, probabilmente per la prima volta in Italia: si spiegano così i ricorsi sui cavilli e i rosicamenti vari e numerosi...
Rispondi

Da: evakant... 15/09/2012 11:52:53
@lazio info
Su una cosa hai ragione: non si può interrogare con gli occhiali da sole!
È stato abbastanza imbarazzante...
Rispondi

Da: Ds Lazio 15/09/2012 12:34:40
Ancora con questa storia del ricorso per la preselettiva?
L'avrebbe passata pure mia nonna se si fosse messa a studiare.
Non ci sono giustificazioni per chi è stato bocciato alla preselezione...
Per il resto, era una questione di eugenetica, come in tutti i concorsi e sottolineo TUTTI.
Guardate Di Pietro magistrato...
Ad maiora
Rispondi

Da: ciao 15/09/2012 13:45:38
al futurista

riprovo con altri tentativi... al massimo mi ci mandano!! :)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciao 15/09/2012 13:50:28
al futurista

però se ci prendo rispondimi! :)
Rispondi

Da: lazio info 15/09/2012 16:07:05
i migliori???? Quelli che a domanda( una delle tantissime chicche ascolate agli orali) sulla vigilanza sugli ATA rispondono: devono controllare i bambini che vanno al bagno? Tutto qua il ruolo degli ATA? Ma per favore...ma per favore...se questi sono i migliori auguri!
@See....eccoli i migliori!
Rispondi

Da: lazio info 15/09/2012 16:11:46
da altra sezione del forum
pensiero che condivido al 100%
"mi irrita molto leggere ogni tanto qualche commento velenoso da parte di chi ha superato questa farsa di concorso e etichetta come rosiconi, i tanti che sono rimasti fuori, in numerosi casi ingiustamente o per puro caso, visto come si sono svolte le correzioni...e soprattutto leggendo qualche elaborato che non brilla certo per originalità!
tanti continuano a elogiare i propri meriti e denigrare gli esclusi, iò che ferisce è la totale incapacità di autoanalisi e analisi obiettiva di una procedura concorsuale che definire corretta davvero mi pare una bestemmia....
piuttosto dovrebbero semplicemente ringraziare la Dea bendata perchè in taluni casi ( e proprio del Lazio sto parlando) la promozione e la bocciatura è stata il caso a stabilirla con valutazioni incongrue e soprattutto la non rispondenza fra contenuti palesemente corretti e ben scritti e i giudizi impietosi ritrovati su quelle schede!
di chi dovrei essere invidiosa ( sentimento che peraltro non mi appartiene, a maggior ragione in questo caso) di persone che non reputo affatto migliori o più competenti di me? di essere stata segata senza capirne i motivi visto che i miei elaborati non presentano errori e non sono peggiori di quelli che ho letto, anzi forse sono migliori?
di leggere vincitori che imperversano sui forum da mesi che non sanno nemmeno scrivere in italiano corretto, trasudano spocchia e arroganza da tutti i pori oppure pongono domande che avvalorano la mia idea sull'arbitrarietà di questa selezione che di meritocratico ha ben poco? di chi è ricorso a metodi discutibili per non dire vergognosi ( vedi finta cecità) per scavalcare gli altri? di chi si è avvalso di un aiutino sindacale o una sponsorizzazione?
c'è poco da invidiare e vantarsi di aver superato un concorso paradossale come quello al quale ahimè abbiamo partecipato e dove i vincitori "puliti" sono pochi!

mah, nessuno ha la verità in tasca, ma qui mi pare che tanti pensino di averla...e forse avrebbero bisogno di un bel bagno di umiltà!"
Rispondi

Da: evakant... 15/09/2012 16:25:31
@lazio info
Quando non usi parole tue in effetti si capisce qualcosa...
Rispondi

Da: Il futurista radioso 15/09/2012 17:43:06
a Ciao

Certamente!
Rispondi

Da: Il futurista radioso 15/09/2012 18:04:07
Conosco colleghe validissime e molto preparate che non hanno superato le prove scritte e mi è capitato di assistere a due scene mute durante gli orali. Ma, ad onor del vero, ho visto anche colleghi e colleghe che avevano studiato ed erano molto preparati. Hanno sostenuto un orale brillante. Quanto a me, sono anni che studio e mi aggiorno.
Mi dispiace per i colleghi che per questa volta sono rimasti fuori! Per loro ho il massimo rispetto. Spero che loro abbiano lo stesso rispetto per coloro che onestamente hanno superato tutte le prove.
Rispondi

Da: Seee 15/09/2012 18:24:18
Io ho ascoltato dei buoni orali; non nego che ci siano state situazioni non tanto felici, ma la selezione dura era già avvenuta agli scritti: quello che ti voglio dire è che stavolta sono passate diverse persone che potremmo definire perfette sconosciute, al contrario di molti concorsi precedenti dove la raccomandazione è stata un must. Situazione che ha lasciato a bocca aperta personaggi di rilievo, se così li possiamo chiamare... ovviamente con alcune eccezioni eccellenti che comunque hanno garantito una certa tipicità concorsuale italica che non approvo
Rispondi

Da: Seee 15/09/2012 18:26:51
Io ho ascoltato dei buoni orali; non nego che ci siano state situazioni non tanto felici, ma la selezione dura era già avvenuta agli scritti: quello che ti voglio dire è che stavolta sono passate diverse persone che potremmo definire perfette sconosciute, al contrario di molti concorsi precedenti dove la raccomandazione è stata un must. Situazione che ha lasciato a bocca aperta personaggi di rilievo, se così li possiamo chiamare... ovviamente con alcune "eccezioni eccellenti" che comunque hanno garantito una certa tipicità concorsuale italica che non approvo

Rispondi

Da: @tutti 15/09/2012 20:05:27
Per contattarvi è sufficiente mandare una mail nome.cognome@istruzione.it?
Rispondi

Da: ciao 15/09/2012 20:28:03
si, tranne se qualcuno al nome ha qualche numero aggiunto... ma in quel caso, se non scrivi l'indirizzo giusto, la mail non parte
Rispondi

Da: evakant... 15/09/2012 20:35:28
...infatti, nel mio caso devi aggiungere il numero 1 dopo il cognome.
...astenersi perditempo -:)
Rispondi

Da: ciao 15/09/2012 20:38:54
infatti
Rispondi

Da: ciao 15/09/2012 20:41:53
intendo "astenersi perditempo".

mi sa che abbiamo trovato il passatempo per ingannare l'attesa...!! ih ih ih :))
Rispondi

Da: lazio info 15/09/2012 21:14:09
@evakant
il mio pensiero è molto chiaro e te non sei nessuno per sparare certe sentenze ok? Ridimensionati spocchiosa...diciamo che forse sei l'unica che ancora non ha avuto il coraggio di ammettere lo scempio che si è manifestato in alcuni orali. C'è chi è molto più onesto nel riconoscerlo. Ecco di questa gente la scuola ha bisogno; non certamente di gente falsa e ipocrita come te ok? Certe affermazioni sono gratuite e pretestuose!
Rispondi

Da: evakant... 15/09/2012 21:54:39
Lazio info, rilassati. Io non ti ho offeso, ho semplicemente fatto una battuta sul tuo stile di scrittura, che la rabbia sedimentata x mesi ha reso poco chiaro.
Che la scuola non abbia bisogno di me non è solo una tua opinione, ma un dato di fatto...
Rispondi

Da: @ see 15/09/2012 22:11:56
io non vedo tutti questi sconosciuti che sono passati. C'è chi si diverte a prendere un nome dalla graduatoria e fare una ricerca, si scoprono molte cose.
Rispondi

Da: x lazio info 15/09/2012 23:01:01
Ma tu sei esaurito parecchio!!
Rispondi

Da: @ lazioinfo 16/09/2012 09:18:21
mi sembri molto lucido invece!
Rispondi

Da: lazio info 16/09/2012 09:34:05
Non ci vuole una scienza a capire il senso delle mie parole. Mi sembra di essere sempre stato molto chiaro. Detto questo a questi personaggi che scrivono sul mio presunto esaurimento ribatto che io sono molto sereno. Sono orgoglioso del mio concorso perchè certo di aver fatto tutto il possibile, io come tante altre validissime persone ingiustamente bocciate. Ripeto solo che a mio modo di vedere questo concorso ha peccato di serietà. Ritengo che soltanto la prova preselettiva sia stata ( seppur con molti distinguo) oggettivamente più congrua ad un concorso del genere. Il metodo di correzione degli scritti e soprattutto da chi ( implicato in palesi incompatibilità), al contrario, hano condotto alla bocciatura di elementi molto validi e di converso l'orale farsa ha omesso di procedere ad una più attenta selezione. E' tanto difficile capire questo concetto? Questo è quanto solo per dire che forse gli idonei dovrebbero essere meno presuntuosi e irriverenti rispetto alla legittima e fondata richiesta da parte dei bocciati ( almeno quelli degli scritti ) di avere chiarezza su certe dinamiche concorsuali ( su criteri correzione e su elementi della commissione). Evakant adesso sono stato chiaro?
@ x lazio info: ci sarai te esaurito/a ok?
Rispondi

Da: lazio info 16/09/2012 09:36:16
lo riscrivo perchè nella fretta qualche errore di battitura esce sempre....
Non ci vuole una scienza a capire il senso delle mie parole. Mi sembra di essere sempre stato molto chiaro. Detto questo a questi personaggi che scrivono sul mio presunto esaurimento ribatto che io sono molto sereno. Sono orgoglioso del mio concorso perchè certo di aver fatto tutto il possibile, io come tante altre validissime persone ingiustamente bocciate. Ripeto solo che a mio modo di vedere questo concorso ha peccato di serietà. Ritengo che soltanto la prova preselettiva sia stata ( seppur con molti distinguo) oggettivamente più congrua ad un concorso del genere. Il metodo di correzione degli scritti e soprattutto da chi ( implicato in palesi incompatibilità), al contrario, hanno condotto alla bocciatura di elementi molto validi e di converso l'orale farsa ha omesso di procedere ad una più attenta selezione. E' tanto difficile capire questo concetto? Questo è quanto solo per dire che forse gli idonei dovrebbero essere meno presuntuosi e irriverenti rispetto alla legittima e fondata richiesta da parte dei bocciati ( almeno quelli degli scritti ) di avere chiarezza su certe dinamiche concorsuali ( su criteri correzione e su elementi della commissione). Evakant adesso sono stato chiaro?
@ x lazio info: ci sarai te esaurito/a ok?
Rispondi

Da: Ds Lazio 16/09/2012 10:30:45
x lazio info
Una cosa veramente saggia l'hai detta: la preselettiva era oggettiva.
Per il resto, nonostante le tue ragioni, ti valga questo estratto:

Riina:" Ma chi è questo Falcone, ha il nome di una bestia cattiva...E' sposato, ha figli?"

Provenzano" No, pure la moglie lo ha lasciato..."

Riina"Ah, ecco, non è un padre di famiglia, per questo non ragiona..."

In Italia in tutti i concorsi partecipano i Riina e i Falcone...
Per farti un esempio, Di Pietro, a quale categoria appartiene per il suo concorso a magistrato?

Tra queste due categorie, rimane un 20% indipendente, che affida l'esito del concorso a se stesso e alla sorte, per cui non sempre i migliori riescono.
Ti auguro un giorno di rientrare come me in questa categoria...
Ma ricorda che l'Italia non è riuscita a cambiarla nemmeno Falcone...
Rispondi

Da: evakant... 16/09/2012 11:05:55
@lazio info
Sì, molto più chiaro.
Tu non sei passato e sei orgoglioso di quello che hai fatto.
Io sono passata e penso che avrei dovuto fare molto meglio.
Spocchiosa? Presuntuosa? Può darsi...
Rispondi

Da: evakant... 16/09/2012 14:20:16
Il Profeta è un fenomeno!!!!!!!
Rispondi

Da: Il futurista radioso 16/09/2012 19:12:04
per Ciao

Ti ho risposto :-)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: passatista oscuro	15/09/2012 07:52:37
il disturbo lo fate voi mettendo tutto a tacere
Rispondi

Da: lazio info	15/09/2012 10:51:37
@passatista oscuro infatti...ma giustamente chi ha la coscienza sporca prova a mettere a tacere tutto...altro che antico rimedio abruzzese..questa è sinfonia italiana...prima gli impicci e intrallazzi e poi tarallucci e vino. Poveri illusi...se pensano che si chiudano gli occhi su questa maleodorante e oscena farsa del concorso DS in Italia ma soprattutto nel Lazio! Tranne qualche eccellenza e valida/o DS il resto siete prodotto scadente e lo dimostrano le vostre risposte.. (agli orali in primis).
Rispondi

Da: Seee	15/09/2012 11:10:22
Tu invece sei un prodotto ormai scaduto.... C'e tanta gente che fiinche' ha le spalle coperte e qualcuno che le protegge riesce ad arrivare, ad avere successo, quando invece deve andare avanti con le proprie forze e capacita' subisce il sorpasso dei migliori. Questo e' accaduto in tale concorso, probabilmente per la prima volta in Italia: si spiegano così i ricorsi sui cavilli e i rosicamenti vari e numerosi...
Rispondi

Da: evakant...	15/09/2012 11:52:53
@lazio info Su una cosa hai ragione: non si può interrogare con gli occhiali da sole! È stato abbastanza imbarazzante...
Rispondi

Da: Ds Lazio	15/09/2012 12:34:40
Ancora con questa storia del ricorso per la preselettiva? L'avrebbe passata pure mia nonna se si fosse messa a studiare. Non ci sono giustificazioni per chi è stato bocciato alla preselezione... Per il resto, era una questione di eugenetica, come in tutti i concorsi e sottolineo TUTTI. Guardate Di Pietro magistrato... Ad maiora
Rispondi

Da: ciao	15/09/2012 13:45:38
al futurista riprovo con altri tentativi... al massimo mi ci mandano!! :)
Rispondi

Da: ciao	15/09/2012 13:50:28
al futurista però se ci prendo rispondimi! :)
Rispondi

Da: lazio info	15/09/2012 16:07:05
i migliori???? Quelli che a domanda( una delle tantissime chicche ascolate agli orali) sulla vigilanza sugli ATA rispondono: devono controllare i bambini che vanno al bagno? Tutto qua il ruolo degli ATA? Ma per favore...ma per favore...se questi sono i migliori auguri! @See....eccoli i migliori!
Rispondi

Da: lazio info	15/09/2012 16:11:46
da altra sezione del forum pensiero che condivido al 100% "mi irrita molto leggere ogni tanto qualche commento velenoso da parte di chi ha superato questa farsa di concorso e etichetta come rosiconi, i tanti che sono rimasti fuori, in numerosi casi ingiustamente o per puro caso, visto come si sono svolte le correzioni...e soprattutto leggendo qualche elaborato che non brilla certo per originalità! tanti continuano a elogiare i propri meriti e denigrare gli esclusi, iò che ferisce è la totale incapacità di autoanalisi e analisi obiettiva di una procedura concorsuale che definire corretta davvero mi pare una bestemmia.... piuttosto dovrebbero semplicemente ringraziare la Dea bendata perchè in taluni casi ( e proprio del Lazio sto parlando) la promozione e la bocciatura è stata il caso a stabilirla con valutazioni incongrue e soprattutto la non rispondenza fra contenuti palesemente corretti e ben scritti e i giudizi impietosi ritrovati su quelle schede! di chi dovrei essere invidiosa ( sentimento che peraltro non mi appartiene, a maggior ragione in questo caso) di persone che non reputo affatto migliori o più competenti di me? di essere stata segata senza capirne i motivi visto che i miei elaborati non presentano errori e non sono peggiori di quelli che ho letto, anzi forse sono migliori? di leggere vincitori che imperversano sui forum da mesi che non sanno nemmeno scrivere in italiano corretto, trasudano spocchia e arroganza da tutti i pori oppure pongono domande che avvalorano la mia idea sull'arbitrarietà di questa selezione che di meritocratico ha ben poco? di chi è ricorso a metodi discutibili per non dire vergognosi ( vedi finta cecità) per scavalcare gli altri? di chi si è avvalso di un aiutino sindacale o una sponsorizzazione? c'è poco da invidiare e vantarsi di aver superato un concorso paradossale come quello al quale ahimè abbiamo partecipato e dove i vincitori "puliti" sono pochi! mah, nessuno ha la verità in tasca, ma qui mi pare che tanti pensino di averla...e forse avrebbero bisogno di un bel bagno di umiltà!"
Rispondi

Da: evakant...	15/09/2012 16:25:31
@lazio info Quando non usi parole tue in effetti si capisce qualcosa...
Rispondi

Da: Il futurista radioso	15/09/2012 17:43:06
a Ciao Certamente!
Rispondi

Da: Il futurista radioso	15/09/2012 18:04:07
Conosco colleghe validissime e molto preparate che non hanno superato le prove scritte e mi è capitato di assistere a due scene mute durante gli orali. Ma, ad onor del vero, ho visto anche colleghi e colleghe che avevano studiato ed erano molto preparati. Hanno sostenuto un orale brillante. Quanto a me, sono anni che studio e mi aggiorno. Mi dispiace per i colleghi che per questa volta sono rimasti fuori! Per loro ho il massimo rispetto. Spero che loro abbiano lo stesso rispetto per coloro che onestamente hanno superato tutte le prove.
Rispondi

Da: Seee	15/09/2012 18:24:18
Io ho ascoltato dei buoni orali; non nego che ci siano state situazioni non tanto felici, ma la selezione dura era già avvenuta agli scritti: quello che ti voglio dire è che stavolta sono passate diverse persone che potremmo definire perfette sconosciute, al contrario di molti concorsi precedenti dove la raccomandazione è stata un must. Situazione che ha lasciato a bocca aperta personaggi di rilievo, se così li possiamo chiamare... ovviamente con alcune eccezioni eccellenti che comunque hanno garantito una certa tipicità concorsuale italica che non approvo
Rispondi

Da: Seee	15/09/2012 18:26:51
Io ho ascoltato dei buoni orali; non nego che ci siano state situazioni non tanto felici, ma la selezione dura era già avvenuta agli scritti: quello che ti voglio dire è che stavolta sono passate diverse persone che potremmo definire perfette sconosciute, al contrario di molti concorsi precedenti dove la raccomandazione è stata un must. Situazione che ha lasciato a bocca aperta personaggi di rilievo, se così li possiamo chiamare... ovviamente con alcune "eccezioni eccellenti" che comunque hanno garantito una certa tipicità concorsuale italica che non approvo
Rispondi

Da: @tutti	15/09/2012 20:05:27
Per contattarvi è sufficiente mandare una mail nome.cognome@istruzione.it?
Rispondi

Da: ciao	15/09/2012 20:28:03
si, tranne se qualcuno al nome ha qualche numero aggiunto... ma in quel caso, se non scrivi l'indirizzo giusto, la mail non parte
Rispondi

Da: evakant...	15/09/2012 20:35:28
...infatti, nel mio caso devi aggiungere il numero 1 dopo il cognome. ...astenersi perditempo -:)
Rispondi

Da: ciao	15/09/2012 20:41:53
intendo "astenersi perditempo". mi sa che abbiamo trovato il passatempo per ingannare l'attesa...!! ih ih ih :))
Rispondi

Da: lazio info	15/09/2012 21:14:09
@evakant il mio pensiero è molto chiaro e te non sei nessuno per sparare certe sentenze ok? Ridimensionati spocchiosa...diciamo che forse sei l'unica che ancora non ha avuto il coraggio di ammettere lo scempio che si è manifestato in alcuni orali. C'è chi è molto più onesto nel riconoscerlo. Ecco di questa gente la scuola ha bisogno; non certamente di gente falsa e ipocrita come te ok? Certe affermazioni sono gratuite e pretestuose!
Rispondi

Da: evakant...	15/09/2012 21:54:39
Lazio info, rilassati. Io non ti ho offeso, ho semplicemente fatto una battuta sul tuo stile di scrittura, che la rabbia sedimentata x mesi ha reso poco chiaro. Che la scuola non abbia bisogno di me non è solo una tua opinione, ma un dato di fatto...
Rispondi

Da: @ see	15/09/2012 22:11:56
io non vedo tutti questi sconosciuti che sono passati. C'è chi si diverte a prendere un nome dalla graduatoria e fare una ricerca, si scoprono molte cose.
Rispondi

Da: x lazio info	15/09/2012 23:01:01
Ma tu sei esaurito parecchio!!
Rispondi

Da: @ lazioinfo	16/09/2012 09:18:21
mi sembri molto lucido invece!
Rispondi

Da: lazio info	16/09/2012 09:34:05
Non ci vuole una scienza a capire il senso delle mie parole. Mi sembra di essere sempre stato molto chiaro. Detto questo a questi personaggi che scrivono sul mio presunto esaurimento ribatto che io sono molto sereno. Sono orgoglioso del mio concorso perchè certo di aver fatto tutto il possibile, io come tante altre validissime persone ingiustamente bocciate. Ripeto solo che a mio modo di vedere questo concorso ha peccato di serietà. Ritengo che soltanto la prova preselettiva sia stata ( seppur con molti distinguo) oggettivamente più congrua ad un concorso del genere. Il metodo di correzione degli scritti e soprattutto da chi ( implicato in palesi incompatibilità), al contrario, hano condotto alla bocciatura di elementi molto validi e di converso l'orale farsa ha omesso di procedere ad una più attenta selezione. E' tanto difficile capire questo concetto? Questo è quanto solo per dire che forse gli idonei dovrebbero essere meno presuntuosi e irriverenti rispetto alla legittima e fondata richiesta da parte dei bocciati ( almeno quelli degli scritti ) di avere chiarezza su certe dinamiche concorsuali ( su criteri correzione e su elementi della commissione). Evakant adesso sono stato chiaro? @ x lazio info: ci sarai te esaurito/a ok?
Rispondi

Da: lazio info	16/09/2012 09:36:16
lo riscrivo perchè nella fretta qualche errore di battitura esce sempre.... Non ci vuole una scienza a capire il senso delle mie parole. Mi sembra di essere sempre stato molto chiaro. Detto questo a questi personaggi che scrivono sul mio presunto esaurimento ribatto che io sono molto sereno. Sono orgoglioso del mio concorso perchè certo di aver fatto tutto il possibile, io come tante altre validissime persone ingiustamente bocciate. Ripeto solo che a mio modo di vedere questo concorso ha peccato di serietà. Ritengo che soltanto la prova preselettiva sia stata ( seppur con molti distinguo) oggettivamente più congrua ad un concorso del genere. Il metodo di correzione degli scritti e soprattutto da chi ( implicato in palesi incompatibilità), al contrario, hanno condotto alla bocciatura di elementi molto validi e di converso l'orale farsa ha omesso di procedere ad una più attenta selezione. E' tanto difficile capire questo concetto? Questo è quanto solo per dire che forse gli idonei dovrebbero essere meno presuntuosi e irriverenti rispetto alla legittima e fondata richiesta da parte dei bocciati ( almeno quelli degli scritti ) di avere chiarezza su certe dinamiche concorsuali ( su criteri correzione e su elementi della commissione). Evakant adesso sono stato chiaro? @ x lazio info: ci sarai te esaurito/a ok?
Rispondi

Da: Ds Lazio	16/09/2012 10:30:45
x lazio info Una cosa veramente saggia l'hai detta: la preselettiva era oggettiva. Per il resto, nonostante le tue ragioni, ti valga questo estratto: Riina:" Ma chi è questo Falcone, ha il nome di una bestia cattiva...E' sposato, ha figli?" Provenzano" No, pure la moglie lo ha lasciato..." Riina"Ah, ecco, non è un padre di famiglia, per questo non ragiona..." In Italia in tutti i concorsi partecipano i Riina e i Falcone... Per farti un esempio, Di Pietro, a quale categoria appartiene per il suo concorso a magistrato? Tra queste due categorie, rimane un 20% indipendente, che affida l'esito del concorso a se stesso e alla sorte, per cui non sempre i migliori riescono. Ti auguro un giorno di rientrare come me in questa categoria... Ma ricorda che l'Italia non è riuscita a cambiarla nemmeno Falcone...
Rispondi

Da: evakant...	16/09/2012 11:05:55
@lazio info Sì, molto più chiaro. Tu non sei passato e sei orgoglioso di quello che hai fatto. Io sono passata e penso che avrei dovuto fare molto meglio. Spocchiosa? Presuntuosa? Può darsi...
Rispondi

Da: evakant...	16/09/2012 14:20:16
Il Profeta è un fenomeno!!!!!!!
Rispondi

Da: Il futurista radioso	16/09/2012 19:12:04
per Ciao Ti ho risposto :-)
Rispondi