Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104995 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: ciao 06/09/2012 16:11:50
questo naturalmente è solo il mio pensiero, rispetto i punti di vista di tutti.
Rispondi

Da: ciao 06/09/2012 16:14:04
inoltre non vorrei neanche sapere il motivo della responsabile in questione, anche se la curiosità in effetti è tanta, perchè sono quasi certa che mi farebbe troppo schifo continuare a vivere in italia
Rispondi

Da: Ds Lazio 06/09/2012 16:18:36
I posti c'erano e non sono stati richiesti.
Hanno presunto, citava la lettera del MIUR, che il MEF avrebbe autorizzato tutti e 77 i posti richiesti, quind il loro calcolo non partiva da un presupposto oggettivo, cioè la richiesta di 107 posti, ma solo di quello che volevano loro.
Non ci sono le condizioni, secondo voi, per chiedere un risarcimento danni?
Magdala e i suoi accoliti non possono farla franca così, non credete?
Rispondi

Da: @ DS Lazio 06/09/2012 19:34:31
bravo, qualcuno c'è arrivato finalmente. Decidono tutto loro, quanti ds devono esserci nel Lazio, dove devono andare, chi devono essere. E' una vergogna. Io non sono stato ammesso, sono arrabbiato di mio. Ma gli idonei esclusi aprano gli occhi!
Rispondi

Da: @ ciao 06/09/2012 19:48:01
l'avvocatura dello stato prebbe difendere i tuoi interessi nel momento in cui i ricorrenti potrebbero portare avanti un ricorso contro gli interessi dello Stato. Nessuno può difenderti da uno Stato che affida le procedure di assunzioni a meccanismi umorali, soggettivi, nonchè clientelari.
Rispondi

Da: @ ciao 06/09/2012 19:49:40
l'avvocatura dello stato potrebbe difendere i tuoi interessi nel momento in cui i ricorrenti dovessero portare avanti un ricorso contro gli interessi dello Stato. Nessuno può difenderti da uno Stato che affida le procedure di assunzioni a meccanismi umorali, soggettivi, nonchè clientelari.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ds Lazio 07/09/2012 10:50:53
Ammirate l'intervista di Marcello Pacifico su Orizz. scuola e dormite sonni tranquilli...
A questo nemmeno la mi nonna de 90 anni darebbe credito...
Rispondi

Da: @ Ds Lazio 07/09/2012 11:55:17

sei viterbese ?

Viterbo è una città bellissima !!!

Rispondi

Da: Seee 07/09/2012 12:22:29
Bella la collanina del "serafico"...
Rispondi

Da: quante 07/09/2012 13:37:36

critiche sono state mosse contro quei poveri ricorrenti che, giustamente, ricorrevano contro la assurda preselettiva (alias: vincere un concorso da dirigente scolastico è uguale ad ottenere i regali con i punti del mulino bianco).
Adesso (cercando di passare dalla parte della ragione e, soprattutto, cercando di manipolare le masse) si scrive addirittura su un settimanale femminile.
La Magistratura è composta da persone Intelligenti ed Obiettive che hanno capito già da tempo quante irregolarità siano state commesse sin dall'inizio (appunto dalla preselettiva) del concorso.
Il 20 ed il 22 novembre non si potrà far altro che annullare tutto trovando una soluzione (giustamente) per tutelare solo i vincitori in graduatoria.
Arrivederci.

Rispondi

Da: Ds Lazio 07/09/2012 14:19:01
Non sono di Viterbo e non sono amica di Fioroni, altrimenti stavo tra i primi dieci come gli altri tre viterbesi...
Rispondi

Da: @ Ds lazio 07/09/2012 18:59:24
colpito ed affondato, bravo!
Rispondi

Da: ciao 07/09/2012 20:26:40
Al tizio senza nick:

se la Magistratura avesse già capito da tempo come stavano le cose avrebbe già annullato, senza fare arrivare tutte le regioni alle graduatorie, alias persone da risarcire alias da tutelare.
per essere cafoni: piglia, incarta e porta a casa.
E MO' MI SONO ROTTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AVETE PROPRIO SCOCCIATO!
Se vi sembrava assurdo il concorso a quiz potevate starvene a casa. Avete partecipato, siete stati bocciati e ora volete cambiare le regole.
SIETE UN MUCCHIO DI DISONESTI.
I VERI DISONESTI SIETE VOI!!!
CI AVETE ROTTO !!!!!!!!!
Rispondi

Da: ciao 07/09/2012 20:59:13
La Magistratura ha capito che siete un gruppo di bei tomi che vogliono cambiare le regole perchè sono stati bocciat, quindi ha ritenuto che non fosse così urgente darvi una risposta.
Ripeto: piglia, incarta e porta a casa.
E BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ciao 07/09/2012 20:59:20
La Magistratura ha capito che siete un gruppo di bei tomi che vogliono cambiare le regole perchè sono stati bocciati, quindi ha ritenuto che non fosse così urgente darvi una risposta.
Ripeto: piglia, incarta e porta a casa.
E BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: evakant... 07/09/2012 21:01:31
@ciao
Lascia perdere, non ti arrabbiare.
Qualcuno ha detto loro che se ripetono come un mantra che il concorso verrà annullato, poi si avvera...
Rispondi

Da: lazio info 07/09/2012 21:20:33
Che boria queste nuove Ds...spaventosa...aridimensionateve che non siete nessuno..a maggior ragione visto che siete il prodotto scadente di un concorso farsa e squallidamente viziato in ogni fase. E in molti lo sanno..anche se voi fate orecchie da mercante! Patetiche...e saccenti!
Rispondi

Da: evakant... 07/09/2012 21:27:29
Io con persone boriose e saccenti non ci perderei tempo. Nè mi occuperei più di tanto di un concorso che ritenessi una farsa.
Ma io so' io e...
Rispondi

Da: @ ciao 07/09/2012 22:08:14
ma sei ESAURITA PARECCHIO !!!
Hai la coda di paglia ?
Se sei così sicura che tutto sia stato fatto in regola perchè ti scaldi tanto?
Ma sì, in fondo lo sai anche tu che a novembre potrebbe andare tutto in fumo... vero ?

p.s.: curati... per il momento potresti prendere una bella bottigliona di valium.
Rispondi

Da: @ infolazio 08/09/2012 09:16:52
sono velenosi perché hanno detto a parenti ed amici che sarebbero stati ds ed ora devono ancora essere nominati. Presenziano forum e discussioni per eliminare qualsiasi traccia di sospetto, ricorso, irregolarità. Ci tengono a dire che i ricorrenti sono folli, assoldati, confusi. Sono riusciti persino a coinvolgere ANP che farebbe meglio a tacere. Hanno copiato ma non si deve dire, sapevano le tracce ma non lo dicono, avevano appoggi di ogni genere ma lo negano.
Rispondi

Da: Seee 08/09/2012 11:01:20
Voi in realta' pensavate di passare e non siete passati, avevate copiato ma non avete superato gli scritti, avevate gli appoggi ma non sono serviti, le buste erano trasparenti ma le commissioni oneste hanno aperto le buste piccole solo dopo la valutazione degli elaborati.... Cosi' avete fatto ricorso perché pensate che tutto ciò e' impossibile ed ingiusto che accada proprio a VOI!!!!
Rispondi

Da: ciao 08/09/2012 11:32:36
infatti, è proprio così, perciò gli rode
Rispondi

Da: @infolazio e i ricorrenti 08/09/2012 12:10:07
Si odia e si disprezza gli altri perché si odia sé stessi.
Cesare Pavese

Rispondi

Da: evakant... 08/09/2012 14:58:41
@seee
Dev'essere andata proprio come dici tu.
Peccato x loro che però si ritroveranno come l'aretino Pietro...
Rispondi

Da: @ evakant 08/09/2012 16:07:45
io ne conosco parecchi, tranne 77, che si sono ritrovati come l'aretino Pietro...
Rispondi

Da: invidiosso 08/09/2012 16:10:05
sì, sono proprio invidioso di uno che ha superato gli scritti e scrive " sé stessi"
Rispondi

Da: invidiosso 08/09/2012 16:14:57
dovresti leggere Pavese invece di copiare da aforismi online
Rispondi

Da: evakant... 08/09/2012 16:39:24
...qualcuno però sta un po' peggio...non gli basta nemmeno la terza mano...
Rispondi

Da: @ evakant 08/09/2012 16:45:18
come va la vita ai nuovi ds? sai qualcosa?
Rispondi

Da: @invidioso 08/09/2012 16:53:23
Sebbene negli attuali testi di grammatica per le voci rafforzate se stesso, se stessa e se stessi non sia previsto l'uso dell'accento, è preferibile considerare non censurabili entrambe le scelte, mancando in realtà una regola specifica che ne possa stabilire il maggiore o minore grado di correttezza. Si raccomanda di tener conto di questa "irrilevanza" specialmente in sede di valutazione di elaborati scolastici e affini.

A cura di Manuela Cainelli
Redazione Consulenza Linguistica
Accademia della Crusca

:-) Ciao Ciao

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ciao	06/09/2012 16:11:50
questo naturalmente è solo il mio pensiero, rispetto i punti di vista di tutti.
Rispondi

Da: ciao	06/09/2012 16:14:04
inoltre non vorrei neanche sapere il motivo della responsabile in questione, anche se la curiosità in effetti è tanta, perchè sono quasi certa che mi farebbe troppo schifo continuare a vivere in italia
Rispondi

Da: Ds Lazio	06/09/2012 16:18:36
I posti c'erano e non sono stati richiesti. Hanno presunto, citava la lettera del MIUR, che il MEF avrebbe autorizzato tutti e 77 i posti richiesti, quind il loro calcolo non partiva da un presupposto oggettivo, cioè la richiesta di 107 posti, ma solo di quello che volevano loro. Non ci sono le condizioni, secondo voi, per chiedere un risarcimento danni? Magdala e i suoi accoliti non possono farla franca così, non credete?
Rispondi

Da: @ DS Lazio	06/09/2012 19:34:31
bravo, qualcuno c'è arrivato finalmente. Decidono tutto loro, quanti ds devono esserci nel Lazio, dove devono andare, chi devono essere. E' una vergogna. Io non sono stato ammesso, sono arrabbiato di mio. Ma gli idonei esclusi aprano gli occhi!
Rispondi

Da: @ ciao	06/09/2012 19:48:01
l'avvocatura dello stato prebbe difendere i tuoi interessi nel momento in cui i ricorrenti potrebbero portare avanti un ricorso contro gli interessi dello Stato. Nessuno può difenderti da uno Stato che affida le procedure di assunzioni a meccanismi umorali, soggettivi, nonchè clientelari.
Rispondi

Da: @ ciao	06/09/2012 19:49:40
l'avvocatura dello stato potrebbe difendere i tuoi interessi nel momento in cui i ricorrenti dovessero portare avanti un ricorso contro gli interessi dello Stato. Nessuno può difenderti da uno Stato che affida le procedure di assunzioni a meccanismi umorali, soggettivi, nonchè clientelari.
Rispondi

Da: Ds Lazio	07/09/2012 10:50:53
Ammirate l'intervista di Marcello Pacifico su Orizz. scuola e dormite sonni tranquilli... A questo nemmeno la mi nonna de 90 anni darebbe credito...
Rispondi

Da: @ Ds Lazio	07/09/2012 11:55:17
sei viterbese ? Viterbo è una città bellissima !!!
Rispondi

Da: Seee	07/09/2012 12:22:29
Bella la collanina del "serafico"...
Rispondi

Da: quante	07/09/2012 13:37:36
critiche sono state mosse contro quei poveri ricorrenti che, giustamente, ricorrevano contro la assurda preselettiva (alias: vincere un concorso da dirigente scolastico è uguale ad ottenere i regali con i punti del mulino bianco). Adesso (cercando di passare dalla parte della ragione e, soprattutto, cercando di manipolare le masse) si scrive addirittura su un settimanale femminile. La Magistratura è composta da persone Intelligenti ed Obiettive che hanno capito già da tempo quante irregolarità siano state commesse sin dall'inizio (appunto dalla preselettiva) del concorso. Il 20 ed il 22 novembre non si potrà far altro che annullare tutto trovando una soluzione (giustamente) per tutelare solo i vincitori in graduatoria. Arrivederci.
Rispondi

Da: Ds Lazio	07/09/2012 14:19:01
Non sono di Viterbo e non sono amica di Fioroni, altrimenti stavo tra i primi dieci come gli altri tre viterbesi...
Rispondi

Da: @ Ds lazio	07/09/2012 18:59:24
colpito ed affondato, bravo!
Rispondi

Da: ciao	07/09/2012 20:26:40
Al tizio senza nick: se la Magistratura avesse già capito da tempo come stavano le cose avrebbe già annullato, senza fare arrivare tutte le regioni alle graduatorie, alias persone da risarcire alias da tutelare. per essere cafoni: piglia, incarta e porta a casa. E MO' MI SONO ROTTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AVETE PROPRIO SCOCCIATO! Se vi sembrava assurdo il concorso a quiz potevate starvene a casa. Avete partecipato, siete stati bocciati e ora volete cambiare le regole. SIETE UN MUCCHIO DI DISONESTI. I VERI DISONESTI SIETE VOI!!! CI AVETE ROTTO !!!!!!!!!
Rispondi

Da: ciao	07/09/2012 20:59:13
La Magistratura ha capito che siete un gruppo di bei tomi che vogliono cambiare le regole perchè sono stati bocciat, quindi ha ritenuto che non fosse così urgente darvi una risposta. Ripeto: piglia, incarta e porta a casa. E BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ciao	07/09/2012 20:59:20
La Magistratura ha capito che siete un gruppo di bei tomi che vogliono cambiare le regole perchè sono stati bocciati, quindi ha ritenuto che non fosse così urgente darvi una risposta. Ripeto: piglia, incarta e porta a casa. E BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: evakant...	07/09/2012 21:01:31
@ciao Lascia perdere, non ti arrabbiare. Qualcuno ha detto loro che se ripetono come un mantra che il concorso verrà annullato, poi si avvera...
Rispondi

Da: lazio info	07/09/2012 21:20:33
Che boria queste nuove Ds...spaventosa...aridimensionateve che non siete nessuno..a maggior ragione visto che siete il prodotto scadente di un concorso farsa e squallidamente viziato in ogni fase. E in molti lo sanno..anche se voi fate orecchie da mercante! Patetiche...e saccenti!
Rispondi

Da: evakant...	07/09/2012 21:27:29
Io con persone boriose e saccenti non ci perderei tempo. Nè mi occuperei più di tanto di un concorso che ritenessi una farsa. Ma io so' io e...
Rispondi

Da: @ ciao	07/09/2012 22:08:14
ma sei ESAURITA PARECCHIO !!! Hai la coda di paglia ? Se sei così sicura che tutto sia stato fatto in regola perchè ti scaldi tanto? Ma sì, in fondo lo sai anche tu che a novembre potrebbe andare tutto in fumo... vero ? p.s.: curati... per il momento potresti prendere una bella bottigliona di valium.
Rispondi

Da: @ infolazio	08/09/2012 09:16:52
sono velenosi perché hanno detto a parenti ed amici che sarebbero stati ds ed ora devono ancora essere nominati. Presenziano forum e discussioni per eliminare qualsiasi traccia di sospetto, ricorso, irregolarità. Ci tengono a dire che i ricorrenti sono folli, assoldati, confusi. Sono riusciti persino a coinvolgere ANP che farebbe meglio a tacere. Hanno copiato ma non si deve dire, sapevano le tracce ma non lo dicono, avevano appoggi di ogni genere ma lo negano.
Rispondi

Da: Seee	08/09/2012 11:01:20
Voi in realta' pensavate di passare e non siete passati, avevate copiato ma non avete superato gli scritti, avevate gli appoggi ma non sono serviti, le buste erano trasparenti ma le commissioni oneste hanno aperto le buste piccole solo dopo la valutazione degli elaborati.... Cosi' avete fatto ricorso perché pensate che tutto ciò e' impossibile ed ingiusto che accada proprio a VOI!!!!
Rispondi

Da: ciao	08/09/2012 11:32:36
infatti, è proprio così, perciò gli rode
Rispondi

Da: @infolazio e i ricorrenti	08/09/2012 12:10:07
Si odia e si disprezza gli altri perché si odia sé stessi. Cesare Pavese
Rispondi

Da: evakant...	08/09/2012 14:58:41
@seee Dev'essere andata proprio come dici tu. Peccato x loro che però si ritroveranno come l'aretino Pietro...
Rispondi

Da: @ evakant	08/09/2012 16:07:45
io ne conosco parecchi, tranne 77, che si sono ritrovati come l'aretino Pietro...
Rispondi

Da: invidiosso	08/09/2012 16:10:05
sì, sono proprio invidioso di uno che ha superato gli scritti e scrive " sé stessi"
Rispondi

Da: invidiosso	08/09/2012 16:14:57
dovresti leggere Pavese invece di copiare da aforismi online
Rispondi

Da: evakant...	08/09/2012 16:39:24
...qualcuno però sta un po' peggio...non gli basta nemmeno la terza mano...
Rispondi

Da: @ evakant	08/09/2012 16:45:18
come va la vita ai nuovi ds? sai qualcosa?
Rispondi

Da: @invidioso	08/09/2012 16:53:23
Sebbene negli attuali testi di grammatica per le voci rafforzate se stesso, se stessa e se stessi non sia previsto l'uso dell'accento, è preferibile considerare non censurabili entrambe le scelte, mancando in realtà una regola specifica che ne possa stabilire il maggiore o minore grado di correttezza. Si raccomanda di tener conto di questa "irrilevanza" specialmente in sede di valutazione di elaborati scolastici e affini. A cura di Manuela Cainelli Redazione Consulenza Linguistica Accademia della Crusca :-) Ciao Ciao
Rispondi