Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104973 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: Vipera 68 30/10/2012 13:44:03
erano tutelati...
Rispondi

Da: riflessione 30/10/2012 13:49:49

Chi ha buona memoria ricorderà, sicuramente, che da più parti venne richiesto di rinviare le prove scritte per far luce sulle tante irregolarità presenti sia nel bando che nella preselettiva.
Invece no..... si doveva andare avanti a tutti i costi.......
....e perchè......???????????

Rispondi

Da: Ds lazio 30/10/2012 14:34:44
Sulla preselettiva chi ricorre è in malafede, un poveraccio senza attenuanti.
E chi si è fatto difendere dall'Anief è ancora peggio
I magistrati del TAR sanno anche questo...
Rispondi

Da: Seee 30/10/2012 17:34:32
@riflessione
Certi ricorsi si fanno per diverse ragioni ma emerge tra queste quella di dimostrare che la colpa di non aver superato un concorso non è la propria: lo si fa come vanto e orgoglio verso se stessi,verso gli altri che sono intorno e che giudicano e commentano...è un meccanismo psicologico che ben conoscono i principi del foro
Rispondi

Da: tanto per chiarire 30/10/2012 19:27:10
In Campania 900 e oltre ammessi...la gente preparata verrà selezionata con l'orale. Molto più serio come metodo rispetto al Lazio dove all'orale sono andati a scegliere la bustina ( trita e ritrita sempre con le stesse domandine), a scaldare la sedia davanti all'uomo con gli occhiali da sole e a raccontare tante stupidaggini consapevoli che tanto il 21 e al più 23 era garantito pure ai somari acclarati che andavano magari bocciati! Nel Lazio di 200 ammessi all'orale forse un centinaio al massimo sono effettivamente in grado di fare i Ds...il resto ne ho molti dubbi!
Rispondi

Da: ...... 30/10/2012 19:29:57
il resto ne ho molti dubbi! nun se po' senti'....Tu sei stato bocciato agli scritti....vero?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: evakant... 30/10/2012 19:30:34
Potenzialmente, potresti pure avere ragione. Ma tu conosci tutti i 240?
Rispondi

Da: Vipera 68 30/10/2012 19:36:58
Secondo me non li conosce...
In Campania come in Calabria avranno accontentato le varie fazioni. All'orale alzeranno il tiro, ci saranno i bocciati ma...alla fine vinceranno i migliori?
Rispondi

Da: evakant... 31/10/2012 08:34:29
Attenzione. Dietro a tutta 'sta faccenda ci sento puzza di avvocato..
Rispondi

Da: Lazio e Campania 31/10/2012 10:38:13
un'unica sorte: tutto da rifare a causa delle commmissioni
Rispondi

Da: @eva 31/10/2012 10:50:45
Rispondi

Da: @eva 31/10/2012 10:51:41
Come puzza di avvocato?
Rispondi

Da: evakant... 31/10/2012 12:46:02
Mi sa tanto di ennesima trovata x organizzare l'ennesimo controricorso...
Rispondi

Da: Seee 31/10/2012 13:06:40
Del tipo: venghino signori, venghino!
Rispondi

Da: Seee 31/10/2012 13:16:29
C'è posto per tutti! Di felliniana memoria...tra la il grottesco e l'assurdo
Rispondi

Da: Lazio e Campania 31/10/2012 18:59:01
procederanno regolarmente e gli idonei entreranno tutti.

Presto finirà il giochetto dei ricorsi a mosaico. Un giochetto che si rivelerà molto costoso!
Rispondi

Da: Multinick 31/10/2012 19:19:52
Ma l'incompatibilita' e' stata riconosciuta...Il tar dovra' riflettere!
Rispondi

Da: l''incompatibilità 31/10/2012 19:47:59
non è stata riconosciuta. Il Cds ha solo chiesto al tar di entrare nel merito. Poi, ci sono due gradi di giudizio. Poi ci sono eventuali altre azioni legali per procrastinare il tutto. E se tutto questo non dovesse bastare c'è la soluzione politica. Non c'è spazio per i furbi.
Rispondi

Da: ciao 31/10/2012 21:23:31
oh, finalmente qualcuno che riassume in modo netto e pregnante. eccheccavolo!!!!!!
Rispondi

Da: l''incompatibilità 31/10/2012 21:47:17
Se leggete una delle innumerevoli sentenze del TAR Lazio (22/06/2012) troverete degli spunti interessanti. Ecco un estratto:

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 4631 del 2012 per l'annullamento

del concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con decreto del Direttore Generale del Ministero dell'istruzione del 13 luglio 2011, pubblicato nella GU n.56/11;

del decreto n.275/11 del DG dell'USR Lazio di nomina della Commissione Esaminatrice;

del decreto n.288/11 del 10.10.2011, come modificato e integrato dal DD n.341/2011;

dei criteri di valutazione delle prove;

del provvedimento di approvazione dei verbali della Commissione Esaminatrice;

del decreto n.156 del 7 maggio 2012 con cui si è proceduto alla pubblicazione degli ammessi alle prove orali;

di tutti gli altri atti consequenziali;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Rilevato che i ricorrenti solo all'esito della pubblicazione della graduatoria relativa all'elenco degli ammessi alle prove orali del concorso per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria per la Regione Lazio, dai quali risultano esclusi, hanno impugnato gli atti in epigrafe con cui è stato indetto in concorso in oggetto nonché, in particolare, gli atti di nomina della Commissione Esaminatrice, chiedendone l'annullamento per motivi sintetizzabili nell'illegittima composizione della Commissione medesima e nella genericità dei criteri di correzione da essa predisposti;

Ritenuto che, allo stato, le censure dedotte non appaiono fornite del prescritto fumus, in considerazione anche delle puntuali controdeduzioni svolte nella memoria difensiva dell'amministrazione con riferimento a ciascun componente della Commissione;

Ritenuto altresì, con riferimento al dedotto periculum, che nel bilanciamento di interessi contrapposti debba privilegiarsi l'interesse pubblico alla conclusione delle prove suindicate, che termineranno in data 4 luglio 2012, rispetto all'interesse dei ricorrenti a sospendere la residua parte della procedura concorsuale e che, in ogni caso, non appare sussistere il danno grave ed irreparabile lamentato dai ricorrenti atteso che, in caso di eventuale accoglimento del ricorso, il pregiudizio invocato ricadrà sui vincitori del concorso;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)

Respinge l'istanza;

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 giugno 2012
Rispondi

Da: ciao 01/11/2012 08:37:58
loro lo sanno benissimo, se non TUTTI i i ricorrenti, i loro avvocati di sicuro! ma non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere
Rispondi

Da: eh? 01/11/2012 09:25:53
c'è soluzione politica...non c'è spazio peri furbi?
cos'è? una battuta?
Rispondi

Da: Vipera 68 01/11/2012 16:27:22
E basta!!! Scrivete tutto e il contrario di tutto! Se il concorso nel lazio verra' annullato chiederemo il risarcimento danno e andremo in vacanza!!
Rispondi

Da: danni? 02/11/2012 09:35:34
questa è da ridere. Tutti dovremo richiedere un risarcimento allora.
Sarà annullato per palese illegittimità della commissione. Se non dal TAR dal CdS.
Rispondi

Da: danni? 02/11/2012 09:36:39
E ora i neo ds nel LAzio tremano!
Rispondi

Da: FAI RIDERE! 02/11/2012 12:09:08
SEI RIDICOLO,,,
Rispondi

Da: Ds lazio 02/11/2012 12:41:18
x tutti i non ammessi ricorrenti

La Commissione andava bene prima degli scritti, prima di essere trombati, vero? Nessuna opposizione, nessun ricorso prima della pubblicazione degli ammessi all'orale, o mi sbaglio?
E' su questo punto che il TAR non transigerà, come del resto ha già affermato.

Amen, anzi Anief per tutti i bocciati!
Rispondi

Da: Vipera 68 02/11/2012 12:53:21
Ds lazio...lasciali stare....mentre noi continuiamo a vivere tranquillamente, loro perseguono un obiettivo assurdo e SOPRAVVIVONO nell'attesa che qualcosa accada il 22. Posso capire la delusione dopo tanto studio ma avrebbero gia' dovuta smaltirla dopo tutto questo tempo!
Rispondi

Da: X Canguro 02/11/2012 13:00:54
abbiamo bisogno di metterci in contatto con te:
in quale modo è possibile?
Rispondi

Da: Ds lazio 02/11/2012 13:01:06
Hai ragione.
Però tutto questo fa pena, veramente sai?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vipera 68	30/10/2012 13:44:03
erano tutelati...
Rispondi

Da: riflessione	30/10/2012 13:49:49
Chi ha buona memoria ricorderà, sicuramente, che da più parti venne richiesto di rinviare le prove scritte per far luce sulle tante irregolarità presenti sia nel bando che nella preselettiva. Invece no..... si doveva andare avanti a tutti i costi....... ....e perchè......???????????
Rispondi

Da: Ds lazio	30/10/2012 14:34:44
Sulla preselettiva chi ricorre è in malafede, un poveraccio senza attenuanti. E chi si è fatto difendere dall'Anief è ancora peggio I magistrati del TAR sanno anche questo...
Rispondi

Da: Seee	30/10/2012 17:34:32
@riflessione Certi ricorsi si fanno per diverse ragioni ma emerge tra queste quella di dimostrare che la colpa di non aver superato un concorso non è la propria: lo si fa come vanto e orgoglio verso se stessi,verso gli altri che sono intorno e che giudicano e commentano...è un meccanismo psicologico che ben conoscono i principi del foro
Rispondi

Da: tanto per chiarire	30/10/2012 19:27:10
In Campania 900 e oltre ammessi...la gente preparata verrà selezionata con l'orale. Molto più serio come metodo rispetto al Lazio dove all'orale sono andati a scegliere la bustina ( trita e ritrita sempre con le stesse domandine), a scaldare la sedia davanti all'uomo con gli occhiali da sole e a raccontare tante stupidaggini consapevoli che tanto il 21 e al più 23 era garantito pure ai somari acclarati che andavano magari bocciati! Nel Lazio di 200 ammessi all'orale forse un centinaio al massimo sono effettivamente in grado di fare i Ds...il resto ne ho molti dubbi!
Rispondi

Da: ......	30/10/2012 19:29:57
il resto ne ho molti dubbi! nun se po' senti'....Tu sei stato bocciato agli scritti....vero?
Rispondi

Da: evakant...	30/10/2012 19:30:34
Potenzialmente, potresti pure avere ragione. Ma tu conosci tutti i 240?
Rispondi

Da: Vipera 68	30/10/2012 19:36:58
Secondo me non li conosce... In Campania come in Calabria avranno accontentato le varie fazioni. All'orale alzeranno il tiro, ci saranno i bocciati ma...alla fine vinceranno i migliori?
Rispondi

Da: evakant...	31/10/2012 08:34:29
Attenzione. Dietro a tutta 'sta faccenda ci sento puzza di avvocato..
Rispondi

Da: Lazio e Campania	31/10/2012 10:38:13
un'unica sorte: tutto da rifare a causa delle commmissioni
Rispondi

Da: @eva	31/10/2012 10:51:41
Come puzza di avvocato?
Rispondi

Da: evakant...	31/10/2012 12:46:02
Mi sa tanto di ennesima trovata x organizzare l'ennesimo controricorso...
Rispondi

Da: Seee	31/10/2012 13:06:40
Del tipo: venghino signori, venghino!
Rispondi

Da: Seee	31/10/2012 13:16:29
C'è posto per tutti! Di felliniana memoria...tra la il grottesco e l'assurdo
Rispondi

Da: Lazio e Campania	31/10/2012 18:59:01
procederanno regolarmente e gli idonei entreranno tutti. Presto finirà il giochetto dei ricorsi a mosaico. Un giochetto che si rivelerà molto costoso!
Rispondi

Da: Multinick	31/10/2012 19:19:52
Ma l'incompatibilita' e' stata riconosciuta...Il tar dovra' riflettere!
Rispondi

Da: l''incompatibilità	31/10/2012 19:47:59
non è stata riconosciuta. Il Cds ha solo chiesto al tar di entrare nel merito. Poi, ci sono due gradi di giudizio. Poi ci sono eventuali altre azioni legali per procrastinare il tutto. E se tutto questo non dovesse bastare c'è la soluzione politica. Non c'è spazio per i furbi.
Rispondi

Da: ciao	31/10/2012 21:23:31
oh, finalmente qualcuno che riassume in modo netto e pregnante. eccheccavolo!!!!!!
Rispondi

Da: l''incompatibilità	31/10/2012 21:47:17
Se leggete una delle innumerevoli sentenze del TAR Lazio (22/06/2012) troverete degli spunti interessanti. Ecco un estratto: REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 4631 del 2012 per l'annullamento del concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con decreto del Direttore Generale del Ministero dell'istruzione del 13 luglio 2011, pubblicato nella GU n.56/11; del decreto n.275/11 del DG dell'USR Lazio di nomina della Commissione Esaminatrice; del decreto n.288/11 del 10.10.2011, come modificato e integrato dal DD n.341/2011; dei criteri di valutazione delle prove; del provvedimento di approvazione dei verbali della Commissione Esaminatrice; del decreto n.156 del 7 maggio 2012 con cui si è proceduto alla pubblicazione degli ammessi alle prove orali; di tutti gli altri atti consequenziali; Visti il ricorso e i relativi allegati; Rilevato che i ricorrenti solo all'esito della pubblicazione della graduatoria relativa all'elenco degli ammessi alle prove orali del concorso per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la scuola primaria per la Regione Lazio, dai quali risultano esclusi, hanno impugnato gli atti in epigrafe con cui è stato indetto in concorso in oggetto nonché, in particolare, gli atti di nomina della Commissione Esaminatrice, chiedendone l'annullamento per motivi sintetizzabili nell'illegittima composizione della Commissione medesima e nella genericità dei criteri di correzione da essa predisposti; Ritenuto che, allo stato, le censure dedotte non appaiono fornite del prescritto fumus, in considerazione anche delle puntuali controdeduzioni svolte nella memoria difensiva dell'amministrazione con riferimento a ciascun componente della Commissione; Ritenuto altresì, con riferimento al dedotto periculum, che nel bilanciamento di interessi contrapposti debba privilegiarsi l'interesse pubblico alla conclusione delle prove suindicate, che termineranno in data 4 luglio 2012, rispetto all'interesse dei ricorrenti a sospendere la residua parte della procedura concorsuale e che, in ogni caso, non appare sussistere il danno grave ed irreparabile lamentato dai ricorrenti atteso che, in caso di eventuale accoglimento del ricorso, il pregiudizio invocato ricadrà sui vincitori del concorso; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Respinge l'istanza; Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 giugno 2012
Rispondi

Da: ciao	01/11/2012 08:37:58
loro lo sanno benissimo, se non TUTTI i i ricorrenti, i loro avvocati di sicuro! ma non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere
Rispondi

Da: eh?	01/11/2012 09:25:53
c'è soluzione politica...non c'è spazio peri furbi? cos'è? una battuta?
Rispondi

Da: Vipera 68	01/11/2012 16:27:22
E basta!!! Scrivete tutto e il contrario di tutto! Se il concorso nel lazio verra' annullato chiederemo il risarcimento danno e andremo in vacanza!!
Rispondi

Da: danni?	02/11/2012 09:35:34
questa è da ridere. Tutti dovremo richiedere un risarcimento allora. Sarà annullato per palese illegittimità della commissione. Se non dal TAR dal CdS.
Rispondi

Da: danni?	02/11/2012 09:36:39
E ora i neo ds nel LAzio tremano!
Rispondi

Da: FAI RIDERE!	02/11/2012 12:09:08
SEI RIDICOLO,,,
Rispondi

Da: Ds lazio	02/11/2012 12:41:18
x tutti i non ammessi ricorrenti La Commissione andava bene prima degli scritti, prima di essere trombati, vero? Nessuna opposizione, nessun ricorso prima della pubblicazione degli ammessi all'orale, o mi sbaglio? E' su questo punto che il TAR non transigerà, come del resto ha già affermato. Amen, anzi Anief per tutti i bocciati!
Rispondi

Da: Vipera 68	02/11/2012 12:53:21
Ds lazio...lasciali stare....mentre noi continuiamo a vivere tranquillamente, loro perseguono un obiettivo assurdo e SOPRAVVIVONO nell'attesa che qualcosa accada il 22. Posso capire la delusione dopo tanto studio ma avrebbero gia' dovuta smaltirla dopo tutto questo tempo!
Rispondi

Da: X Canguro	02/11/2012 13:00:54
abbiamo bisogno di metterci in contatto con te: in quale modo è possibile?
Rispondi

Da: Ds lazio	02/11/2012 13:01:06
Hai ragione. Però tutto questo fa pena, veramente sai?
Rispondi