Mininterno.net FORUM - concorso ds lazio:voti e domande...e altro

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds lazio:voti e domande...e altro
4721 messaggi, letto 104995 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Da: avete sentito? 29/10/2012 15:08:40
dovremo rifare tutto dall'inizio
Rispondi

Da: e se domani.... 29/10/2012 15:56:30
Continuano i problemi per il concorso per dirigenti scolastici. La notizia dell'ultima ora riguarda il concorso nel Lazio dove il Consiglio di Stato ha accolto l'appello di due ricorrenti che avevano posto la questione dell'incompatibilità di alcuni dei membri della commissione concorsuale.
In prima battuta il ricorso era stato respinto dal Tar, ma ora il Consiglio di Stato ha riesaminato la situazione e ha deciso che l'incompatibilità potrebbe proprio esserci.
Della Commissione concorsuale facevano infatti parte due membri che ricoprivano incarichi sindacali.
E questa sarebbe una palese violazione del 3�° comma dell'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001.
I giudici del Consiglio sollecitano il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito in modo da definire la controversia sollevata dai ricorrenti
Rispondi

Da: Sai che ridere... 29/10/2012 15:59:52
se fosse riconosciuta la presenza di due sindacalisti nella commissione...quei bei personaggi di cui uno con l'occhiale da sole in una stanza buia...la serietà e l'onestà di questo concorso barzelletta sta in questi personaggi. Cari idonei, tanto bravi quanto raccomandati o al limite graziati con 21 o 23 in orali divertenti e imbarazzanti....
Rispondi

Da: evakant... 29/10/2012 16:44:28
È più facile che io mi faccia suora di clausura
Rispondi

Da: se telefonando 29/10/2012 16:45:57
più o meno, tranne il computer!
Rispondi

Da: Vipera 68 29/10/2012 16:51:42
@Sai che ridere
Scusate quali sono stati questi orali divertenti ed imbarazzanti? Inoltre il signore con gli occhiali era un sindacalista?
Chi non ha preso 21 o 23 era raccomandato?
Tu hai sostenuto questi orali divertenti ed imbarazzanti?
Saro' grata sei riuscirai a darmi delle risposte che non siano divertenti ed imbarazzanti.Grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ vipera 29/10/2012 16:54:04
Domani domani
Ti faccio un regalo
Ti rendo di nuovo
La tua libertà
Ti libero il cuore
Così volerai
E io farò a meno
Del poco che dai
Domani domani
L'amore mi scopre
Sprovvista di cose
Da dire per te
Un'altra emozione
Ognuno vivrà
Saremo lontani
Domani
Dopo te, nella mente, spazi liberi
Senza te, vedrai, vivrò
Dopo me, dentro al cuore canterai
Ballerai, piangerai
Domani domani
Divento un'amica
Ma quanta fatica
Per stare con te
La rabbia e l'amore
Finisce tra noi
Saremo lontani
Domani
Ti sciolgo le mani
Così volerai
E poi farò a meno
Del poco che dai
Domani domani
L'amore mi scopre
Sprovvista di cose
Da dire per te
In fondo il mio cuore
Un po' soffrirà
Ma è certo che indietro
Io non tornerò
La rabbia e l'amore
Finisce tra noi
Saremo lontani
Domani
Rispondi

Da: Vipera 68 29/10/2012 16:59:52
Lo sapevo?! Non sai darmi risposte ...anzi non sai usare parole tue...allora usi versi altrui.
Rispondi

Da: @ vipera 29/10/2012 17:03:07
quel signore non era un sindacalista ma uno molto potente, i sindacalisti erano altri/altre due. La farsa? le stesse domande per un mese e mezzo, le risposte incoraggiate solo ad alcuni,la graduatoria, i titoli, che altro vuoi sapere?
Rispondi

Da: Vipera 68 29/10/2012 17:09:47
L'aceddju nta jaggia canta pì mmiria o pi rraggia.
L'uccello in gabbia canta per invidia o per rabbia.
Le domande erano 680...fatti servire da una che c'era.....
Rispondi

Da: @ vipera 29/10/2012 17:11:03
canta tu che a me scappa da ridere, ciao cara!
Rispondi

Da: evakant... 29/10/2012 17:15:41
Vipera, ma che ci dobbiamo giustificare?!
Io ho pure finito il libretto...
Rispondi

Da: @ vipera 29/10/2012 17:17:08
se poi fingete ancora di non capire mi spiegate perché vi siete riuniti a protestare per non essere stati chiamati!
Rispondi

Da: evakant... 29/10/2012 17:20:44
Ci siamo riuniti x conoscerci, davanti a un aperitivo...ed è stato un bell'incontro..
Rispondi

Da: sì aperitivo 29/10/2012 17:22:54
o digestivo? per digerire la sola!
Rispondi

Da: evakant... 29/10/2012 17:28:28
La gioia di essere in quella graduatoria, x quanto mi riguarda, è stata sempre superiore alla delusione. Credimi, sulla fiducia.
Rispondi

Da: Ds Lazio 29/10/2012 18:09:26
Il CdS parla di fumus boni iuris...
E già questo dovrebbe far riflettere sulla sentenza del TAR.
Ma mi rendo conto che forse è stata propria la totale ignoranza di elementari nozioni di diritto amministrativo il motivo della non ammissione di chi oggi ricorre sui propri fallimenti...

P.S.
I magistrati conoscono bene l'anief...
Rispondi

Da: Seee 29/10/2012 18:26:17
Comunque si scrive "occhiali da sole"
Rispondi

Da: Vipera 68 29/10/2012 19:32:42
Scusa eva, ma mi ero distratta un attimo.....non volevo giustificarmi con nessuno...volevo soltanto far capire che non e' stata una farsa, anzi...e che le domande erano diverse...e tante.....e che non c'e' stato un mese e mezzo di orali ma solo tre settimane, escludendo quella dedicata agli esami di stato.....Comunque noi c'eravamo..e gia' questa e' una grossa soddisfazione...poi siamo pronte a tutto.Il problema e' per chi nasce tondo e non puo' morire quadrato!!!!!;-)
Rispondi

Da: il cuore nero... 29/10/2012 22:52:20
Si rimane ammutoliti nel vedere come certe persone spendano tutte le loro energie e risorse per danneggiare e distruggere ciò che è stato faticosamente conquistato. Sacrifici personali, anni di studi, un percorso di avvicinamento alla professione di ds, realizzato con studi faticosi, lavoro e impegno costante negli incarichi, senza ricorrere ad alcuna raccomandazione... tutto questo può essere cancellato per il desiderio di far crollare tutto e tutti. Non è né logico né nobile.
Un vincitore del concorso nel Lazio
Rispondi

Da: evakant... 29/10/2012 22:55:38
@il cuore nero
Sarebbe meglio dire che tentino di danneggiare e distruggere...
Tentativo, appunto, vano.
Rispondi

Da: evakant... 29/10/2012 22:57:20
tentano
Rispondi

Da: il cuore nero... 29/10/2012 23:01:49
comunque vada ... rimane l'amarezza profonda e il disagio per questa particolare forma di sfinimento psicologico. Spero che ne possano rispondere.
Rispondi

Da: Seee 30/10/2012 08:50:59
L'invidia è veramente una brutta bestia, come si dice, rende le persone a dir poco spiacevoli: se tutte le energie che ora stanno impiegando per tentare di distruggere qualcosa che è stato seriamente costruito dalla maggior parte degli idonei, le avessero profuse nello studio e nell'impegno, ora sarebbero all'interno della sospirata graduatoria. Spero che chi giudica sappia interpretare anche la trama di questi ricorsi...
Rispondi

Da: evakant... 30/10/2012 09:15:30
Invece di scrivere due paginette e uscire alle undici...
Rispondi

Da: tanto per chiarire 30/10/2012 09:21:01
Ma voi pensate di essere stati più bravi di molti altri candidati ingiustamente bocciati agli scritti? E basta! c'è gente che ha dedicato forse anche più tempo di qualcuno di voi a questo concorso e senza dubbio non sarebbe andato agli orali a raccontare certe cretinate che si sono ascoltate. Perchè queste cose non le riconoscete? Ma pensate che veramente solo voi meritavate il passaggio agli orali? Qua non si tratta di sfinimento psicologico. Emerge solo con molta chiarezza il tentativo maldestro e ipocrita di celare lo schifo perpetrato in questo concorso ai danni di molti per salvaguardare il proprio risultato. Chi giudica non dovrebbe interpretare la trama di questi ricorsi ma dovrebbe spiegare perchè certi personaggi hanno fatto parte della commissione pur essendo incompatibili. Dovrebbe spiegare perchè la correzione degli scritti denota una palese contraddizione anche da un giorno all'altro. Per il resto tanti auguri...con la speranza che manteniate il giusto profilo di umiltà e non assumiate quei profili di presunzione e saccenza che in molte hanno già assunto...
Rispondi

Da: Seee 30/10/2012 09:34:19
Infatti io ho scritto che sappiano interpretare "anche" questo aspetto, dando per scontato la parte giuridica che è di competenza del tribunale. L'umiltà sta nell'avere studiato senza dare niente per scontato, anche la non ammissione: io e tanti altri abbiamo fatto così, sinceramente trovarmi in graduatoria è stata una bella sorpresa e una grande soddisfazione che qualcuno non digerisce.
Rispondi

Da: @ tanto per chiarire 30/10/2012 12:55:28

Ma perchè voi pensate di essere stati più bravi di molti altri candidati ingiustamente bocciati a quello SCHIFO di preselettiva assolutamente INADATTA a selezionare FUTURI DIRIGENTI ???

Ma fate il piacere e tacete tutti !!!!

Rispondi

Da: riflessione 30/10/2012 13:22:26

Ma non vi è mai balzato in mente che se non ci fossero state tante irregolarità non ci sarebbero stati ricorsi ?

Mah !

Rispondi

Da: Vipera 68 30/10/2012 13:42:09
Purtroppo viviamo in un paese dove le irregolarita' enormi passano inosservate...e di quelle minuscole ci si rende conto solo quando.... non si viene ammessi! Perche' non avete bloccato il concorso fin da subito? Perche' alcuni di voi si era tutelato dopo le preselezioni per poi ricorrere subito dopo la non ammissione agli orali?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: avete sentito?	29/10/2012 15:08:40
dovremo rifare tutto dall'inizio
Rispondi

Da: e se domani....	29/10/2012 15:56:30
Continuano i problemi per il concorso per dirigenti scolastici. La notizia dell'ultima ora riguarda il concorso nel Lazio dove il Consiglio di Stato ha accolto l'appello di due ricorrenti che avevano posto la questione dell'incompatibilità di alcuni dei membri della commissione concorsuale. In prima battuta il ricorso era stato respinto dal Tar, ma ora il Consiglio di Stato ha riesaminato la situazione e ha deciso che l'incompatibilità potrebbe proprio esserci. Della Commissione concorsuale facevano infatti parte due membri che ricoprivano incarichi sindacali. E questa sarebbe una palese violazione del 3�° comma dell'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001. I giudici del Consiglio sollecitano il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito in modo da definire la controversia sollevata dai ricorrenti
Rispondi

Da: Sai che ridere...	29/10/2012 15:59:52
se fosse riconosciuta la presenza di due sindacalisti nella commissione...quei bei personaggi di cui uno con l'occhiale da sole in una stanza buia...la serietà e l'onestà di questo concorso barzelletta sta in questi personaggi. Cari idonei, tanto bravi quanto raccomandati o al limite graziati con 21 o 23 in orali divertenti e imbarazzanti....
Rispondi

Da: evakant...	29/10/2012 16:44:28
È più facile che io mi faccia suora di clausura
Rispondi

Da: se telefonando	29/10/2012 16:45:57
più o meno, tranne il computer!
Rispondi

Da: Vipera 68	29/10/2012 16:51:42
@Sai che ridere Scusate quali sono stati questi orali divertenti ed imbarazzanti? Inoltre il signore con gli occhiali era un sindacalista? Chi non ha preso 21 o 23 era raccomandato? Tu hai sostenuto questi orali divertenti ed imbarazzanti? Saro' grata sei riuscirai a darmi delle risposte che non siano divertenti ed imbarazzanti.Grazie
Rispondi

Da: @ vipera	29/10/2012 16:54:04
Domani domani Ti faccio un regalo Ti rendo di nuovo La tua libertà Ti libero il cuore Così volerai E io farò a meno Del poco che dai Domani domani L'amore mi scopre Sprovvista di cose Da dire per te Un'altra emozione Ognuno vivrà Saremo lontani Domani Dopo te, nella mente, spazi liberi Senza te, vedrai, vivrò Dopo me, dentro al cuore canterai Ballerai, piangerai Domani domani Divento un'amica Ma quanta fatica Per stare con te La rabbia e l'amore Finisce tra noi Saremo lontani Domani Ti sciolgo le mani Così volerai E poi farò a meno Del poco che dai Domani domani L'amore mi scopre Sprovvista di cose Da dire per te In fondo il mio cuore Un po' soffrirà Ma è certo che indietro Io non tornerò La rabbia e l'amore Finisce tra noi Saremo lontani Domani
Rispondi

Da: Vipera 68	29/10/2012 16:59:52
Lo sapevo?! Non sai darmi risposte ...anzi non sai usare parole tue...allora usi versi altrui.
Rispondi

Da: @ vipera	29/10/2012 17:03:07
quel signore non era un sindacalista ma uno molto potente, i sindacalisti erano altri/altre due. La farsa? le stesse domande per un mese e mezzo, le risposte incoraggiate solo ad alcuni,la graduatoria, i titoli, che altro vuoi sapere?
Rispondi

Da: Vipera 68	29/10/2012 17:09:47
L'aceddju nta jaggia canta pì mmiria o pi rraggia. L'uccello in gabbia canta per invidia o per rabbia. Le domande erano 680...fatti servire da una che c'era.....
Rispondi

Da: @ vipera	29/10/2012 17:11:03
canta tu che a me scappa da ridere, ciao cara!
Rispondi

Da: evakant...	29/10/2012 17:15:41
Vipera, ma che ci dobbiamo giustificare?! Io ho pure finito il libretto...
Rispondi

Da: @ vipera	29/10/2012 17:17:08
se poi fingete ancora di non capire mi spiegate perché vi siete riuniti a protestare per non essere stati chiamati!
Rispondi

Da: evakant...	29/10/2012 17:20:44
Ci siamo riuniti x conoscerci, davanti a un aperitivo...ed è stato un bell'incontro..
Rispondi

Da: sì aperitivo	29/10/2012 17:22:54
o digestivo? per digerire la sola!
Rispondi

Da: evakant...	29/10/2012 17:28:28
La gioia di essere in quella graduatoria, x quanto mi riguarda, è stata sempre superiore alla delusione. Credimi, sulla fiducia.
Rispondi

Da: Ds Lazio	29/10/2012 18:09:26
Il CdS parla di fumus boni iuris... E già questo dovrebbe far riflettere sulla sentenza del TAR. Ma mi rendo conto che forse è stata propria la totale ignoranza di elementari nozioni di diritto amministrativo il motivo della non ammissione di chi oggi ricorre sui propri fallimenti... P.S. I magistrati conoscono bene l'anief...
Rispondi

Da: Seee	29/10/2012 18:26:17
Comunque si scrive "occhiali da sole"
Rispondi

Da: Vipera 68	29/10/2012 19:32:42
Scusa eva, ma mi ero distratta un attimo.....non volevo giustificarmi con nessuno...volevo soltanto far capire che non e' stata una farsa, anzi...e che le domande erano diverse...e tante.....e che non c'e' stato un mese e mezzo di orali ma solo tre settimane, escludendo quella dedicata agli esami di stato.....Comunque noi c'eravamo..e gia' questa e' una grossa soddisfazione...poi siamo pronte a tutto.Il problema e' per chi nasce tondo e non puo' morire quadrato!!!!!;-)
Rispondi

Da: il cuore nero...	29/10/2012 22:52:20
Si rimane ammutoliti nel vedere come certe persone spendano tutte le loro energie e risorse per danneggiare e distruggere ciò che è stato faticosamente conquistato. Sacrifici personali, anni di studi, un percorso di avvicinamento alla professione di ds, realizzato con studi faticosi, lavoro e impegno costante negli incarichi, senza ricorrere ad alcuna raccomandazione... tutto questo può essere cancellato per il desiderio di far crollare tutto e tutti. Non è né logico né nobile. Un vincitore del concorso nel Lazio
Rispondi

Da: evakant...	29/10/2012 22:55:38
@il cuore nero Sarebbe meglio dire che tentino di danneggiare e distruggere... Tentativo, appunto, vano.
Rispondi

Da: il cuore nero...	29/10/2012 23:01:49
comunque vada ... rimane l'amarezza profonda e il disagio per questa particolare forma di sfinimento psicologico. Spero che ne possano rispondere.
Rispondi

Da: Seee	30/10/2012 08:50:59
L'invidia è veramente una brutta bestia, come si dice, rende le persone a dir poco spiacevoli: se tutte le energie che ora stanno impiegando per tentare di distruggere qualcosa che è stato seriamente costruito dalla maggior parte degli idonei, le avessero profuse nello studio e nell'impegno, ora sarebbero all'interno della sospirata graduatoria. Spero che chi giudica sappia interpretare anche la trama di questi ricorsi...
Rispondi

Da: evakant...	30/10/2012 09:15:30
Invece di scrivere due paginette e uscire alle undici...
Rispondi

Da: tanto per chiarire	30/10/2012 09:21:01
Ma voi pensate di essere stati più bravi di molti altri candidati ingiustamente bocciati agli scritti? E basta! c'è gente che ha dedicato forse anche più tempo di qualcuno di voi a questo concorso e senza dubbio non sarebbe andato agli orali a raccontare certe cretinate che si sono ascoltate. Perchè queste cose non le riconoscete? Ma pensate che veramente solo voi meritavate il passaggio agli orali? Qua non si tratta di sfinimento psicologico. Emerge solo con molta chiarezza il tentativo maldestro e ipocrita di celare lo schifo perpetrato in questo concorso ai danni di molti per salvaguardare il proprio risultato. Chi giudica non dovrebbe interpretare la trama di questi ricorsi ma dovrebbe spiegare perchè certi personaggi hanno fatto parte della commissione pur essendo incompatibili. Dovrebbe spiegare perchè la correzione degli scritti denota una palese contraddizione anche da un giorno all'altro. Per il resto tanti auguri...con la speranza che manteniate il giusto profilo di umiltà e non assumiate quei profili di presunzione e saccenza che in molte hanno già assunto...
Rispondi

Da: Seee	30/10/2012 09:34:19
Infatti io ho scritto che sappiano interpretare "anche" questo aspetto, dando per scontato la parte giuridica che è di competenza del tribunale. L'umiltà sta nell'avere studiato senza dare niente per scontato, anche la non ammissione: io e tanti altri abbiamo fatto così, sinceramente trovarmi in graduatoria è stata una bella sorpresa e una grande soddisfazione che qualcuno non digerisce.
Rispondi

Da: @ tanto per chiarire	30/10/2012 12:55:28
Ma perchè voi pensate di essere stati più bravi di molti altri candidati ingiustamente bocciati a quello SCHIFO di preselettiva assolutamente INADATTA a selezionare FUTURI DIRIGENTI ??? Ma fate il piacere e tacete tutti !!!!
Rispondi

Da: riflessione	30/10/2012 13:22:26
Ma non vi è mai balzato in mente che se non ci fossero state tante irregolarità non ci sarebbero stati ricorsi ? Mah !
Rispondi

Da: Vipera 68	30/10/2012 13:42:09
Purtroppo viviamo in un paese dove le irregolarita' enormi passano inosservate...e di quelle minuscole ci si rende conto solo quando.... non si viene ammessi! Perche' non avete bloccato il concorso fin da subito? Perche' alcuni di voi si era tutelato dopo le preselezioni per poi ricorrere subito dopo la non ammissione agli orali?
Rispondi