Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: serissimo 28/11/2012 17:42:45
Bando o non bando io studio...certo è noioso attendere....ora sto facendo la responsabilità civile..

Da: Thomas Min 28/11/2012 19:09:28
Il bando verrà pubblicato entro quest'anno. Il Ministero dispone dei fondi ed il Ministro ha già firmato il decreto.
Tempi tecnici permettendo verrà pubblicato nella GURI di giorno 30.11.2012, ma, nella peggiore delle ipotesi, a dicembre.
Finitela con queste inutili polemiche, non ci saranno blocchi del concorso, servono un sacco di giudici considerato il vuoto d'organico.

Da: ora ricominciamo 28/11/2012 19:42:49
con le fantasie: il bando viene pubblicato il 30.11. ma se siamo al 28? No, io direi che viene pubblicato il 24.12 allo scoccare della mezzanotte, lo porta babbo natale.

Da: ministero 28/11/2012 20:22:32
Notizia di thomas super fondata..state tranquilli e studiate

Da: Ale 28/11/2012 20:34:34
Un magistrato di Vigevano mi ha confidato che il bando lo porterà Sant Ambrogio. Sara riservato ai cittadini milanesi riconosciuti idonei dal parere non conforme di Formigoni

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11 28/11/2012 22:49:37
Insisto sulla questione perchè non mi trovo ancora d'accordo..
Nei reati a forma libera, come l'omicidio, proprio perchè il decorso causale non è tipizzato, ma direi lasciato soltanto ad una soglia di genericità, l'errore sul nesso causale non rileva ai fini del dolo, non lo esclude, perchè non riguarda un elemento essenziale del fatto tipico.
In finale credo che nei reati a forma libera il dolo del nesso causale non è configurabile. Siamo d'accordo?!?
(in pratica grazie a quello che hai detto sono riuscito a spiegare esattamente quello che tentavo di dire qualche messaggio fa...)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Tutti 28/11/2012 23:54:36
C'e da dire che nel concorso con prove scritte a luglio 2010 il bando usci' il 29 dicembre 2009.
X cui se esce anche a dicembre o ai primi di gennaio e' possibile che le prove scritte vengano svolte a luglio 2013.

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11 28/11/2012 23:56:43
No. Non mi trovi d'accordo. L'esempio che ti ho fatto ti dovrebbe confermare che l'errore sul nesso eziologico rileva senz'altro.
Credo che tu stia confondendo la tematica dell'errore "motivo" con quella dell'errore "inabilità". Il primo è regolato dal 47 c.p.; il secondo dagli artt. 82 (aberractio ictus) e 83 (aberractio delicti).
Il primo è frutto di una falsa rappresentazione della realtà che, ab origine, inibisce uno dei presupposti del dolo: appunto la "rappresentazione". Il secondo è un semplice errore nell'esecuzione del reato e, nel caso del nesso eziologico, si declina nell'aberractio causae: qui la deviazione causale è frutto di errore inabilità. Tizio vuole uccidere Caio somministrandogli cocaina (si rappresenta e vuole una condotta idonea e l'evento)e così cagionando l'arresto cardiaco ed invece gli somministra altro farmaco, per errore nella scelta della confezione, che cagiona la morte per altra causa. Che succede? La condotta di Tizio è, oggettivamente, retao di omicidio. Lo è anche soggettivamente? Sì, perchè Tizio vuole l'evento (morte) e si rappresenta una condotta idonea( la somministrazione di cocaina). La deviazione causale è irrilevante, non perchè non occorre il dolo del nesso eziologico ma per il semplice fatto che il dolo ha per oggetto una qualsiasi condotta, purchè idonea.
Ok. Adesso ho capito il tuo errore. Tu riferisci il dolo al fatto storico!Viceversa lo devi riferire al fatto tipico!
Nell'esempio appena fatto Tizio non è in dolo rispetto al fatto storico perchè manca la rappresentazione di quel preciso nesso causale. Tuttavia, Tizio è in dolo rispetto al fatto tipico perchè, comunque, si rappresenta e vuola altra condotta, ugualmente IDONEA!!!!
Solo per questo motivo l'aberractio causae è irrilevante nel contesto dei reati a forma libera. Perchè non esiste una specifica condotta ad integrare il fatto tipico ma è sufficiente una condotta che sia, purchè idonea alla produzione dell'evento. E, de relato, il dolo non abbraccia alcuna specifica condotta ma deve riferirsi, semplicemente, ad una condotta idonea!!!!!
Credo di averti chiarito, collega. Altrimenti dimmi la tue perplessità.

Da: WK 29/11/2012 00:15:39
l'unica cosa sicura è che gli scritti saranno a giugno...

Da: WK 29/11/2012 00:18:44
l'ho saputo da uno che lavora in una grossa casa editrice giuridica.....si stanno attivando tutti per giugno....ormai questi concorsi sono macchine da soldi per case editrici....troppi interessi in gioco

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11 29/11/2012 03:07:30
Esattamente questo il punto! Quando dici che il dolo del nesso causale deve essere necessariamente riferito al fatto tipico e non al fatto storico in sostanza significa che non importa quale azione ti sei prefigurato idonea a causare l'evento, purchè te ne sei rappresentato una, una qualsiasi, nel nostro esempio deve essere mortale. Allora quello che nn riesco a capire è come si possa volere la morte di qcuno e allo stesso tempo la propria condotta, senza che sia implicita la coscienza che propria quella condotta sia idonea a cagionare la morte, in altri termini, se diciamo che la relazione tra la condotta e l'evento, nei reati a condotta libera, si assesta su un piano astratto e non storico-concreto, allora questa idoneità astratta a cagionare l'evento non può a mio avviso non esaurirsi nella stessa rappresentazione della condotta e dell'evento. Voglio annegare Caio per ucciderlo, non rileva che sia annegato o decapitato ma solo che sia morto, potrà mai sostenersi che l'agente pur volendo la morte non era consapevole del significato finalistico della propria azione?Anche se così fosse il problema non è che manca il dolo del nesso causale ma che manca l'imputabilità. in conclusione non si può volere un fatto senza orientare automaticamente la propria condotta finalisticamente proprio a quel fatto, altrimenti si è incapaci di volere. Mi rendo conto che nn lo troverò scritto da nessuna parte..ma forse ho capito di essere un oppositore della teoria analitica del reato, e proprio quello che dicevi tu sull'aberratio causae nei reati a condotta libera potrebbe essere utilizzato come argomento per escludere il dolo del nesso causale, certamente, se riferito al fatto storico, e quindi, se ha senso quello che ho detto io poi, anche riferito al fatto tipico
Vabbè non so se siamo colleghi..sicuramente insonni

Da: Le note case editrici 29/11/2012 07:46:39
Sono quelle che a luglio mandavano le mail invitando a comprare i loro libri x gli scritti a febbraio. Poi a settembre altre mail che paventavano scritti in aprile. Ad ottobre le mail parlavano solo di 'concorso imminente'. Ora... È da un mese che non ricevo mail dalle case editrici. Forse si sono rese conto delle baggianate che hanno detto per mesi, solo per farsi comprare i loro libri (alcuni, peraltro, pieni di errori, e non faccio nomi)

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11 29/11/2012 09:42:25
ahaahha
Si, ho capito il tuo argomento.
Ma consentimi di insistere.
E' certamente possibile, per riprendere il tuo esempio, volere la morte di qualcuno, compiendo, tuttavia, una condotta non ritenuta idonea a tal fine e, dunque, errando sul nesso causale.
Basta dire che "tizio vuole uccidere Caio ma non lo vuole uccidere hic et nunc, con quella condotta che, erroneamente, ritiene non idonea". E dunque, nel caso specifico, vuole la condotta, vuole l'evento ma non vuole il nesso eziologico. Ne consegue l'esclusione del dolo ex art. 47 c.p.
In altri termini, ai fini del dolo non rileva la volontà e rappresentazione di qualunque condotta, ma di una condotta idonea all'evento, per i reati causalmente orientati.
Viceversa, per i reati a condotta vincolata, il dolo deve abbracciare quella specifica condotta, la quale deve risultare idonea all'evento.
La differenza sta tutta qui: condotta idonea- specifica condotta idonea. Ma l'idoneìtà "eziologica" ci deve essere sempre perchè, concorrendo a formare l'emento oggettivo, è abbracciata dal dolo.
Diversamente, mancando il dolo di un elemento del fatto tipico, ex art, 47 c.p., manca il dolo ed è ammessa la punibilità colposa (in presenza di espressa previsione di legge, ovviamente).
Ps: io sono avvocato; anche se tu non lo sei, comunque, siamo "colleghi" in questa impresa titanica del concorso. :)

Da: Cc 29/11/2012 14:06:19
Quindi, stando alle voci degli introdotti nel ministero, domani esce il bando in GU. Giusto?

Da: a quanto pare 29/11/2012 14:13:06
sembra di sì, anche se non ci credo molto..cmq la speranza è l'ultima a morire..più che controllare non si può fare..e poi andare avanti

Da: Thomas Min 29/11/2012 14:22:05
Mi sembra che la lingua italiana abbia ancora un senso.
Il bando verrà pubblicato entro quest'anno. Il Ministero dispone dei fondi ed il Ministro ha già firmato il decreto.
Tempi tecnici permettendo verrà pubblicato nella GURI di giorno 30.11.2012, ma, nella peggiore delle ipotesi, a dicembre.
Finitela con queste inutili polemiche, non ci saranno blocchi del concorso, servono un sacco di giudici considerato il vuoto d'organico.

Da: bah 29/11/2012 14:33:08
Ti sembra bene. Solo che non posso sapere -e ne coverrari con me-chi tu sia dietro lo schermo del pc, quindi leggo, comprendo il lessico ed il suo significato, ti ringrazio e spero tu abbia ragione.
Se così non fosse non me ne farò un cruccio.
Grazie per le informazioni!

Da: x thomas min 29/11/2012 14:58:04
Grazie per quello che dici....almeno ci dai un po' di speranze...odio quelli che a tutti i costi vogliono, dicono, sperano che il bando non uscira'....e se non sara' per il trenta novembre ma in qualunque altro mese andra' bene uguale...in questa italietta in cui tutti sono pessimisti e vedono nero la positivita' e' importante!!! poi sara' quel ke sara'.....:D:D:D:D

Da: bah 29/11/2012 15:04:42
guarda che la penso come voi e spero questa voce sia confermata, senza polemiche: io vorrei il bando domani assolutamente; dico solo che purtroppo non c'è nulla di certo e che occorra basarsi sui fatti, senza pessimismi nè entusiasmi, poi sarà davvero quel che sarà!

Da: Manuale Scoca 29/11/2012 16:25:53
Qualcuno lo ha studiato?
E' fatto bene in alcune parti. In altre (vedi "controlli" e "risorse finanziarie") è da piangere. Non ci hanno capito un cazzo nemmeno quelli che lo hanno scritto e, per questo, usano un linguaggio il più possibile farragginoso, borioso e stucchevolmente tecnico.
Qualcuno conosce di qualche altro manuale scritto da un "solo" docente e senza gli interventi dei soliti lecca culo raccomandati di assistenti universitari che ne sanno meno di chi dovrebbe studiarli???

Da: che barba che noia 29/11/2012 16:38:25
di forum, sempre a parlare di sti libri. Una pesantezza totale.
Viva me e l'altro del forum che non so chi sia (Ale?), ma quanto meno è una/o simpatico/a e sta allo scherzo.
Basta con la noia in questo ambiente.

Da: W l allegria 29/11/2012 17:48:09
Saranno i maya il 21 dicembre a rivelare la data di pubblicazione del bando

Da: che barba che noia 29/11/2012 20:34:02
:-), grande!

Da: Eva 29/11/2012 21:01:07
non è il caso di tormentarsi cercando di intuire la data di uscita del bando
che senso ha?

Da: Grande scoca 29/11/2012 22:08:02
Per me scoca e' ottimo. Mi trovo benissimo. Non so proprio perche' fai queste affermazioni gratuite ed offensive contro gli autori. Del resto il mercato non offre grandi alternative

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11 30/11/2012 00:12:19
Allora avvocato.. giuro che metto la parola fine..
Io voglio la morte di caio e voglio strangolarlo, non esiste, a meno che io sia incapace di intendere e di volere, dubitare del fatto che io non ritenga lo strangolamento idoneo a cagionare l'evento da me voluto. é la volontà dell'evento ad orientare la condotta, non c'è bisogno di individuare ed isolare nessun altro momento intellettivo, bastano e avnzano il dolo della condotta e dell'evento. Il nesso causale lo lasciamo a fare uno degli elementi oggettivi del fatto tipico ma per quanto mi riguarda a me sembra totalmente fuori dal dolo. Lo riesci ad immaginare tizio che freme dalla voglia di uccidere caio, e che mentre lo strangola si dice tra sè e sè" anche stavolta è tranquilla, strangolare con l'intenzione di uccidere non è omicidio, si insomma lo voglio uccidere e gli voglio pure torcergli il collo con le mie mani, ma non penso che si possa morire così, l'omicidio è un'altra cosa, lo faccio domani con una motosega..quella si che uccide" questo è un delirio e non potrebbe essere altrimenti, per me l'evento orienta la condotta( almeno su un piano psichico), altrimenti siamo incapaci di volere..ma allora il dolo del nesso causale non c'entra più. se hai ancora la voglia di rispondere questo ti farà onore...

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11 30/11/2012 01:53:08
ahahahahh
Fermati un attimo e prendi una pausa. :)
Stai dicendo che, nei reati a forma libera (omicidio), Tizio deve volere l'evento (morte di Caio) e la condotta (strangolamento) idonea. Non una qualunque condotta, ma, relata refero, una condotta idonea (l'esempio dello strangolamento è calzante).
E' esattamente quello che sto dicendo io.
L'idoneità della condotta alla produzione dell'evento altro non è se non la prefigurazione del nesso eziologico nella psiche del soggetto.
Te metti tutto insieme (condotta idonea) ma, scomponendo gli elementi, si dovrebbe distinguere ( condotta- idonea).
Lo strangolamento è condotta idonea dal punto di vista oggettivo? Si.
Tizio la vuole tenere? Si. Quindi vuole tenere non la semplice condotta (movimento muscolare degli arti protesi verso Caio) ma una condotta idonea.
Il dolo, quindi, investe la condotta (intesa come movimento muscolare) e la sua idoneità all'evento.
Che, poi, da un punto di vista probatorio sia difficile dimostrare che se Tizio vuole la morte di caio (evento) e protende le braccia verso di lui (condotta) stringendogli il collo (idoneità), difficilmente potrà sostenere che lo voleva solo abbracciare, è un altro discorso che attiene alle "prova" del dolo, non alla sua "esistenza".
Comunque rileggi bene quello che hai letto. Ti sei già risposto.
Ciao "non" collega!!!:):)

Da: Ma basta! 30/11/2012 09:50:03
Scambiatevi la mail e fate queste discussioni in privato e piantatela di intasare questo forum, visto che stiamo parlando di testi da studiare e informazioni sul bando

Da: Ecco! 30/11/2012 10:15:45
30 novembre! Bando un c^¥¥0!!!! Diceva un vecchio proverbio: "Tacete. Darete l'impressione di essere stupidi. Aprendo bocca toglierete ogni dubbio."

Da: claudiamessina 30/11/2012 10:55:49
cosa ne pensate del corso in due tomi di Rocco galli di diritto amministrativo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: serissimo	28/11/2012 17:42:45
Bando o non bando io studio...certo è noioso attendere....ora sto facendo la responsabilità civile..

Da: Thomas Min	28/11/2012 19:09:28
Il bando verrà pubblicato entro quest'anno. Il Ministero dispone dei fondi ed il Ministro ha già firmato il decreto. Tempi tecnici permettendo verrà pubblicato nella GURI di giorno 30.11.2012, ma, nella peggiore delle ipotesi, a dicembre. Finitela con queste inutili polemiche, non ci saranno blocchi del concorso, servono un sacco di giudici considerato il vuoto d'organico.

Da: ora ricominciamo	28/11/2012 19:42:49
con le fantasie: il bando viene pubblicato il 30.11. ma se siamo al 28? No, io direi che viene pubblicato il 24.12 allo scoccare della mezzanotte, lo porta babbo natale.

Da: ministero	28/11/2012 20:22:32
Notizia di thomas super fondata..state tranquilli e studiate

Da: Ale	28/11/2012 20:34:34
Un magistrato di Vigevano mi ha confidato che il bando lo porterà Sant Ambrogio. Sara riservato ai cittadini milanesi riconosciuti idonei dal parere non conforme di Formigoni

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11	28/11/2012 22:49:37
Insisto sulla questione perchè non mi trovo ancora d'accordo.. Nei reati a forma libera, come l'omicidio, proprio perchè il decorso causale non è tipizzato, ma direi lasciato soltanto ad una soglia di genericità, l'errore sul nesso causale non rileva ai fini del dolo, non lo esclude, perchè non riguarda un elemento essenziale del fatto tipico. In finale credo che nei reati a forma libera il dolo del nesso causale non è configurabile. Siamo d'accordo?!? (in pratica grazie a quello che hai detto sono riuscito a spiegare esattamente quello che tentavo di dire qualche messaggio fa...)

Da: Per Tutti	28/11/2012 23:54:36
C'e da dire che nel concorso con prove scritte a luglio 2010 il bando usci' il 29 dicembre 2009. X cui se esce anche a dicembre o ai primi di gennaio e' possibile che le prove scritte vengano svolte a luglio 2013.

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11	28/11/2012 23:56:43
No. Non mi trovi d'accordo. L'esempio che ti ho fatto ti dovrebbe confermare che l'errore sul nesso eziologico rileva senz'altro. Credo che tu stia confondendo la tematica dell'errore "motivo" con quella dell'errore "inabilità". Il primo è regolato dal 47 c.p.; il secondo dagli artt. 82 (aberractio ictus) e 83 (aberractio delicti). Il primo è frutto di una falsa rappresentazione della realtà che, ab origine, inibisce uno dei presupposti del dolo: appunto la "rappresentazione". Il secondo è un semplice errore nell'esecuzione del reato e, nel caso del nesso eziologico, si declina nell'aberractio causae: qui la deviazione causale è frutto di errore inabilità. Tizio vuole uccidere Caio somministrandogli cocaina (si rappresenta e vuole una condotta idonea e l'evento)e così cagionando l'arresto cardiaco ed invece gli somministra altro farmaco, per errore nella scelta della confezione, che cagiona la morte per altra causa. Che succede? La condotta di Tizio è, oggettivamente, retao di omicidio. Lo è anche soggettivamente? Sì, perchè Tizio vuole l'evento (morte) e si rappresenta una condotta idonea( la somministrazione di cocaina). La deviazione causale è irrilevante, non perchè non occorre il dolo del nesso eziologico ma per il semplice fatto che il dolo ha per oggetto una qualsiasi condotta, purchè idonea. Ok. Adesso ho capito il tuo errore. Tu riferisci il dolo al fatto storico!Viceversa lo devi riferire al fatto tipico! Nell'esempio appena fatto Tizio non è in dolo rispetto al fatto storico perchè manca la rappresentazione di quel preciso nesso causale. Tuttavia, Tizio è in dolo rispetto al fatto tipico perchè, comunque, si rappresenta e vuola altra condotta, ugualmente IDONEA!!!! Solo per questo motivo l'aberractio causae è irrilevante nel contesto dei reati a forma libera. Perchè non esiste una specifica condotta ad integrare il fatto tipico ma è sufficiente una condotta che sia, purchè idonea alla produzione dell'evento. E, de relato, il dolo non abbraccia alcuna specifica condotta ma deve riferirsi, semplicemente, ad una condotta idonea!!!!! Credo di averti chiarito, collega. Altrimenti dimmi la tue perplessità.

Da: WK	29/11/2012 00:15:39
l'unica cosa sicura è che gli scritti saranno a giugno...

Da: WK	29/11/2012 00:18:44
l'ho saputo da uno che lavora in una grossa casa editrice giuridica.....si stanno attivando tutti per giugno....ormai questi concorsi sono macchine da soldi per case editrici....troppi interessi in gioco

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11	29/11/2012 03:07:30
Esattamente questo il punto! Quando dici che il dolo del nesso causale deve essere necessariamente riferito al fatto tipico e non al fatto storico in sostanza significa che non importa quale azione ti sei prefigurato idonea a causare l'evento, purchè te ne sei rappresentato una, una qualsiasi, nel nostro esempio deve essere mortale. Allora quello che nn riesco a capire è come si possa volere la morte di qcuno e allo stesso tempo la propria condotta, senza che sia implicita la coscienza che propria quella condotta sia idonea a cagionare la morte, in altri termini, se diciamo che la relazione tra la condotta e l'evento, nei reati a condotta libera, si assesta su un piano astratto e non storico-concreto, allora questa idoneità astratta a cagionare l'evento non può a mio avviso non esaurirsi nella stessa rappresentazione della condotta e dell'evento. Voglio annegare Caio per ucciderlo, non rileva che sia annegato o decapitato ma solo che sia morto, potrà mai sostenersi che l'agente pur volendo la morte non era consapevole del significato finalistico della propria azione?Anche se così fosse il problema non è che manca il dolo del nesso causale ma che manca l'imputabilità. in conclusione non si può volere un fatto senza orientare automaticamente la propria condotta finalisticamente proprio a quel fatto, altrimenti si è incapaci di volere. Mi rendo conto che nn lo troverò scritto da nessuna parte..ma forse ho capito di essere un oppositore della teoria analitica del reato, e proprio quello che dicevi tu sull'aberratio causae nei reati a condotta libera potrebbe essere utilizzato come argomento per escludere il dolo del nesso causale, certamente, se riferito al fatto storico, e quindi, se ha senso quello che ho detto io poi, anche riferito al fatto tipico Vabbè non so se siamo colleghi..sicuramente insonni

Da: Le note case editrici	29/11/2012 07:46:39
Sono quelle che a luglio mandavano le mail invitando a comprare i loro libri x gli scritti a febbraio. Poi a settembre altre mail che paventavano scritti in aprile. Ad ottobre le mail parlavano solo di 'concorso imminente'. Ora... È da un mese che non ricevo mail dalle case editrici. Forse si sono rese conto delle baggianate che hanno detto per mesi, solo per farsi comprare i loro libri (alcuni, peraltro, pieni di errori, e non faccio nomi)

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11	29/11/2012 09:42:25
ahaahha Si, ho capito il tuo argomento. Ma consentimi di insistere. E' certamente possibile, per riprendere il tuo esempio, volere la morte di qualcuno, compiendo, tuttavia, una condotta non ritenuta idonea a tal fine e, dunque, errando sul nesso causale. Basta dire che "tizio vuole uccidere Caio ma non lo vuole uccidere hic et nunc, con quella condotta che, erroneamente, ritiene non idonea". E dunque, nel caso specifico, vuole la condotta, vuole l'evento ma non vuole il nesso eziologico. Ne consegue l'esclusione del dolo ex art. 47 c.p. In altri termini, ai fini del dolo non rileva la volontà e rappresentazione di qualunque condotta, ma di una condotta idonea all'evento, per i reati causalmente orientati. Viceversa, per i reati a condotta vincolata, il dolo deve abbracciare quella specifica condotta, la quale deve risultare idonea all'evento. La differenza sta tutta qui: condotta idonea- specifica condotta idonea. Ma l'idoneìtà "eziologica" ci deve essere sempre perchè, concorrendo a formare l'emento oggettivo, è abbracciata dal dolo. Diversamente, mancando il dolo di un elemento del fatto tipico, ex art, 47 c.p., manca il dolo ed è ammessa la punibilità colposa (in presenza di espressa previsione di legge, ovviamente). Ps: io sono avvocato; anche se tu non lo sei, comunque, siamo "colleghi" in questa impresa titanica del concorso. :)

Da: Cc	29/11/2012 14:06:19
Quindi, stando alle voci degli introdotti nel ministero, domani esce il bando in GU. Giusto?

Da: a quanto pare	29/11/2012 14:13:06
sembra di sì, anche se non ci credo molto..cmq la speranza è l'ultima a morire..più che controllare non si può fare..e poi andare avanti

Da: Thomas Min	29/11/2012 14:22:05
Mi sembra che la lingua italiana abbia ancora un senso. Il bando verrà pubblicato entro quest'anno. Il Ministero dispone dei fondi ed il Ministro ha già firmato il decreto. Tempi tecnici permettendo verrà pubblicato nella GURI di giorno 30.11.2012, ma, nella peggiore delle ipotesi, a dicembre. Finitela con queste inutili polemiche, non ci saranno blocchi del concorso, servono un sacco di giudici considerato il vuoto d'organico.

Da: bah	29/11/2012 14:33:08
Ti sembra bene. Solo che non posso sapere -e ne coverrari con me-chi tu sia dietro lo schermo del pc, quindi leggo, comprendo il lessico ed il suo significato, ti ringrazio e spero tu abbia ragione. Se così non fosse non me ne farò un cruccio. Grazie per le informazioni!

Da: x thomas min	29/11/2012 14:58:04
Grazie per quello che dici....almeno ci dai un po' di speranze...odio quelli che a tutti i costi vogliono, dicono, sperano che il bando non uscira'....e se non sara' per il trenta novembre ma in qualunque altro mese andra' bene uguale...in questa italietta in cui tutti sono pessimisti e vedono nero la positivita' e' importante!!! poi sara' quel ke sara'.....:D:D:D:D

Da: bah	29/11/2012 15:04:42
guarda che la penso come voi e spero questa voce sia confermata, senza polemiche: io vorrei il bando domani assolutamente; dico solo che purtroppo non c'è nulla di certo e che occorra basarsi sui fatti, senza pessimismi nè entusiasmi, poi sarà davvero quel che sarà!

Da: Manuale Scoca	29/11/2012 16:25:53
Qualcuno lo ha studiato? E' fatto bene in alcune parti. In altre (vedi "controlli" e "risorse finanziarie") è da piangere. Non ci hanno capito un cazzo nemmeno quelli che lo hanno scritto e, per questo, usano un linguaggio il più possibile farragginoso, borioso e stucchevolmente tecnico. Qualcuno conosce di qualche altro manuale scritto da un "solo" docente e senza gli interventi dei soliti lecca culo raccomandati di assistenti universitari che ne sanno meno di chi dovrebbe studiarli???

Da: che barba che noia	29/11/2012 16:38:25
di forum, sempre a parlare di sti libri. Una pesantezza totale. Viva me e l'altro del forum che non so chi sia (Ale?), ma quanto meno è una/o simpatico/a e sta allo scherzo. Basta con la noia in questo ambiente.

Da: W l allegria	29/11/2012 17:48:09
Saranno i maya il 21 dicembre a rivelare la data di pubblicazione del bando

Da: Eva	29/11/2012 21:01:07
non è il caso di tormentarsi cercando di intuire la data di uscita del bando che senso ha?

Da: Grande scoca	29/11/2012 22:08:02
Per me scoca e' ottimo. Mi trovo benissimo. Non so proprio perche' fai queste affermazioni gratuite ed offensive contro gli autori. Del resto il mercato non offre grandi alternative

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11	30/11/2012 00:12:19
Allora avvocato.. giuro che metto la parola fine.. Io voglio la morte di caio e voglio strangolarlo, non esiste, a meno che io sia incapace di intendere e di volere, dubitare del fatto che io non ritenga lo strangolamento idoneo a cagionare l'evento da me voluto. é la volontà dell'evento ad orientare la condotta, non c'è bisogno di individuare ed isolare nessun altro momento intellettivo, bastano e avnzano il dolo della condotta e dell'evento. Il nesso causale lo lasciamo a fare uno degli elementi oggettivi del fatto tipico ma per quanto mi riguarda a me sembra totalmente fuori dal dolo. Lo riesci ad immaginare tizio che freme dalla voglia di uccidere caio, e che mentre lo strangola si dice tra sè e sè" anche stavolta è tranquilla, strangolare con l'intenzione di uccidere non è omicidio, si insomma lo voglio uccidere e gli voglio pure torcergli il collo con le mie mani, ma non penso che si possa morire così, l'omicidio è un'altra cosa, lo faccio domani con una motosega..quella si che uccide" questo è un delirio e non potrebbe essere altrimenti, per me l'evento orienta la condotta( almeno su un piano psichico), altrimenti siamo incapaci di volere..ma allora il dolo del nesso causale non c'entra più. se hai ancora la voglia di rispondere questo ti farà onore...

Da: per domanda di penale del 27/11/12 alle ore 11	30/11/2012 01:53:08
ahahahahh Fermati un attimo e prendi una pausa. :) Stai dicendo che, nei reati a forma libera (omicidio), Tizio deve volere l'evento (morte di Caio) e la condotta (strangolamento) idonea. Non una qualunque condotta, ma, relata refero, una condotta idonea (l'esempio dello strangolamento è calzante). E' esattamente quello che sto dicendo io. L'idoneità della condotta alla produzione dell'evento altro non è se non la prefigurazione del nesso eziologico nella psiche del soggetto. Te metti tutto insieme (condotta idonea) ma, scomponendo gli elementi, si dovrebbe distinguere ( condotta- idonea). Lo strangolamento è condotta idonea dal punto di vista oggettivo? Si. Tizio la vuole tenere? Si. Quindi vuole tenere non la semplice condotta (movimento muscolare degli arti protesi verso Caio) ma una condotta idonea. Il dolo, quindi, investe la condotta (intesa come movimento muscolare) e la sua idoneità all'evento. Che, poi, da un punto di vista probatorio sia difficile dimostrare che se Tizio vuole la morte di caio (evento) e protende le braccia verso di lui (condotta) stringendogli il collo (idoneità), difficilmente potrà sostenere che lo voleva solo abbracciare, è un altro discorso che attiene alle "prova" del dolo, non alla sua "esistenza". Comunque rileggi bene quello che hai letto. Ti sei già risposto. Ciao "non" collega!!!:):)

Da: Ma basta!	30/11/2012 09:50:03
Scambiatevi la mail e fate queste discussioni in privato e piantatela di intasare questo forum, visto che stiamo parlando di testi da studiare e informazioni sul bando

Da: Ecco!	30/11/2012 10:15:45
30 novembre! Bando un c^¥¥0!!!! Diceva un vecchio proverbio: "Tacete. Darete l'impressione di essere stupidi. Aprendo bocca toglierete ogni dubbio."

Da: claudiamessina	30/11/2012 10:55:49
cosa ne pensate del corso in due tomi di Rocco galli di diritto amministrativo?