Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Ribelle86 13/03/2014 22:41:02
Ciao caro Nick; proverò a non farti troppi elogi per non scatenare l'inferno; -) oggi si sono presi tutti di coraggio per insultare non riuscendo a capire che non si studia sui forum ma si è già studiato anni prima e si continua a farlo nel tempo in cui non si è sul forum! Io poi non è neanche una settimana che ne prendo parte! comunque. .. concordo ovviamente con te Billy e vi auguro una buona serata.

Da: sguardo attenzionato II 13/03/2014 22:42:30
nickchinaski78,se si riferiva a te.. ne sono sollevato!scherzi a parte,non ho notato che usi l' "attenzionare" anche tu..quindi mi sono sentito chiamato in causa. verbo peraltro che esiste,certo. ed è spesso abusato come ben dici. sarò magistrato forse non ne è al corrente perché è troppo preso dal suo essere superiore..rispetto alle formichine

Da: Dammacco 13/03/2014 22:47:23
Ciao ragazzi, che depressione oggi! Uff..
Vedo che ci si continua a "divertire", comunque.. Mbah. Sono sinceramente basita. Tra troll e detrattori, l'insulto gratuito la fa da padrone. Contenti loro. Evidentemente, non hanno di meglio da fare :P

Da: Sarai magistrato? 13/03/2014 22:48:16
Sarai fregato

Da: Ribelle86 13/03/2014 22:49:28
La precisazione di Nick volevo farla io ma poi ho evitato e comunque quel soggetto si è anche riferito a sguardo attenzionato. Saluto anche la cara Maria e se la scusa di mahhhhh era sincera l'accolgo pienamente, viceversa la ricuso. Da tutto questo scempio virtuale odierno potremmo trovare spunto per approfondire la tematica penalistica sulla responsabilità del provider per gli illeciti commessi sui siti;-) E mahhhhhh la tematica ti giuro che è stata oggetto di studio e lezione alla mia Sspl;-)

Da: NickChinasky78 13/03/2014 22:53:08
ripeto il coraggio la competenza la bravura e chi più ne ha più ne metta di certo non servono né hanno un senso qui ma l'unico posto in cui sarà necessario sfoderarle sarà il padiglione della Fiera di Roma...in questa sede è bello parlare di diritto nei limiti delle condizioni e delle possibilita' contingenti ma è anche bello scherzare e offrire agli altri il proprio lato umano posto che nessuno di noi credo che passi la propria vita qui sopra

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NickChinasky78 13/03/2014 22:55:27
Ribelle se leggi il primo rigo all'inizio della pagina troverai un' impacciata ma simpatica declinazione di responsabilità del gestore del sito a proposito...
:)

Da: BillyBoy 13/03/2014 22:56:57
Ahah Nick nessuno passa la propria vita qui sopra...ma UN utente vorrebbe trascorrere volentieri qualche ora della propria vita con UNA utente...:)))

Da: Ribelle86 13/03/2014 23:00:12
Nick ahahhaha.... è proprio questo che mi piace di te! Pensa che io non l'avevo notato e comunque, la declinazione di responsabilità del provider non può reggere se noi lo rendiamo edotto degli illeciti commessi!

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:04:17
Ihihih che facciamo ribelle, lo vogliamo rovinare? Ah questi provider...come si suol dire "in casa dell'atrio vuoi andare a rubare?" ;)

Billy ma come devo fare con te? ma come specie di conquistare il cuore una donzella quando così manifestamente espliciti tuo desiderio di consumarein modo così fulmineo?

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:05:01
In casa del ladro...stupido s4

Da: PSYCHEPSYCHE 13/03/2014 23:05:37
PATETICO FUTURO MAGISTRATO.....Lei ha dei poteri al limite del paranormale; e' in grado di passare al vaglio ogni nostra personale preparazione giuridica attraverso una fugace visitina su questo forum( solo per cercare informazioni utili, ci mancherebbe). COMPLIMENTI! e' questo l'intuito che si richiede ad un futuro magistrato!!!!!

Da: Dammacco 13/03/2014 23:05:58
Il povero sarò magistrato, prima ancora di iniziare la sua carriera, avrà già la propria fedina non intonsa. ;)
Uhh, la responsabilità del provider. Quotata come stra-papabilissima ai miei scritti di avvocato. Ovviamente non uscì. Come, del resto, non escono mai gli argomenti dati per certi.

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:09:17
comunque sul serio parlando con persone molto ma molto ma molto ma molto più qualificate è stato confermato che l'argomento e molto in voga non tanto per quel che riguarda eventuale responsabilità per diffamazionesu di un sito internet quanto in merito al trattamento illecito dei dati personali articolo 167 del decreto legislativo 196 del 2003

Da: BillyBoy 13/03/2014 23:13:24
In maniera fulminea proprio no.......!!!!

Da: Ribelle86 13/03/2014 23:13:33
Per nick:Io credo che gli scostumati e le loro ingiurie purtroppo non mancheranno e quindi...una diffida al provider per rimuovere gli illeciti; la sua declinazione di responsabilità e la nostra class action che ci porterà ad un fruttuoso risarcimento; -) specie a te capo ahahahh

Da: Ribelle86 13/03/2014 23:15:18
Nick proprio oggi ho dato un'occhiata a ciò promettendomi di approfondirlo al più presto

Da: Dammacco 13/03/2014 23:17:10
Messo in questi termini, l'argomento si fa interessante.
In effetti, la responsabilità del provider, combinata alla diffamazione, oltre ad essere un tema "sputtanato", non offre chissà quali grandi spunti. O meglio, li offre, beninteso, ma nessuno di questi è degno di nota e/o particolarmente innovativo. E' un argomento che viaggia sulla cresta dell'onda da almeno un paio d'anni. Così come lo è la (non ammessa) parificazione tra giornale-stampato e rivista telematica.

Hai dato una buona dritta, Nick.. Peraltro, smanettando in rete qua e là, notavo che Diritto penale contemporaneo ha già trattato la questione.. Sebbene un po' superficialmente, da quel che vedo.

Da: PSYCHEPSYCHE 13/03/2014 23:17:34
Billy Billy Billy ma che combini??? Devi orientare il tuo interesse verso una sola fanciulla!!!

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:19:10
:) però sarebbe interessante, e lo dico da profano, sapere se il reato di ingiuria possa configurarsi se commesso in danno di un semplice nickname con autore un altro nickname. Cosi per logica e per amor di chiacchera non credo non essendoci alcun dato tangibile in grado né di imputare né di attribuire un riferimento di idenrificazione fisica. Boh...certo con nomi e cognomi sarebbe diverso...

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:21:12
sull'argomentoc'è stato un procedimento del Tribunale di Milano nel quale è stata imputata Google nella persona del legale rappresentante in Italia per aver diffuso un video di bullismo ai danni di un bambino affetto da sindrome di Down

Da: PSYCHEPSYCHE 13/03/2014 23:23:27
Ho un grosso dubbio: divieto di alienazione originato da un atto unilaterale...

Da: Ribelle86 13/03/2014 23:24:22
Nick tutti gli utenti sono rintracciabili...l'anonimato è garantito solo se non si commettono illeciti viceversa vi sono indagini mirate a rivelare gli autori...se non fosse così che senso avrebbe parlare di reati informatici? Sarebbero sempre contro ignoti e quindi tutti impuniti.

Da: Ribelle86 13/03/2014 23:26:03
Giusto Nick, quel caso particolare su Google lo lessi sul Caringella...

Da: BillyBoy 13/03/2014 23:27:58
PSYCHE Ovviamente parlo di me e di Erika!! Rispondevo solo a Nick in quanto non ho approcci fulminei di nessun tipo. Semmai motore a diesel. Che dà gioie!!!

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:29:01
Si certo. È chiaro che se io adesso scrivessi che nome e cognome fa questa determinata cosa potrei essere tranquillamente rintracciato e passibile di diffamazione. Ma se io sarò magistrato dico che NickChinasky78 è un cretino chi sto offendendo? potrei essere chiunque potrei essere un boscaiolo della Val Seriana piuttosto che una geisha di Tokyo nessun non c'è un offesa mirata direttamente ed espressamente a qualcuno che sia facilmente identificabili

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:30:46
Billy smettila! :)

Da: Ribelle86 13/03/2014 23:38:09
Si Nick... ma la prospettiva è diversa. Dunque quello che dici tu è pacifico ok ma quello che dico io è diverso. Se noi veniamo insultati o comunque si commettono nel sito degli illeciti e noi avvisiamo della situazione il provider lui è obbligato a mettere fine alla situazione tipo rimuovendo i post offensivi ecc... certo non può rispondere per gli insulti altrui sennò vi è responsabilità oggettiva ma una volta notiziato si applica l art 40cp e tutte le restanti conseguenze in un' ottica risarcitoria.

Da: NickChinasky78 13/03/2014 23:44:54
AH sì certo adesso ci troviamo...parlavamo della stessa cosa ma partendo da due punti di vista diversi ma Poi l'importante nella vita è trovare sempre un punto di collisione:)
comunque giusto per restare in tema di insulti e di gente fuori di testa ogni tanto da me lo spettatore vado a dare un'occhiata sul thread del concorso referendario Tar così soprattutto per vedere di carpire qualche gustosa news in tema di amministrativo e anche lì ce ne sono parecchi che conta testo non ci stanno beneio chiedo scusa sei tutto sgrammaticato ma sto dettando il testo al telefono che come sempre mi fa arrabbiare perché è completamente ignorante

Da: Dammacco 13/03/2014 23:48:42
Nick, la penso come te.
Certo, poi dipende dalla gravità del reato informatico posto in essere.
La Polizia postale, coi suoi mezzi, è in grado di rintracciare i singoli utenti, a prescindere dall'anonimato. Ma, appunto, dipende dalla gravità in concreto delle condotte poste in essere, a mio avviso, nonché dal contesto in cui l'azione si è svolta; contesto che spesso e volentieri giustifica certi outing degni dei poeti del Dolce Stil Novo.
Di recente, infatti, la Cassazione ha assolto un genero dall'accusa di ingiuria: aveva dato della vipera alla suocera.
Tuttavia, il fatto non sussiste han tuonato gli Ermellini.
Questo perché l'ambito al cui interno il turpiloquio è stato proferito, certamente teso ma familiare, ne ha agevolato la pronunzia, lo ha reso quasi tipico di quel contesto e l'ha inscritto, così, "di diritto" nel linguaggio confidenziale abitualmente fruito dai suoi utenti.
A quanto pare, poi, nemmeno chi dà del fuori di testa all'avvocato rischia qualcosa (con mio grande rammarico).
Le motivazioni, sempre le stesse. Ho come l'impressione che dietro queste assoluzioni, ci sia la voglia dei giudici di alleggerire, per quanto possibile, il carico di lavoro, epurandolo delle beghe da pianerottolo convertite, ahimè, in controversie giudiziarie. "Beghe" che costano fior di euro e tempo prezioso allo Stato, al magistrato e al cittadino.
Da questo punto di vista, come biasimarli.
Da un altro punto di vista, a volte e su altre questioni ben più rilevanti, mi vien da pensare che la certezza del diritto sia un mito.
Vabbe', mi sono lasciata andare a qualche considerazione di troppo!

PSYCHE, qual è il problema, esattamente?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ribelle86	13/03/2014 22:41:02
Ciao caro Nick; proverò a non farti troppi elogi per non scatenare l'inferno; -) oggi si sono presi tutti di coraggio per insultare non riuscendo a capire che non si studia sui forum ma si è già studiato anni prima e si continua a farlo nel tempo in cui non si è sul forum! Io poi non è neanche una settimana che ne prendo parte! comunque. .. concordo ovviamente con te Billy e vi auguro una buona serata.

Da: sguardo attenzionato II	13/03/2014 22:42:30
nickchinaski78,se si riferiva a te.. ne sono sollevato!scherzi a parte,non ho notato che usi l' "attenzionare" anche tu..quindi mi sono sentito chiamato in causa. verbo peraltro che esiste,certo. ed è spesso abusato come ben dici. sarò magistrato forse non ne è al corrente perché è troppo preso dal suo essere superiore..rispetto alle formichine

Da: Dammacco	13/03/2014 22:47:23
Ciao ragazzi, che depressione oggi! Uff.. Vedo che ci si continua a "divertire", comunque.. Mbah. Sono sinceramente basita. Tra troll e detrattori, l'insulto gratuito la fa da padrone. Contenti loro. Evidentemente, non hanno di meglio da fare :P

Da: Ribelle86	13/03/2014 22:49:28
La precisazione di Nick volevo farla io ma poi ho evitato e comunque quel soggetto si è anche riferito a sguardo attenzionato. Saluto anche la cara Maria e se la scusa di mahhhhh era sincera l'accolgo pienamente, viceversa la ricuso. Da tutto questo scempio virtuale odierno potremmo trovare spunto per approfondire la tematica penalistica sulla responsabilità del provider per gli illeciti commessi sui siti;-) E mahhhhhh la tematica ti giuro che è stata oggetto di studio e lezione alla mia Sspl;-)

Da: NickChinasky78	13/03/2014 22:53:08
ripeto il coraggio la competenza la bravura e chi più ne ha più ne metta di certo non servono né hanno un senso qui ma l'unico posto in cui sarà necessario sfoderarle sarà il padiglione della Fiera di Roma...in questa sede è bello parlare di diritto nei limiti delle condizioni e delle possibilita' contingenti ma è anche bello scherzare e offrire agli altri il proprio lato umano posto che nessuno di noi credo che passi la propria vita qui sopra

Da: NickChinasky78	13/03/2014 22:55:27
Ribelle se leggi il primo rigo all'inizio della pagina troverai un' impacciata ma simpatica declinazione di responsabilità del gestore del sito a proposito... :)

Da: BillyBoy	13/03/2014 22:56:57
Ahah Nick nessuno passa la propria vita qui sopra...ma UN utente vorrebbe trascorrere volentieri qualche ora della propria vita con UNA utente...:)))

Da: Ribelle86	13/03/2014 23:00:12
Nick ahahhaha.... è proprio questo che mi piace di te! Pensa che io non l'avevo notato e comunque, la declinazione di responsabilità del provider non può reggere se noi lo rendiamo edotto degli illeciti commessi!

Da: NickChinasky78	13/03/2014 23:04:17
Ihihih che facciamo ribelle, lo vogliamo rovinare? Ah questi provider...come si suol dire "in casa dell'atrio vuoi andare a rubare?" ;) Billy ma come devo fare con te? ma come specie di conquistare il cuore una donzella quando così manifestamente espliciti tuo desiderio di consumarein modo così fulmineo?

Da: NickChinasky78	13/03/2014 23:05:01
In casa del ladro...stupido s4

Da: PSYCHEPSYCHE	13/03/2014 23:05:37
PATETICO FUTURO MAGISTRATO.....Lei ha dei poteri al limite del paranormale; e' in grado di passare al vaglio ogni nostra personale preparazione giuridica attraverso una fugace visitina su questo forum( solo per cercare informazioni utili, ci mancherebbe). COMPLIMENTI! e' questo l'intuito che si richiede ad un futuro magistrato!!!!!

Da: Dammacco	13/03/2014 23:05:58
Il povero sarò magistrato, prima ancora di iniziare la sua carriera, avrà già la propria fedina non intonsa. ;) Uhh, la responsabilità del provider. Quotata come stra-papabilissima ai miei scritti di avvocato. Ovviamente non uscì. Come, del resto, non escono mai gli argomenti dati per certi.

Da: NickChinasky78	13/03/2014 23:09:17
comunque sul serio parlando con persone molto ma molto ma molto ma molto più qualificate è stato confermato che l'argomento e molto in voga non tanto per quel che riguarda eventuale responsabilità per diffamazionesu di un sito internet quanto in merito al trattamento illecito dei dati personali articolo 167 del decreto legislativo 196 del 2003

Da: BillyBoy	13/03/2014 23:13:24
In maniera fulminea proprio no.......!!!!

Da: Ribelle86	13/03/2014 23:13:33
Per nick:Io credo che gli scostumati e le loro ingiurie purtroppo non mancheranno e quindi...una diffida al provider per rimuovere gli illeciti; la sua declinazione di responsabilità e la nostra class action che ci porterà ad un fruttuoso risarcimento; -) specie a te capo ahahahh

Da: Ribelle86	13/03/2014 23:15:18
Nick proprio oggi ho dato un'occhiata a ciò promettendomi di approfondirlo al più presto

Da: Dammacco	13/03/2014 23:17:10
Messo in questi termini, l'argomento si fa interessante. In effetti, la responsabilità del provider, combinata alla diffamazione, oltre ad essere un tema "sputtanato", non offre chissà quali grandi spunti. O meglio, li offre, beninteso, ma nessuno di questi è degno di nota e/o particolarmente innovativo. E' un argomento che viaggia sulla cresta dell'onda da almeno un paio d'anni. Così come lo è la (non ammessa) parificazione tra giornale-stampato e rivista telematica. Hai dato una buona dritta, Nick.. Peraltro, smanettando in rete qua e là, notavo che Diritto penale contemporaneo ha già trattato la questione.. Sebbene un po' superficialmente, da quel che vedo.

Da: PSYCHEPSYCHE	13/03/2014 23:17:34
Billy Billy Billy ma che combini??? Devi orientare il tuo interesse verso una sola fanciulla!!!

Da: NickChinasky78	13/03/2014 23:19:10
:) però sarebbe interessante, e lo dico da profano, sapere se il reato di ingiuria possa configurarsi se commesso in danno di un semplice nickname con autore un altro nickname. Cosi per logica e per amor di chiacchera non credo non essendoci alcun dato tangibile in grado né di imputare né di attribuire un riferimento di idenrificazione fisica. Boh...certo con nomi e cognomi sarebbe diverso...

Da: NickChinasky78	13/03/2014 23:21:12
sull'argomentoc'è stato un procedimento del Tribunale di Milano nel quale è stata imputata Google nella persona del legale rappresentante in Italia per aver diffuso un video di bullismo ai danni di un bambino affetto da sindrome di Down

Da: PSYCHEPSYCHE	13/03/2014 23:23:27
Ho un grosso dubbio: divieto di alienazione originato da un atto unilaterale...

Da: Ribelle86	13/03/2014 23:24:22
Nick tutti gli utenti sono rintracciabili...l'anonimato è garantito solo se non si commettono illeciti viceversa vi sono indagini mirate a rivelare gli autori...se non fosse così che senso avrebbe parlare di reati informatici? Sarebbero sempre contro ignoti e quindi tutti impuniti.

Da: Ribelle86	13/03/2014 23:26:03
Giusto Nick, quel caso particolare su Google lo lessi sul Caringella...

Da: BillyBoy	13/03/2014 23:27:58
PSYCHE Ovviamente parlo di me e di Erika!! Rispondevo solo a Nick in quanto non ho approcci fulminei di nessun tipo. Semmai motore a diesel. Che dà gioie!!!

Da: NickChinasky78	13/03/2014 23:29:01
Si certo. È chiaro che se io adesso scrivessi che nome e cognome fa questa determinata cosa potrei essere tranquillamente rintracciato e passibile di diffamazione. Ma se io sarò magistrato dico che NickChinasky78 è un cretino chi sto offendendo? potrei essere chiunque potrei essere un boscaiolo della Val Seriana piuttosto che una geisha di Tokyo nessun non c'è un offesa mirata direttamente ed espressamente a qualcuno che sia facilmente identificabili

Da: Ribelle86	13/03/2014 23:38:09
Si Nick... ma la prospettiva è diversa. Dunque quello che dici tu è pacifico ok ma quello che dico io è diverso. Se noi veniamo insultati o comunque si commettono nel sito degli illeciti e noi avvisiamo della situazione il provider lui è obbligato a mettere fine alla situazione tipo rimuovendo i post offensivi ecc... certo non può rispondere per gli insulti altrui sennò vi è responsabilità oggettiva ma una volta notiziato si applica l art 40cp e tutte le restanti conseguenze in un' ottica risarcitoria.

Da: NickChinasky78	13/03/2014 23:44:54
AH sì certo adesso ci troviamo...parlavamo della stessa cosa ma partendo da due punti di vista diversi ma Poi l'importante nella vita è trovare sempre un punto di collisione:) comunque giusto per restare in tema di insulti e di gente fuori di testa ogni tanto da me lo spettatore vado a dare un'occhiata sul thread del concorso referendario Tar così soprattutto per vedere di carpire qualche gustosa news in tema di amministrativo e anche lì ce ne sono parecchi che conta testo non ci stanno beneio chiedo scusa sei tutto sgrammaticato ma sto dettando il testo al telefono che come sempre mi fa arrabbiare perché è completamente ignorante

Da: Dammacco	13/03/2014 23:48:42
Nick, la penso come te. Certo, poi dipende dalla gravità del reato informatico posto in essere. La Polizia postale, coi suoi mezzi, è in grado di rintracciare i singoli utenti, a prescindere dall'anonimato. Ma, appunto, dipende dalla gravità in concreto delle condotte poste in essere, a mio avviso, nonché dal contesto in cui l'azione si è svolta; contesto che spesso e volentieri giustifica certi outing degni dei poeti del Dolce Stil Novo. Di recente, infatti, la Cassazione ha assolto un genero dall'accusa di ingiuria: aveva dato della vipera alla suocera. Tuttavia, il fatto non sussiste han tuonato gli Ermellini. Questo perché l'ambito al cui interno il turpiloquio è stato proferito, certamente teso ma familiare, ne ha agevolato la pronunzia, lo ha reso quasi tipico di quel contesto e l'ha inscritto, così, "di diritto" nel linguaggio confidenziale abitualmente fruito dai suoi utenti. A quanto pare, poi, nemmeno chi dà del fuori di testa all'avvocato rischia qualcosa (con mio grande rammarico). Le motivazioni, sempre le stesse. Ho come l'impressione che dietro queste assoluzioni, ci sia la voglia dei giudici di alleggerire, per quanto possibile, il carico di lavoro, epurandolo delle beghe da pianerottolo convertite, ahimè, in controversie giudiziarie. "Beghe" che costano fior di euro e tempo prezioso allo Stato, al magistrato e al cittadino. Da questo punto di vista, come biasimarli. Da un altro punto di vista, a volte e su altre questioni ben più rilevanti, mi vien da pensare che la certezza del diritto sia un mito. Vabbe', mi sono lasciata andare a qualche considerazione di troppo! PSYCHE, qual è il problema, esattamente?