>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: UDITE,UDITE02/11/2012 16:03:14
La non ammissione è tollerabile ed una persona capace di autocritica sa che può anche capitare. Ma non può arrivare ad un anno dagli scritti , senza alcun motivo concreto, se non quello di fare i propri comodi  ( ben quattro commissioni hanno lavorato e sono state retribuite per questo), ammettendo gente che, oltre che impreparata prima e dopo , non ha avuto e continua a non avere il coraggio di ammetterlo. 
Rispondi

Da: Troviamo le prove02/11/2012 16:06:07
-Ufficio Stampa Anief-  Accolto l'appello di due ricorrenti con due ordinanze cautelari che sollecitano il TAR a una rapida decisione di merito sulla questione posta in merito all'incompatibilità di alcuni dei membri della commissione concorsuale.
.... per i giudici del Consiglio di Stato, con ordinanze 4259 e 4260 del 25 ottobre 2012, "l'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni dei membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001".

La violazione è la stessa denunciata nel giugno scorso dall'onorevole Russo (PD) che aveva annunciato in un comunicato un'interrogazione parlamentare con cui richiedere al ministro Profumo di verificare se alcuni membri della commissioni fossero anche dirigenti sindacali...
Marcello Pacifico, presidente Anief e delegato Confedir alla scuola, a tal proposito ribadisce la richiesta al Parlamento perché affronti quanto prima il tema e riconosca a tutti i ricorrenti il diritto a essere valutati correttamente nelle prove scritte.
Rispondi

Da: via i ricorrenti02/11/2012 16:09:22
qualcuno può far gentilmente notare al direttore dell'usr che negli elenchi hanno incluso anche i ricorrenti che erano stati esclusi dal concorso per incompetenza dichiarata del tar campania?

.
allora potremmo scrivergli : egregio direttore, lei non se ne è accorto che i ricorrenti bocciati alla preselettiva risultano negli elenchi insieme a noi che quella prova l'abbiamo superata.
che dite glielo facciamo notare? forse non se ne è davvero accorto...
Rispondi

Da: basta è troppo02/11/2012 16:14:54
è davvero troppo. i ricorrenti stanno facendo festa grande, a scuola hanno fatto strilli di gioia perchè sono negli elenchi e vanno agli orali

e pensare che hanno pure il coraggio di bocciare i loro alunni e di dire che sono dei ciucci
Rispondi

Da: ...................02/11/2012 16:28:23
    E' meglio che non scrivi più, se vuoi. E' una tua scelta. Studia perché i tuoi orali potrebbero essere intorno a Natale.
Rispondi

Da: XXIX02/11/2012 16:52:59
Ad un ammesso scrive
Le tue affermazioni sono la risposta alle domande che  i non ammessi si sono posti.
Come è possibile che persone che sono da anni a studiare ,che hanno speso soldi per libri e per la preparazione non sono nell'elenco degli ammessi e tu invece  ci sei  e fai  anche candidamente queste affermazioni?
La traccia dell'elaborato non poteva essere svolta se non vi era una adeguata preparazione a meno che.......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: comprendo02/11/2012 16:56:48

@e bene sì e UDITE, UDITE

ovvio che è preferibile, ma non penso che nessuno si sarebbe scomodato e impegnato in uno studio intensivo e massacrante, sapendo a priori di concorrere per una manciata di posti come sono divenuti altrove o addirittura zero come accadrà in Campania!
io pensavo di aver preso parte ( pia illusione) ad una procedura dove pur ammettendo un certo numero di "miracolati" e "spintarelle", il resto si sarebbe giocato sui meriti e lsule competenze, invece non è successo e la Campania non fa altro che confermare il trend nazionale con innumerevoli ricorsi, colleghi in rivolta e non certo per incapacità ad accettare una sconfitta, ma per le modalità con cui è maturata e la consapevolezza di esser stati fatti fuori in nome di direttive ben precise e non per demerito...dall'accesso agli atti che,diversamente dal passato, in massa hanno fatto gli esclusi, son venuti fuori gli altarini e la rabbia è salita oltre modo!

in Campania c'è stata la vergognosa ammissione di un numero abnorme di ricorsisti dell'ultima ora, ritardi ingiustificabili nelle correzioni che altrove sono terminate da mesi....insomma il marcio c'è sicuramente, ma è una situazione generalizzata e estesa a tutta Italia...un concorso partito male e non ancora finito visti i tanti strascichi giudiziari!
fate benissimo a operare in ogni direzione per portare alla luce le irregolariatà che, inutile negarlo ci sono state qui come in tutte le regioni....una vergogna!

in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Lida 7202/11/2012 16:57:36
Sicuramente è bene avere un'idoneità piuttosto che non averla, ma non mi sembra assolutamente giusto che dei ricorrenti, inidonei ai quiz, siano ammessi all'orale e diventino col tempo D.S.
Questo veramente è vergognoso!
Rispondi

Da: Anni & anni02/11/2012 17:02:55
La maggior parte ha copiato gli scritti, questa è la risposta alla domanda di coloro che affermano di studiare da anni e anni. Ma se è vero che studiano da anni e anni, avrebbero dovuto esser capaci di elaborare uno scritto decente, quindi come mai sono stati trombati? Quanto mi piacerebbe poter leggere almeno un elaborato di un idoneo e uno di un trombato, per capire quale sia stata realmente la differenza tra i due!
Rispondi

Da: per lida 7202/11/2012 17:07:32
Sì ma ce la teniamo per noi questa vergogna o la vogliamo denunciare?
Cari colleghi questo e ciò che dobbiamo fare, ed e molto più importante dell'accesso agli atti,e delle denunce di incompatibilita della commissione..
Il vero scandalo e che negli elenchi ci sono persone che non hanno superato una delle prove pre viste e che ora pretendono di fare gli orali con noi
Rispondi

Da: Waiting for...02/11/2012 17:07:39
Parole sante, Lida!
È una indecenza. Questi ricorrenti dell'ultima ora NON dovevano essere inclusi nell'elenco degli ammessi, perché il TAR Campania, dopo la decisione incomprensibile di concedere loro la sospensiva per farli partecipare agli scritti, si era dichiarato INCOMPETENTE. Quindi, perché non ci organizziamo per sollevare la questione e porla seriamente all'attenzione di Bouché?
Rispondi

Da: napoletana 2302/11/2012 17:16:27
@Waiting for...
Cosa vogliamo fare??? non dobbiamo agire singolarmente, ma in gruppo!
Rispondi

Da: Lida 7202/11/2012 17:21:21
Sarebbe senz'altro il caso di porre la questione all'attenzione del direttore scolastico regionale; ma mi chiedo, il direttore non avrebbe dovuto già fare la sua parte
Rispondi

Da: Mazziatone02/11/2012 17:30:21
http://atuttascuoladuepuntozero.blogspot.it/2012/10/concorso-ds-in-campania-habemus-papam.html

Rispondi

Da: ...................02/11/2012 17:44:35
   Ho trovato queste disposizioni per l'accesso agli atti dei concorsi in Magistratura:
Il candidato può chiedere l'esame o l'estrazione di copia dei documenti amministrativi inerenti alla procedura concorsuale.
L'esame dei documenti è gratuito. Il rilascio di copia è subordinato al rimborso del costo di riproduzione.
Ogni richiesta deve essere motivata e va indirizzata all'ufficio concorsi, salvo che per i documenti non formati dall'Ufficio o non detenuti stabilmente dallo stesso.
L'ufficio concorsi non è tenuto ad elaborare i dati in suo possesso al fine di soddisfare le richieste di accesso.
Ove la richiesta di accesso sia irregolare o incompleta, l'Ufficio darà comunicazione al richiedente entro 10 giorni, tramite lettera raccomandata o altro mezzo idoneo.
Le istanze di accesso che possono pervenire all'Ufficio Concorsi da parte dei candidati o dei loro rappresentanti riguardano prevalentemente la richiesta di visione e/o dei seguenti documenti:

•    elaborati del richiedente
•    verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente
•    verbale dei criteri di valutazione delle prove scritte
•    verbali aperture buste identificazione candidati
•    verbali dei giorni di svolgimento prove scritte ed abbinamento buste
•    elaborati di tutti gli ammessi alle prove orali o della metà più uno
•    verbali di correzione di tutti gli elaborati
•    visione elaborati candidati idonei
•    elenco degli ammessi alle prove orali
•    verbale ricorrezione a seguito provvedimento g. amministrativo
•    verbale di espulsione
•    nominativo idoneo per notifica ricorso amministrativo
•    verbale della prova orale del richiedente
•    verbale dei criteri di valutazione delle prove orali
•    altro ……………..

Tenuto conto dell'orientamento espresso dal Consiglio Superiore della Magistratura, possono essere accolte le richieste che abbiano ad oggetto il rilascio di copia degli elaborati di tutti i candidati che siano stati ammessi alle prove orali; a richiesta dell'istante, può essere rilasciata copia, anziché di tutti gli elaborati dei candidati ammessi alle prove orali, di una quota significativa di essi, comunque non inferiore alla metà più uno.
La copia degli elaborati dei candidati diversi dal richiedente deve essere rilasciata senza indicazione del nome dell'autore.
Le delibere del Consiglio Superiore della Magistratura inerenti all'accesso, se negative, saranno notificate all'interessato.
Qualora l'Amministrazione, a fronte di specifiche richieste, individuasse soggetti controinteressati all'accoglimento della richiesta, ne darà comunicazione agli stessi, mediante invio di copia con raccomandata con avviso di ricevimento.
Il diritto di accesso si esercita in via informale, con richiesta verbale o scritta, quando è possibile provvedere immediatamente all'esibizione del documento o alla sua riproduzione.
Negli altri casi si esercita in via formale con richiesta solo scritta.
L'istanza, presentata direttamente o spedita, deve essere accompagnata da un valido documento di riconoscimento.
I tutori o curatori delle persone fisiche dovranno produrre documentazione idonea che attesti tale qualità.
Nel caso di rappresentanza, il rappresentante dovrà produrre atto di delega dell'interessato con sottoscrizione autenticata. A tal proposito, si specifica che la procura alle liti non abilita di per sé il difensore a richiedere per conto dell'assistito l'accesso ai documenti amministrativi.
Le richieste possono essere compilate su un modulo fornito dall'Ufficio.
L'istanza, oltre che spedita con raccomandata con avviso di ricevimento, può essere presentata direttamente all'Ufficio Concorsi, dal lunedì al venerdì dalle ore 11 alle ore 13 ed il martedì ed il giovedì anche dalle ore 15 alle ore 16.
L'ufficio rilascerà apposita ricevuta.
Le richieste, oltre che motivate, devono essere specifiche, ovvero consentire l'individuazione del documento o documenti cui si vuole accedere.
In particolare l'interessato deve indicare nella richiesta:
• il documento o i documenti interessati
• l'interesse specifico che è alla base della richiesta.

L'interessato deve, altresì, specificare la concreta modalità di ritiro delle copie dei documenti, fra le seguenti:
• ritiro diretto
• ritiro tramite rappresentante munito di delega autenticata, ai sensi dell'art. 30 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445
• trasmissione per posta a cura dell'Ufficio all'indirizzo indicato.

Qualora non sia possibile l'accoglimento immediato della richiesta in via informale, ovvero sorgano dubbi sulla legittimazione del richiedente, sulla sua identità, sui suoi poteri rappresentativi, sulla sussistenza dell'interesse, sull'accessibilità del documento o sia necessario interpellare il Consiglio Superiore della Magistratura, il richiedente sarà invitato a presentare istanza formale.
Il termine finale di conclusione del procedimento, salvo differimenti collegati all'attività deliberativa del Consiglio Superiore della Magistratura, è pari a 30 giorni decorrenti dalla data di presentazione o ricezione della richiesta; tale termine resta sospeso per il periodo compreso tra l'eventuale comunicazione al richiedente relativa a istanze irregolari o incomplete e la loro regolarizzazione.

In caso di rifiuto, limitazione o differimento dell'accesso, il provvedimento dovrà contenere le seguenti indicazioni:
a. l'ufficio che ha trattato l'istanza di accesso
b. il documento oggetto della richiesta
c. i motivi del rifiuto, limitazione o differimento
d. i termini per la presentazione del ricorso.

Presso l'ufficio, sul sito www.giustizia.it e sul Bollettino ufficiale è possibile consultare e prendere visione dei seguenti atti:
a. Bandi di concorso
b. Graduatorie
c. Decreti di nomina delle commissioni

Rilascio copie
Se il rilascio delle copie non avviene contestualmente all'accoglimento della domanda di accesso, le copie rimangono depositate presso l'ufficio per 60 giorni dal momento in cui l'accesso è consentito; qualora non vengano ritirate entro tale termine, la pratica è archiviata e il richiedente deve presentare nuova richiesta di accesso.
La consegna di copia deve essere attestata da dichiarazione per ricevuta, sottoscritta dal richiedente.
Il rilascio di copia di documento è subordinato al pagamento del costo di riproduzione, secondo quanto stabilito con circolare 8 marzo 2006.

•    importo di euro 0,52 per il rilascio da una a due copie

•    importo di euro 1,04 per il rilascio da tre a quattro copie e così di seguito.

Invio copie tramite servizio postale
Nel caso in cui l'istante prescelga, quale modalità di ritiro copie, l'invio tramite servizio postale da parte dell'Ufficio, le copie saranno trasmesse all'indirizzo indicato, previo versamento da parte dell'istante dell'importo, specificato nella lettera di risposta inviata dall'ufficio. Tale importo dovrà essere corrisposto mediante versamento in conto  entrate dello Stato, sul Capo XI del Ministero della Giustizia, capitolo 3530 "entrate eventuali e diverse concernenti il Ministero della Giustizia", centro di responsabilità "Organizzazione Giudiziaria del personale e dei servizi", U.P.B. 10.2.1, direttamente presso la Tesoreria provinciale dello Stato ovvero attraverso opportuno bollettino di conto corrente postale intestato alla sezione di Tesoreria provinciale dello Stato territorialmente competente, indicando la causale del versamento: "accesso agli atti concorso magistrato ordinario".
La ricevuta del versamento, o la copia, dovrà essere inviata all'Ufficio Concorsi.

Ritiro diretto delle copie
In caso di ritiro diretto delle copie,  l'istante potrà recarsi al Ministero negli orari di apertura al pubblico non appena ricevuta la risposta inviata dall'ufficio. Dovrà portare le marche da bollo il cui importo è specificato nella predetta lettera di risposta.

Normativa di riferimento:
• artt. 22-28 legge 7 agosto 1990, n. 241 - Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi
• D.P.R. 27 giugno 1992, n. 352 - Regolamento per la disciplina delle modalità di esercizio e dei casi di esclusione del diritto di accesso ai documento amministrativi, in attuazione dell'art. 24, comma 2, della Legge 241/90
• D. Lgs. 12 febbraio 1993, n. 39 - Norme in materia di sistemi informativi automatizzati delle amministrazioni pubbliche
• delibera del Consiglio di amministrazione del Ministero della Giustizia del 24 giugno 1994
• decreto 25 gennaio 1996, n. 115 del Ministero della Giustizia, recante "Regolamanto concernente le categorie di documenti formati o stabilmente detenuti dal Ministero della Giustizia e dagli organi periferici sottratti al diritto di accesso"
• D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445 - Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa
• D.P.R. 12 aprile 2006, n. 184
• circolare del Ministero della giustizia 8 marzo 2006 - Misure organizzative sul diritto di accesso.


Rispondi

Da: Waiting for...02/11/2012 17:47:09
X Mazziatone.
Anche Gennaro Capodanno, l'autore dell'articolo che citi, parla di 119 riservisti che non hanno superato la prova preselettiva e che ora vengono scandalosamente ammessi agli orali. Il numero di essi è però di 103, in quanto sotto la dizione "ammesso/a con riserva" ne sono inclusi ben 16, che vengono accomunati di fatto ai furbastri, ma che, come il sottoscritto, hanno SUPERATO la prova preselettiva ed erano ammessi di diritto agli scritti. La "riserva", nel mio caso (ma anche nel caso di qualche altro) è dovuta alla sospensiva ottenuta PRIMA della prova preselettiva, perché io ho "solo" 3 anni di ruolo e ben 12 di precariato. Su questa base, sia il TAR che il CdS ci avevano dato ragione e adesso si attende solo la sentenza di merito. Quindi, per piacere, comunicate ANCHE ai giornalisti questo importante distinguo!
Detto questo, cerchiamo davvero di far qualcosa per impedire che si compia lo scandalo enorme costituito dalla partecipazione agli orali di questi 103 furbastri che compaiono nell'elenco degli ammessi!!!
Rispondi

Da: ...................02/11/2012 17:51:51
Preciso che non sono sicuro che sia valido anche per noi (numero elaborati che si possono richiedere)
Rispondi

Da: e bene si02/11/2012 17:59:57
BISOGNA, ASSULUTAMENTE, FARE QUALCOSA. ATTREZIAMOCI
Rispondi

Da: Waiting for...02/11/2012 18:12:24
Appello a tutti coloro che ritengono vergognosa la partecipazione agli orali dei 103 furbastri:
POSSIAMO CONTATTARCI IN PRIVATO, EVENTUALMENTE, PER DISCUTERE SU COME AGIRE?
Rispondi

Da: curiosità02/11/2012 18:12:48
e quelli  che avevano avuto la sospensiva per il titolo di studio tipo isef o insegnanti di religione che fine ha nno fatto lo sa qualcuno?
Rispondi

Da: sar preside02/11/2012 18:15:43
Io mi attrezzerei con qualche Z in più!!!
Rispondi

Da: Waiting for...02/11/2012 18:20:58
x curiosità
Hai ragione, quelli non avrebbero dovuto partecipare al concorso. Ma essi, almeno, a differenza dei furbastri, la prova preselettiva la hanno SUPERATA ed erano ammessi di diritto agli scritti. Ripeto: la vera indecenza e l'unico grande scandalo è costituito dal fatto che si rischia di trovare agli orali gente che NON ha superato una prova del concorso! Che vergogna!
Rispondi

Da: @ waiting for02/11/2012 18:25:47
Anche io aspetto come te la sentenza di merito , sai quando l'avremo?
Rispondi

Da: e bene si02/11/2012 18:32:10
A questo punto dovrebbero ammettere tutti, almeno non ci sarebbe ingiustizia, tanto in questo marasma 800 in più, 800 in meno che vuoi che sia...........Scherzi a parte informiamoci bene su cosa fare
Rispondi

Da: Waiting for...02/11/2012 18:32:13
Mi hanno detto che anche la nostra si avrà il 22 novembre. Ma credo si tratti di una formalità, perché il Consiglio di Stato era in pratica già andato nel merito motivando il rigetto dell'opposizione del MIUR alla sentenza precedente del TAR Lazio sulla prima sospensiva a noi favorevole.
Rispondi

Da: secondo voi va bene?02/11/2012 18:54:39
AL DIRETTORE GENERALE
DELL' UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA

Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi

Il sottoscritto ______________________ nato a _______________ il ____________ e residente a _______________________________, tel._______________, cell._________________, e-mail: _______________________________, CF: _______________________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme agli originali dei seguenti atti:
1.    verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta ;
2.    propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3.    verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente;
4.   copia delle due prove di altri dieci/20/30 (ecc) candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).

A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammesso alle prove orali del concorso summenzionato.

Modalità ritiro copie: ritiro diretto.
Si allega fotocopia del documento d'identità.


Napoli, _______________________________                        Firma
(da spedire con raccomandata A/R)
Rispondi

Da: ci interessa02/11/2012 18:59:26
conoscere le iniziali di una idonea, che scriveva col nick fd e che è campana?
Potete postare le iniziali perchè non siamo sicuri se fd sia campana oppure se sia già ds in Lazio.
Per favore collaborate, sapete che scrivere le iniziali non è vietato, forza.....
Rispondi

Da: ci interessa02/11/2012 19:07:32
conoscere le iniziali di una idonea, che scriveva col nick fd e che è campana.
Rispondi

Da: e pure e'' così semplice02/11/2012 19:28:21
Anche nelle altre regioni ci sono stati ammessi con riserva alle prove orali ma per gli effetti di provvedimenti emessi dal TAR competente. Io capisco che lì non potevano non inserirli altrimenti li avrebbero bastonati i protettori ma far finta di non capire che sono in quell'elenco per un provvedimento di un TAR incompetente mi sembra allucinante.
Dovrebbero in autotutela buttarli fuori, per non rischiare i ricorsi degli ammessi di diritto.

Ma l,
Rispondi

Da: ci interessa02/11/2012 19:39:52
ehi.....perchè nessuno risponde?
Possibile che sia svanita nel nulla?
Sembra che abbia fatto gli scritti al Tito Livio di napoli, fateci sapere.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)