Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: Molto tempo fa 27/10/2012 16:57:06
Se sono stati esclusi, allora cosa si intende quando si ipotizza su questo forum una certa percentuale di ammessi all'orale e vi si include un tot di ricorrenti?
Rispondi

Da: stanco di........... 27/10/2012 16:57:20
stanco anche di questi ricorrenti che continuano a rompere................................
Rispondi

Da: @ molto tempo fa 27/10/2012 16:58:05
Hai dimenticato di specificare che alla fine di gennaio (in ritardo rispetto all'11/01) il TAR della Campania ha dichiarato la propria incompetenza a giudicare in merito a questo ricorso, sciogliendo, quindi, la sospensiva A SFAVORE dei ricorrenti.
Rispondi

Da: Molto tempo fa 27/10/2012 17:02:35
Bene, dunque nell'elenco ammessi NON troveremo ricorrenti.
Le ipotesi di qualche giorno fa sono quindi inesatte.
Rispondi

Da: stanotte 27/10/2012 17:05:22
molto tempo fa dice cose non vere

nel merito il Tar si pronuncerà il 22novembre 2012
Rispondi

Da: Sta a tutti noi 27/10/2012 17:05:40
controllare che tali nomi non vi siano.
Ma non ci sono ragioni per credere che ve ne siano.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: le comari 27/10/2012 17:07:00
hanno questo spazio per dire le loro verità
Rispondi

Da: Molto tempo fa 27/10/2012 17:10:35
Ho solo copiato una sentenza, pubblica e pubblicabile.
E' inesatto dire che - io direi cose non vere - e invito a non falsare i fatti.
Il falso è perseguibile,chi scrive il falso rispetto a quanto ho - copiato - è perseguibile , non lo dimentichi.
Rispondi

Da: non frequentate 27/10/2012 17:15:26
questo spazio!
Rispondi

Da: questo può servirci anche per l''orale... 27/10/2012 17:24:07
in tema di dir.amm. la decisione di merito del Tar mi pare già tracciata, dalle recenti sentenze sulla validità della preselettiva, a sfavore dei ricorrenti, che possono ( e ci mancherebbe altro! ) continuare a sperare per tutta la vita!!

In casi tassativamente previsti dalla Legge, il TAR ha giurisdizione anche di merito oltre che di legittimità con riferimento all'atto amministrativo impugnato. Al riguardo, l'art. 7 della Legge TAR (L. n. 1034 del 1971), richiama l'art. 1 del R.D. n. 1058 del 1924 e l'art. 27 del R.D. n. 1054 del 1924 ai fini dell'individuazione dell'ambito della giurisdizione di merito del TAR.

Si tratta di una giurisdizione eccezionale ed ammessa solo nei casi tassativamente contemplati dal legislatore. Essa s'aggiunge alla giurisdizione generale di legittimità.

Ciò posto, i TAR, nell'ambito della loro giurisdizione anche di merito, possono emettere sentenze d'annullamento totale o parziale dell'atto amministrativo ma possono anche modificare o sostituire l'atto. Si tratta, dunque, di una giurisdizione che finisce per incidere sulla discrezionalità amministrativa anche se il Legislatore fa esplicitamente salvi i successivi e diversi provvedimenti dell'autorità amministrativa.

Sotto il profilo dei poteri di cognizione, mentre nell'ambito della giurisdizione di legittimità i TAR sindacano l'atto solo sotto il profilo della legittimità (incompetenza, violazione di legge o eccesso di potere), nell'ambito della giurisdizione anche di merito, il sindacato si estende all'opportunità ed alla convenienza dell'atto.

L'art. 26 della L. n. 1034 del 1971 stabilisce che nelle materia devolute alla giurisdizione esclusiva e di merito del TAR, questo abbia il potere di emettere sentenze di condanna al pagamento di somme di denaro. La dottrina dibatte in ordine alla portata dell'inciso; in particolare, alla tesi per la quale in tutte le materia devolute alla giurisdizione esclusiva del TAR, stante l'estensione della cognizione all'ambito dei diritti soggettivi, il G.A. ha il potere di emettere sentenze di condanna, si contrappone la tesi che, sulla scorta dell'interpretazione letterale della norma, ritiene che sia necessario che il TAR abbia competenza, oltre che esclusiva anche di merito.

In ogni caso è comune l'opinione secondo cui, stante la possibilità, generalmente riconosciuta, di statuire sulla fondatezza dell'istanza in materia nella quale la PA abbia poteri vincolati quanto a an e quomodo di esercizio ed in considerazione della generale risarcibilità del danno da lesione di interesse legittimo nonchè in considerazione dell'ampia portata del vizio dell'eccesso di potere e della confluenza dei requisiti dell'efficienza e dell'efficacia dell'azione amministrativa nell'ambito dell'art. 1 della L. n. 241 del 1990, la distanza tra la giurisdizione di merito e quella generale di legittimità si sia venuta riducendo

L'ambito più importante di giurisdizione di merito contemplato dalle richiamate disposizioni del TU del Consiglio di Stato è quello dell'ottemperanza al giudicato del GO e alle sentenze esecutive del GA, giusta il rinvio contenuto nella Legge TAR.
Rispondi

Da: le tue conclusioni 27/10/2012 17:27:29
sono non vere .Nel merito il Tar deciderà solo il 22

novembre
Rispondi

Da: x le tue conclusioni 27/10/2012 17:34:09
Cosa vuoi dire?
Che nell'elenco degli ammessi, ipoteticamente pubblicato prima del 22/11, dovrebbero essere in seguito inclusi anche i nominativi dei ricorrenti con valutazione positiva delle prove, se il Tar accoglierà nel merito la loro istanza?
Rispondi

Da: @ stanotte 27/10/2012 17:35:18
Se mi permetti, sei tu che dici cose inesatte.
Il Tribunale amministrativo si pronuncerà il 22/11 in merito alla regolarità della fase preselettiva. Potrebbe anche annullare l'intera procedura concorsuale, costringendo il MIUR a ripetere tutto dall'inizio.
Questo non c'è tra nulla con la questione dei 330 ricorrenti del 13 dicembre i quali, grazie a una "furbata", sono riusciti a svolgere le prove scritte senza aver superato la preselezione. La sospensiva di cui hanno goduto è stata annullata dal TAR regionale per incompetenza territoriale.
Rispondi

Da: aspettiamo 27/10/2012 17:43:57
il 22 novembre e poi si vedrà.
Rispondi

Da: io conosco 27/10/2012 17:45:43
dei ricorrenti che non stanno venendo a scuola.
Come dite voi si stanno prodigando con un'altra

furbata?
Rispondi

Da: PIPPI CALZELUNGHE 27/10/2012 17:46:13
VI STATE SBAGLIANDO TUTTI!!!!!!!!!!!
Scommettiamo che ci saranno anche i nomi dei ricorrenti?
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus. 27/10/2012 17:47:50
Gli elaborati degli esclusi non potevano non essere valutati, perché solo dopo l'associazione degli elaborati ai nomi dei concorrenti si può verificare che questi vanno esclusi, non prima. Su questo forum si fanno proiezioni ed in esse si includono anche gli esclusi che poi vanno sottratti. E' un fatto di proiezioni, non altro. Continuo a non comprendere la ragione, oggi, di questa assente problematica.
Rispondi

Da: NON SOLO FURBI 27/10/2012 17:47:51
ma anche qualcosa di peggio, visto che hanno ricorso prima al Tar Lazio, che ha rigettato, e poi hanno adito il Tar Campania ( e non si può ricorrere a 2 Tar per ottenere la stessa misura cautelare ), che il 13/12/11 ha concesso la sospensiva, salvo poi, a prove espletate, dichiarare la propria incompetenza.
W la buona fede....ma il Tar campania non la poteva dichiarare il 13/12/11 la propria incompetenza?
Rispondi

Da: PIPPI CALZELUNGHE 27/10/2012 17:48:28
I ricorrenti che non stanno venendo a scuola stanno studiando, soprattutto se sono lettera C
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus. 27/10/2012 17:50:07
Era il giudice monocratico: Ha sospeso ed ha rinviato il problema al collegio: è nella normalità delle cose.
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus. 27/10/2012 17:51:11
Il 22/11, cosa dovrebbe succedere?????
Rispondi

Da: Poveri illusi! 27/10/2012 17:51:41
Ma cosa volete che succeda il 22 novembre?
Il TAR ha già mostrato la sua impostazione in merito a questa faccenda: la preselezione, nonostante gli errori e le incongruità, non ha violato la par condicio tra i concorrenti, quindi è stata regolare.
In quasi tutte le regioni il concorso si è concluso e gli idonei sono stati assunti. Pensate davvero che il TAR annulli tutto a questo punto?
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus. 27/10/2012 17:54:03
Si è letta con attenzione L'ordinanza del TAR Lombardia?
Rispondi

Da: NON SOLO FURBI 27/10/2012 17:55:52
La problematica è presente ora e qui perchè si teme che i furbastri , così come hanno svolto le prove, possano andare all'orale, tanto più che c'è Pippi Calzelunghe che ci dice qualcosa di poco rassicurante ( e lei evidentemente ha il polso della situazione nella sua scuola e non avrebbe ragioni per mentire ).
Perciò occhio, controllo e contrasto di ogni irregolarità.
Rispondi

Da: Napoletana23 27/10/2012 17:57:25
Sulla questione dei ricorrenti furbetti, io vado proprio in bestia!!! Conosco diversi di quei nomi che stanno"studiando" certi di una ammissione!!! Non si tratta di fare terrorismo, ma di vedere una realtà che finora ha con i fatti dato ragione a loro. Mi spiego meglio:erano sicuri il giorno prima di partecipare alla prova scritta e...magia...così è stato! Ora son certi delle loro prove corrette e ....voglio che stiamo attenti che la magia non si ripeterà e continuo a pensare che solo l'unione può fare la forza! Quindi occhi aperti, anzi spalancati, su quei nomi, che qlc ha fatto bene a riportare.
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus. 27/10/2012 18:00:47
Immaginiamo che il loro avvocato gli consigli di studiare. Loro studiano, Poi bisogna vedere se è vero che stanno a casa a studiare!
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus. 27/10/2012 18:01:50
Non possono neanche essere ammessi con riserva:vi sarebbe violazione del giudicato!
Rispondi

Da: Se uno solo di quei marpioni andrà all''orale, 27/10/2012 18:03:37
scateneremo una battaglia legale e mediatica senza precedenti!
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus. 27/10/2012 18:04:13
E' possibile, che in buona fede, qualche nome possa sfuggire. D'altra parte sono tanti.
Rispondi

Da: siete sicuri 27/10/2012 18:10:15
battaglie legali e mediatiche ......

non illudetevi vi seguiranno in pochi, e poi i posti a concorso

sono solo qualche decina che con i prossimi dimensionamenti

spariranno . A Proposito ci sono Dirigenti di ruolo che sono senza sede.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Molto tempo fa	27/10/2012 16:57:06
Se sono stati esclusi, allora cosa si intende quando si ipotizza su questo forum una certa percentuale di ammessi all'orale e vi si include un tot di ricorrenti?
Rispondi

Da: stanco di...........	27/10/2012 16:57:20
stanco anche di questi ricorrenti che continuano a rompere................................
Rispondi

Da: @ molto tempo fa	27/10/2012 16:58:05
Hai dimenticato di specificare che alla fine di gennaio (in ritardo rispetto all'11/01) il TAR della Campania ha dichiarato la propria incompetenza a giudicare in merito a questo ricorso, sciogliendo, quindi, la sospensiva A SFAVORE dei ricorrenti.
Rispondi

Da: Molto tempo fa	27/10/2012 17:02:35
Bene, dunque nell'elenco ammessi NON troveremo ricorrenti. Le ipotesi di qualche giorno fa sono quindi inesatte.
Rispondi

Da: stanotte	27/10/2012 17:05:22
molto tempo fa dice cose non vere nel merito il Tar si pronuncerà il 22novembre 2012
Rispondi

Da: Sta a tutti noi	27/10/2012 17:05:40
controllare che tali nomi non vi siano. Ma non ci sono ragioni per credere che ve ne siano.
Rispondi

Da: le comari	27/10/2012 17:07:00
hanno questo spazio per dire le loro verità
Rispondi

Da: Molto tempo fa	27/10/2012 17:10:35
Ho solo copiato una sentenza, pubblica e pubblicabile. E' inesatto dire che - io direi cose non vere - e invito a non falsare i fatti. Il falso è perseguibile,chi scrive il falso rispetto a quanto ho - copiato - è perseguibile , non lo dimentichi.
Rispondi

Da: non frequentate	27/10/2012 17:15:26
questo spazio!
Rispondi

Da: questo può servirci anche per l''orale...	27/10/2012 17:24:07
in tema di dir.amm. la decisione di merito del Tar mi pare già tracciata, dalle recenti sentenze sulla validità della preselettiva, a sfavore dei ricorrenti, che possono ( e ci mancherebbe altro! ) continuare a sperare per tutta la vita!! In casi tassativamente previsti dalla Legge, il TAR ha giurisdizione anche di merito oltre che di legittimità con riferimento all'atto amministrativo impugnato. Al riguardo, l'art. 7 della Legge TAR (L. n. 1034 del 1971), richiama l'art. 1 del R.D. n. 1058 del 1924 e l'art. 27 del R.D. n. 1054 del 1924 ai fini dell'individuazione dell'ambito della giurisdizione di merito del TAR. Si tratta di una giurisdizione eccezionale ed ammessa solo nei casi tassativamente contemplati dal legislatore. Essa s'aggiunge alla giurisdizione generale di legittimità. Ciò posto, i TAR, nell'ambito della loro giurisdizione anche di merito, possono emettere sentenze d'annullamento totale o parziale dell'atto amministrativo ma possono anche modificare o sostituire l'atto. Si tratta, dunque, di una giurisdizione che finisce per incidere sulla discrezionalità amministrativa anche se il Legislatore fa esplicitamente salvi i successivi e diversi provvedimenti dell'autorità amministrativa. Sotto il profilo dei poteri di cognizione, mentre nell'ambito della giurisdizione di legittimità i TAR sindacano l'atto solo sotto il profilo della legittimità (incompetenza, violazione di legge o eccesso di potere), nell'ambito della giurisdizione anche di merito, il sindacato si estende all'opportunità ed alla convenienza dell'atto. L'art. 26 della L. n. 1034 del 1971 stabilisce che nelle materia devolute alla giurisdizione esclusiva e di merito del TAR, questo abbia il potere di emettere sentenze di condanna al pagamento di somme di denaro. La dottrina dibatte in ordine alla portata dell'inciso; in particolare, alla tesi per la quale in tutte le materia devolute alla giurisdizione esclusiva del TAR, stante l'estensione della cognizione all'ambito dei diritti soggettivi, il G.A. ha il potere di emettere sentenze di condanna, si contrappone la tesi che, sulla scorta dell'interpretazione letterale della norma, ritiene che sia necessario che il TAR abbia competenza, oltre che esclusiva anche di merito. In ogni caso è comune l'opinione secondo cui, stante la possibilità, generalmente riconosciuta, di statuire sulla fondatezza dell'istanza in materia nella quale la PA abbia poteri vincolati quanto a an e quomodo di esercizio ed in considerazione della generale risarcibilità del danno da lesione di interesse legittimo nonchè in considerazione dell'ampia portata del vizio dell'eccesso di potere e della confluenza dei requisiti dell'efficienza e dell'efficacia dell'azione amministrativa nell'ambito dell'art. 1 della L. n. 241 del 1990, la distanza tra la giurisdizione di merito e quella generale di legittimità si sia venuta riducendo L'ambito più importante di giurisdizione di merito contemplato dalle richiamate disposizioni del TU del Consiglio di Stato è quello dell'ottemperanza al giudicato del GO e alle sentenze esecutive del GA, giusta il rinvio contenuto nella Legge TAR.
Rispondi

Da: le tue conclusioni	27/10/2012 17:27:29
sono non vere .Nel merito il Tar deciderà solo il 22 novembre
Rispondi

Da: x le tue conclusioni	27/10/2012 17:34:09
Cosa vuoi dire? Che nell'elenco degli ammessi, ipoteticamente pubblicato prima del 22/11, dovrebbero essere in seguito inclusi anche i nominativi dei ricorrenti con valutazione positiva delle prove, se il Tar accoglierà nel merito la loro istanza?
Rispondi

Da: @ stanotte	27/10/2012 17:35:18
Se mi permetti, sei tu che dici cose inesatte. Il Tribunale amministrativo si pronuncerà il 22/11 in merito alla regolarità della fase preselettiva. Potrebbe anche annullare l'intera procedura concorsuale, costringendo il MIUR a ripetere tutto dall'inizio. Questo non c'è tra nulla con la questione dei 330 ricorrenti del 13 dicembre i quali, grazie a una "furbata", sono riusciti a svolgere le prove scritte senza aver superato la preselezione. La sospensiva di cui hanno goduto è stata annullata dal TAR regionale per incompetenza territoriale.
Rispondi

Da: aspettiamo	27/10/2012 17:43:57
il 22 novembre e poi si vedrà.
Rispondi

Da: io conosco	27/10/2012 17:45:43
dei ricorrenti che non stanno venendo a scuola. Come dite voi si stanno prodigando con un'altra furbata?
Rispondi

Da: PIPPI CALZELUNGHE	27/10/2012 17:46:13
VI STATE SBAGLIANDO TUTTI!!!!!!!!!!! Scommettiamo che ci saranno anche i nomi dei ricorrenti?
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus.	27/10/2012 17:47:50
Gli elaborati degli esclusi non potevano non essere valutati, perché solo dopo l'associazione degli elaborati ai nomi dei concorrenti si può verificare che questi vanno esclusi, non prima. Su questo forum si fanno proiezioni ed in esse si includono anche gli esclusi che poi vanno sottratti. E' un fatto di proiezioni, non altro. Continuo a non comprendere la ragione, oggi, di questa assente problematica.
Rispondi

Da: NON SOLO FURBI	27/10/2012 17:47:51
ma anche qualcosa di peggio, visto che hanno ricorso prima al Tar Lazio, che ha rigettato, e poi hanno adito il Tar Campania ( e non si può ricorrere a 2 Tar per ottenere la stessa misura cautelare ), che il 13/12/11 ha concesso la sospensiva, salvo poi, a prove espletate, dichiarare la propria incompetenza. W la buona fede....ma il Tar campania non la poteva dichiarare il 13/12/11 la propria incompetenza?
Rispondi

Da: PIPPI CALZELUNGHE	27/10/2012 17:48:28
I ricorrenti che non stanno venendo a scuola stanno studiando, soprattutto se sono lettera C
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus.	27/10/2012 17:50:07
Era il giudice monocratico: Ha sospeso ed ha rinviato il problema al collegio: è nella normalità delle cose.
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus.	27/10/2012 17:51:11
Il 22/11, cosa dovrebbe succedere?????
Rispondi

Da: Poveri illusi!	27/10/2012 17:51:41
Ma cosa volete che succeda il 22 novembre? Il TAR ha già mostrato la sua impostazione in merito a questa faccenda: la preselezione, nonostante gli errori e le incongruità, non ha violato la par condicio tra i concorrenti, quindi è stata regolare. In quasi tutte le regioni il concorso si è concluso e gli idonei sono stati assunti. Pensate davvero che il TAR annulli tutto a questo punto?
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus.	27/10/2012 17:54:03
Si è letta con attenzione L'ordinanza del TAR Lombardia?
Rispondi

Da: NON SOLO FURBI	27/10/2012 17:55:52
La problematica è presente ora e qui perchè si teme che i furbastri , così come hanno svolto le prove, possano andare all'orale, tanto più che c'è Pippi Calzelunghe che ci dice qualcosa di poco rassicurante ( e lei evidentemente ha il polso della situazione nella sua scuola e non avrebbe ragioni per mentire ). Perciò occhio, controllo e contrasto di ogni irregolarità.
Rispondi

Da: Napoletana23	27/10/2012 17:57:25
Sulla questione dei ricorrenti furbetti, io vado proprio in bestia!!! Conosco diversi di quei nomi che stanno"studiando" certi di una ammissione!!! Non si tratta di fare terrorismo, ma di vedere una realtà che finora ha con i fatti dato ragione a loro. Mi spiego meglio:erano sicuri il giorno prima di partecipare alla prova scritta e...magia...così è stato! Ora son certi delle loro prove corrette e ....voglio che stiamo attenti che la magia non si ripeterà e continuo a pensare che solo l'unione può fare la forza! Quindi occhi aperti, anzi spalancati, su quei nomi, che qlc ha fatto bene a riportare.
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus.	27/10/2012 18:00:47
Immaginiamo che il loro avvocato gli consigli di studiare. Loro studiano, Poi bisogna vedere se è vero che stanno a casa a studiare!
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus.	27/10/2012 18:01:50
Non possono neanche essere ammessi con riserva:vi sarebbe violazione del giudicato!
Rispondi

Da: Se uno solo di quei marpioni andrà all''orale,	27/10/2012 18:03:37
scateneremo una battaglia legale e mediatica senza precedenti!
Rispondi

Da: Les geux sont faits.Rien ne va plus.	27/10/2012 18:04:13
E' possibile, che in buona fede, qualche nome possa sfuggire. D'altra parte sono tanti.
Rispondi

Da: siete sicuri	27/10/2012 18:10:15
battaglie legali e mediatiche ...... non illudetevi vi seguiranno in pochi, e poi i posti a concorso sono solo qualche decina che con i prossimi dimensionamenti spariranno . A Proposito ci sono Dirigenti di ruolo che sono senza sede.
Rispondi