Mininterno.net FORUM - 11 FUNZIONARI AREA PROMOZIONE CULTURALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

11 FUNZIONARI AREA PROMOZIONE CULTURALE
1546 messaggi, letto 40888 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52 - Successiva >>

Da: coraggio! 20/07/2012 18:42:36
x oh no
facciamola finita, su, i ricorsi non c'entrano nulla.

Da: DiegoDD 20/07/2012 19:57:34
x non ci sto...

già dicci a che TAR hai fatto ricorso...le sentenze sono pubbliche.

Da: ma diego 21/07/2012 04:13:10
spero tu ti sia reso conto della presa in giro.
Le persone eliminate erano, per così dire, di troppo.

Da: OH NO 21/07/2012 11:14:12
Come non c'entrano i ricorsi???? Allora perché non si sono più???? Che cazzo dici!!!!!

Da: DiegoDD 21/07/2012 11:53:19
Non ci sono più perchè quei 4 erano al 251 posto quando ne prendono solo 250. Stop

Da: certo è 21/07/2012 11:59:41
che potevano controllare prima di pubblicare...
ma non sanno contare?
non è che sia confortante, come inizio
errori nei quiz
errori nella pubblicazione
che altro succederà?
perché gli errori nei pubblici concorsi da parte della commissione rischiano di far saltare il concorso
se poi gli errori li facciamo noi ci segano, ovviamente
che stiano più attenti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma non sarà che... 21/07/2012 15:06:03
Da: 21/07/2012 11.48.29
il taglio dovrebbe essere per tutto il personale della dotazione organica, ivi incluse le sedi estere
del MAE

Da: enzo jannacci 21/07/2012 15:20:00
i ricorsi ed i fantomatici errori non c'entrano nulla con la nuova graduatoria. Sono stati eliminati gli ultimi quattro ammessi con il punteggio di 35,38. La soglia minima totalizzata dal 250esimo candidato è infatti 35,39. Questo toglie ogni minimo dubbio, se mai ci fosse stato, sulla natura di certi utenti presenti nel forum. E meno male che dovremo essere tutti adulti e laureati. Sono senza parole.

Da: anche tu dovresti essere laureato 21/07/2012 16:00:28
i fantomatici errori
Dovresti sapere che Previati è inequivocabilmente fondatore del Divisionismo
opzione inesistente nel quiz
dove è dato come macchiaiolo
Studia un po' di più prima di permetterti dall'alto della tua scienza e sapienza di usare certe espressioni spocchiose (fantomatici errori).
Perché qualcuno è fuori per quell'errore.
E il MAE poteva contare meglio prima di pubblicare una graduatoria!
Ci vuole molto?

Da: DiegoDD 21/07/2012 16:03:41
Potevi alzare la mano durante il concorso e farlo presente, se la risposta su Previati non era contemplata. C'erano sei domande di riserva apposta.....evidentemente non eri sicuro e hai preferito tacere durante la prova, sparando una risposta e sperando che ti andasse bene. Invece ti è andata male e giustamente sei fuori.

Da: caro diego 21/07/2012 16:41:27
Peccato che le sentenze non diano ragione a te ma a me!
Nessuno mi ha detto che in caso di quiz errato avrei dovuto alzare la mano ecc. ecc.
e nessuno difatti ha alzato la mano!Tutti ignoranti su Previati nel mio turno!
Pure il MAE
Le sentenze ci sono e fanno giurisprudenza!
Ma tranquillo, che nessuno tocca la tua posizione.
E studia, mi raccomando.
Devi superare gli scritti.

Da: caro diego 21/07/2012 16:44:00
E tieni presente che nei concorsi pubblici non funziona ad alzata di mano.
Tutto deve funzionare secondo leggi e regolamenti e decreti scritti e pubblicati.
Studia un po' meglio il diritto pubblico.

Da: enzo jannacci 21/07/2012 17:30:23
Ovviamente il mio messaggio era riferito a tutti quegli utenti che scrivono di essere ora in graduatoria grazie al ricorso, e che la graduatoria stessa è stata rifatta per la loro sollecitudine. E' evidente che si tratta di avatar che vogliono lanciare provocazioni inutilmente, rendendo il forum infruibile anche per chi desidera scambiarsi opinioni in libertà. Mi dispiace che tu sia così amareggiato. La prossima volta, rilassati e leggi meglio!

Da: Confuso 23/07/2012 12:01:29
Scusate, la lingua della seconda prova scritta si dovrà sceglierla sul momento? Dalla scheda della mia iscrizione non riesco a ricostruire se ne ho già indicata una...
Grazie

Da: coraggio! 23/07/2012 12:15:30
x confuso

devi averla indicata, se no non accettavano la domanda... ma come fai a non ricordarti? E soprattutto nella tua domanda ci sono scritte entrambe...

ma c'è qualcuno in questo forum che fa il concorso davvero? :O

Da: Confuso 23/07/2012 12:21:35
Caro coraggio!

ti assicuro che il concorso lo faccio davvero, semplicemente, nella scheda riepilogativa della mia iscrizione, trovo solo le scelte inerenti agli orali. Ho anche provato a chiamare il MAE che, ovviamente, non risponde.

Da: cultura 23/07/2012 12:22:39
@coraggio

per me non è presto visto quanto c'è ed in quanto tempo. e
non volevo scambiare elaborati in ogni caso. comunque come scrivevo tutti i membri attuali possono aggiungerne di nuovi.

mi sembri intelligente e credo che tu possa capire

Da: ---- 23/07/2012 12:38:27
anche io ho il problema della lingua per la seconda prova....non ricordo se ho inserito francese o inglese, la domanda stampata le mette entrambe perchè devono essere portate entrambe al'orale, ho provato a contattare il MAE ma nessuna risposta.

Da: coraggio! 23/07/2012 13:48:12
scusate, non volevo rispondere male a nessuno, nella mia domanda stampata c'è scritto: lingua per prima prova obbligatoria e lingua per seconda prova obbligatoria.

Da: DiegoDD 23/07/2012 13:50:24
Lo scritto di Venerdì è solo nella prima lingua. Non sono previsti scritti per la seconda lingua, che è solo orale

Da: coraggio! 23/07/2012 14:10:10
@diego

esattamente questo intendevo, quando dicevo che è scritto nella domanda. Non capisco come mai per alcuni non sia presente. la terza è non obbligatoria (ed è orale)

Da: uuu 23/07/2012 15:16:05
esatto, nella domanda bisognava indicare sia la lingua per la prima che per la seconda prova obbligatoria e si poteva scegliere la stessa lingua per le due in base agli artt 9, comma 1, b (prima prova scritta) e 10, comma 1, c (seconda prova orale obbligatoria). tanto la prova di inglese è comunque prevista e obbligatoria (art 10, comma 1, b).

Da: ... 23/07/2012 19:32:39
personalità geniali in questo forum...

Da: Lettore 23/07/2012 21:05:16
Ho fatto ricorso al Tar nonché un esposto denuncia alla Procura della Repubblica, per evidenti irregolarità. Sono lettore, mi era stato promesso di passare, ma sono stato escluso, mi sono rotto i coglioni non sono come certe capre qui!

Da: DiegoDD 23/07/2012 22:26:18
Oh Oh abbiamo un lettore tra noi.....un lettore di forum e di giornali.....e sentiamo, chi mai ti avrebbe promesso di passare???
Questa sì che sarebbe una notizia di cui si dovrebbe occupare la Procura della Repubblica, invece del tuo inutile ricorso che intasa le Cancellerie e arricchisce qualche avvocato...

Da: luciano canfora 24/07/2012 13:41:05
Credo si sappia chi è Luciano Canfora.
Io sono reduce da questa preselezione.
E' ora che si sollevi a livello generale la questione, perché sembra che nessuna amministrazione sia in grado di garantire preselettive prive di errori o di domande assurde. Ma ci vuole poi tanto?

DIBATTITO I QUESITI �«MULTIPLI�» DEL MINISTERO
Test Tfa, quiz per insegnanti pieni di svarioni
Clamorosi errori nelle domande della prova d'ammissione
Errati un titolo di Buzzati e la definizione di variante

di LUCIANO CANFORA

I test per l'accesso ai Tirocini Formativi Attivi (Ansa)
Reclutare i prossimi insegnanti è operazione estremamente delicata e di altissimo rilievo. I modi del reclutamento un tempo erano ovvi e abbastanza collaudati: si trattava di un concorso, le cui prove avevano una riconosciuta dignità culturale. Il meccanismo è stato variamente aggredito nel tempo, alla luce di concezioni politico-pedagogiche dagli effetti devastanti. L'ultima trovata si chiama Tfa (Tirocinio formativo attivo, vedi �«Corriere della Sera�» del 22 luglio): quesiti a risposta multipla, concettualmente imparentati con i cruciverba della �«Settimana enigmistica�» e pallida reincarnazione dei quiz di Mike Bongiorno. È quasi imbarazzante parlarne, e penoso misurarsi con questo degrado; e nondimeno è indispensabile dare l'allarme prima che sia troppo tardi. Come era prevedibile, infatti, un meccanismo del genere, oltre a rispecchiare un'idea bassa della cultura, è destinato inevitabilmente a macchiarsi di errori dovuti all'ignoranza di coloro che formulano i quesiti a risposta multipla.
Nel recentissimo caso della prova di ammissione per la classe di materie letterarie e latino nei licei, brillano svarioni che è giusto denunciare, prima che gli automi destinati a scorrere gli elaborati dei candidati trincino giudizi deliranti. Il quesito n. 5 consisteva nella domanda �«Che cosa si intende, in un testo letterario, per variante?�». Orbene, tutte e quattro le risposte proposte erano errate. Il ministero segnalava agli incaricati della correzione dei compiti che la risposta esatta era la prima, e cioè: �«Ogni soluzione espressiva, attestata dai codici, discordante dal testo definitivo licenziato dall'autore�».

Ma, purtroppo, chi ha elaborato questa risposta, cosiddetta esatta, è un selvaggio. Trattandosi di �«testi letterari�» delle più diverse epoche - nei quesiti precedenti e successivi si parla di Manzoni, Vittorini, Foscolo, Meneghello, Berto, etc. - è evidente che già l'espressione �«attestata dai codici�» fa sorridere. E questo è il meno. Se il riferimento era all'antichità, non si vede perché escludere i papiri, nonché i casi di tradizione epigrafica. E soprattutto non si capisce perché �«varianti�» non siano anche le varianti d'autore, su cui esiste una letteratura immensa e assai pregevole. Come ognun vede, dunque, dire che le varianti sono soltanto le divergenze rispetto al testo �«licenziato dall'autore�» è una gratuita bestialità. Chi ha elaborato il quesito n. 5 non sa di cosa parla.

Veniamo al quesito n. 15. Si trattava di identificare l'autore di un'opera intitolata Qualcosa era accaduto e venivano prospettati come autori Buzzati, Pirandello, Brancati, Malerba. La risposta esatta - suggerisce il documento ministeriale destinato agli automi-correttori - doveva essere Dino Buzzati. Si dà però il caso che il titolo non è Qualcosa era accaduto , ma Qualcosa era successo . C'è da chiedersi se l'operatore ministeriale che ha partorito questa sciocchezza non abbia voluto introdurre una variante d'autore, cercando di sanare in parte la deficienza del quesito n.5. Insomma, è immorale che il destino di persone che hanno studiato per affrontare una prova da cui dipenderà la loro esistenza sia nelle mani di onnipotenti analfabeti.

24 luglio 2012 | 12:42

Da: luciano canfora 24/07/2012 13:42:21
Dimenticavo la fonte
http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_24/test-quiz-contestati-sbagliati_749a7a68-d55f-11e1-8344-73c80d6dcb3d.shtml

Da: Boh 24/07/2012 15:05:26
E quindi? Questo articolo nulla c'entra con la preselettiva del concorso, i cui errori evidenziati non è detto che siano tutti tali...

Da: DiegoDD 24/07/2012 15:44:58
Appunto, non c'entra un bel nulla....

Da: Rover 25/07/2012 03:09:42
Ciao,
Faccio il mio in bocca al lupo a tutti voi per il corso di questa esperienza. Purtroppo per motivi personali non ho potuto partecipare alla preselezione.
Per pura curiosità desidererei consultare il test, ma pur essendo iscritta al concorso, non dispongo del codice che suppongo sia stato fornito in sede di esame.
Qualcuno di voi ragazzi è così gentile di inviarmi il test sul mio indirizzo di posta elettronica? Apprezzerei molto la disponibilità!

Il mio email è: mirella.senat@yahoo.it

Grazie ancora e break a leg!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52 - Successiva >>

Torna al forum

Da: coraggio!	20/07/2012 18:42:36
x oh no facciamola finita, su, i ricorsi non c'entrano nulla.

Da: DiegoDD	20/07/2012 19:57:34
x non ci sto... già dicci a che TAR hai fatto ricorso...le sentenze sono pubbliche.

Da: ma diego	21/07/2012 04:13:10
spero tu ti sia reso conto della presa in giro. Le persone eliminate erano, per così dire, di troppo.

Da: OH NO	21/07/2012 11:14:12
Come non c'entrano i ricorsi???? Allora perché non si sono più???? Che cazzo dici!!!!!

Da: DiegoDD	21/07/2012 11:53:19
Non ci sono più perchè quei 4 erano al 251 posto quando ne prendono solo 250. Stop

Da: certo è	21/07/2012 11:59:41
che potevano controllare prima di pubblicare... ma non sanno contare? non è che sia confortante, come inizio errori nei quiz errori nella pubblicazione che altro succederà? perché gli errori nei pubblici concorsi da parte della commissione rischiano di far saltare il concorso se poi gli errori li facciamo noi ci segano, ovviamente che stiano più attenti!

Da: ma non sarà che...	21/07/2012 15:06:03
Da: 21/07/2012 11.48.29 il taglio dovrebbe essere per tutto il personale della dotazione organica, ivi incluse le sedi estere del MAE

Da: enzo jannacci	21/07/2012 15:20:00
i ricorsi ed i fantomatici errori non c'entrano nulla con la nuova graduatoria. Sono stati eliminati gli ultimi quattro ammessi con il punteggio di 35,38. La soglia minima totalizzata dal 250esimo candidato è infatti 35,39. Questo toglie ogni minimo dubbio, se mai ci fosse stato, sulla natura di certi utenti presenti nel forum. E meno male che dovremo essere tutti adulti e laureati. Sono senza parole.

Da: anche tu dovresti essere laureato	21/07/2012 16:00:28
i fantomatici errori Dovresti sapere che Previati è inequivocabilmente fondatore del Divisionismo opzione inesistente nel quiz dove è dato come macchiaiolo Studia un po' di più prima di permetterti dall'alto della tua scienza e sapienza di usare certe espressioni spocchiose (fantomatici errori). Perché qualcuno è fuori per quell'errore. E il MAE poteva contare meglio prima di pubblicare una graduatoria! Ci vuole molto?

Da: DiegoDD	21/07/2012 16:03:41
Potevi alzare la mano durante il concorso e farlo presente, se la risposta su Previati non era contemplata. C'erano sei domande di riserva apposta.....evidentemente non eri sicuro e hai preferito tacere durante la prova, sparando una risposta e sperando che ti andasse bene. Invece ti è andata male e giustamente sei fuori.

Da: caro diego	21/07/2012 16:41:27
Peccato che le sentenze non diano ragione a te ma a me! Nessuno mi ha detto che in caso di quiz errato avrei dovuto alzare la mano ecc. ecc. e nessuno difatti ha alzato la mano!Tutti ignoranti su Previati nel mio turno! Pure il MAE Le sentenze ci sono e fanno giurisprudenza! Ma tranquillo, che nessuno tocca la tua posizione. E studia, mi raccomando. Devi superare gli scritti.

Da: caro diego	21/07/2012 16:44:00
E tieni presente che nei concorsi pubblici non funziona ad alzata di mano. Tutto deve funzionare secondo leggi e regolamenti e decreti scritti e pubblicati. Studia un po' meglio il diritto pubblico.

Da: enzo jannacci	21/07/2012 17:30:23
Ovviamente il mio messaggio era riferito a tutti quegli utenti che scrivono di essere ora in graduatoria grazie al ricorso, e che la graduatoria stessa è stata rifatta per la loro sollecitudine. E' evidente che si tratta di avatar che vogliono lanciare provocazioni inutilmente, rendendo il forum infruibile anche per chi desidera scambiarsi opinioni in libertà. Mi dispiace che tu sia così amareggiato. La prossima volta, rilassati e leggi meglio!

Da: Confuso	23/07/2012 12:01:29
Scusate, la lingua della seconda prova scritta si dovrà sceglierla sul momento? Dalla scheda della mia iscrizione non riesco a ricostruire se ne ho già indicata una... Grazie

Da: coraggio!	23/07/2012 12:15:30
x confuso devi averla indicata, se no non accettavano la domanda... ma come fai a non ricordarti? E soprattutto nella tua domanda ci sono scritte entrambe... ma c'è qualcuno in questo forum che fa il concorso davvero? :O

Da: Confuso	23/07/2012 12:21:35
Caro coraggio! ti assicuro che il concorso lo faccio davvero, semplicemente, nella scheda riepilogativa della mia iscrizione, trovo solo le scelte inerenti agli orali. Ho anche provato a chiamare il MAE che, ovviamente, non risponde.

Da: cultura	23/07/2012 12:22:39
@coraggio per me non è presto visto quanto c'è ed in quanto tempo. e non volevo scambiare elaborati in ogni caso. comunque come scrivevo tutti i membri attuali possono aggiungerne di nuovi. mi sembri intelligente e credo che tu possa capire

Da: ----	23/07/2012 12:38:27
anche io ho il problema della lingua per la seconda prova....non ricordo se ho inserito francese o inglese, la domanda stampata le mette entrambe perchè devono essere portate entrambe al'orale, ho provato a contattare il MAE ma nessuna risposta.

Da: coraggio!	23/07/2012 13:48:12
scusate, non volevo rispondere male a nessuno, nella mia domanda stampata c'è scritto: lingua per prima prova obbligatoria e lingua per seconda prova obbligatoria.

Da: DiegoDD	23/07/2012 13:50:24
Lo scritto di Venerdì è solo nella prima lingua. Non sono previsti scritti per la seconda lingua, che è solo orale

Da: coraggio!	23/07/2012 14:10:10
@diego esattamente questo intendevo, quando dicevo che è scritto nella domanda. Non capisco come mai per alcuni non sia presente. la terza è non obbligatoria (ed è orale)

Da: uuu	23/07/2012 15:16:05
esatto, nella domanda bisognava indicare sia la lingua per la prima che per la seconda prova obbligatoria e si poteva scegliere la stessa lingua per le due in base agli artt 9, comma 1, b (prima prova scritta) e 10, comma 1, c (seconda prova orale obbligatoria). tanto la prova di inglese è comunque prevista e obbligatoria (art 10, comma 1, b).

Da: ...	23/07/2012 19:32:39
personalità geniali in questo forum...

Da: Lettore	23/07/2012 21:05:16
Ho fatto ricorso al Tar nonché un esposto denuncia alla Procura della Repubblica, per evidenti irregolarità. Sono lettore, mi era stato promesso di passare, ma sono stato escluso, mi sono rotto i coglioni non sono come certe capre qui!

Da: DiegoDD	23/07/2012 22:26:18
Oh Oh abbiamo un lettore tra noi.....un lettore di forum e di giornali.....e sentiamo, chi mai ti avrebbe promesso di passare??? Questa sì che sarebbe una notizia di cui si dovrebbe occupare la Procura della Repubblica, invece del tuo inutile ricorso che intasa le Cancellerie e arricchisce qualche avvocato...

Da: luciano canfora	24/07/2012 13:41:05
Credo si sappia chi è Luciano Canfora. Io sono reduce da questa preselezione. E' ora che si sollevi a livello generale la questione, perché sembra che nessuna amministrazione sia in grado di garantire preselettive prive di errori o di domande assurde. Ma ci vuole poi tanto? DIBATTITO I QUESITI �«MULTIPLI�» DEL MINISTERO Test Tfa, quiz per insegnanti pieni di svarioni Clamorosi errori nelle domande della prova d'ammissione Errati un titolo di Buzzati e la definizione di variante di LUCIANO CANFORA I test per l'accesso ai Tirocini Formativi Attivi (Ansa) Reclutare i prossimi insegnanti è operazione estremamente delicata e di altissimo rilievo. I modi del reclutamento un tempo erano ovvi e abbastanza collaudati: si trattava di un concorso, le cui prove avevano una riconosciuta dignità culturale. Il meccanismo è stato variamente aggredito nel tempo, alla luce di concezioni politico-pedagogiche dagli effetti devastanti. L'ultima trovata si chiama Tfa (Tirocinio formativo attivo, vedi �«Corriere della Sera�» del 22 luglio): quesiti a risposta multipla, concettualmente imparentati con i cruciverba della �«Settimana enigmistica�» e pallida reincarnazione dei quiz di Mike Bongiorno. È quasi imbarazzante parlarne, e penoso misurarsi con questo degrado; e nondimeno è indispensabile dare l'allarme prima che sia troppo tardi. Come era prevedibile, infatti, un meccanismo del genere, oltre a rispecchiare un'idea bassa della cultura, è destinato inevitabilmente a macchiarsi di errori dovuti all'ignoranza di coloro che formulano i quesiti a risposta multipla. Nel recentissimo caso della prova di ammissione per la classe di materie letterarie e latino nei licei, brillano svarioni che è giusto denunciare, prima che gli automi destinati a scorrere gli elaborati dei candidati trincino giudizi deliranti. Il quesito n. 5 consisteva nella domanda �«Che cosa si intende, in un testo letterario, per variante?�». Orbene, tutte e quattro le risposte proposte erano errate. Il ministero segnalava agli incaricati della correzione dei compiti che la risposta esatta era la prima, e cioè: �«Ogni soluzione espressiva, attestata dai codici, discordante dal testo definitivo licenziato dall'autore�». Ma, purtroppo, chi ha elaborato questa risposta, cosiddetta esatta, è un selvaggio. Trattandosi di �«testi letterari�» delle più diverse epoche - nei quesiti precedenti e successivi si parla di Manzoni, Vittorini, Foscolo, Meneghello, Berto, etc. - è evidente che già l'espressione �«attestata dai codici�» fa sorridere. E questo è il meno. Se il riferimento era all'antichità, non si vede perché escludere i papiri, nonché i casi di tradizione epigrafica. E soprattutto non si capisce perché �«varianti�» non siano anche le varianti d'autore, su cui esiste una letteratura immensa e assai pregevole. Come ognun vede, dunque, dire che le varianti sono soltanto le divergenze rispetto al testo �«licenziato dall'autore�» è una gratuita bestialità. Chi ha elaborato il quesito n. 5 non sa di cosa parla. Veniamo al quesito n. 15. Si trattava di identificare l'autore di un'opera intitolata Qualcosa era accaduto e venivano prospettati come autori Buzzati, Pirandello, Brancati, Malerba. La risposta esatta - suggerisce il documento ministeriale destinato agli automi-correttori - doveva essere Dino Buzzati. Si dà però il caso che il titolo non è Qualcosa era accaduto , ma Qualcosa era successo . C'è da chiedersi se l'operatore ministeriale che ha partorito questa sciocchezza non abbia voluto introdurre una variante d'autore, cercando di sanare in parte la deficienza del quesito n.5. Insomma, è immorale che il destino di persone che hanno studiato per affrontare una prova da cui dipenderà la loro esistenza sia nelle mani di onnipotenti analfabeti. 24 luglio 2012 \| 12:42

Da: luciano canfora	24/07/2012 13:42:21
Dimenticavo la fonte http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_24/test-quiz-contestati-sbagliati_749a7a68-d55f-11e1-8344-73c80d6dcb3d.shtml

Da: Boh	24/07/2012 15:05:26
E quindi? Questo articolo nulla c'entra con la preselettiva del concorso, i cui errori evidenziati non è detto che siano tutti tali...

Da: DiegoDD	24/07/2012 15:44:58
Appunto, non c'entra un bel nulla....

Da: Rover	25/07/2012 03:09:42
Ciao, Faccio il mio in bocca al lupo a tutti voi per il corso di questa esperienza. Purtroppo per motivi personali non ho potuto partecipare alla preselezione. Per pura curiosità desidererei consultare il test, ma pur essendo iscritta al concorso, non dispongo del codice che suppongo sia stato fornito in sede di esame. Qualcuno di voi ragazzi è così gentile di inviarmi il test sul mio indirizzo di posta elettronica? Apprezzerei molto la disponibilità! Il mio email è: mirella.senat@yahoo.it Grazie ancora e break a leg!