Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970892 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2739, 2740, 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2746, 2747, 2748, 2749, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: nicgio 05/11/2012 13:28:40
L'Onorevole Gasparri " correggo " non è daccordo per i tagli alla POLIZIA e solo alla POLIZIA , non nomina per niente le forze armate e tanto meno l'arma dei Carabinieri che sono stati tagliati dal turn-over.

Da: MARCO LECCE 05/11/2012 13:28:56
X Nicgio Gasparri è contro i tagli ALLE FORZE DI POLIZIA,non solo alla Polizia di Stato http://www.asca.it/news-Legge_stabilita___Gasparri__no_tagli_a_sicurezza__Governo_sia_coerente-1214294-POL.html

Da: MARCO LECCE 05/11/2012 13:31:43
x nicgio non la nomina direttamente,ma citando le forze di polizia si sottintende anche l'Arma,perchè la stessa è una forza militare di polizia.Comunque,personalmente credo che nella migliore delle ipotesi il turn-over verrà innalzato al 50%,non credo verrà ripristinato interamente,dato che,come detto più volte da Monti,i saldi devono rimanere invariati e,con una coperta già corta,il 100% attualmente sarebbe eccessivo per la Legge di Stabilità.

Da: nicgio 05/11/2012 13:59:10
A Marco LE
Spero tu abbia ragione , ma io non mi fido più di nessuno. Comunque io sto inviando al presidente della repubblica una mail dal seguente sito :
Https:// servizio.quirinale.it/Webmail/
Spero che altri lo facciano .

Da: TORO 05/11/2012 14:17:31
ad oggi l'On Gasparri sta spingendo davvero tanto; spero continui perche' ci vuole poco a questo punto a passare dall'inferno al paradiso.....

Da: warrant officier 05/11/2012 15:48:11
Sei in:Repubblica > Pubblico > Legge di stabilità, Pdl minaccia â��+-StampaMailCondividi
FacebookOKNOtizieGoogle BuzzTwitter
MANOVRALegge di stabilità, Pdl minaccia bocciatura
"Niente tagli alla polizia"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: warrant officier 05/11/2012 15:49:24
Legge di stabilità, Pdl minaccia â��
MANOVRALegge di stabilità, Pdl minaccia bocciatura
"Niente tagli alla polizia"

Da: hiron38 05/11/2012 17:25:24
"No a tagli agli organici delle forze di polizia, il governo sia coerente", ha dichiarato il presidente del Pdl a Palazzo Madama, Maurizio Gasparri, aggiungendo che "qualora le nostre proposte non venissero accolte, la legge di stabilità non meriterebbe altro che la bocciatura".

In occasione dell'assemblea generale dell'Interpol, il presidente del Consiglio Mario Monti ha detto chiaramente che la lotta al crimine organizzato rappresenta una priorità per tutti i governi. Analoghe considerazioni sono state fatte dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Per tradurre le parole in fatti, Gasparri ha invitato il governo a dare parere favorevole all'emendamento alla legge di stabilità presentato dal Pdl a Montecitorio per evitare che i tagli agli organici delle forze di polizia stabiliti con la spending review ne riducano l'efficienza e la possibilità di intervento a tutela della sicurezza dei cittadini. "Il ripristino ed il rispetto degli organici delle forze di polizia è un'esigenza prioritaria - ha incalzato Gasparri - su questo punto bisogna essere coerenti e determinati". Qualora le queste proposte non venissero accolte, Gasparri ha detto chiaramente che "la legge di stabilità non meriterebbe altro che la bocciatura".

Da: vincere e vinceremo 05/11/2012 19:25:14
Qui vengono citati anche i carabinieri

http://www.pdl.it/notizie/23728/gasparri-no-ai-tagli-alle-forze-dell-ordine

Da: MARCO LECCE 05/11/2012 19:32:43
A: nicgio
A Marco LE
Spero tu abbia ragione , ma io non mi fido più di nessuno. Comunque io sto inviando al presidente della repubblica una mail dal seguente sito :
Https:// servizio.quirinale.it/Webmail/
Spero che altri lo facciano .

Non si tratta di avere ragione,nicgio,fra le forze di polizia rientrano la guardia di finanza,la polizia di stato,quella penitenziaria,l'Arma ed i vigili del fuoco.Per cui,non faranno figli e figliastri.

Da: MARCO LECCE 05/11/2012 19:36:50
"Alle minacce di Gasparri di sfiduciare il Governo, in caso non si sblocchi il turn over delle forze dell'ordine, non crede piu' nessuno, ci dica invece Gasparri dove era lui, quando si tagliavano con il Governo Berlusconi e con lui capogruppo al Senato, 3,6 mld di euro, alla sicurezza, alla difesa e ai Vigili del Fuoco, dov'era lui, quando mancavano macchine, benzina e divise ai nostri uomini, qua
ndo si congelavano le dinamiche salariali, quando si sottraevano i 778 milioni accantonati per il riordino delle carriere con la manovra Tremonti del 2010? Se ha votato la fiducia allora al Governo Berlusconi che tagliava, perche' dovrebbe cambiare atteggiamento adesso, con Monti? Solo perche' e' iniziata la campagna elettorale?'.
In queste ore alla Camera si sta decidendo sull'ammissibilita' dei nostri emendamenti alla Legge di Stabilita', per reperire risorse che sblocchino fondi per le assunzioni nei comparti sicurezza difesa e soccorso pubblico dello Stato. Se non vanno bene le coperture da noi reperite, il Governo ne trovi altre, ma bocciare quegli emendamenti significherebbe aprire un conflitto duro con tutto il Parlamento che unanimemente chiede lo sblocco, dall'esito incerto, e avrebbe il valore di tirare l'ennesimo schiaffo alle donne e agli uomini che omaggiamo spesso tutti insieme nelle ricorrenze ma a cui non facciamo che chiedere sacrifici, sacrifici, sacrifici"

Questo è l'intervento di Emanuele Fiano,deputato del Pd,che ha scritto questo post sulla sua pagina facebook.Diverse sono le posizioni di Gasparri che parla di "rivedere le norme sul blocco del turnover per le forze dell'ordine",mentre Fiano ha chiesto lo sblocco del turn-over.Per il resto,quelle di Gasparri mi sanno tanto di dichiarazioni pre-elezioni.E' vero che ha presentato la mozione,ma fosse coerente con se stesso...

Da: Ultimo asp. CC 1886 05/11/2012 20:29:12

Diritto all'assunzione del vincitore di concorso
La posizione che vanta il vincitore nel caso in cui l'amministrazione decida di non procedere con l'assunzione

L'espletamento delle procedure concorsuali termina con l'approvazione della graduatoria. Con quest'ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori.
Può accadere, però, che l'amministrazione decida di non procedere all'assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè l'amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare l'assunzione, e, in quest'ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni.
Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti.
Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto all'assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare l'intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di quest'orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere all'assunzione, debba essere supportata da un'adeguata motivazione che ne riveli la conformità all'interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere all'assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da un'espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis - cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui l'amministrazione, nell'esercizio della potestà organizzativa, durante l'espletamento della procedura, e dunque ance dopo, l'indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione.
In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. L'interesse pubblico dell'amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto all'affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di quest'orientamento, infatti, ove, l'amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dell'aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni.
Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva all'approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente l'assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo all'approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003).
I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.
Tra le ultime cause/consulenze trattate dai nostri professionisti in materia di "diritto all'assunzione del vincitore di concorso

* Procedura concorsuale, approvazione graduatoria, diniego assunzione, difetto di motivazioneAl vincitore di un concorso pubblico presso un'amministrazione comunale l'amministrazione ha negato l'assunzione con un provvedimento privo di congrua motivazione. Illegittimità del diniego.

Da: cavalloblu 05/11/2012 20:44:24
Rivedere le norme sul turnover o sbloccare il turnover è la stessa cosa.La differenza è da sofisti che si cimentano con argomenti senza alcun valore immediato.Noi siamo interessati al cambiamento di una proposta sbagliata e pericolosa per i nostri concittadini.Questo è importante,il resto è noia,come dice il l'autore. Gasparri ha votato la sua mozione e quella di Fiano,Fiano ha fatto la stessa cosa.Tutti i gruppi di senato e camera convengono sul merito.L'ostacolo è la freddezza burocratica ,pignola e testarda del governo. I ministri si devono convincere di questa verità elementare e ricercare la soluzione.Noi restiamo in attesa fino a quando gli emendamenti arriveranno al punto.dopo abbiamo le nostre intelligenze e le nostre forze per dare una risposta adeguata alle decisioni del governo quali che siano. Il raggiro a danno di 3000 giovani partecipanti è già stato ampiamente consumato e l'unica spiegazione sta nel fatto che a luglio scorso nessuno se ne accorse.Vi sembra impossibile? IO credo invece che i fatti siano andati proprio in questo modo.NON MOLLIAMO,ABBIAMO LE CARTE IN REGOLA PER CAMBIARE IL RISULTATO.

Da: cavalloblu 05/11/2012 20:46:54
Rivedere le norme sul turnover o sbloccare il turnover è la stessa cosa.La differenza è da sofisti che si cimentano con argomenti senza alcun valore immediato.Noi siamo interessati al cambiamento di una proposta sbagliata e pericolosa per i nostri concittadini.Questo è importante,il resto è noia,come dice il l'autore. Gasparri ha votato la sua mozione e quella di Fiano,Fiano ha fatto la stessa cosa.Tutti i gruppi di senato e camera convengono sul merito.L'ostacolo è la freddezza burocratica ,pignola e testarda del governo. I ministri si devono convincere di questa verità elementare e ricercare la soluzione.Noi restiamo in attesa fino a quando gli emendamenti arriveranno al punto.dopo abbiamo le nostre intelligenze e le nostre forze per dare una risposta adeguata alle decisioni del governo quali che siano. Il raggiro a danno di 3000 giovani partecipanti è già stato ampiamente consumato e l'unica spiegazione sta nel fatto che a luglio scorso nessuno se ne accorse.Vi sembra impossibile? IO credo invece che i fatti siano andati proprio in questo modo.NON MOLLIAMO,ABBIAMO LE CARTE IN REGOLA PER CAMBIARE IL RISULTATO.

Da: vincere e vinceremo 06/11/2012 08:56:57
Il tg delle 7 su rai1, parlando della legge di stabilità ha dichiarato che il governo ipotizza una revisone dei tagli al comparto sicurezza

Da: nicgio 06/11/2012 10:11:21
Buon giorno a tutti: oggi 06 novembre 2012 e stiamo ancora a delle ipotesi ,Gasparri compreso ! Frattanto gli fp4 a giorni e dico a giorni partiranno e non ci sarà più niente per nessuno . Ma voi sperate ancora nei miracoli ? Ricordo , che senza visibilità non si risolvono i problemi , e a voi è stato vietato anche la visibilità dalla stampa e dalle televisioni . I politici hanno iniziato la loro campagna elettorale . il cocer
cerca di inserire i 7000 carabinieri già formati ! Questa è la situazione ad oggi . il capo dello stato dice, dice ma è tutto campato in aria .
Allora Ragazzi vi volete dare una MOSSAAA.
Un padre ancora più incazzato di prima.

Da: nicgio 06/11/2012 10:16:46
A proposito gli FP4 che stanno per partire , non stanno su questo FORUM ??? Se ci sono si facciano avanti anche se loro hanno risolto il loro PROBLEMA !!

Da: cavalloblu 06/11/2012 10:48:49
Spero proprio che il ministro e i vari comandanti preposti non ci facciano l'ennesimo torto facendo partire i 159 e bloccando,in questo modo,ogni nostra speranza.Possono rinviare ed attendere che il parlamento decida sugli emendamenti alla legge di stabilità presentati dai vari gruppi.Oltre tutto i VFP4 sono sempre partiti,a quanto mi risulta,verso gennaio. Sarebbe dunque una novità o, peggio,un calcolo deliberato farli partire entro la prima metà di novembre. Accadrebbe esattamente come per i primi 216 quando si è fatto coincidere il "Decreto di approvazione" firmato dal gen.Gallitelli con l'approvazione della mozione al Senato con la quale si chiedeva di rivedere il turnover previsto dal D.L.95. Una strana coincidenza, quasi a voler ribadire la volontà di sopraffazione del governo sul parlamento.Una brutta cosa . Un comportamento del governo che non porta da nessuna parte.

Da: scortacc 06/11/2012 11:24:40
io sono nei p4 cc di sto concorso,ma chi cazzo vi dice che si parte a novembre????ma vi inventate le cose???????''sempre da gennaio in poi si parteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,

Da: scortacc 06/11/2012 11:29:33
scusate la parola,,,entro novembre come ogni concorso uscirà la rettifica graduatoria, con rinunciatari ecc ecc,le notizie almeno riguardo per chi ha scelto cc,escono entro dicembre ,cmq sia per gennaio si partirebbe,anche se le voci sono di partenza a gennaio di uno scaglione

Da: nick88 06/11/2012 11:32:13
Effettivamente se ci fossero state più manifestazioni, si sarebbe ottenuto sicuramente qualcosa

Da: vincere e vinceremo 06/11/2012 12:20:24
http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/azioni/analisi-e-news/tutte-le-news/news-radiocor/news-radiocor.php?PNAC=nRC_06.11.2012_11.51_21241728

Da: Legend 06/11/2012 12:20:49
Confermo scorta cc !!! tra pochi giorni esce solo la rettifica con i 6 posti liberati nei diretti, poi per sapere se ci sono ulteriori partenze bisogna aspettare prima le decisione positive del governo, poi il sito dei cc che parla chiaro !

Da: giovanni9987 06/11/2012 13:40:54
- Messaggio eliminato -

Da: nick88 06/11/2012 13:51:53
x giovanni9987: se le cose rimangono così, si può dire che è finita. non ci sono speranze, a meno che i parlamentari proponenti non si rifiutino di votare la legge di stabilità come hanno promesso ma temo che non avranno il coraggio di farlo. Non resta che il ricorso.

Da: dominque29 06/11/2012 14:12:57
ROMA. "Se le nostre proposte non saranno accolte, bocceremo la manovra", ha tuonato il capogruppo al Senato Maurizio Gasparri.
Il relatore Pdl, Renato Brunetta ha precisato che nel pacchetto di misure non ci saranno tagli al comparto sicurezza ma piuttosto si tratta di allentare la stretta su assunzioni e scatti di carriera. Alle minacce di Gasparri di non votare la manovra ha replicato il democratico Emanuele Fiano: "Il governo Berlusconi ha tagliato 3,6 miliardi alla sicurezza. Noi chiediamo di sbloccare i fondi per le assunzioni. Se le coperture non vanno bene, il governo ne trovi altre altrimenti si aprirà un duro conflitto in parlamento. Il governo rischia quindi di finire tra due fuochi. (Fonti Il Secolo XIX)

Da: Frankie88 06/11/2012 14:54:40
Se non verrà risolto il nostro problema non si andrà a votare, perché per quanto adesso i politici stiano facendo per risolvere il nostro problema, ricordate i che sono stati loro a firmare la spending review.

Da: nicgio 06/11/2012 15:24:39
Vedo che finalmente qualcuno di voi ha aperto gli occhi ! Vi avevo in precedenza detto che i politici già fanno campagna elettorale ,stanno solo buttando fumo negli occhi , non avranno il coraggio di affrontare seriamente la vostra questione . L'unica speranza è un ricorso collettivo
senza farsi troppe illusioni . la vedo più nera di quanto è . Sono sempre più incazzato di prima .

Da: nick88 06/11/2012 15:30:56
Ho scritto all'On. Rosato chiedendo come andrà a finire il nostro concorso dopo la bocciatura dello sblocco del turn over, questa è la risposta:
"Hai vinto un concorso pubblico e sarai assunto!"

Da: Frankie88 06/11/2012 16:17:50
Stamattina a tg 1 delle 7 hanno detto rientro tagli sicurezza. Pure il tg ci dice fesserie!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2739, 2740, 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2746, 2747, 2748, 2749, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nicgio	05/11/2012 13:28:40
L'Onorevole Gasparri " correggo " non è daccordo per i tagli alla POLIZIA e solo alla POLIZIA , non nomina per niente le forze armate e tanto meno l'arma dei Carabinieri che sono stati tagliati dal turn-over.

Da: MARCO LECCE	05/11/2012 13:28:56
X Nicgio Gasparri è contro i tagli ALLE FORZE DI POLIZIA,non solo alla Polizia di Stato http://www.asca.it/news-Legge_stabilita___Gasparri__no_tagli_a_sicurezza__Governo_sia_coerente-1214294-POL.html

Da: MARCO LECCE	05/11/2012 13:31:43
x nicgio non la nomina direttamente,ma citando le forze di polizia si sottintende anche l'Arma,perchè la stessa è una forza militare di polizia.Comunque,personalmente credo che nella migliore delle ipotesi il turn-over verrà innalzato al 50%,non credo verrà ripristinato interamente,dato che,come detto più volte da Monti,i saldi devono rimanere invariati e,con una coperta già corta,il 100% attualmente sarebbe eccessivo per la Legge di Stabilità.

Da: nicgio	05/11/2012 13:59:10
A Marco LE Spero tu abbia ragione , ma io non mi fido più di nessuno. Comunque io sto inviando al presidente della repubblica una mail dal seguente sito : Https:// servizio.quirinale.it/Webmail/ Spero che altri lo facciano .

Da: TORO	05/11/2012 14:17:31
ad oggi l'On Gasparri sta spingendo davvero tanto; spero continui perche' ci vuole poco a questo punto a passare dall'inferno al paradiso.....

Da: warrant officier	05/11/2012 15:48:11
Sei in:Repubblica > Pubblico > Legge di stabilità, Pdl minaccia â��+-StampaMailCondividi FacebookOKNOtizieGoogle BuzzTwitter MANOVRALegge di stabilità, Pdl minaccia bocciatura "Niente tagli alla polizia"

Da: warrant officier	05/11/2012 15:49:24
Legge di stabilità, Pdl minaccia â�� MANOVRALegge di stabilità, Pdl minaccia bocciatura "Niente tagli alla polizia"

Da: hiron38	05/11/2012 17:25:24
"No a tagli agli organici delle forze di polizia, il governo sia coerente", ha dichiarato il presidente del Pdl a Palazzo Madama, Maurizio Gasparri, aggiungendo che "qualora le nostre proposte non venissero accolte, la legge di stabilità non meriterebbe altro che la bocciatura". In occasione dell'assemblea generale dell'Interpol, il presidente del Consiglio Mario Monti ha detto chiaramente che la lotta al crimine organizzato rappresenta una priorità per tutti i governi. Analoghe considerazioni sono state fatte dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Per tradurre le parole in fatti, Gasparri ha invitato il governo a dare parere favorevole all'emendamento alla legge di stabilità presentato dal Pdl a Montecitorio per evitare che i tagli agli organici delle forze di polizia stabiliti con la spending review ne riducano l'efficienza e la possibilità di intervento a tutela della sicurezza dei cittadini. "Il ripristino ed il rispetto degli organici delle forze di polizia è un'esigenza prioritaria - ha incalzato Gasparri - su questo punto bisogna essere coerenti e determinati". Qualora le queste proposte non venissero accolte, Gasparri ha detto chiaramente che "la legge di stabilità non meriterebbe altro che la bocciatura".

Da: vincere e vinceremo	05/11/2012 19:25:14
Qui vengono citati anche i carabinieri http://www.pdl.it/notizie/23728/gasparri-no-ai-tagli-alle-forze-dell-ordine

Da: MARCO LECCE	05/11/2012 19:32:43
A: nicgio A Marco LE Spero tu abbia ragione , ma io non mi fido più di nessuno. Comunque io sto inviando al presidente della repubblica una mail dal seguente sito : Https:// servizio.quirinale.it/Webmail/ Spero che altri lo facciano . Non si tratta di avere ragione,nicgio,fra le forze di polizia rientrano la guardia di finanza,la polizia di stato,quella penitenziaria,l'Arma ed i vigili del fuoco.Per cui,non faranno figli e figliastri.

Da: MARCO LECCE	05/11/2012 19:36:50
"Alle minacce di Gasparri di sfiduciare il Governo, in caso non si sblocchi il turn over delle forze dell'ordine, non crede piu' nessuno, ci dica invece Gasparri dove era lui, quando si tagliavano con il Governo Berlusconi e con lui capogruppo al Senato, 3,6 mld di euro, alla sicurezza, alla difesa e ai Vigili del Fuoco, dov'era lui, quando mancavano macchine, benzina e divise ai nostri uomini, qua ndo si congelavano le dinamiche salariali, quando si sottraevano i 778 milioni accantonati per il riordino delle carriere con la manovra Tremonti del 2010? Se ha votato la fiducia allora al Governo Berlusconi che tagliava, perche' dovrebbe cambiare atteggiamento adesso, con Monti? Solo perche' e' iniziata la campagna elettorale?'. In queste ore alla Camera si sta decidendo sull'ammissibilita' dei nostri emendamenti alla Legge di Stabilita', per reperire risorse che sblocchino fondi per le assunzioni nei comparti sicurezza difesa e soccorso pubblico dello Stato. Se non vanno bene le coperture da noi reperite, il Governo ne trovi altre, ma bocciare quegli emendamenti significherebbe aprire un conflitto duro con tutto il Parlamento che unanimemente chiede lo sblocco, dall'esito incerto, e avrebbe il valore di tirare l'ennesimo schiaffo alle donne e agli uomini che omaggiamo spesso tutti insieme nelle ricorrenze ma a cui non facciamo che chiedere sacrifici, sacrifici, sacrifici" Questo è l'intervento di Emanuele Fiano,deputato del Pd,che ha scritto questo post sulla sua pagina facebook.Diverse sono le posizioni di Gasparri che parla di "rivedere le norme sul blocco del turnover per le forze dell'ordine",mentre Fiano ha chiesto lo sblocco del turn-over.Per il resto,quelle di Gasparri mi sanno tanto di dichiarazioni pre-elezioni.E' vero che ha presentato la mozione,ma fosse coerente con se stesso...

Da: Ultimo asp. CC 1886	05/11/2012 20:29:12
Diritto all'assunzione del vincitore di concorso La posizione che vanta il vincitore nel caso in cui l'amministrazione decida di non procedere con l'assunzione L'espletamento delle procedure concorsuali termina con l'approvazione della graduatoria. Con quest'ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori. Può accadere, però, che l'amministrazione decida di non procedere all'assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè l'amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare l'assunzione, e, in quest'ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni. Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti. Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto all'assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare l'intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di quest'orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere all'assunzione, debba essere supportata da un'adeguata motivazione che ne riveli la conformità all'interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere all'assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da un'espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis - cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui l'amministrazione, nell'esercizio della potestà organizzativa, durante l'espletamento della procedura, e dunque ance dopo, l'indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione. In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. L'interesse pubblico dell'amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto all'affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di quest'orientamento, infatti, ove, l'amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dell'aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni. Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva all'approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente l'assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo all'approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003). I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna. Tra le ultime cause/consulenze trattate dai nostri professionisti in materia di "diritto all'assunzione del vincitore di concorso * Procedura concorsuale, approvazione graduatoria, diniego assunzione, difetto di motivazioneAl vincitore di un concorso pubblico presso un'amministrazione comunale l'amministrazione ha negato l'assunzione con un provvedimento privo di congrua motivazione. Illegittimità del diniego.

Da: cavalloblu	05/11/2012 20:44:24
Rivedere le norme sul turnover o sbloccare il turnover è la stessa cosa.La differenza è da sofisti che si cimentano con argomenti senza alcun valore immediato.Noi siamo interessati al cambiamento di una proposta sbagliata e pericolosa per i nostri concittadini.Questo è importante,il resto è noia,come dice il l'autore. Gasparri ha votato la sua mozione e quella di Fiano,Fiano ha fatto la stessa cosa.Tutti i gruppi di senato e camera convengono sul merito.L'ostacolo è la freddezza burocratica ,pignola e testarda del governo. I ministri si devono convincere di questa verità elementare e ricercare la soluzione.Noi restiamo in attesa fino a quando gli emendamenti arriveranno al punto.dopo abbiamo le nostre intelligenze e le nostre forze per dare una risposta adeguata alle decisioni del governo quali che siano. Il raggiro a danno di 3000 giovani partecipanti è già stato ampiamente consumato e l'unica spiegazione sta nel fatto che a luglio scorso nessuno se ne accorse.Vi sembra impossibile? IO credo invece che i fatti siano andati proprio in questo modo.NON MOLLIAMO,ABBIAMO LE CARTE IN REGOLA PER CAMBIARE IL RISULTATO.

Da: cavalloblu	05/11/2012 20:46:54
Rivedere le norme sul turnover o sbloccare il turnover è la stessa cosa.La differenza è da sofisti che si cimentano con argomenti senza alcun valore immediato.Noi siamo interessati al cambiamento di una proposta sbagliata e pericolosa per i nostri concittadini.Questo è importante,il resto è noia,come dice il l'autore. Gasparri ha votato la sua mozione e quella di Fiano,Fiano ha fatto la stessa cosa.Tutti i gruppi di senato e camera convengono sul merito.L'ostacolo è la freddezza burocratica ,pignola e testarda del governo. I ministri si devono convincere di questa verità elementare e ricercare la soluzione.Noi restiamo in attesa fino a quando gli emendamenti arriveranno al punto.dopo abbiamo le nostre intelligenze e le nostre forze per dare una risposta adeguata alle decisioni del governo quali che siano. Il raggiro a danno di 3000 giovani partecipanti è già stato ampiamente consumato e l'unica spiegazione sta nel fatto che a luglio scorso nessuno se ne accorse.Vi sembra impossibile? IO credo invece che i fatti siano andati proprio in questo modo.NON MOLLIAMO,ABBIAMO LE CARTE IN REGOLA PER CAMBIARE IL RISULTATO.

Da: vincere e vinceremo	06/11/2012 08:56:57
Il tg delle 7 su rai1, parlando della legge di stabilità ha dichiarato che il governo ipotizza una revisone dei tagli al comparto sicurezza

Da: nicgio	06/11/2012 10:11:21
Buon giorno a tutti: oggi 06 novembre 2012 e stiamo ancora a delle ipotesi ,Gasparri compreso ! Frattanto gli fp4 a giorni e dico a giorni partiranno e non ci sarà più niente per nessuno . Ma voi sperate ancora nei miracoli ? Ricordo , che senza visibilità non si risolvono i problemi , e a voi è stato vietato anche la visibilità dalla stampa e dalle televisioni . I politici hanno iniziato la loro campagna elettorale . il cocer cerca di inserire i 7000 carabinieri già formati ! Questa è la situazione ad oggi . il capo dello stato dice, dice ma è tutto campato in aria . Allora Ragazzi vi volete dare una MOSSAAA. Un padre ancora più incazzato di prima.

Da: nicgio	06/11/2012 10:16:46
A proposito gli FP4 che stanno per partire , non stanno su questo FORUM ??? Se ci sono si facciano avanti anche se loro hanno risolto il loro PROBLEMA !!

Da: cavalloblu	06/11/2012 10:48:49
Spero proprio che il ministro e i vari comandanti preposti non ci facciano l'ennesimo torto facendo partire i 159 e bloccando,in questo modo,ogni nostra speranza.Possono rinviare ed attendere che il parlamento decida sugli emendamenti alla legge di stabilità presentati dai vari gruppi.Oltre tutto i VFP4 sono sempre partiti,a quanto mi risulta,verso gennaio. Sarebbe dunque una novità o, peggio,un calcolo deliberato farli partire entro la prima metà di novembre. Accadrebbe esattamente come per i primi 216 quando si è fatto coincidere il "Decreto di approvazione" firmato dal gen.Gallitelli con l'approvazione della mozione al Senato con la quale si chiedeva di rivedere il turnover previsto dal D.L.95. Una strana coincidenza, quasi a voler ribadire la volontà di sopraffazione del governo sul parlamento.Una brutta cosa . Un comportamento del governo che non porta da nessuna parte.

Da: scortacc	06/11/2012 11:24:40
io sono nei p4 cc di sto concorso,ma chi cazzo vi dice che si parte a novembre????ma vi inventate le cose???????''sempre da gennaio in poi si parteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,

Da: scortacc	06/11/2012 11:29:33
scusate la parola,,,entro novembre come ogni concorso uscirà la rettifica graduatoria, con rinunciatari ecc ecc,le notizie almeno riguardo per chi ha scelto cc,escono entro dicembre ,cmq sia per gennaio si partirebbe,anche se le voci sono di partenza a gennaio di uno scaglione

Da: nick88	06/11/2012 11:32:13
Effettivamente se ci fossero state più manifestazioni, si sarebbe ottenuto sicuramente qualcosa

Da: vincere e vinceremo	06/11/2012 12:20:24
http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/azioni/analisi-e-news/tutte-le-news/news-radiocor/news-radiocor.php?PNAC=nRC_06.11.2012_11.51_21241728

Da: Legend	06/11/2012 12:20:49
Confermo scorta cc !!! tra pochi giorni esce solo la rettifica con i 6 posti liberati nei diretti, poi per sapere se ci sono ulteriori partenze bisogna aspettare prima le decisione positive del governo, poi il sito dei cc che parla chiaro !

Da: giovanni9987	06/11/2012 13:40:54
- Messaggio eliminato -

Da: nick88	06/11/2012 13:51:53
x giovanni9987: se le cose rimangono così, si può dire che è finita. non ci sono speranze, a meno che i parlamentari proponenti non si rifiutino di votare la legge di stabilità come hanno promesso ma temo che non avranno il coraggio di farlo. Non resta che il ricorso.

Da: dominque29	06/11/2012 14:12:57
ROMA. "Se le nostre proposte non saranno accolte, bocceremo la manovra", ha tuonato il capogruppo al Senato Maurizio Gasparri. Il relatore Pdl, Renato Brunetta ha precisato che nel pacchetto di misure non ci saranno tagli al comparto sicurezza ma piuttosto si tratta di allentare la stretta su assunzioni e scatti di carriera. Alle minacce di Gasparri di non votare la manovra ha replicato il democratico Emanuele Fiano: "Il governo Berlusconi ha tagliato 3,6 miliardi alla sicurezza. Noi chiediamo di sbloccare i fondi per le assunzioni. Se le coperture non vanno bene, il governo ne trovi altre altrimenti si aprirà un duro conflitto in parlamento. Il governo rischia quindi di finire tra due fuochi. (Fonti Il Secolo XIX)

Da: Frankie88	06/11/2012 14:54:40
Se non verrà risolto il nostro problema non si andrà a votare, perché per quanto adesso i politici stiano facendo per risolvere il nostro problema, ricordate i che sono stati loro a firmare la spending review.

Da: nicgio	06/11/2012 15:24:39
Vedo che finalmente qualcuno di voi ha aperto gli occhi ! Vi avevo in precedenza detto che i politici già fanno campagna elettorale ,stanno solo buttando fumo negli occhi , non avranno il coraggio di affrontare seriamente la vostra questione . L'unica speranza è un ricorso collettivo senza farsi troppe illusioni . la vedo più nera di quanto è . Sono sempre più incazzato di prima .

Da: nick88	06/11/2012 15:30:56
Ho scritto all'On. Rosato chiedendo come andrà a finire il nostro concorso dopo la bocciatura dello sblocco del turn over, questa è la risposta: "Hai vinto un concorso pubblico e sarai assunto!"

Da: Frankie88	06/11/2012 16:17:50
Stamattina a tg 1 delle 7 hanno detto rientro tagli sicurezza. Pure il tg ci dice fesserie!