Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970892 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2746, 2747, 2748, 2749, 2750, 2751, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: LOREDANA90vfp4 08/11/2012 09:55:57
Buongiorno,ecco dove finiscono i "nostri"soldi: http://www.liberoquotidiano.it/news/1098491/Spremuti_come_limoni__e_i_nostri_soldi_ai_Caraibi.html

Da: Aspirante CC3 08/11/2012 10:42:23
Raga ma noi che possiamo perchè non organizziamo una manifestazione...è alquanto chiaro che tutto è finalizzato a reprimere qualsiasi iniziativa a nostro favore...quanto meno al governo...quindi che vogliamo fare? Starcene zitti e non denunciare niente? come i caproni? Ma non vi fa rabbia pensare, quando tra qualche mese nessuno saprà più niente di noi e nessuno parlerà più di noi (non che ora lo stiano facendo chissà quanto però non avremo neppure questa minima considerazione )pensare che siamo arrivati a quel punto e rimpiangere di non aver almeno provato minimantente a far qualcosa? Ma qua che bisogna fare per farsi sentire...per forza deve essere qualcosa di veramente clamoroso? vedete che lo è già perchè ogni volta che il governo o forze politiche hanno cercato di insabbiare cose del genere è stato proprio perchè erano verità scomode...e allora glie la diamo vinta? Questa si che è Mafia, non quella che c'è in Sicilia...e ci stiamo comportando tutti proprio come gli struzzi...mettendo la testa sotto al terreno piuttosto che prendere una posizione e portarla avanti...COMPLIMENTI A TUTTI QUANTI!!!!

Da: nicgio 08/11/2012 12:22:47
buon giorno
per Aspirante, e a tutti gli INTERESSATI !
a riguardo del doppio mandato ti posso dare i numeri di telefono di ROMA sia dello studio associato per federconsumatori che dell'avv. vanna pizzi loro sapranno dirti tutto in merito .
06 45438093 ; 06 45434715
v. pizzi 06 42020763 via Palestro n 11 Roma

Da: nicgio 08/11/2012 12:33:45
A CAVALLO BLU,
A FRANC.
A NICK88
A ULTIMO ASP CC
A tutti gli interessati Abbandonate l'idea che i politici possano risolvere la questione visto che,per la POLIZIA il taglio non c'è stato , manca la volontà politica perché secondo loro l'arma deve essere abolita per far un corpo unico europeo.
Ma a voi delle scelte, ipotesi e quant'altro non interessa più visto che la politica non può cambiare. FATE RICORSO TUTTI Con chi volete ma fatelo.

Da: Ultimo asp. CC 1886 08/11/2012 12:55:31
Lo spending review a detta di Monti é un taglio agli sprechi, solo che il ministro della Difesa non ha capito tanto bene e va nel senso opposto
SPENDING REVIEW TAGLI AGLI SPRECHI = TAGLI AI CARABINIERI

E' su questo che i politici si devono battere e possono anche non dare la fiducia al governo, tanto lo spreid per questo scenderà e Berlusconi non c'entra nulla

Il concorso della PS forse salverà gli aspiranti Allievi Marescialli CC che già stanno ricorrendo su questio

A noi si potrebbe aprire la strada o meglio ci può aiutare la G.d.F. facendo partire tutti i 750 asp. all. finanzieri il prossimo anno (a gennaio), senza tagli e allora si potrebbe aprire una grande opportunità all'eventuale ricorso. Per me loro sono dentro allo spending review in quanto il loro concorso é stato bandito dopo il nostro ed é riferito ai congedi del 2011

Poi bisogna stare anche attenti che il Comando Generale Carabinieri faccia partire anche i 9 orchestrali e se li fa senza tagli é un'altro abuso, la loro partenza é prevista nei primi mesi del prossimo anno

C'è ne carne da cucinare é solo la volontà politica che manca, ma primo o poi ci rimetteranno anche loro se continuano a fre le tre scimmie in particolare al governo che non aiuta la politica e la politica come sappiamo é a un passo dalla totale antipolica

Da: FRANC. 08/11/2012 13:59:09
ALLORO DEVO DEDURRE CHE IL NOSTRO PRIMO MINISTRO FA LE LEGGI MA NON PER TUTTI E QUESTO NON E DA PAESE CIVILE SE TAGLI ALLO SPRECO DEVONO ESSERE FATTI PER TUTTI CON QUESTO NON VOGLIA ESSERE CONTRO I POLIZZIOTTI ANZI FACCIO I MIEI COMPLIMENTI ATUTTI I VINCITORI

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FRANC. 08/11/2012 14:00:07
ALLORO DEVO DEDURRE CHE IL NOSTRO PRIMO MINISTRO FA LE LEGGI MA NON PER TUTTI E QUESTO NON E DA PAESE CIVILE SE TAGLI ALLO SPRECO DEVONO ESSERE FATTI PER TUTTI CON QUESTO NON VOGLIA ESSERE CONTRO I POLIZIOTTI ANZI FACCIO I MIEI COMPLIMENTI A TUTTI I VINCITORI DI VERO CUORE

Da: warrant officier 08/11/2012 14:03:53
BISOGNA RINGRAZIARE IL MINISTRO DELLA DIFESA E I SUOI SOTTO.................... C'E' POCO DA FARE HANNO SVENDUTO EI E CC

Da: Bobo81 08/11/2012 16:19:49
Ragazzi ma oggi non era prevista la riunione tra il ministro della difesa e i cocer delle forze armate?

Da: nick88 08/11/2012 17:06:10
x Bobo81: Già, che cosa si sono detti? Hanno deciso qualcosa? Boh tutto tace!

Da: Frankie88 08/11/2012 17:37:01
I politici ci stanno prendendo in giro più del Governo, perché loro devono dare l'approvazione per la legge di stabilità e basterebbe che fossero rigidi come e' stato il Governo fino ad adesso con noi. stiamo a guardare il loro operato che sicuramente avrà delle ripercussioni sulle prossime elezioni, però vogliamo risultati e non parole, perché loro sono più colpevoli del Governo della nostra situazione e devono rimediare. Nel frattempo aderiamo con federconsumatori e con L'avv.. Mandolesi per tutelarci.

Da: bellafigurdimerda 08/11/2012 18:12:43
x frankie88
scusa frankie non per essere il rompipalle di turno ma sul bando che tu hai visionato prima di fare domanda nei cc ce chiaramente scritto che l arma dei carabinieri si riserva di aumentare o ridurre i posti in caso di necassita . allora essendo che sul bando era messo in chiaro questo fatto, il ricorso non ha senso o meglio verra sicuramente perso dal momento in cui e facolta dell arma ridurre i posti messi a concorso

Da: Ultimo asp. CC 1886 08/11/2012 18:44:16

LUNEDI 5 NOVEMBRE 2012 SENATO

APPROVAZIONE REVISIONE DELLO STRUMENTO MILITARE DI DI PAOLA

FERRANTE (PD). Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Ministro, intervengo su un punto solo, su cui si consuma però un dissenso netto con la posizione del Governo. Riguarda l'acquisto degli F-35, che vorrei inquadrare in una premessa molto rapida sul giudizio da dare sul provvedimento in esame.

Ero intervenuto durante la discussione in Commissione ritenendo che il provvedimento non modificasse, esso, l'attuale modello di difesa, anzi fosse di sostanziale continuità con e che quindi avrebbe richiesto un profondo intervento di modifica. Credo che le modifiche apportate in Commissione, qua spiegate molto bene dal relatore, senatore Scanu, abbiano reso un servizio importante al provvedimento e lo abbiano modificato in positivo, come d'altronde riconoscono persino le associazioni pacifiste, che hanno sempre guardato con grande diffidenza allo strumento della delega e che tuttora si dichiarano insoddisfatte del compromesso raggiunto, pur riconoscendo il passo avanti fatto.

Anch'io credo che siano state apportate modifiche sostanziali al provvedimento, ma resta ancora un vulnus, su cui abbiamo già avuto modo di discutere in passato, seppur non direttamente. Colgo in proposito l'occasione di farlo ora, ringraziando il Ministro per la sua presenza in Aula. Onestamente non si riesce a capire perché si insiste sull'acquisto di aerei militari così costosi, peraltro in una fase di spending review così dura come quella con cui siamo tutti costretti a fare i conti (letteralmente �«i conti�»). I provvedimenti del Governo, che in Parlamento dobbiamo e vogliamo approvare per tenere in ordine i conti dello Stato, sono molto spesso dolorosi tagli ai servizi, a cui in maniera indiretta devono provvedere gli enti locali.

A fronte di tutto ciò, continuare a insistere su un'arma che ha ricevuto molte critiche e della quale ultimamente, secondo le fonti dello stesso Ministero della difesa, è aumentato ulteriormente il costo per singolo apparecchio (se non sbaglio arriviamo a 100 milioni di euro per ogni singolo apparecchio) a me sembra - devo usare la prima persona singolare, perché questo non è un argomento condiviso dall'intero Gruppo, anche se so essere condiviso da molti colleghi - un accanimento degno di miglior causa.

È vero che nel corso degli scorsi mesi si è proceduto a una riduzione dell'impegno di spesa, perché si è deciso di acquistarne di meno, però ritengo (e insisto) che, a fronte di quei tagli che tutti noi siamo continuamente chiamati ad approvare (ne dovremo approvare altri con la legge di stabilità attualmente in discussione alla Camera) e alla vigilia di un aumento delle tasse, che noi tutti abbiamo approvato (quello disposto attraverso l'IMU, che colpirà milioni di cittadini italiani), non sia opportuno insistere sull'acquisto di un'arma che mi sembra - per tornare al discorso iniziale - poco consona alla revisione dello strumento militare che noi dovremmo fare, che vada in una direzione diversa da quella che aveva previsto l'acquisto di alcune decine di F-35.

Onestamente credo che oggi sarebbe un segnale molto più positivo per i cittadini, in considerazione delle difficoltà cui andiamo incontro in queste settimane, se il Governo, anche autonomamente, decidesse di recedere da questo acquisto e da questa spesa, a mio parere improvvida, e di destinare quelle risorse, che sono impegnate per molti dei prossimi anni, come lei sa, signor Ministro, ad altre attività più utili per i cittadini e per il Paese. (Applausi dal Gruppo PD).

Da: Ultimo asp. CC 1886 08/11/2012 18:52:49
        PUBBLICAZIONE DELLA GRADUATORIA E RIDUZIONE DEI POSTI

La pubblicazione della graduatoria e dei relativi tagli al concorso 1886 CC e' stata indetta con provvedimento n. 16/9-3 CC datato 27 settembre 2012 del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, successivamente pubblicato sulla gazzetta ufficiale del 02 ottobre 2012, con i tagli cosi 'come previsto dal bando, meglio a seguito indicati:

    l'articolo 1 comma 3 del bando di concorso recita testualmente:

Ai sensi dell'articolo 642 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, resta impregiudicata per il Comando generale dell'Arma dei carabinieri la facoltà di revocare o annullare il bando di concorso, di sospendere o rinviare le prove concorsuali, di modificare il numero dei posti, di sospendere l'ammissione dei vincitori alla frequenza del corso, in ragione di esigenze attualmente non valutabili né prevedibili, nonché in applicazione di disposizioni di contenimento della spesa pubblica che impedissero o limitassero le assunzioni di personale per l'anno 2012. In tal caso, il Comando generale dell'Arma dei carabinieri provvederà a dare formale comunicazione mediante avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª Serie speciale.

ABDIAMIO AD ANALIZZARE IL VERO ARTICO 642

    L'articolo 642 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66 sottostante, a parere dello scrivente, e' da considerare la motivazione ben diversa ai fatti che hanno determinato i tali proprio nel contenuto dell'articolo in questione alla voceâ��"""""per sopraggiunte esigenze di interesse pubblico""""" â��, nelle considerazioni a seguito indicate"

Art. 642 Revoca e sospensione dei concorsi
1. L'amministrazione, """"""""per sopravvenute esigenze di interesse pubblico"""""""", ha facoltà di:
a) revocare il bando di concorso;
b) sospendere o rinviare le prove concorsuali;
c) modificare il numero dei posti messi a concorso;
d) sospendere l'ammissione ai corsi di formazione iniziale,

considerazione

a mio avviso, il principio del decreto legge 95/2012 é quello di procedere alla revisione della spesa e ai tagli in questione, pertanto viene meno l'indicazione : "sopraggiunte esigenze di interesse pubblico",   in quanto il decreto si riferisce a un periodo temporale che inizia dall'anno 2011 e finisce nel 2016, e non si capisce attualmente quali sono e in che sopragginte esigenze, atteso che il decreto e' una revisione della spesa in relazione alle esigenze della crisi economica del Paese verificatasi da oltre cinque anni e tuttora continua, e poi stiamo parlando e ripeto di revisione della spesa e non sopraggiunte esigenze, revisione che può' e deve essere ripartita anche in tempi futuri. â��
La crisi economica era ben nota prima della pubblicazione del Decreto di concorso e i negativi effetti sul bilancio dello Stato. Non si capisce come possa essere sopraggiunta tale crisi economica solo nel momento dell'incorporamento

infine manca l'esatta motivazione di che fine hanno fatto i soldi del nostro concorso e dire che é colpa della crisi e genericamente ASSURDO la crisi non é SOPRAGGIUNTA con lo spending review (secondo me l'aggrava ancor di più) perché già esiste da oltre sei anni e continuerà aleno per altri 6

Da: Ultimo asp. CC 1886 08/11/2012 19:01:46
X TUTTI CHIARIMENTO STUDIO LEGALE MANDOLESI

Gratuità uguale a minore professionalità? Chiariamo l'equivoco.

Riceviamo dagli Allievi risultati idonei nei concorsi in oggetto quotidiane richieste di chiarimento in merito all'azione legale che l'avv. R. Mandolesi dovrebbe avviare per annullare la limitazione del turn over.
Ma soprattutto apprendiamo, con vivo stupore, che stanno passando tra i diretti interessati i seguenti concetti: "Facciamo il ricorso a pagamento con l'avvocato x, ma lo facciamo pure con l'avvocato Mandolesi che tanto non costa niente!"; e, peggio ancora: "L'avvocato Mandolesi non si fa pagare perché vale poco professionalmente?".
E' evidente, allora, che è stata male interpretata la disponibilità che l'avvocato Mandolesi ha dato per risolvere questo problema, forse anche perché non sono stati adeguatamente riportati i contenuti dell'incontro tenutosi presso il Suo studio qualche settimana fa.
Ecco perché si sta seriamente pensando di ritornare su quella decisione (della gratuità dell'assistenza legale) fissando comunque un minimo di corrispettivo (cosa peraltro del tutto normale!) per l'attività che l'avvocato Mandolesi sarà chiamato a svolgere.
Di modo che la scelta tra i vari Legali che intendono patrocinare la suddetta materia sarà per il diretto interessato una scelta consapevole e volontaria, incentrata sul necessario rapporto fiduciario tra cliente e avvocato che sempre deve presiedere il conferimento del relativo incarico.
Ciò detto, pubblicheremo sul sito web del nostro Studio legale le modalità e i termini per aderire al ricorso che si andrà a depositare entro questo fine settimana.
Roma, 7 novembre 2012
Lo Staff

Da: corte dei conti 08/11/2012 19:44:05
http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM

qualcuno ha giustamente espresso il cordoglio e intelligentemente spiegato a chiunque andrà a guardare il video con i commenti cosa stanno facendo al governo.. Bravo!!!!!

Da: corte dei conti 08/11/2012 19:49:55
andate a commentare anche voi io lo faccio da subito... dite a tutti quellio che leggeranno e guarderanno quanto fa schifo il governo!!!!

Da: corte dei conti 08/11/2012 20:00:40
CMQ SU UN GIORNALE DI OGGI DI TARANTO (quotidiano di taranto) (non ci sono online è solo il giornale locale di taranto... E' USCITO UN ARTICOLO IN CVUI DICE CHE IL MINISTRO DI PAOLA HA DETTO CHE PARTIRANNO TUTTI I 1886!!!

http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM

COMMENTATE!!

Da: corte dei conti 08/11/2012 20:00:41
CMQ SU UN GIORNALE DI OGGI DI TARANTO (quotidiano di taranto) (non ci sono online è solo il giornale locale di taranto... E' USCITO UN ARTICOLO IN CVUI DICE CHE IL MINISTRO DI PAOLA HA DETTO CHE PARTIRANNO TUTTI I 1886!!!

http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM

COMMENTATE!!

Da: corte dei conti 08/11/2012 20:00:42
CMQ SU UN GIORNALE DI OGGI DI TARANTO (quotidiano di taranto) (non ci sono online è solo il giornale locale di taranto... E' USCITO UN ARTICOLO IN CVUI DICE CHE IL MINISTRO DI PAOLA HA DETTO CHE PARTIRANNO TUTTI I 1886!!!

http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM

COMMENTATE!!

Da: Ultimo asp. CC 1886 08/11/2012 21:03:37
Incontro cocer con MD
........
sul turn-over il Ministro, interpellato a fornire maggiori informazioni da un intervento tecnico e di analisi critica di quanto sinora posto in essere sul delicato tema, ha palesemente espresso che è oggi un tema in riesame e che ha avuto riscontro anche politico a cui il Governo stà lavorando con massima attenzione per trovare adeguate risposte. Da domani si analizzeranno gli esiti dell'incontro e si valuteranno le attività da concretizzare a supporto di quanto fatto sinora e a far si' che questo incontro sia il valore aggiunto a tutela di tutto il comparto. Domani è un altro giorno....

Da: Frankie88 08/11/2012 21:45:49
Federconsumatori per chi vuole fare il ricorso ha dato appuntamento a chi vuole aderire il 15 onovembre , per chi non può essere disponibile quel giorno, si è messa a disposizione per il 14 o il 16 novembre.Attendiamo questa settimana l'avv. Mandolesi , se per la data del 13 L'avv. Mandolesi non ci informerà sul da farsi, saremo costretti a optare per il ricorso con la federconsumatori, perché il tempo che rimane e' molto poco e rischiamo di non riuscire più a tutelarci.

Da: Frankie88 08/11/2012 22:05:39
Niente di nuovo, perché il ministro Di Paola aveva già approvato gli emendamenti per le assunzioni dei 1886 carabinieri e sono state passate alla V commissione bilancio che li ha considerati inammissibili, un altro ostacolo. Il ministro le ha approvate dopo tante insistenze da parte del Cocer e dei politici e ha voluto toglierci dalle ...... Ma niente di positivo in quello che ha detto.

Da: Frankie88 08/11/2012 22:09:40
Concordo con l'applauso del gruppo PD riguardo al post precedente.

Da: minimi89 09/11/2012 00:28:23
- Messaggio eliminato -

Da: nick88 09/11/2012 08:30:07
X minimi89: Mi dispiace ma non abbiamo più soldi per lo shopping e la dieta la stiamo facendo già per colpa del governo!

Da: nicgio 09/11/2012 12:11:19
Buon giorno a tutti , oggi 09-11-2012 e tutto è rimasto invariato .
Tante chiacchiere , solo chiacchiere ma nessuna soluzione seria , si continua a credere alla befana . MA VI VOLETE SVEGLIARE , I SOGNI SONO FINITI DA UN PEZZO ! BISOGNA FARE UN O PIU' RICORSI , MEGLIO SE COLLETTIVI , TANTO PERSO PER PERSO , SPENDERE UN VIAGGIO A ROMA E PAGARE UN LEGALE NON VI MANDA IN ELEMOSINA .
MA VI RESTA LA SODDISFAZIONE DI AVER TENTATO IL TUTTO PER TUTTO ! NELLA VITA NESSUNO VI REGALA NIENTE .

Da: nick88 09/11/2012 12:39:34
x nicgio: Dovresti informarti un po meglio: ieri il ministro della difesa ha incontrato il co.cer. ed il ministro ha detto che si sta studiando in questi giorni dove trovar le risorse per far partire tutti i 1886 allievi carabinieri. Molti sono già iscritti per il ricorso con l'Avv. Mandolesi che è il migliore per i ricorsi dei carabinieri in cui ha vinto molte cause. Prima di agire giustamente attende gli sviluppi di questi incontri. I ricorsi si fanno su basi concrete e precise. I ricorsi a pera non servono a nulla, servono solo a far guadagnare gli avvocati. L'Avv. Mandolesi inoltre non chiede soldi perchè lavora con il co.cer. ed è il migliore. Sa lui quando ci si deve muovere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2746, 2747, 2748, 2749, 2750, 2751, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: LOREDANA90vfp4	08/11/2012 09:55:57
Buongiorno,ecco dove finiscono i "nostri"soldi: http://www.liberoquotidiano.it/news/1098491/Spremuti_come_limoni__e_i_nostri_soldi_ai_Caraibi.html

Da: Aspirante CC3	08/11/2012 10:42:23
Raga ma noi che possiamo perchè non organizziamo una manifestazione...è alquanto chiaro che tutto è finalizzato a reprimere qualsiasi iniziativa a nostro favore...quanto meno al governo...quindi che vogliamo fare? Starcene zitti e non denunciare niente? come i caproni? Ma non vi fa rabbia pensare, quando tra qualche mese nessuno saprà più niente di noi e nessuno parlerà più di noi (non che ora lo stiano facendo chissà quanto però non avremo neppure questa minima considerazione )pensare che siamo arrivati a quel punto e rimpiangere di non aver almeno provato minimantente a far qualcosa? Ma qua che bisogna fare per farsi sentire...per forza deve essere qualcosa di veramente clamoroso? vedete che lo è già perchè ogni volta che il governo o forze politiche hanno cercato di insabbiare cose del genere è stato proprio perchè erano verità scomode...e allora glie la diamo vinta? Questa si che è Mafia, non quella che c'è in Sicilia...e ci stiamo comportando tutti proprio come gli struzzi...mettendo la testa sotto al terreno piuttosto che prendere una posizione e portarla avanti...COMPLIMENTI A TUTTI QUANTI!!!!

Da: nicgio	08/11/2012 12:22:47
buon giorno per Aspirante, e a tutti gli INTERESSATI ! a riguardo del doppio mandato ti posso dare i numeri di telefono di ROMA sia dello studio associato per federconsumatori che dell'avv. vanna pizzi loro sapranno dirti tutto in merito . 06 45438093 ; 06 45434715 v. pizzi 06 42020763 via Palestro n 11 Roma

Da: nicgio	08/11/2012 12:33:45
A CAVALLO BLU, A FRANC. A NICK88 A ULTIMO ASP CC A tutti gli interessati Abbandonate l'idea che i politici possano risolvere la questione visto che,per la POLIZIA il taglio non c'è stato , manca la volontà politica perché secondo loro l'arma deve essere abolita per far un corpo unico europeo. Ma a voi delle scelte, ipotesi e quant'altro non interessa più visto che la politica non può cambiare. FATE RICORSO TUTTI Con chi volete ma fatelo.

Da: Ultimo asp. CC 1886	08/11/2012 12:55:31
Lo spending review a detta di Monti é un taglio agli sprechi, solo che il ministro della Difesa non ha capito tanto bene e va nel senso opposto SPENDING REVIEW TAGLI AGLI SPRECHI = TAGLI AI CARABINIERI E' su questo che i politici si devono battere e possono anche non dare la fiducia al governo, tanto lo spreid per questo scenderà e Berlusconi non c'entra nulla Il concorso della PS forse salverà gli aspiranti Allievi Marescialli CC che già stanno ricorrendo su questio A noi si potrebbe aprire la strada o meglio ci può aiutare la G.d.F. facendo partire tutti i 750 asp. all. finanzieri il prossimo anno (a gennaio), senza tagli e allora si potrebbe aprire una grande opportunità all'eventuale ricorso. Per me loro sono dentro allo spending review in quanto il loro concorso é stato bandito dopo il nostro ed é riferito ai congedi del 2011 Poi bisogna stare anche attenti che il Comando Generale Carabinieri faccia partire anche i 9 orchestrali e se li fa senza tagli é un'altro abuso, la loro partenza é prevista nei primi mesi del prossimo anno C'è ne carne da cucinare é solo la volontà politica che manca, ma primo o poi ci rimetteranno anche loro se continuano a fre le tre scimmie in particolare al governo che non aiuta la politica e la politica come sappiamo é a un passo dalla totale antipolica

Da: FRANC.	08/11/2012 13:59:09
ALLORO DEVO DEDURRE CHE IL NOSTRO PRIMO MINISTRO FA LE LEGGI MA NON PER TUTTI E QUESTO NON E DA PAESE CIVILE SE TAGLI ALLO SPRECO DEVONO ESSERE FATTI PER TUTTI CON QUESTO NON VOGLIA ESSERE CONTRO I POLIZZIOTTI ANZI FACCIO I MIEI COMPLIMENTI ATUTTI I VINCITORI

Da: FRANC.	08/11/2012 14:00:07
ALLORO DEVO DEDURRE CHE IL NOSTRO PRIMO MINISTRO FA LE LEGGI MA NON PER TUTTI E QUESTO NON E DA PAESE CIVILE SE TAGLI ALLO SPRECO DEVONO ESSERE FATTI PER TUTTI CON QUESTO NON VOGLIA ESSERE CONTRO I POLIZIOTTI ANZI FACCIO I MIEI COMPLIMENTI A TUTTI I VINCITORI DI VERO CUORE

Da: warrant officier	08/11/2012 14:03:53
BISOGNA RINGRAZIARE IL MINISTRO DELLA DIFESA E I SUOI SOTTO.................... C'E' POCO DA FARE HANNO SVENDUTO EI E CC

Da: Bobo81	08/11/2012 16:19:49
Ragazzi ma oggi non era prevista la riunione tra il ministro della difesa e i cocer delle forze armate?

Da: nick88	08/11/2012 17:06:10
x Bobo81: Già, che cosa si sono detti? Hanno deciso qualcosa? Boh tutto tace!

Da: Frankie88	08/11/2012 17:37:01
I politici ci stanno prendendo in giro più del Governo, perché loro devono dare l'approvazione per la legge di stabilità e basterebbe che fossero rigidi come e' stato il Governo fino ad adesso con noi. stiamo a guardare il loro operato che sicuramente avrà delle ripercussioni sulle prossime elezioni, però vogliamo risultati e non parole, perché loro sono più colpevoli del Governo della nostra situazione e devono rimediare. Nel frattempo aderiamo con federconsumatori e con L'avv.. Mandolesi per tutelarci.

Da: bellafigurdimerda	08/11/2012 18:12:43
x frankie88 scusa frankie non per essere il rompipalle di turno ma sul bando che tu hai visionato prima di fare domanda nei cc ce chiaramente scritto che l arma dei carabinieri si riserva di aumentare o ridurre i posti in caso di necassita . allora essendo che sul bando era messo in chiaro questo fatto, il ricorso non ha senso o meglio verra sicuramente perso dal momento in cui e facolta dell arma ridurre i posti messi a concorso

Da: Ultimo asp. CC 1886	08/11/2012 18:44:16
LUNEDI 5 NOVEMBRE 2012 SENATO APPROVAZIONE REVISIONE DELLO STRUMENTO MILITARE DI DI PAOLA FERRANTE (PD). Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Ministro, intervengo su un punto solo, su cui si consuma però un dissenso netto con la posizione del Governo. Riguarda l'acquisto degli F-35, che vorrei inquadrare in una premessa molto rapida sul giudizio da dare sul provvedimento in esame. Ero intervenuto durante la discussione in Commissione ritenendo che il provvedimento non modificasse, esso, l'attuale modello di difesa, anzi fosse di sostanziale continuità con e che quindi avrebbe richiesto un profondo intervento di modifica. Credo che le modifiche apportate in Commissione, qua spiegate molto bene dal relatore, senatore Scanu, abbiano reso un servizio importante al provvedimento e lo abbiano modificato in positivo, come d'altronde riconoscono persino le associazioni pacifiste, che hanno sempre guardato con grande diffidenza allo strumento della delega e che tuttora si dichiarano insoddisfatte del compromesso raggiunto, pur riconoscendo il passo avanti fatto. Anch'io credo che siano state apportate modifiche sostanziali al provvedimento, ma resta ancora un vulnus, su cui abbiamo già avuto modo di discutere in passato, seppur non direttamente. Colgo in proposito l'occasione di farlo ora, ringraziando il Ministro per la sua presenza in Aula. Onestamente non si riesce a capire perché si insiste sull'acquisto di aerei militari così costosi, peraltro in una fase di spending review così dura come quella con cui siamo tutti costretti a fare i conti (letteralmente �«i conti�»). I provvedimenti del Governo, che in Parlamento dobbiamo e vogliamo approvare per tenere in ordine i conti dello Stato, sono molto spesso dolorosi tagli ai servizi, a cui in maniera indiretta devono provvedere gli enti locali. A fronte di tutto ciò, continuare a insistere su un'arma che ha ricevuto molte critiche e della quale ultimamente, secondo le fonti dello stesso Ministero della difesa, è aumentato ulteriormente il costo per singolo apparecchio (se non sbaglio arriviamo a 100 milioni di euro per ogni singolo apparecchio) a me sembra - devo usare la prima persona singolare, perché questo non è un argomento condiviso dall'intero Gruppo, anche se so essere condiviso da molti colleghi - un accanimento degno di miglior causa. È vero che nel corso degli scorsi mesi si è proceduto a una riduzione dell'impegno di spesa, perché si è deciso di acquistarne di meno, però ritengo (e insisto) che, a fronte di quei tagli che tutti noi siamo continuamente chiamati ad approvare (ne dovremo approvare altri con la legge di stabilità attualmente in discussione alla Camera) e alla vigilia di un aumento delle tasse, che noi tutti abbiamo approvato (quello disposto attraverso l'IMU, che colpirà milioni di cittadini italiani), non sia opportuno insistere sull'acquisto di un'arma che mi sembra - per tornare al discorso iniziale - poco consona alla revisione dello strumento militare che noi dovremmo fare, che vada in una direzione diversa da quella che aveva previsto l'acquisto di alcune decine di F-35. Onestamente credo che oggi sarebbe un segnale molto più positivo per i cittadini, in considerazione delle difficoltà cui andiamo incontro in queste settimane, se il Governo, anche autonomamente, decidesse di recedere da questo acquisto e da questa spesa, a mio parere improvvida, e di destinare quelle risorse, che sono impegnate per molti dei prossimi anni, come lei sa, signor Ministro, ad altre attività più utili per i cittadini e per il Paese. (Applausi dal Gruppo PD).

Da: Ultimo asp. CC 1886	08/11/2012 18:52:49
PUBBLICAZIONE DELLA GRADUATORIA E RIDUZIONE DEI POSTI La pubblicazione della graduatoria e dei relativi tagli al concorso 1886 CC e' stata indetta con provvedimento n. 16/9-3 CC datato 27 settembre 2012 del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, successivamente pubblicato sulla gazzetta ufficiale del 02 ottobre 2012, con i tagli cosi 'come previsto dal bando, meglio a seguito indicati: l'articolo 1 comma 3 del bando di concorso recita testualmente: Ai sensi dell'articolo 642 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, resta impregiudicata per il Comando generale dell'Arma dei carabinieri la facoltà di revocare o annullare il bando di concorso, di sospendere o rinviare le prove concorsuali, di modificare il numero dei posti, di sospendere l'ammissione dei vincitori alla frequenza del corso, in ragione di esigenze attualmente non valutabili né prevedibili, nonché in applicazione di disposizioni di contenimento della spesa pubblica che impedissero o limitassero le assunzioni di personale per l'anno 2012. In tal caso, il Comando generale dell'Arma dei carabinieri provvederà a dare formale comunicazione mediante avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª Serie speciale. ABDIAMIO AD ANALIZZARE IL VERO ARTICO 642 L'articolo 642 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66 sottostante, a parere dello scrivente, e' da considerare la motivazione ben diversa ai fatti che hanno determinato i tali proprio nel contenuto dell'articolo in questione alla voceâ��"""""per sopraggiunte esigenze di interesse pubblico""""" â��, nelle considerazioni a seguito indicate" Art. 642 Revoca e sospensione dei concorsi 1. L'amministrazione, """"""""per sopravvenute esigenze di interesse pubblico"""""""", ha facoltà di: a) revocare il bando di concorso; b) sospendere o rinviare le prove concorsuali; c) modificare il numero dei posti messi a concorso; d) sospendere l'ammissione ai corsi di formazione iniziale, considerazione a mio avviso, il principio del decreto legge 95/2012 é quello di procedere alla revisione della spesa e ai tagli in questione, pertanto viene meno l'indicazione : "sopraggiunte esigenze di interesse pubblico", in quanto il decreto si riferisce a un periodo temporale che inizia dall'anno 2011 e finisce nel 2016, e non si capisce attualmente quali sono e in che sopragginte esigenze, atteso che il decreto e' una revisione della spesa in relazione alle esigenze della crisi economica del Paese verificatasi da oltre cinque anni e tuttora continua, e poi stiamo parlando e ripeto di revisione della spesa e non sopraggiunte esigenze, revisione che può' e deve essere ripartita anche in tempi futuri. â�� La crisi economica era ben nota prima della pubblicazione del Decreto di concorso e i negativi effetti sul bilancio dello Stato. Non si capisce come possa essere sopraggiunta tale crisi economica solo nel momento dell'incorporamento infine manca l'esatta motivazione di che fine hanno fatto i soldi del nostro concorso e dire che é colpa della crisi e genericamente ASSURDO la crisi non é SOPRAGGIUNTA con lo spending review (secondo me l'aggrava ancor di più) perché già esiste da oltre sei anni e continuerà aleno per altri 6

Da: Ultimo asp. CC 1886	08/11/2012 19:01:46
X TUTTI CHIARIMENTO STUDIO LEGALE MANDOLESI Gratuità uguale a minore professionalità? Chiariamo l'equivoco. Riceviamo dagli Allievi risultati idonei nei concorsi in oggetto quotidiane richieste di chiarimento in merito all'azione legale che l'avv. R. Mandolesi dovrebbe avviare per annullare la limitazione del turn over. Ma soprattutto apprendiamo, con vivo stupore, che stanno passando tra i diretti interessati i seguenti concetti: "Facciamo il ricorso a pagamento con l'avvocato x, ma lo facciamo pure con l'avvocato Mandolesi che tanto non costa niente!"; e, peggio ancora: "L'avvocato Mandolesi non si fa pagare perché vale poco professionalmente?". E' evidente, allora, che è stata male interpretata la disponibilità che l'avvocato Mandolesi ha dato per risolvere questo problema, forse anche perché non sono stati adeguatamente riportati i contenuti dell'incontro tenutosi presso il Suo studio qualche settimana fa. Ecco perché si sta seriamente pensando di ritornare su quella decisione (della gratuità dell'assistenza legale) fissando comunque un minimo di corrispettivo (cosa peraltro del tutto normale!) per l'attività che l'avvocato Mandolesi sarà chiamato a svolgere. Di modo che la scelta tra i vari Legali che intendono patrocinare la suddetta materia sarà per il diretto interessato una scelta consapevole e volontaria, incentrata sul necessario rapporto fiduciario tra cliente e avvocato che sempre deve presiedere il conferimento del relativo incarico. Ciò detto, pubblicheremo sul sito web del nostro Studio legale le modalità e i termini per aderire al ricorso che si andrà a depositare entro questo fine settimana. Roma, 7 novembre 2012 Lo Staff

Da: corte dei conti	08/11/2012 19:44:05
http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM qualcuno ha giustamente espresso il cordoglio e intelligentemente spiegato a chiunque andrà a guardare il video con i commenti cosa stanno facendo al governo.. Bravo!!!!!

Da: corte dei conti	08/11/2012 19:49:55
andate a commentare anche voi io lo faccio da subito... dite a tutti quellio che leggeranno e guarderanno quanto fa schifo il governo!!!!

Da: corte dei conti	08/11/2012 20:00:40
CMQ SU UN GIORNALE DI OGGI DI TARANTO (quotidiano di taranto) (non ci sono online è solo il giornale locale di taranto... E' USCITO UN ARTICOLO IN CVUI DICE CHE IL MINISTRO DI PAOLA HA DETTO CHE PARTIRANNO TUTTI I 1886!!! http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM COMMENTATE!!

Da: corte dei conti	08/11/2012 20:00:41
CMQ SU UN GIORNALE DI OGGI DI TARANTO (quotidiano di taranto) (non ci sono online è solo il giornale locale di taranto... E' USCITO UN ARTICOLO IN CVUI DICE CHE IL MINISTRO DI PAOLA HA DETTO CHE PARTIRANNO TUTTI I 1886!!! http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM COMMENTATE!!

Da: corte dei conti	08/11/2012 20:00:42
CMQ SU UN GIORNALE DI OGGI DI TARANTO (quotidiano di taranto) (non ci sono online è solo il giornale locale di taranto... E' USCITO UN ARTICOLO IN CVUI DICE CHE IL MINISTRO DI PAOLA HA DETTO CHE PARTIRANNO TUTTI I 1886!!! http://www.youtube.com/watch?v=sE6ad8GVQEs&lc=SZpzbE1S50mswxbQN8XOBfkR_wrhe980fQyxOn0qXSM COMMENTATE!!

Da: Ultimo asp. CC 1886	08/11/2012 21:03:37
Incontro cocer con MD ........ sul turn-over il Ministro, interpellato a fornire maggiori informazioni da un intervento tecnico e di analisi critica di quanto sinora posto in essere sul delicato tema, ha palesemente espresso che è oggi un tema in riesame e che ha avuto riscontro anche politico a cui il Governo stà lavorando con massima attenzione per trovare adeguate risposte. Da domani si analizzeranno gli esiti dell'incontro e si valuteranno le attività da concretizzare a supporto di quanto fatto sinora e a far si' che questo incontro sia il valore aggiunto a tutela di tutto il comparto. Domani è un altro giorno....

Da: Frankie88	08/11/2012 21:45:49
Federconsumatori per chi vuole fare il ricorso ha dato appuntamento a chi vuole aderire il 15 onovembre , per chi non può essere disponibile quel giorno, si è messa a disposizione per il 14 o il 16 novembre.Attendiamo questa settimana l'avv. Mandolesi , se per la data del 13 L'avv. Mandolesi non ci informerà sul da farsi, saremo costretti a optare per il ricorso con la federconsumatori, perché il tempo che rimane e' molto poco e rischiamo di non riuscire più a tutelarci.

Da: Frankie88	08/11/2012 22:05:39
Niente di nuovo, perché il ministro Di Paola aveva già approvato gli emendamenti per le assunzioni dei 1886 carabinieri e sono state passate alla V commissione bilancio che li ha considerati inammissibili, un altro ostacolo. Il ministro le ha approvate dopo tante insistenze da parte del Cocer e dei politici e ha voluto toglierci dalle ...... Ma niente di positivo in quello che ha detto.

Da: Frankie88	08/11/2012 22:09:40
Concordo con l'applauso del gruppo PD riguardo al post precedente.

Da: minimi89	09/11/2012 00:28:23
- Messaggio eliminato -

Da: nick88	09/11/2012 08:30:07
X minimi89: Mi dispiace ma non abbiamo più soldi per lo shopping e la dieta la stiamo facendo già per colpa del governo!

Da: nicgio	09/11/2012 12:11:19
Buon giorno a tutti , oggi 09-11-2012 e tutto è rimasto invariato . Tante chiacchiere , solo chiacchiere ma nessuna soluzione seria , si continua a credere alla befana . MA VI VOLETE SVEGLIARE , I SOGNI SONO FINITI DA UN PEZZO ! BISOGNA FARE UN O PIU' RICORSI , MEGLIO SE COLLETTIVI , TANTO PERSO PER PERSO , SPENDERE UN VIAGGIO A ROMA E PAGARE UN LEGALE NON VI MANDA IN ELEMOSINA . MA VI RESTA LA SODDISFAZIONE DI AVER TENTATO IL TUTTO PER TUTTO ! NELLA VITA NESSUNO VI REGALA NIENTE .

Da: nick88	09/11/2012 12:39:34
x nicgio: Dovresti informarti un po meglio: ieri il ministro della difesa ha incontrato il co.cer. ed il ministro ha detto che si sta studiando in questi giorni dove trovar le risorse per far partire tutti i 1886 allievi carabinieri. Molti sono già iscritti per il ricorso con l'Avv. Mandolesi che è il migliore per i ricorsi dei carabinieri in cui ha vinto molte cause. Prima di agire giustamente attende gli sviluppi di questi incontri. I ricorsi si fanno su basi concrete e precise. I ricorsi a pera non servono a nulla, servono solo a far guadagnare gli avvocati. L'Avv. Mandolesi inoltre non chiede soldi perchè lavora con il co.cer. ed è il migliore. Sa lui quando ci si deve muovere.