Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico - 2012?
1839 messaggi, letto 73905 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: definitelymaybe 10/04/2012 16:07:59
storia intendi?
io studio sul Di nolfo e soprattutto mi esercito con i temi.
Rispondi

Da: osservatore 11/04/2012 12:00:57
Per chi chiedeva se io lavorassi o meno al MAE... Tu cosa pensi? Spero che questi giorni di festa vi abbiano dato la possibilità di riposare... una volta al MAE non sarà più così!
Rispondi

Da: valeriocav 11/04/2012 12:15:40
Grazie "Farnesinando"!....non ci avevo pensato prima ma in effetti fissare la soglia a due terzi per il passaggio alla relazione determinerà un criterio di selezione assolutamente soggettivo, considerando che i 40 punti non è un traguardo irragiungibile, anzi..
per il programma di storia del 900 il Di Nolfo.....anche se è sconfinato, e non sono neanche cosi convinto che basti. Credo comunque sia opportuno, dopo una prima analisi, concentrarsi unicamente su quanto richiesto nel programma d'esame.

domanda per diritto internazionale.....sto studiando sul Tesauro, ma non conosco bene la materia e credo sia opportuna qualche integrazione, anche perchè ci sono molti richiami alle sentenze.....qualche consiglio??

Infine le percentuali.....spero di alzare la quota del 7% dei laureati in economia
;)

Rispondi

Da: definitelymaybe 11/04/2012 14:47:41
io diritto la base l'ho fatta sul conforti, integrando sul Monaco e sul cassese per quelle parti che il Conforti fa abbastanza di fretta.

per storia, infatti, il di nolfo non basta, ma il tempo è quello che è purtroppo e non mi consente di dedicarmi a monagrafie varie
Rispondi

Da: trp 11/04/2012 15:03:15
Per quanto riguarda diritto internazionale e' ottimo il Treves un poco lunghetto ma molto valido.
Rispondi

Da: Farnesinando 11/04/2012 15:13:15
Ecco il mio programma per diritto: Conforti da integrare con Treves, Leanza e alcuni articoli sulle questioni più "spinose". Daniele per Diritto UE. Di Conforti ho preso, e conto di leggere, anche "Le Nazioni Unite".

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trp 11/04/2012 16:26:48
Anche ONU di Marchsio non e' male.
Rispondi

Da: valeriocav 11/04/2012 16:43:09
...scusate intendevo il Conforti per d. int.le, Tesauro per diritto U.E.
Rispondi

Da: trp 11/04/2012 23:43:16
Secondo me vanno bene entrambi poi se si riesce ad integrare il primo con il Treves è meglio perchè più completo, ma dipende dal tempo che uno ha. Tempo tiranno.
Rispondi

Da: determin 12/04/2012 03:48:32
grazie delle vostre risposte!!!sono d'accordo con i criteri che avete indivduato, io ho scritto 21 righe e mezzo, ma ho scrittura larga e poi c'è qulche cancellatura qua e là, quindi spero che non sarò penalizzato per questo. quanto ai contenuti, penso di aver individuato correttamente le opinioni dei datori di lavoro e dei lavoratori...ma cio che mi preoccupa è la traduzione di alcuni termini tecnici dall'inglese.essendo il testo piuttosto facile, non vorrei si attaccassero piu alla forma, alla traduzione delle singole parole che al contenuto...
Rispondi

Da: Conti 12/04/2012 17:24:11
Grazie Farnesinando per aver scritto i criteri con cui pensi sarà corretta la relazione sintetica. Se posso dire la mia, io ho parlato in modo dettagliato (forse troppo) dell'introduzione, mentre ho solo accennato alle richieste delle pmi e dei rappresentanti di lavoratori, perchè, come diceva la consegna, bisognava, oltre a presentare la sintesi dell'articolo, evidenziare l'argomento principale dello stesso, e l'autore dice espressamente che questo è presente nell'introduzione.
Che ne pensate?
Per quanto riguarda invece i quiz, ringrazio chi ha scritto che la tabella conteniene 18 domande, perchè così sono quasi certo di avere fatto meno di 20 errori. Grazie a tutti ciao!
Rispondi

Da: determin 13/04/2012 00:00:27
le domande delle tabelle erano 18, circa una decina le figure, mentre erano circa 15 o 16 le lettere e le serie numeriche se non erro...ma oramai, chi può sapere?possiamo solo attedere ed incrociare le dita sperando che vada tutto bene. Come fate a trovare la motivazione per studiare nellincertezza?io mi sono ripreso bene, sto procedendo ma ho sempre un timore di sottofondo che emerge in alcuni momenti in cui mi chiedo...e se dopo tutto questo studio poi non potessi neanche fare gli scritti?
Rispondi

Da: Cassia 13/04/2012 00:21:25
Ciao ragazzi, devo dire che leggendo il forum mi sento abbastanza cretinetta, nel senso che ho trovato difficoltà nei quiz, soprattutto le tabelle. Il problema fondamentale è stata la mancanza di tempo che mi fatto tralasciare almeno una ventina di domande (spero meno). Nella fase di copiatura della relazione sintetica ho dimenticato una parolina chiave: UE! Non penso di aver passato il test, ma studio cmq, anche se a rilento, nella speranza di riuscire ad accedere allo scritto il prossimo anno.
Per i testi uso quelli universitari: Saulle per DI, Pastorelli per Trattati, Triulzi per Economia, ma penso di integrarlo con il krugman.
In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: determin 15/04/2012 04:15:20
Cassia, aspetta prima di definirti cretinetta...i test di quest'anno erano tosti, sebbene ricalcavano quelli del 2011...ci voleva molto allenamento. non scoraggiarti...inoltre, dimenticarsi UE potrebbe non essere un errore fatale, non era la questione centrale dell articolo.studia con fiducia e cerca di stare serena, anche io ho mille dubbi sulla relazione sintetica.in bocca al lupo e coragggio.
Rispondi

Da: Vincenzo_me 15/04/2012 21:08:27
A Cassia: mi sento anche io ''cretinetto'' ma non demordo, studio e continuo a impegnarmi. Meglio sentirsi adesso così che non dopo.
Sempre sperando che ci sia.
Rispondi

Da: Osservatore 15/04/2012 21:12:37
Anche io spero di alzare la ''soglia'' di Economia, anche se come tutti ho le mie perplessità per la relazione sintetica. Ma non si sa niente (di nuovo) riguardo la correzione?
Rispondi

Da: Futuri Diplomatici 15/04/2012 21:28:34
@Vincenzo_me
@Osservatore
@Determin
@Cassia
@Conti
@Trp
@Valeriocav
@Farnesinando
@Definitelymaybe
@Koly
@Barbaro Sognante
@Mya
@Evan
@Illian
@CaioGaio
@Mojo
@InkGiuly
@Xyz
@Ale
@Diplo
@Faz
@Diplomatica
@Haydock
@Interno
@Tribunal de opposoción
@JorgeLuis
@Bah
@Sybille
@Elefantedallamemorialunga
@Che.n.sacc
@Sull'età
@Lo
@ClaudioGiglio
@BuonaFortuna
@Link
@1983
@DPAX
@Paperback
@Economia
@Sponsorizzatore dei ricorsi
@Econ
@Desperateemployee
@Exconcorsistaoraimprenditore
@Fidanzata Preoccupata
@International Career Seeker
@Saa
@Buona Prassi
@Imbranata Informatica
@Regole del gioco
@Per tutti gli aspiranti 2012
@Richiesta info Concorso
@Madagascar
@Cipro
@Rondinella82
Mezzanina
@SilviaViola
@Rete
@Sentenza
@Faurot
@Fabbro
@Montecarlo
@TG
@Alieno
@..a tutti coloro che si vorranno unire!

Ci abbiamo messo un po' di tempo, ma ci siamo riusciti!
Molti se lo aspettavano, molti altri no.
E' nuovo, ma non è altro che un trasferimento di quello che accadeva già qui. Fantastico, vero? E allora, siete pronti?
Nasce futuridiplomatici.com, una dimensione nuova, versatile, per tutti coloro che amano la diplomazia e intendono coronare il loro sogno lavorando alla Farnesina! E' attivo e aspetta fin da subito tutte le vostre curiosita', opinioni, indiscrezioni...e.. non aggiungiamo altro! Ci sii vede lì!
Rispondi

Da: osservatore 17/04/2012 09:49:23
Chi si è firmato con il nome "Osservatore" il 15.04.2012 non ero io.
Continuate a studiare!
Rispondi

Da: redshoes 17/04/2012 12:49:45
x Inkgiuly: samuelson, blanchard, krugman...bè, non vorrei scoraggiarti, ma se sei a qs punto sei giusto all'inizio. Economia, per il concorso diplomatico, significa di tutto di più (dai un'occhiata al programma sul sito del MAE), non è un concorso che puoi improvvisare studiando 2 o 3 mesi. La fortuna conta enormemente ma, in genere, se non hai mesi di lavoro alle spalle e un'ottima preparazione di base conviene lasciar perdere. Parlo per esperienza personale (bocciata agli scritti: voto superiore al 60 in tutte le prove, media 68, anziché 70). Certo, può sempre capitarti un tema di microeconomia di base, ma è molto più probabile che ti chiedano di elaborare ex novo una teoria del commercio internazionale o di parlare dei guasti della new economy o delle tendenze recenti dell'economia dello sviluppo (tutti temi degli ultimi anni, anche se magari i titoli ufficiali sono un po' fuorvianti). Un consiglio minimo: al di là dei manuali, leggi più che puoi (x ex il sole 24 ore, gli articoli di economia internazionale, ma soprattutto l'economist), male che vada qualcosa scriverai. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: 1983 18/04/2012 17:47:33
A proposito delle prove scritte, qualcuno saprebbe dirmi quanto devono essere lunghi piu' o meno i temi.
Rispondi

Da: xyz 23/04/2012 16:45:07
Le prove scritte si svolgeranno nei giorni 16, 17, 18, 19 e 20
luglio 2012.
L'elenco dei candidati ammessi sarà pubblicato sul sito www.esteri.it, Sezione Opportunità non appena
disponibile, e comunque non oltre il giorno 22 giugno 2012.
Rispondi

Da: belle sperenze 27/04/2012 11:52:47
Beh che significa tutto ciò?che usciranno forse prima i risultati delle preselettive?non dovevano essere il 19 giugno?così non si capisce francamente, perchè non hanno confermato questa data?
Rispondi

Da: valeriocav 02/05/2012 12:50:56
........sostanzialmente rispetto a quanto comunicato alla fine delle prove preselettive hanno allungato il termine al 22 giugno (era fissato al 19 giugno) e hanno aggiunto "non appena disponibilie". Quest'ultima frase chiarisce la volontà di anticipare i risultati senza tuttavia dare alcuna indicazione temporale.
Rispondi

Da: definitelymaybe 10/05/2012 10:44:38
per Jorgeluis o chiunque abbia esperienza diretta degli scritti: per quanto riguarda le lingue, quali sono i criteri per passare? il livello richiesto è grosso modo un c1 - c2?
meglios crivere di più con qualche errore o meno ma formalmente perfetto? come lunghezza, mi hanno detto che richiedono circa 3 pagine..potrebbe bastare?
personalmente sono molto più preoccupata per la seconda lingua che per economia o diritto!
Rispondi

Da: x tutti 10/05/2012 12:21:00
3 pagine, se scritte stilisticamente bene e con pochi errori, bastano e avanzano. Attento anche al contenuto: si premia la capacità di fornire spunti di analisi interessanti e originali. Naturalmente c'é sempre qualcosa di inspiegabile quando si tratta del concorso diplomatico: compagni di corso Ispi che hanno conseguito voti incredibilmente più alti di altri che avevano dimostrato un livello linguistico nettamente superiore nel corso delle simulazioni e delle lezioni del master.
Rispondi

Da: Jorgeluis 11/05/2012 10:52:17
prove di lingua. Lunghezza: due banalità: 1) non c'è una regola precisa, 2) meglio breve ma corretto. Un po' meno banale, per esperienza mi sembra che in tre ore, con la tensione del caso e con un tema che al 95% non vi aspettate, un buon risultato è tirare fuori sulle tre pagine per la seconda lingua e 2 e mezza per inglese (lingua molto asciutta).

contenuto/grammatica. I commissari dicono sempre di tenere in considerazione il contenuto al pari della grammatica/sintassi. Personalmente, non credo sia vero. Se scrivete 2 pagine e mezzo in un inglese formalmente corretto, con giusto 3-4 piccole correzioni (che possono essere dettate dal gusto personale del commissario), i cui contenuti sono coerenti ma piuttosto (molto) generici, è difficile che non vi diano un voto medio/medio-alto. Viceversa, 2 pagine e mezza di contenuti strabilianti ma con molti errori non saranno mai sufficienti.

La scelta migliore mi sembra non osare un linguaggio letterario e ardito: volare bassi e scrivere in modo semplice, così da essere inattaccabili. Considerate anche che i commissari di lingua sono diplomatici con un livello linguistico molto alto, ma non sono madrelingua: per capirci, quindi, se utilizzate un vocabolo desueto e raffinatissimo questo potrebbe non essere conosciuto dal commissario, che segna errore.

Ricordate poi che i temi sono sempre di ambito economico o di politica internazionale: la cosa migliore è leggere articoli di giornale in questi settori così da acquisire un linguaggio specifico, termini tecnici o anche intere frasi idiomatiche che si possono poi rivendere nel tema per arricchirlo.

Per alcuni candidati le prove di lingua fanno la differenza, in genere alzano la media e permettono di arrivare agli orali. A meno che non abbiate una conoscenza eccelsa nelle 2 lingue il mio consiglio è di fare MOLTA pratica, scrivete tanti temi di attualità e fateveli correggere da insegnanti madrelingua. Sono soldi e tempo ben spesi.
Rispondi

Da: definitely maybe 12/05/2012 17:21:12
grazie mille, gentilissimi a entrambi. In particolare Jorgeluis, molto dettagliato.
Personalmente ritengo la seconda lingua il mio punto debole, mentre mi sento più tranquilla per le altre materie (nei limiti, ovviamente! però almeno nelle altre materie aiuta il fatto che il programma per quanto vasto, è finito). purtroppo una lingua non si acquisisce in pochi mesi.
Ma per capirci, per nona vere la sufficienza, basta fare qualche (tipo sei /sette) errori in tre pagine ?esiste un metodo univoco di valutazione?
grazie mille, veramente gentilissimo.
Rispondi

Da: per faz 13/05/2012 23:07:00
Rispondi

Da: per definitely maybe 13/05/2012 23:17:52
basta fare qualche errore, tipo sei o sette per passare? Lascia stare...

Forse non hai capito, il concorso diplomatico non é mica l'esame della patente di guida, né tanto meno un esame universitario, non basta "aver finito il programma" per passare, viene valutato ben altro in un tema...

Molti di voi dimenticano, anche chi sembra particolarmente informato come Jorgelius, che ciò che fa veramente la differenza é sfoderare uno o due temi (meglio se in due delle tre prove non linguistiche) con i contro...,in grado di trascinare verso la sufficienza tirata le prove meno brillanti se non addirittura insufficienti. Chi é già passato, lo sa che funziona così. Il massimo é riuscire a fare il botto nella prova del commissario più influente della commissione. C'é molta concertazione in sede di valutazione dei candidati da portare all'orale. E' sempre andata così...

Rispondi

Da: evan 14/05/2012 08:40:30
Non sapevo che la valutazione degli scritti funzionasse in questo modo. Pensavo che ogni commissario desse i voti della propria materia e poi si vedeva chi era passato in tutte. Punto. Invece a quanto pare c'è della concertazione, che può anche essere un fatto positivo. E comunque secondo voi chi può essere il "commissario più influente della commissione" di quest'anno? in base al post precedente, questa potrebbe essere una informazione molto utile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: definitelymaybe	10/04/2012 16:07:59
storia intendi? io studio sul Di nolfo e soprattutto mi esercito con i temi.
Rispondi

Da: osservatore	11/04/2012 12:00:57
Per chi chiedeva se io lavorassi o meno al MAE... Tu cosa pensi? Spero che questi giorni di festa vi abbiano dato la possibilità di riposare... una volta al MAE non sarà più così!
Rispondi

Da: valeriocav	11/04/2012 12:15:40
Grazie "Farnesinando"!....non ci avevo pensato prima ma in effetti fissare la soglia a due terzi per il passaggio alla relazione determinerà un criterio di selezione assolutamente soggettivo, considerando che i 40 punti non è un traguardo irragiungibile, anzi.. per il programma di storia del 900 il Di Nolfo.....anche se è sconfinato, e non sono neanche cosi convinto che basti. Credo comunque sia opportuno, dopo una prima analisi, concentrarsi unicamente su quanto richiesto nel programma d'esame. domanda per diritto internazionale.....sto studiando sul Tesauro, ma non conosco bene la materia e credo sia opportuna qualche integrazione, anche perchè ci sono molti richiami alle sentenze.....qualche consiglio?? Infine le percentuali.....spero di alzare la quota del 7% dei laureati in economia ;)
Rispondi

Da: definitelymaybe	11/04/2012 14:47:41
io diritto la base l'ho fatta sul conforti, integrando sul Monaco e sul cassese per quelle parti che il Conforti fa abbastanza di fretta. per storia, infatti, il di nolfo non basta, ma il tempo è quello che è purtroppo e non mi consente di dedicarmi a monagrafie varie
Rispondi

Da: trp	11/04/2012 15:03:15
Per quanto riguarda diritto internazionale e' ottimo il Treves un poco lunghetto ma molto valido.
Rispondi

Da: Farnesinando	11/04/2012 15:13:15
Ecco il mio programma per diritto: Conforti da integrare con Treves, Leanza e alcuni articoli sulle questioni più "spinose". Daniele per Diritto UE. Di Conforti ho preso, e conto di leggere, anche "Le Nazioni Unite".
Rispondi

Da: trp	11/04/2012 16:26:48
Anche ONU di Marchsio non e' male.
Rispondi

Da: valeriocav	11/04/2012 16:43:09
...scusate intendevo il Conforti per d. int.le, Tesauro per diritto U.E.
Rispondi

Da: trp	11/04/2012 23:43:16
Secondo me vanno bene entrambi poi se si riesce ad integrare il primo con il Treves è meglio perchè più completo, ma dipende dal tempo che uno ha. Tempo tiranno.
Rispondi

Da: determin	12/04/2012 03:48:32
grazie delle vostre risposte!!!sono d'accordo con i criteri che avete indivduato, io ho scritto 21 righe e mezzo, ma ho scrittura larga e poi c'è qulche cancellatura qua e là, quindi spero che non sarò penalizzato per questo. quanto ai contenuti, penso di aver individuato correttamente le opinioni dei datori di lavoro e dei lavoratori...ma cio che mi preoccupa è la traduzione di alcuni termini tecnici dall'inglese.essendo il testo piuttosto facile, non vorrei si attaccassero piu alla forma, alla traduzione delle singole parole che al contenuto...
Rispondi

Da: Conti	12/04/2012 17:24:11
Grazie Farnesinando per aver scritto i criteri con cui pensi sarà corretta la relazione sintetica. Se posso dire la mia, io ho parlato in modo dettagliato (forse troppo) dell'introduzione, mentre ho solo accennato alle richieste delle pmi e dei rappresentanti di lavoratori, perchè, come diceva la consegna, bisognava, oltre a presentare la sintesi dell'articolo, evidenziare l'argomento principale dello stesso, e l'autore dice espressamente che questo è presente nell'introduzione. Che ne pensate? Per quanto riguarda invece i quiz, ringrazio chi ha scritto che la tabella conteniene 18 domande, perchè così sono quasi certo di avere fatto meno di 20 errori. Grazie a tutti ciao!
Rispondi

Da: determin	13/04/2012 00:00:27
le domande delle tabelle erano 18, circa una decina le figure, mentre erano circa 15 o 16 le lettere e le serie numeriche se non erro...ma oramai, chi può sapere?possiamo solo attedere ed incrociare le dita sperando che vada tutto bene. Come fate a trovare la motivazione per studiare nellincertezza?io mi sono ripreso bene, sto procedendo ma ho sempre un timore di sottofondo che emerge in alcuni momenti in cui mi chiedo...e se dopo tutto questo studio poi non potessi neanche fare gli scritti?
Rispondi

Da: Cassia	13/04/2012 00:21:25
Ciao ragazzi, devo dire che leggendo il forum mi sento abbastanza cretinetta, nel senso che ho trovato difficoltà nei quiz, soprattutto le tabelle. Il problema fondamentale è stata la mancanza di tempo che mi fatto tralasciare almeno una ventina di domande (spero meno). Nella fase di copiatura della relazione sintetica ho dimenticato una parolina chiave: UE! Non penso di aver passato il test, ma studio cmq, anche se a rilento, nella speranza di riuscire ad accedere allo scritto il prossimo anno. Per i testi uso quelli universitari: Saulle per DI, Pastorelli per Trattati, Triulzi per Economia, ma penso di integrarlo con il krugman. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: determin	15/04/2012 04:15:20
Cassia, aspetta prima di definirti cretinetta...i test di quest'anno erano tosti, sebbene ricalcavano quelli del 2011...ci voleva molto allenamento. non scoraggiarti...inoltre, dimenticarsi UE potrebbe non essere un errore fatale, non era la questione centrale dell articolo.studia con fiducia e cerca di stare serena, anche io ho mille dubbi sulla relazione sintetica.in bocca al lupo e coragggio.
Rispondi

Da: Vincenzo_me	15/04/2012 21:08:27
A Cassia: mi sento anche io ''cretinetto'' ma non demordo, studio e continuo a impegnarmi. Meglio sentirsi adesso così che non dopo. Sempre sperando che ci sia.
Rispondi

Da: Osservatore	15/04/2012 21:12:37
Anche io spero di alzare la ''soglia'' di Economia, anche se come tutti ho le mie perplessità per la relazione sintetica. Ma non si sa niente (di nuovo) riguardo la correzione?
Rispondi

Da: Futuri Diplomatici	15/04/2012 21:28:34
@Vincenzo_me @Osservatore @Determin @Cassia @Conti @Trp @Valeriocav @Farnesinando @Definitelymaybe @Koly @Barbaro Sognante @Mya @Evan @Illian @CaioGaio @Mojo @InkGiuly @Xyz @Ale @Diplo @Faz @Diplomatica @Haydock @Interno @Tribunal de opposoción @JorgeLuis @Bah @Sybille @Elefantedallamemorialunga @Che.n.sacc @Sull'età @Lo @ClaudioGiglio @BuonaFortuna @Link @1983 @DPAX @Paperback @Economia @Sponsorizzatore dei ricorsi @Econ @Desperateemployee @Exconcorsistaoraimprenditore @Fidanzata Preoccupata @International Career Seeker @Saa @Buona Prassi @Imbranata Informatica @Regole del gioco @Per tutti gli aspiranti 2012 @Richiesta info Concorso @Madagascar @Cipro @Rondinella82 Mezzanina @SilviaViola @Rete @Sentenza @Faurot @Fabbro @Montecarlo @TG @Alieno @..a tutti coloro che si vorranno unire! Ci abbiamo messo un po' di tempo, ma ci siamo riusciti! Molti se lo aspettavano, molti altri no. E' nuovo, ma non è altro che un trasferimento di quello che accadeva già qui. Fantastico, vero? E allora, siete pronti? Nasce futuridiplomatici.com, una dimensione nuova, versatile, per tutti coloro che amano la diplomazia e intendono coronare il loro sogno lavorando alla Farnesina! E' attivo e aspetta fin da subito tutte le vostre curiosita', opinioni, indiscrezioni...e.. non aggiungiamo altro! Ci sii vede lì!
Rispondi

Da: osservatore	17/04/2012 09:49:23
Chi si è firmato con il nome "Osservatore" il 15.04.2012 non ero io. Continuate a studiare!
Rispondi

Da: redshoes	17/04/2012 12:49:45
x Inkgiuly: samuelson, blanchard, krugman...bè, non vorrei scoraggiarti, ma se sei a qs punto sei giusto all'inizio. Economia, per il concorso diplomatico, significa di tutto di più (dai un'occhiata al programma sul sito del MAE), non è un concorso che puoi improvvisare studiando 2 o 3 mesi. La fortuna conta enormemente ma, in genere, se non hai mesi di lavoro alle spalle e un'ottima preparazione di base conviene lasciar perdere. Parlo per esperienza personale (bocciata agli scritti: voto superiore al 60 in tutte le prove, media 68, anziché 70). Certo, può sempre capitarti un tema di microeconomia di base, ma è molto più probabile che ti chiedano di elaborare ex novo una teoria del commercio internazionale o di parlare dei guasti della new economy o delle tendenze recenti dell'economia dello sviluppo (tutti temi degli ultimi anni, anche se magari i titoli ufficiali sono un po' fuorvianti). Un consiglio minimo: al di là dei manuali, leggi più che puoi (x ex il sole 24 ore, gli articoli di economia internazionale, ma soprattutto l'economist), male che vada qualcosa scriverai. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: 1983	18/04/2012 17:47:33
A proposito delle prove scritte, qualcuno saprebbe dirmi quanto devono essere lunghi piu' o meno i temi.
Rispondi

Da: xyz	23/04/2012 16:45:07
Le prove scritte si svolgeranno nei giorni 16, 17, 18, 19 e 20 luglio 2012. L'elenco dei candidati ammessi sarà pubblicato sul sito www.esteri.it, Sezione Opportunità non appena disponibile, e comunque non oltre il giorno 22 giugno 2012.
Rispondi

Da: belle sperenze	27/04/2012 11:52:47
Beh che significa tutto ciò?che usciranno forse prima i risultati delle preselettive?non dovevano essere il 19 giugno?così non si capisce francamente, perchè non hanno confermato questa data?
Rispondi

Da: valeriocav	02/05/2012 12:50:56
........sostanzialmente rispetto a quanto comunicato alla fine delle prove preselettive hanno allungato il termine al 22 giugno (era fissato al 19 giugno) e hanno aggiunto "non appena disponibilie". Quest'ultima frase chiarisce la volontà di anticipare i risultati senza tuttavia dare alcuna indicazione temporale.
Rispondi

Da: definitelymaybe	10/05/2012 10:44:38
per Jorgeluis o chiunque abbia esperienza diretta degli scritti: per quanto riguarda le lingue, quali sono i criteri per passare? il livello richiesto è grosso modo un c1 - c2? meglios crivere di più con qualche errore o meno ma formalmente perfetto? come lunghezza, mi hanno detto che richiedono circa 3 pagine..potrebbe bastare? personalmente sono molto più preoccupata per la seconda lingua che per economia o diritto!
Rispondi

Da: x tutti	10/05/2012 12:21:00
3 pagine, se scritte stilisticamente bene e con pochi errori, bastano e avanzano. Attento anche al contenuto: si premia la capacità di fornire spunti di analisi interessanti e originali. Naturalmente c'é sempre qualcosa di inspiegabile quando si tratta del concorso diplomatico: compagni di corso Ispi che hanno conseguito voti incredibilmente più alti di altri che avevano dimostrato un livello linguistico nettamente superiore nel corso delle simulazioni e delle lezioni del master.
Rispondi

Da: Jorgeluis	11/05/2012 10:52:17
prove di lingua. Lunghezza: due banalità: 1) non c'è una regola precisa, 2) meglio breve ma corretto. Un po' meno banale, per esperienza mi sembra che in tre ore, con la tensione del caso e con un tema che al 95% non vi aspettate, un buon risultato è tirare fuori sulle tre pagine per la seconda lingua e 2 e mezza per inglese (lingua molto asciutta). contenuto/grammatica. I commissari dicono sempre di tenere in considerazione il contenuto al pari della grammatica/sintassi. Personalmente, non credo sia vero. Se scrivete 2 pagine e mezzo in un inglese formalmente corretto, con giusto 3-4 piccole correzioni (che possono essere dettate dal gusto personale del commissario), i cui contenuti sono coerenti ma piuttosto (molto) generici, è difficile che non vi diano un voto medio/medio-alto. Viceversa, 2 pagine e mezza di contenuti strabilianti ma con molti errori non saranno mai sufficienti. La scelta migliore mi sembra non osare un linguaggio letterario e ardito: volare bassi e scrivere in modo semplice, così da essere inattaccabili. Considerate anche che i commissari di lingua sono diplomatici con un livello linguistico molto alto, ma non sono madrelingua: per capirci, quindi, se utilizzate un vocabolo desueto e raffinatissimo questo potrebbe non essere conosciuto dal commissario, che segna errore. Ricordate poi che i temi sono sempre di ambito economico o di politica internazionale: la cosa migliore è leggere articoli di giornale in questi settori così da acquisire un linguaggio specifico, termini tecnici o anche intere frasi idiomatiche che si possono poi rivendere nel tema per arricchirlo. Per alcuni candidati le prove di lingua fanno la differenza, in genere alzano la media e permettono di arrivare agli orali. A meno che non abbiate una conoscenza eccelsa nelle 2 lingue il mio consiglio è di fare MOLTA pratica, scrivete tanti temi di attualità e fateveli correggere da insegnanti madrelingua. Sono soldi e tempo ben spesi.
Rispondi

Da: definitely maybe	12/05/2012 17:21:12
grazie mille, gentilissimi a entrambi. In particolare Jorgeluis, molto dettagliato. Personalmente ritengo la seconda lingua il mio punto debole, mentre mi sento più tranquilla per le altre materie (nei limiti, ovviamente! però almeno nelle altre materie aiuta il fatto che il programma per quanto vasto, è finito). purtroppo una lingua non si acquisisce in pochi mesi. Ma per capirci, per nona vere la sufficienza, basta fare qualche (tipo sei /sette) errori in tre pagine ?esiste un metodo univoco di valutazione? grazie mille, veramente gentilissimo.
Rispondi

Da: per definitely maybe	13/05/2012 23:17:52
basta fare qualche errore, tipo sei o sette per passare? Lascia stare... Forse non hai capito, il concorso diplomatico non é mica l'esame della patente di guida, né tanto meno un esame universitario, non basta "aver finito il programma" per passare, viene valutato ben altro in un tema... Molti di voi dimenticano, anche chi sembra particolarmente informato come Jorgelius, che ciò che fa veramente la differenza é sfoderare uno o due temi (meglio se in due delle tre prove non linguistiche) con i contro...,in grado di trascinare verso la sufficienza tirata le prove meno brillanti se non addirittura insufficienti. Chi é già passato, lo sa che funziona così. Il massimo é riuscire a fare il botto nella prova del commissario più influente della commissione. C'é molta concertazione in sede di valutazione dei candidati da portare all'orale. E' sempre andata così...
Rispondi

Da: evan	14/05/2012 08:40:30
Non sapevo che la valutazione degli scritti funzionasse in questo modo. Pensavo che ogni commissario desse i voti della propria materia e poi si vedeva chi era passato in tutte. Punto. Invece a quanto pare c'è della concertazione, che può anche essere un fatto positivo. E comunque secondo voi chi può essere il "commissario più influente della commissione" di quest'anno? in base al post precedente, questa potrebbe essere una informazione molto utile.
Rispondi