Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: X prendete nota 30/09/2014 11:48:54

CdS V sez. 5/9/2014

Il componente della Commissione d'esame era solo un supplente, che non aveva mai partecipato alla correzione degli scritti e che si è dimesso prima degli orali.

Forse il nostro è un altro caso...

Da: .pasquino 30/09/2014 21:26:36
Tar lazio - seconda sezione - collegiale 8/10/2014
RG 11302/2014

GANDINI MARIA contro

AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI
PUGLIESE GIORGIO
RIZZI MONICA
GALDI ROBERTO

ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO CONCERNENTE LE MODALITA' DI SVOLGIMENTO E CRITERI DI VALUTAZIONE PER LE PROVE ORALI DEL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 69 POSTI DI DIRIGENTE DI SECONDA FASCIA PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE

Da: Per hermione 30/09/2014 22:51:31
Vorrei contattarti..... come faccio?
Anche io vorrei fare ricorso avverso l'esame orale.
Grazie

Da: x per hermione 01/10/2014 00:23:20
Tempo scaduto Maria vi aveva avvisati

Da: Vigile urbano 01/10/2014 08:22:38
Per he tempo scduto? Pure io voglio far ricorso contro ingiustizia della procedura anche se non ho partecipato

Da: per Pasquino 01/10/2014 14:24:02
scusami ma quindi alla luce degli ultimi tuoi post il ricorso contro il mancato superamento della prova scritta e quello afferente l'illegittima estensione delle materie orali si tratteranno in un'unica udienza? avevo capito leggendo il forum che il ricorso contro lo scirtto fosse stato cancellato dal ruolo.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Vigile urbano 01/10/2014 16:21:04
Hai fatto bene a non partecipare, resta dove sei, già in centro è arrivato un dirigente dei vigili urbani il cui nome è un programma (MICCICCHE') che ha vinto il concorso di dirigente dei vigili a Cuneo per poi spostarlo per mobilità alle Dogane, ma a Cuneo adesso devono rifere il concorso???!

Sembrerebbe che Peleggi abbia dovuto accettarlo, infatti ha comprato unìaccetta grande così, apparentemente vanno d'accordo ma lui ed i suoi sono dei falsi quindi non c'è da fidearsi.

Comunque caro vigile urbano faresti bene a pensare prima di scrivere ca...volate, altrimenti alimenti le barzellette sui vigili urbani che sono quasi peggio di quelle sui carabinieri.

..La sai quella di un vigile urbano che passa sotto un albero ed un uccello gli fa la cacca sul cappello,
Passa un signore che lo ferma e gli dice: "lo sa che lei ha la merda in testa" ;
ed il vigile urbano chiede: " Dentro o fuori"
ed il passante : "sia dentro che fuori".

Da: hermione2014 01/10/2014 23:06:38
Il termine per il ricorso contro le prove orali (non per il cautelare, quello è scaduto da tempo) scade 60 gg dalla conoscenza dell'esito della prova tolti i 45 gg per la sosp feriale dal 1/8 al 15/9.. fate i conti.
Il termine per ricorrere contro la prova scritta è scaduto per tutti.
Possono fare ricorso (legittimati attivi) solo coloro che hanno sostenuto le prove cioè coloro che hanno subito in concreto un pregiudizio ove le prove fossero riconosciute irregolari dal TAR.
il ricorso cautelare contro gli scritti risulta cancellato, ma ho notizie da fonti abbastanza certe che è fissata udienza in novembre: probabilmente per il merito. Appena avrò notizie certe ve le passo.

Da: ??? 01/10/2014 23:32:50
Cosa significa il termine per il cautelare e' scaduto da tempo?
Il termine per il ricorso e' unico e la richiesta di sospensione cautelare non ha un termine diverso, in quanto è una domanda accessoria a quella principale di annullamento.

Da: Vigile urbano 02/10/2014 07:38:52
Ho saputo cge da voi in dogana si prende di più. Cone mai? Posso far mobilità da voi? Si lavora molto?

Da: X tutti 02/10/2014 07:44:45
X abbattere ARPELIBE (ARONICA PELEGGI LIBECCIO) bisogna essere uniti e coordinati!

Stanno già vacillando, appena perderanno gli appoggi di cui vanno forti ( bersani & co.) e, che gli hanno garantito finora di agire con assoluta arroganza, saranno fragili e cadranno.

Sensibilizzate Renzi che se non si libera dei suoi detrattori ( bersani & co.) questi lo porteranno a fallire!!

Quando cadranno, si riverserà contro di loro tutta la rabbia e le richieste di risarcimento danni.

INSISTETE, ma COORDINATEVI !!!

Da: X Vigile urbano 02/10/2014 07:46:55
Resta dove sei, qui già siamo pieni di gente che ha "la merda in testa"!

Da: senza offendere 02/10/2014 11:58:14
Ci sono i ricorsi aspettiamo che facciano il loro corso....
Buon lavoro a tutti

Da: PER HERMIONE E PASQUINO 02/10/2014 12:59:11
scusate volevo chiedervi una informazione:
il ricorso indicato di seguito con udienza collegiale 08.10.2014 è contro gli scritti? hermione perchè parli di udienza a novembre?
Tar lazio - seconda sezione - collegiale 8/10/2014
RG 10155/2014

MUNGIOLI GIOVANNI contro

AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI
RONCALLI DANILO
GATTOLA FRANCESCO

ANNULLAMENTO DEGLI ATTI DEL CONCORSO PUBBLICO PER ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI 69 DIRIGENTI DI SECONDA FASCIA PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE, IVI COMPRESI LA COMUNICAZIONE DELL'AGENZIA DELLA DOGANE E DEI MONOPOLI, CON LA QUALE È
STATA NOTIZIA DELLA PROVE SCRITTE

Da: per hermione 02/10/2014 13:30:02
Ciao tu ti sei costituita negli altri ricorsi ?

Da: per hermione 02/10/2014 13:31:26
Ciao tu ti sei costituita negli altri ricorsi ?

Da: Vigile urbano 02/10/2014 13:38:33
Voglio venire anche io!!! Mi sembra talmente un letamaio che posso sguazzarci anche io

Da: x Vigile urbano 02/10/2014 19:35:51
Caro "Vigile Urbano" Mi sembri poco" urbano "nei tuoi interventi e molto "vigile" a seguire ed intervenire su questo FORUM per uno che non ha partecipato al concorso e che interviene dal proprio telefonino, non vorrei che fossi uno dei tanti infiltrati che cerca di depistare e vanificare le funzioni di questo FORUM.

Di' la verità, sei ARPELIBE sotto mentite spoglie?!

Falla finita, sei patetico

Da: Stanislao Moulinsky aliasVigile urbanoaliasARPELIB 02/10/2014 20:19:06
Ebbene si, maledetto Nick Carter, hai vinto anche stavolta!

sono io Stanislao Moulinsky alias Vigile urbano alias ARPELIBE

Da: IL BUNKERAGGIO 02/10/2014 20:56:26
Qualcuno delle Dogane a livello centrale che non è complice di Libeccio o qualcuno della Guardia di finanza che ci capisce ed è in grado di controllare come avvengono le operazioni di bunkeraggio e quelle relative alle provviste di bordo qui a Napoli riuscirà a portare a casa un risultato di servizio clamoroso.

Da: per quelli che ... 02/10/2014 21:43:27
Quelli che con coraggio hanno fatto ricorso contro la graduatoria degli scritti possono dare qualche notizia? Grazie

Da: x per quelli che ... 02/10/2014 21:53:42
- Messaggio eliminato -

Da: ma chi sei....... 02/10/2014 22:03:41
ma chi sei, uno dei tanti sponsorizzati dai sindacati, che ha superato brillantemente l'orale?

Da: hermione2014 02/10/2014 22:07:01
Per l'8/10 sono fissati due ricorsi in sede cautelare: uno per l'annullamento delle prove orali e uno per l'annullamento degli scritti. In novembre è fissato il merito del primo cautelare che risulta cancellato dal ruolo.
Nel merito: a leggere gli argomenti con cui l'amministrazione si oppone al cautelare c'è da non crederci.. Per esperienza so che fare previsioni con i giudici e il diritto nel nostro paese è più rischioso che giocare alla roulette russa.. Ma le violazioni sono state davvero tante e le difese per ora appaiono un pò fragili.. Corriamo davvero il rischio di vincere!.. Lo sapremo presto.

Da: xyz 03/10/2014 10:24:58
per ora.......................

Da: 1x2 03/10/2014 13:05:42
Se ragionassimo in termini di diritto il concorso dovrebbe essere annullato, ma poiché siamo in Italia ed con taluni giudici non ci sono ragioni di diritto che tengano....

...in ogni caso i nomi del collegio giudicante, il giudice relatore ed i Presidente insieme alle motivazioni della sentenza soprattutto in caso di mancato accoglimento del ricorso dovranno essere resi pubblici a tutti e bisognerà sputtanarli al punto tale che dovranno vergognarsi di uscire di casa.!!!!

Da: ....mah 03/10/2014 15:07:16
I candidati ad un concorso pubblico non ammessi alla prova orale vantano un interesse qualificato, diretto e attuale con esclusivo riferimento alle sole censure che, ove accolte, determinerebbero una rinnovata correzione, se non la ripetizione delle prove scritte. Tale interesse, quindi, difetta certamente in capo a tutti coloro le cui doglianze non incidano immediatamente sulla loro posizione di "non ammessi" alla prova orale. Nella specie gli interessati esclusi dalla selezione, non potendo dimostrare la specifica illegittimità del giudizio relativo alla loro esclusione, non possono contestarne in via generale i risultati, dato che in tal caso non potrebbero conseguire alcuna utilità specifica, concreta e immediata, ma solo il vantaggio generico, ipotetico e futuro dell'eventuale ripetizione del concorso. La Quarta Sezione del Consiglio di Stato rileva, infatti, che salvi i casi di irregolarità penalmente rilevanti, in tali ipotesi l'annullamento della procedura concorsuale con la conseguente caducazione di tutte le operazioni, della graduatoria del concorso e delle assunzioni dei vincitori incolpevoli, se valutata nell'ambito di una bilanciata visione delle opposte esigenze, determinerebbe un insanabile ed ingiustificabile vulnus al diritto al lavoro dei predetti controinteressati. In definitiva, un candidato ad un concorso non ammesso alla prova orale, non ha un interesse giuridicamente tutelato ad impugnare l'intero procedimento concorsuale, deducendo vizi il cui eventuale accoglimento, comporterebbe l'annullamento dell'atto per profili comunque del tutto estranei alla sua esclusione (CDS IV, 2012)

Da: xyz 03/10/2014 18:47:05
e questo è solo l'inizio. ..........

Da: d''artagnan 03/10/2014 19:11:15
correggere in 13 secondi ogni singolo compito (al netto dell'apertura delle buste e delle formalità di rito) vuole dire non correggere alcun compito.
quindi uno in malafede potrebbe pensare che qualcuno abbia aperto prima le buste con i nomi e poi messo i voti a seconda dei candidati e questo configurerebbe una serie di reati, dal falso ideologico in atto pubblico commesso da pubblico ufficiale (aggravato dall'articolo 61 lettera 2 del cp) per ognuno dei componenti il collegio, alla truffa aggravata ai danni dello stato, truffa in danno dei concorrenti non ammessi (che darebbe loro diritto di intentare una class action nei confronti dell'amministrazione) abuso d'ufficio, falso materiale (accessorio), corruzione in atti d'ufficio, omissione di atti d'ufficio, e chi più ne ha più ne metta.
si aggiunga il danno erariale se eventualmente si accertassero questi comportamenti.
"... mah" ha riportato una sentenza del CdS ma gli sfugge che coloro i quali siano stati esclusi legittimamente potrebbero portare proprio quelle doglianze che incidono immediatamente sulla loro posizione di "non ammessi" alla prova orale in quanto 13 secondi non possono ragionevolmente considerarsi necessari neanche per leggere la prima riga delle loro prove, figuriamoci per determinarne la loro esclusione.
Ritengo apprezzabile il tentativo di MAH... nel correre in soccorso dell'Agenzia e farsi appuntare una medaglia al petto (già decorato da innumerevoli dimostrazioni di sudditanza acritica), ma ritengo che l'Avvocatura dello Stato non si lascerà coinvolgere in un tentativo di difesa così autolesionista.
Potrebbe in questo caso essere l'avvocato delle controparti (vincitori in pectore) a tentare questo disperato tentativo.
Vi potrebbe essere invero un'altra soluzione.
ma se vi fosse un procedimento penale già in corso con attività tecniche, chi rischierebbe di "aggiustare" la cosa (ammesso che si possa fare e che vi saino dall'altra parte persone disposte a ciò?

x mah... devo dire che ti leggo con attenzione e sei bravo.

ma non sei un moschettiere! sei solo una guardia del cardinale RICHELIEU

Da: Niente da fare 03/10/2014 19:43:49

Finirà a tarallucci e vino

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X prendete nota	30/09/2014 11:48:54
CdS V sez. 5/9/2014 Il componente della Commissione d'esame era solo un supplente, che non aveva mai partecipato alla correzione degli scritti e che si è dimesso prima degli orali. Forse il nostro è un altro caso...

Da: .pasquino	30/09/2014 21:26:36
Tar lazio - seconda sezione - collegiale 8/10/2014 RG 11302/2014 GANDINI MARIA contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI PUGLIESE GIORGIO RIZZI MONICA GALDI ROBERTO ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO CONCERNENTE LE MODALITA' DI SVOLGIMENTO E CRITERI DI VALUTAZIONE PER LE PROVE ORALI DEL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 69 POSTI DI DIRIGENTE DI SECONDA FASCIA PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE

Da: Per hermione	30/09/2014 22:51:31
Vorrei contattarti..... come faccio? Anche io vorrei fare ricorso avverso l'esame orale. Grazie

Da: x per hermione	01/10/2014 00:23:20
Tempo scaduto Maria vi aveva avvisati

Da: Vigile urbano	01/10/2014 08:22:38
Per he tempo scduto? Pure io voglio far ricorso contro ingiustizia della procedura anche se non ho partecipato

Da: per Pasquino	01/10/2014 14:24:02
scusami ma quindi alla luce degli ultimi tuoi post il ricorso contro il mancato superamento della prova scritta e quello afferente l'illegittima estensione delle materie orali si tratteranno in un'unica udienza? avevo capito leggendo il forum che il ricorso contro lo scirtto fosse stato cancellato dal ruolo.....

Da: x Vigile urbano	01/10/2014 16:21:04
Hai fatto bene a non partecipare, resta dove sei, già in centro è arrivato un dirigente dei vigili urbani il cui nome è un programma (MICCICCHE') che ha vinto il concorso di dirigente dei vigili a Cuneo per poi spostarlo per mobilità alle Dogane, ma a Cuneo adesso devono rifere il concorso???! Sembrerebbe che Peleggi abbia dovuto accettarlo, infatti ha comprato unìaccetta grande così, apparentemente vanno d'accordo ma lui ed i suoi sono dei falsi quindi non c'è da fidearsi. Comunque caro vigile urbano faresti bene a pensare prima di scrivere ca...volate, altrimenti alimenti le barzellette sui vigili urbani che sono quasi peggio di quelle sui carabinieri. ..La sai quella di un vigile urbano che passa sotto un albero ed un uccello gli fa la cacca sul cappello, Passa un signore che lo ferma e gli dice: "lo sa che lei ha la merda in testa" ; ed il vigile urbano chiede: " Dentro o fuori" ed il passante : "sia dentro che fuori".

Da: hermione2014	01/10/2014 23:06:38
Il termine per il ricorso contro le prove orali (non per il cautelare, quello è scaduto da tempo) scade 60 gg dalla conoscenza dell'esito della prova tolti i 45 gg per la sosp feriale dal 1/8 al 15/9.. fate i conti. Il termine per ricorrere contro la prova scritta è scaduto per tutti. Possono fare ricorso (legittimati attivi) solo coloro che hanno sostenuto le prove cioè coloro che hanno subito in concreto un pregiudizio ove le prove fossero riconosciute irregolari dal TAR. il ricorso cautelare contro gli scritti risulta cancellato, ma ho notizie da fonti abbastanza certe che è fissata udienza in novembre: probabilmente per il merito. Appena avrò notizie certe ve le passo.

Da: ???	01/10/2014 23:32:50
Cosa significa il termine per il cautelare e' scaduto da tempo? Il termine per il ricorso e' unico e la richiesta di sospensione cautelare non ha un termine diverso, in quanto è una domanda accessoria a quella principale di annullamento.

Da: Vigile urbano	02/10/2014 07:38:52
Ho saputo cge da voi in dogana si prende di più. Cone mai? Posso far mobilità da voi? Si lavora molto?

Da: X tutti	02/10/2014 07:44:45
X abbattere ARPELIBE (ARONICA PELEGGI LIBECCIO) bisogna essere uniti e coordinati! Stanno già vacillando, appena perderanno gli appoggi di cui vanno forti ( bersani & co.) e, che gli hanno garantito finora di agire con assoluta arroganza, saranno fragili e cadranno. Sensibilizzate Renzi che se non si libera dei suoi detrattori ( bersani & co.) questi lo porteranno a fallire!! Quando cadranno, si riverserà contro di loro tutta la rabbia e le richieste di risarcimento danni. INSISTETE, ma COORDINATEVI !!!

Da: X Vigile urbano	02/10/2014 07:46:55
Resta dove sei, qui già siamo pieni di gente che ha "la merda in testa"!

Da: senza offendere	02/10/2014 11:58:14
Ci sono i ricorsi aspettiamo che facciano il loro corso.... Buon lavoro a tutti

Da: PER HERMIONE E PASQUINO	02/10/2014 12:59:11
scusate volevo chiedervi una informazione: il ricorso indicato di seguito con udienza collegiale 08.10.2014 è contro gli scritti? hermione perchè parli di udienza a novembre? Tar lazio - seconda sezione - collegiale 8/10/2014 RG 10155/2014 MUNGIOLI GIOVANNI contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI RONCALLI DANILO GATTOLA FRANCESCO ANNULLAMENTO DEGLI ATTI DEL CONCORSO PUBBLICO PER ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI 69 DIRIGENTI DI SECONDA FASCIA PRESSO L'AGENZIA DELLE DOGANE, IVI COMPRESI LA COMUNICAZIONE DELL'AGENZIA DELLA DOGANE E DEI MONOPOLI, CON LA QUALE È STATA NOTIZIA DELLA PROVE SCRITTE

Da: per hermione	02/10/2014 13:30:02
Ciao tu ti sei costituita negli altri ricorsi ?

Da: per hermione	02/10/2014 13:31:26
Ciao tu ti sei costituita negli altri ricorsi ?

Da: Vigile urbano	02/10/2014 13:38:33
Voglio venire anche io!!! Mi sembra talmente un letamaio che posso sguazzarci anche io

Da: x Vigile urbano	02/10/2014 19:35:51
Caro "Vigile Urbano" Mi sembri poco" urbano "nei tuoi interventi e molto "vigile" a seguire ed intervenire su questo FORUM per uno che non ha partecipato al concorso e che interviene dal proprio telefonino, non vorrei che fossi uno dei tanti infiltrati che cerca di depistare e vanificare le funzioni di questo FORUM. Di' la verità, sei ARPELIBE sotto mentite spoglie?! Falla finita, sei patetico

Da: Stanislao Moulinsky aliasVigile urbanoaliasARPELIB	02/10/2014 20:19:06
Ebbene si, maledetto Nick Carter, hai vinto anche stavolta! sono io Stanislao Moulinsky alias Vigile urbano alias ARPELIBE

Da: IL BUNKERAGGIO	02/10/2014 20:56:26
Qualcuno delle Dogane a livello centrale che non è complice di Libeccio o qualcuno della Guardia di finanza che ci capisce ed è in grado di controllare come avvengono le operazioni di bunkeraggio e quelle relative alle provviste di bordo qui a Napoli riuscirà a portare a casa un risultato di servizio clamoroso.

Da: per quelli che ...	02/10/2014 21:43:27
Quelli che con coraggio hanno fatto ricorso contro la graduatoria degli scritti possono dare qualche notizia? Grazie

Da: x per quelli che ...	02/10/2014 21:53:42
- Messaggio eliminato -

Da: ma chi sei.......	02/10/2014 22:03:41
ma chi sei, uno dei tanti sponsorizzati dai sindacati, che ha superato brillantemente l'orale?

Da: hermione2014	02/10/2014 22:07:01
Per l'8/10 sono fissati due ricorsi in sede cautelare: uno per l'annullamento delle prove orali e uno per l'annullamento degli scritti. In novembre è fissato il merito del primo cautelare che risulta cancellato dal ruolo. Nel merito: a leggere gli argomenti con cui l'amministrazione si oppone al cautelare c'è da non crederci.. Per esperienza so che fare previsioni con i giudici e il diritto nel nostro paese è più rischioso che giocare alla roulette russa.. Ma le violazioni sono state davvero tante e le difese per ora appaiono un pò fragili.. Corriamo davvero il rischio di vincere!.. Lo sapremo presto.

Da: xyz	03/10/2014 10:24:58
per ora.......................

Da: 1x2	03/10/2014 13:05:42
Se ragionassimo in termini di diritto il concorso dovrebbe essere annullato, ma poiché siamo in Italia ed con taluni giudici non ci sono ragioni di diritto che tengano.... ...in ogni caso i nomi del collegio giudicante, il giudice relatore ed i Presidente insieme alle motivazioni della sentenza soprattutto in caso di mancato accoglimento del ricorso dovranno essere resi pubblici a tutti e bisognerà sputtanarli al punto tale che dovranno vergognarsi di uscire di casa.!!!!

Da: ....mah	03/10/2014 15:07:16
I candidati ad un concorso pubblico non ammessi alla prova orale vantano un interesse qualificato, diretto e attuale con esclusivo riferimento alle sole censure che, ove accolte, determinerebbero una rinnovata correzione, se non la ripetizione delle prove scritte. Tale interesse, quindi, difetta certamente in capo a tutti coloro le cui doglianze non incidano immediatamente sulla loro posizione di "non ammessi" alla prova orale. Nella specie gli interessati esclusi dalla selezione, non potendo dimostrare la specifica illegittimità del giudizio relativo alla loro esclusione, non possono contestarne in via generale i risultati, dato che in tal caso non potrebbero conseguire alcuna utilità specifica, concreta e immediata, ma solo il vantaggio generico, ipotetico e futuro dell'eventuale ripetizione del concorso. La Quarta Sezione del Consiglio di Stato rileva, infatti, che salvi i casi di irregolarità penalmente rilevanti, in tali ipotesi l'annullamento della procedura concorsuale con la conseguente caducazione di tutte le operazioni, della graduatoria del concorso e delle assunzioni dei vincitori incolpevoli, se valutata nell'ambito di una bilanciata visione delle opposte esigenze, determinerebbe un insanabile ed ingiustificabile vulnus al diritto al lavoro dei predetti controinteressati. In definitiva, un candidato ad un concorso non ammesso alla prova orale, non ha un interesse giuridicamente tutelato ad impugnare l'intero procedimento concorsuale, deducendo vizi il cui eventuale accoglimento, comporterebbe l'annullamento dell'atto per profili comunque del tutto estranei alla sua esclusione (CDS IV, 2012)

Da: xyz	03/10/2014 18:47:05
e questo è solo l'inizio. ..........

Da: d''artagnan	03/10/2014 19:11:15
correggere in 13 secondi ogni singolo compito (al netto dell'apertura delle buste e delle formalità di rito) vuole dire non correggere alcun compito. quindi uno in malafede potrebbe pensare che qualcuno abbia aperto prima le buste con i nomi e poi messo i voti a seconda dei candidati e questo configurerebbe una serie di reati, dal falso ideologico in atto pubblico commesso da pubblico ufficiale (aggravato dall'articolo 61 lettera 2 del cp) per ognuno dei componenti il collegio, alla truffa aggravata ai danni dello stato, truffa in danno dei concorrenti non ammessi (che darebbe loro diritto di intentare una class action nei confronti dell'amministrazione) abuso d'ufficio, falso materiale (accessorio), corruzione in atti d'ufficio, omissione di atti d'ufficio, e chi più ne ha più ne metta. si aggiunga il danno erariale se eventualmente si accertassero questi comportamenti. "... mah" ha riportato una sentenza del CdS ma gli sfugge che coloro i quali siano stati esclusi legittimamente potrebbero portare proprio quelle doglianze che incidono immediatamente sulla loro posizione di "non ammessi" alla prova orale in quanto 13 secondi non possono ragionevolmente considerarsi necessari neanche per leggere la prima riga delle loro prove, figuriamoci per determinarne la loro esclusione. Ritengo apprezzabile il tentativo di MAH... nel correre in soccorso dell'Agenzia e farsi appuntare una medaglia al petto (già decorato da innumerevoli dimostrazioni di sudditanza acritica), ma ritengo che l'Avvocatura dello Stato non si lascerà coinvolgere in un tentativo di difesa così autolesionista. Potrebbe in questo caso essere l'avvocato delle controparti (vincitori in pectore) a tentare questo disperato tentativo. Vi potrebbe essere invero un'altra soluzione. ma se vi fosse un procedimento penale già in corso con attività tecniche, chi rischierebbe di "aggiustare" la cosa (ammesso che si possa fare e che vi saino dall'altra parte persone disposte a ciò? x mah... devo dire che ti leggo con attenzione e sei bravo. ma non sei un moschettiere! sei solo una guardia del cardinale RICHELIEU

Da: Niente da fare	03/10/2014 19:43:49
Finirà a tarallucci e vino