Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: rep 27/03/2013 17:50:36
a............. IMEF
ma ti hanno assunto i sindacati? Prendi lo stipendio da loro????
Hai mai chiesto un incontro alla tua Amministrazione per chiarire i tuoi problemi, è lei la causa dei tuoi guai, è lei che se ne frega di te....i sindacati lasciali criticare da noi iscritti (deficienti) che paghiamo e abbiamo diritto a criticarli e che dall'interno cerchiamo di cambiarli
Rispondi

Da: interessante 27/03/2013 23:06:06
dibattito.
Scusate chi parla di laurea fa riferimento ad una laurea attinente all'oggetto delle competenze della Pa, in ispecie del Mef, o ad una qualsiasi laurea?
Conta la laurea in materie giuridiche o economiche o una qualsiasi?
La laurea in scienze dell'alimentazione va egualmente bene?
Grazie a chi mi darà delucidazioni.
Sono indecisa tra matematica e scienze dell'alimentazione.
Rispondi

Da: M5S 28/03/2013 11:20:33
up
Rispondi

Da: x interessante e x tutti 28/03/2013 12:07:00
E' ovvio che la PA dovrebbe dare valore (e credo che lo dia, almeno dall'esterno) alle lauree cosiddette specifiche.
Tuttavia il famoso "bugiardino" (almeno ai miei tempi, della carta senza internet, si chiamava così) dovrebbe far vedere all'esterno chi è dott e chi no, a prescindere dal tipo di laurea conseguita.

Ha ragione "no meffino": cosa esce al'esterno? Che il perito idiraulico che è nei funzionari possa essere inteso come laureato?!!!

Il bugiardino dovrebbe ritornare ad essere tale e cioè "dire la verità lui affinchè non dicano bugie i singoli nominativi" !! Altro che trasparenza!

Inoltre: proprio noi idonei laureati dovremmo fare in modo che uscisse all'esterno che lo siamo e che tra i funzionari ci sono migliaia di nomi non preceduti dal prefisso "dott".
Per semplice "informazione veritiera e corretta", (anche se ci sono i laureati in biologia o chimica farmaceutica, o psicologia! Se è per questo quanti funzionari non hanno nemmeno il "diploma specifico" ma sono diplomati in magistrali e liceo artistico????)
Rispondi

Da: informanzione veritiera e corretta 28/03/2013 12:21:26
Che bella frase!
Rispondi

Da: riporto-- 28/03/2013 13:28:09
non meffino 27/03/2013 16.59.56
------------------------------------------------------------------------
Scusate ma io da dove lo vedo chi di voi è laureato e chi no? Scorrendo il ruolo del personale non esiste distinzione tra le migliaia di nominativi.
Tutti quelli di area terza (funzionari, direttori....) siete laureati? E tutti gli altri nomi delle altre colonne non lo siete?
I vostri sindacati lo sanno di come siete esposti ai cittadini?
Per come vedo io non è trasparente.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: idea 28/03/2013 14:35:03
la trasparenza facciamola in quiesto modo:

Allora nel ruolo dle personale
- tutti i nominativi laureati con laurea specifica saranno preceduti dall'espressione "dottore in ...giurispudenza/economia e commercio/economia aziiendale ...ecc ecc.ecc";
- tutti i laureati non specifici saranno preceduti da "dott" e poi tr apaearentesi "laurea non specifica"; -
tutti i non luareati saranno preceduti da "sig" ( senza specificare nessun diploma perchè tanto sono "semianalfabeti"..lo dico in senso ironico, non perchè lo pensi, ma perchè qui sopra è stato a volte scritto anche questo.)
Vi piace? Più veritiero e corretto (e completo) di così....!
Rispondi

Da: x idea 28/03/2013 14:42:11
No: anche per i diplomati bisogna specificare "diploma in ....".
Per coloro che hanno abilitazioni professionali "rag. commercialista" o "dott.commercialista" o "avv" e così via.
E poi io non ci troverei nulla di ironico, se si parla di trasparenza !!!! Che almeno essa sisa anostro favore (come categoria, intendo)

E inoltre: davvero sarebbe sottolineata la professionalità, l'istruzione (almeno quella base, senza master ecc) verso i cittadini! Adesso invece viene in rilievo solo l' ANZIANITA' ! con vituperio di tutto il resto, che è bene che passi sotto silenzio omologante e di "piattume verso il basso", per il beneficio di non si sa chi: dei politici che fanno propaganda disprezzandoci in televisione? dei sindacati che vogliono che siamo percepiti all'esterno solo comne miserabili bocche da sfamare?
non si sa ...
Rispondi

Da: laureati e non 28/03/2013 14:54:55
dottori e non, fatevi curare tutti da un vero DOTTORE!!!
per di piu': molti hanno dolore al buco del culo, considerando le inculate prese grazie all'amministrazione e ai SINDACATI.
Per queste vacanze pasquali, fate una bella scorta di preparazione H. COGLIONI!
Rispondi

Da: io 28/03/2013 14:57:37
invece aspetto sempre i SOLDI! Quando ce li danno? Belle parole, belle proposte, begli "istruiti", bella traspsrenza con "un pezzo di curriculum nel ruolo"... ma SENZA SOLDI !!!
Rispondi

Da: riporto--- 28/03/2013 16:02:22
non meffino 27/03/2013 16.59.56
------------------------------------------------------------------------
Scusate ma io da dove lo vedo chi di voi è laureato e chi no? Scorrendo il ruolo del personale non esiste distinzione tra le migliaia di nominativi.
Tutti quelli di area terza (funzionari, direttori....) siete laureati? E tutti gli altri nomi delle altre colonne non lo siete?
I vostri sindacati lo sanno di come siete esposti ai cittadini?
Per come vedo io non è trasparente.
Rispondi

Da: bè 28/03/2013 16:12:33
è ovvio che la mancata trasparenza sui titoli di studio giova proprio a chi è meno titolato e tanto più se è nell' area terza. Si vede che hanno anche il potere di stabilire che all'esterno l'informazione non sia completa in modo da giungere "a loro favore".
Rispondi

Da: krater 28/03/2013 16:25:11
Ragionamenti troppo incomprensibili per i sindacati che purtroppo ci ritroviamo a rappresentare la massa (non certo tutti) di impiegati che hanno .....altre priorità altri interessi altre esigenze con cui la professionalità c'entra ben poco.
Rispondi

Da: c''è un sindacato 28/03/2013 16:29:17
che nei messaggi mail e nel sito si presenta con lo slogan "Orgogliosi di essere dipendenti pubblici" (la UIL) !!!
Chissà cosa ne pensano i cittadini quando vedono graduatorie e ruoli pubblicati senza che emerga NULLA di veramente interessante e "qualificante" ma solo date di nascita ripetute sino alla nausea, anzianità coem se essa fosse un merito per avere più stipendio (!), o punteggi totali senza trasparenza e simili. ........
Rispondi

Da: c''è un sindacato 28/03/2013 17:02:20
Nel senso che è ovvio che i cittadini penseranno che abbiano regione i brunetta della siuazione quando ci infangano dai pulpiti mediatici.
Invece che dire scimmiottescamente "siamo orgogliosi ...." bisognerebbe che questo sindacato ( e glialtri) facesse in modo che fossimo presentati all'esterno in maniera ben diversa (e veramnte trasparente di ciò che siamo e di come meritiamo aumenti e riqualificazioni) da come l'amministrazione faccia adesso (magari perchè fa comodo a lei così è gisutiufacta a non pagarci bene).

Insomma: che facesse in modo che di essere orgogliosi di essere dipendenti pubblcii non ce lo dobbiamo dire da soli ma ce lo dicano i cittadini (e la rappresentanza politica) in quanto sia OVVIO.!
Rispondi

Da: ma io 28/03/2013 17:11:35
aspetto sempre i soldi (fua, cartolarizazzione...) con l'orgoglio non simangia
Rispondi

Da: x ma io 28/03/2013 17:42:05
parole SANTE!
Rispondi

Da: rep 28/03/2013 20:05:57
fua su cedolino di maggio
165 su cedolino di luglio
Rispondi

Da: link 28/03/2013 20:13:36
cazzo è vero ma altro che dottore vi serve uno psicanalista si proprio uno strizza cervelli (a trovarli)
e a chi dice che l'anzianità è irrilevante significa che non ha mai lavorato seriamente altrimenti capirebbe che più lavori più professionalità acquisisci
per l'orgoglio basta essere a posto con se stessi gli altri pensino quello che cazzo vogliano
Rispondi

Da: saggezza 28/03/2013 21:15:38
può darsi che lo strizzacervelli sia reperibile in loco congiuntamente ad un docente di grammatica italiana con tanta buona volontà
Rispondi

Da: x link 29/03/2013 08:45:18
concordo! L'anzianita' conta eccome! per acquisire professionalita' è necessario LAVORARE, attività sconosciuta a diverse persone che, caso strano, sono riuscite a superare il concorso piu' chiaccherato della storia....e con tanto ORGOGLIO, a sentir loro.
Ognuno sa il suo, l'importante è crederci.
Confidiamo in un futuro migliore, che premi il merito e non l'abilità a leccare il culo giusto al momento giusto!
Rispondi

Da: nikita paloma 29/03/2013 09:25:34
Che l'anzianità conti vale solo fino ad un certo punto. Concordo invece che bisogna considerare di più chi lavora in modo serio. L'anzianità in sè non conta molto perchè se uno è somaro può stare anni e anni in ufficio ma somaro è e somaro resta.
Rispondi

Da: per link 29/03/2013 10:54:33
Una volta (pochi anni fa) si erano inventati pure "laureare l'esperienza" ! Con un mezzo scritto fu regalato il pezzo di carta a migliaia di dipnedenti (soprattutto ne approfittarono quelli dell'inps ) con la scusa che avevano molti "crediti" dati dagli anni di lavoro !

Ebbene, anche in un paese-melma come l'Italia ... fu subito cancellata questa possibilità, ci si rese conto che era troppo una regalia senza sostanza a gente che non aveva mai studiato!!!!
Poi è chiaro che più anni lavori più sarai "scimmia ammaestrata" che fa le cose orami a occhi chiusi vista l'esperienza !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: l''anzianità è già trasparente 29/03/2013 10:58:50
Rispetto all'anzianità c'è piena trasparenza. Quindi "nulla quaestio".
Caso mai il problema è che si dà risalto SOLO ad essa, e comunque non deve essere preponderante, ma questa è un'opinione.

Ciò che non è un 'opinione, invece, è che deve essere data trasparenza anche ai titoli di studio e il bugiardino in qualche modo li deve riportare, foss'anche solo attraverso il prefisso dott, come era una volta.
Poi per l'anzianità pensate a invecchaire in salute, oltre che farne fonte di carriera.
Rispondi

Da: già già già 29/03/2013 11:13:22
il bugiardino non sbugiarda i non laureati e appiattisce tutti verso il basso. sono d'accordo che bisogna assolutamente riportare le cose alla luce dei cittadini.
Rispondi

Da: mah ... io 29/03/2013 11:15:26
creo che ci sia una ragione se non è stato già fatto (come era prima appunto), magari qualcuno sa il perchè e ce lo scriverà qui sopra: perchè il ruolo non riporta i "titoli" davanti ai nomi?
Rispondi

Da: lo so io xchè 29/03/2013 11:38:12
Perchè i sindacalisti sono i primi melmosi "anziani ma non titolati" che hanno interesse a insabbiare per confondersi in una massa che appaia indistinta all'occhio esterno.
Rispondi

Da: Sindacalisti 29/03/2013 14:34:17
Vigliacchi!!!!!!!!!! (tranne uno)
Rispondi

Da: COMUNICATO URGENTE 29/03/2013 14:47:04
SINDACATI DEL MEF PRENDETE ESEMPIO DAI SINDACATI DELLE AGENZIE DELLE ENTRATE
Rispondi

Da: x sopra 02/04/2013 09:23:26
cioè? illuminaci!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: rep	27/03/2013 17:50:36
a............. IMEF ma ti hanno assunto i sindacati? Prendi lo stipendio da loro???? Hai mai chiesto un incontro alla tua Amministrazione per chiarire i tuoi problemi, è lei la causa dei tuoi guai, è lei che se ne frega di te....i sindacati lasciali criticare da noi iscritti (deficienti) che paghiamo e abbiamo diritto a criticarli e che dall'interno cerchiamo di cambiarli
Rispondi

Da: interessante	27/03/2013 23:06:06
dibattito. Scusate chi parla di laurea fa riferimento ad una laurea attinente all'oggetto delle competenze della Pa, in ispecie del Mef, o ad una qualsiasi laurea? Conta la laurea in materie giuridiche o economiche o una qualsiasi? La laurea in scienze dell'alimentazione va egualmente bene? Grazie a chi mi darà delucidazioni. Sono indecisa tra matematica e scienze dell'alimentazione.
Rispondi

Da: x interessante e x tutti	28/03/2013 12:07:00
E' ovvio che la PA dovrebbe dare valore (e credo che lo dia, almeno dall'esterno) alle lauree cosiddette specifiche. Tuttavia il famoso "bugiardino" (almeno ai miei tempi, della carta senza internet, si chiamava così) dovrebbe far vedere all'esterno chi è dott e chi no, a prescindere dal tipo di laurea conseguita. Ha ragione "no meffino": cosa esce al'esterno? Che il perito idiraulico che è nei funzionari possa essere inteso come laureato?!!! Il bugiardino dovrebbe ritornare ad essere tale e cioè "dire la verità lui affinchè non dicano bugie i singoli nominativi" !! Altro che trasparenza! Inoltre: proprio noi idonei laureati dovremmo fare in modo che uscisse all'esterno che lo siamo e che tra i funzionari ci sono migliaia di nomi non preceduti dal prefisso "dott". Per semplice "informazione veritiera e corretta", (anche se ci sono i laureati in biologia o chimica farmaceutica, o psicologia! Se è per questo quanti funzionari non hanno nemmeno il "diploma specifico" ma sono diplomati in magistrali e liceo artistico????)
Rispondi

Da: informanzione veritiera e corretta	28/03/2013 12:21:26
Che bella frase!
Rispondi

Da: riporto--	28/03/2013 13:28:09
non meffino 27/03/2013 16.59.56 ------------------------------------------------------------------------ Scusate ma io da dove lo vedo chi di voi è laureato e chi no? Scorrendo il ruolo del personale non esiste distinzione tra le migliaia di nominativi. Tutti quelli di area terza (funzionari, direttori....) siete laureati? E tutti gli altri nomi delle altre colonne non lo siete? I vostri sindacati lo sanno di come siete esposti ai cittadini? Per come vedo io non è trasparente.
Rispondi

Da: idea	28/03/2013 14:35:03
la trasparenza facciamola in quiesto modo: Allora nel ruolo dle personale - tutti i nominativi laureati con laurea specifica saranno preceduti dall'espressione "dottore in ...giurispudenza/economia e commercio/economia aziiendale ...ecc ecc.ecc"; - tutti i laureati non specifici saranno preceduti da "dott" e poi tr apaearentesi "laurea non specifica"; - tutti i non luareati saranno preceduti da "sig" ( senza specificare nessun diploma perchè tanto sono "semianalfabeti"..lo dico in senso ironico, non perchè lo pensi, ma perchè qui sopra è stato a volte scritto anche questo.) Vi piace? Più veritiero e corretto (e completo) di così....!
Rispondi

Da: x idea	28/03/2013 14:42:11
No: anche per i diplomati bisogna specificare "diploma in ....". Per coloro che hanno abilitazioni professionali "rag. commercialista" o "dott.commercialista" o "avv" e così via. E poi io non ci troverei nulla di ironico, se si parla di trasparenza !!!! Che almeno essa sisa anostro favore (come categoria, intendo) E inoltre: davvero sarebbe sottolineata la professionalità, l'istruzione (almeno quella base, senza master ecc) verso i cittadini! Adesso invece viene in rilievo solo l' ANZIANITA' ! con vituperio di tutto il resto, che è bene che passi sotto silenzio omologante e di "piattume verso il basso", per il beneficio di non si sa chi: dei politici che fanno propaganda disprezzandoci in televisione? dei sindacati che vogliono che siamo percepiti all'esterno solo comne miserabili bocche da sfamare? non si sa ...
Rispondi

Da: laureati e non	28/03/2013 14:54:55
dottori e non, fatevi curare tutti da un vero DOTTORE!!! per di piu': molti hanno dolore al buco del culo, considerando le inculate prese grazie all'amministrazione e ai SINDACATI. Per queste vacanze pasquali, fate una bella scorta di preparazione H. COGLIONI!
Rispondi

Da: io	28/03/2013 14:57:37
invece aspetto sempre i SOLDI! Quando ce li danno? Belle parole, belle proposte, begli "istruiti", bella traspsrenza con "un pezzo di curriculum nel ruolo"... ma SENZA SOLDI !!!
Rispondi

Da: riporto---	28/03/2013 16:02:22
non meffino 27/03/2013 16.59.56 ------------------------------------------------------------------------ Scusate ma io da dove lo vedo chi di voi è laureato e chi no? Scorrendo il ruolo del personale non esiste distinzione tra le migliaia di nominativi. Tutti quelli di area terza (funzionari, direttori....) siete laureati? E tutti gli altri nomi delle altre colonne non lo siete? I vostri sindacati lo sanno di come siete esposti ai cittadini? Per come vedo io non è trasparente.
Rispondi

Da: bè	28/03/2013 16:12:33
è ovvio che la mancata trasparenza sui titoli di studio giova proprio a chi è meno titolato e tanto più se è nell' area terza. Si vede che hanno anche il potere di stabilire che all'esterno l'informazione non sia completa in modo da giungere "a loro favore".
Rispondi

Da: krater	28/03/2013 16:25:11
Ragionamenti troppo incomprensibili per i sindacati che purtroppo ci ritroviamo a rappresentare la massa (non certo tutti) di impiegati che hanno .....altre priorità altri interessi altre esigenze con cui la professionalità c'entra ben poco.
Rispondi

Da: c''è un sindacato	28/03/2013 16:29:17
che nei messaggi mail e nel sito si presenta con lo slogan "Orgogliosi di essere dipendenti pubblici" (la UIL) !!! Chissà cosa ne pensano i cittadini quando vedono graduatorie e ruoli pubblicati senza che emerga NULLA di veramente interessante e "qualificante" ma solo date di nascita ripetute sino alla nausea, anzianità coem se essa fosse un merito per avere più stipendio (!), o punteggi totali senza trasparenza e simili. ........
Rispondi

Da: c''è un sindacato	28/03/2013 17:02:20
Nel senso che è ovvio che i cittadini penseranno che abbiano regione i brunetta della siuazione quando ci infangano dai pulpiti mediatici. Invece che dire scimmiottescamente "siamo orgogliosi ...." bisognerebbe che questo sindacato ( e glialtri) facesse in modo che fossimo presentati all'esterno in maniera ben diversa (e veramnte trasparente di ciò che siamo e di come meritiamo aumenti e riqualificazioni) da come l'amministrazione faccia adesso (magari perchè fa comodo a lei così è gisutiufacta a non pagarci bene). Insomma: che facesse in modo che di essere orgogliosi di essere dipendenti pubblcii non ce lo dobbiamo dire da soli ma ce lo dicano i cittadini (e la rappresentanza politica) in quanto sia OVVIO.!
Rispondi

Da: ma io	28/03/2013 17:11:35
aspetto sempre i soldi (fua, cartolarizazzione...) con l'orgoglio non simangia
Rispondi

Da: rep	28/03/2013 20:05:57
fua su cedolino di maggio 165 su cedolino di luglio
Rispondi

Da: link	28/03/2013 20:13:36
cazzo è vero ma altro che dottore vi serve uno psicanalista si proprio uno strizza cervelli (a trovarli) e a chi dice che l'anzianità è irrilevante significa che non ha mai lavorato seriamente altrimenti capirebbe che più lavori più professionalità acquisisci per l'orgoglio basta essere a posto con se stessi gli altri pensino quello che cazzo vogliano
Rispondi

Da: saggezza	28/03/2013 21:15:38
può darsi che lo strizzacervelli sia reperibile in loco congiuntamente ad un docente di grammatica italiana con tanta buona volontà
Rispondi

Da: x link	29/03/2013 08:45:18
concordo! L'anzianita' conta eccome! per acquisire professionalita' è necessario LAVORARE, attività sconosciuta a diverse persone che, caso strano, sono riuscite a superare il concorso piu' chiaccherato della storia....e con tanto ORGOGLIO, a sentir loro. Ognuno sa il suo, l'importante è crederci. Confidiamo in un futuro migliore, che premi il merito e non l'abilità a leccare il culo giusto al momento giusto!
Rispondi

Da: nikita paloma	29/03/2013 09:25:34
Che l'anzianità conti vale solo fino ad un certo punto. Concordo invece che bisogna considerare di più chi lavora in modo serio. L'anzianità in sè non conta molto perchè se uno è somaro può stare anni e anni in ufficio ma somaro è e somaro resta.
Rispondi

Da: per link	29/03/2013 10:54:33
Una volta (pochi anni fa) si erano inventati pure "laureare l'esperienza" ! Con un mezzo scritto fu regalato il pezzo di carta a migliaia di dipnedenti (soprattutto ne approfittarono quelli dell'inps ) con la scusa che avevano molti "crediti" dati dagli anni di lavoro ! Ebbene, anche in un paese-melma come l'Italia ... fu subito cancellata questa possibilità, ci si rese conto che era troppo una regalia senza sostanza a gente che non aveva mai studiato!!!! Poi è chiaro che più anni lavori più sarai "scimmia ammaestrata" che fa le cose orami a occhi chiusi vista l'esperienza !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: l''anzianità è già trasparente	29/03/2013 10:58:50
Rispetto all'anzianità c'è piena trasparenza. Quindi "nulla quaestio". Caso mai il problema è che si dà risalto SOLO ad essa, e comunque non deve essere preponderante, ma questa è un'opinione. Ciò che non è un 'opinione, invece, è che deve essere data trasparenza anche ai titoli di studio e il bugiardino in qualche modo li deve riportare, foss'anche solo attraverso il prefisso dott, come era una volta. Poi per l'anzianità pensate a invecchaire in salute, oltre che farne fonte di carriera.
Rispondi

Da: già già già	29/03/2013 11:13:22
il bugiardino non sbugiarda i non laureati e appiattisce tutti verso il basso. sono d'accordo che bisogna assolutamente riportare le cose alla luce dei cittadini.
Rispondi

Da: mah ... io	29/03/2013 11:15:26
creo che ci sia una ragione se non è stato già fatto (come era prima appunto), magari qualcuno sa il perchè e ce lo scriverà qui sopra: perchè il ruolo non riporta i "titoli" davanti ai nomi?
Rispondi

Da: lo so io xchè	29/03/2013 11:38:12
Perchè i sindacalisti sono i primi melmosi "anziani ma non titolati" che hanno interesse a insabbiare per confondersi in una massa che appaia indistinta all'occhio esterno.
Rispondi

Da: Sindacalisti	29/03/2013 14:34:17
Vigliacchi!!!!!!!!!! (tranne uno)
Rispondi

Da: COMUNICATO URGENTE	29/03/2013 14:47:04
SINDACATI DEL MEF PRENDETE ESEMPIO DAI SINDACATI DELLE AGENZIE DELLE ENTRATE
Rispondi

Da: x sopra	02/04/2013 09:23:26
cioè? illuminaci!
Rispondi