Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: il "potere" 26/04/2013 10:37:34
Le dinamiche tutt'altro che "dinamiche", anzi immkbilissime, di questo povero paese in cui vediamo un unico partitone PDPDL che da decenni comanda e intrallazza (letta nipote nel pd, letta zio nel pdl; la moglie nel pdl il maritino nel pd; accordi e governissimi,; larghe intese che ESCLUDONO sistematicamente chi non è ALLINEATO o nel'uno o nell'altro; ecc ecc ecc) mi fa venire in mente quello che succede in Cina, nella regione Sichuan dove ci sono frequenti terremoti e dove viene sapientemente EROGATA alla collettività un stranissima differenza:

1) gli edifici pubblici che sono i palazzi del "potere" increbilmente rimangono sempre in piedi, resistentissimi a tutti i terremoti;

mentre invece

2) gli edifici pubblici di scuole e ospedali ... si sbriciolano immancabilmente uccidendo ogni volta migliaia di vite umane e creando, oltre che enorme dolore, enormi disagi alla collettività che riesce a salvarsi.

PDPDL: mi raccomando! Non vi azzardate a votare da un'altra parte! No vorrete mica scardinare il "potere" che tanto bene vi manovra !!!!
Rispondi

Da: ------------- 26/04/2013 14:15:09
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefsettimanali/PDF/2013/2013-05-02/2013050224494579.pdf

Se c'è un conflitto tra i politici che rubano o che trescano con la mafia, come si risolve? Dicendo ai politici di non rubare/trescare o ai PM di non indagare? ... I 10 "saggi" di Napolitano preferiscono la seconda opzione!
Rispondi

Da: figlio di nessuno 28/04/2013 17:36:20
adesso rinnovate il gabinetto e tirate la catena!!!
Rispondi

Da: consociativismo 29/04/2013 09:34:12
CONSOCIATIVISMO TRA DESTRA E SINISTRA: i vermoni pdpdl vanno a braccetto, da decenni ormai. E sono tutti d'accordo che NON DEVE cambiare nulla.
Rispondi

Da: il carabiniere 29/04/2013 09:38:44
ferito gravemente pochi mesi aveva firmato una petizione in cui si chiedeva la riduzione degli stipendi dei parlamentari.
Che si vogliano colpire i politici PARSSITTI schifosi italiani lo sa tutto il mondo e invece il marciume al potere cosa ha detto ???? Che è colpa del clima di ostilità cretao dai 5stelle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma cos adobbaimo fare per far capire a sti mafiosi di merda, che purtroppo ci tengono col cappio al collo, che FANNO SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOO ?!
Rispondi

Da: ---- 29/04/2013 09:51:41
"E' imperdonabile che per salvaguardare i privilegi di alcuni si impediscono le riforme necesarie al paese intero",
così il re di Francia Luigi XV presagendo che la monarchia sarebbe potuta finire male se si continuava a priivilegiare l 'aristocrazia (e il clero!) parassitaria a discapito del popolo intero.
Il suo immediato successore (luigi XVI) avrebbe trovato ad attenderlo ... la ghigliottina.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per - ---- 29/04/2013 10:02:10
MAGARI. Qui riescono sempre a salvarsi. E sempre VOTATI e rivotati da una massa di .........,
Rispondi

Da: x voi mef 29/04/2013 10:42:19
La Zecca dello Stato è una partecipata al 100% del MEf ? Ma allora perchè non fanno più concorsi e danno i posti da dirigente regalati ai cooptati senza concorso ?
Ma lì solo idirigenti vengono cooptati aum aum o pure tutti i diendenti sono arruolati senza concorso pubblico ??

Non sen può più: VOGLIAMO I CONCORSI !
Rispondi

Da: sacco di manna o sacco di m.... 29/04/2013 18:08:08
..................???????????????
Rispondi

Da: nuovo esecutivo? 30/04/2013 09:54:18
vecchie storie?
.......
speriamo di non finire come la Grecia!
Rispondi

Da: rat-man 30/04/2013 09:55:03
assalto al gabi-cesso!!!
Rispondi

Da: topolona 30/04/2013 09:55:52
vuoi che provo io a mettere una buona parola?
Rispondi

Da: domandona 30/04/2013 09:56:39
ma il nuovo governo e' idoneo per noi?
Rispondi

Da: ma se...... 30/04/2013 10:25:32
non si faranno più i passaggi fra le aree cancelliamo le disposizioni del contratto integrativo che li prevedono. O si tratta solo di una presa in giro per gli impiegati
Rispondi

Da: x xxx 30/04/2013 11:40:05
Per propaganda politica il nanetto mostruoso anzichè migliorare e rendere giustizia-uguaglianza (quella della costituzione, non "l'egualitarismo", becero malcostume che ha rovinato l'Italia) ha fatto in modo che si passasse da un eccesso mostruoso all'altro: il primo era quello in cui i semplici diplomati potevano arrivare a ricoprire il massimo vertice dell'area terza;
adesso siamo all'estremo opposto: i laureati specifici fermi n seconda area comein prigione, coem a dover scontare una condanna punitiva !.

Signor brunetta-nanetto, l'equilibrio (sarà per la statura sfasata) non è di sua conoscenza. Per i laureati specifici interni sarebbe giusto (e uguale-costituzionalmente) poter usufruire dei concorsi interni come in passato ne hanno usufruito i fantozzini e le segretarie d'azienda.
Rispondi

Da: per sopra 02/05/2013 09:24:44
pura verità!
Rispondi

Da: domandona 02/05/2013 11:59:59
giro di seggiole al MEF?
Rispondi

Da: niente giro 02/05/2013 14:00:07
di seggiole, ma solo giro di coglioni!
Rispondi

Da: domandona 02/05/2013 14:31:20
quello, a prescindere!!!
Rispondi

Da: per non dimenticare 03/05/2013 12:04:15
ALLA DIREZIONE CENTRALE
PER I SERVIZI AL PERSONALE
C.A Dott. Fagiani Pietro

ALLâï¿�ï¿�I.G.O.P
C.A Dott.ssa Ines Russo

ALLA DIREZIONE CENTRALE
PER LE POLITICHE DEL PERSONALE
C.A. Dott.ssa Antonella Manno

AL CAPO DIPARTIMENTO D.A.G
Dott.ssa Giuseppina Baffi

AL CAPO DI GABINETTO
Dott. Vincenzo Fortunato

ALLA COMMISSIONE PER LE PARI OPPORTUNITAâï¿�ï¿�

ALLA CGIL

ALLA CISL

ALLA RDB

ALLâï¿�ï¿�UNSA

ALLA UILPA âï¿�" MEF

ALLA CONFEDERAZIONE INTESA

ALLA FLP

SINDIECONOMIA INTESA

Gentili interlocutori,

con la presente istanza, condivisa e virtualmente sottoscritta da N. 152 di attuali impiegati di Fascia F 2 si intende sottoporre alla vostra attenzione la vessatoria ed inaudita situazione degli ex assistenti economico-finanziari e degli assistenti amministrativi dellâï¿�ï¿�ex-Ministero del Tesoro.

Queste due figure appartenevano in origine al sesto livello, ossia al primo gradino della ex-carriera di concetto.
Gli assistenti-economico finanziari hanno avuto accesso allâï¿�ï¿�Amministrazione dopo aver vinto pubblici concorsi banditi nel 1992 e nel 1995: concorsi che richiedevano il possesso di un titolo di studio specialistico: esclusivamente Diploma di Ragioniere o Laurea in economia e commercio.
Dopo due prove scritte ed una orale, imperniata su materie giuridico-economiche ed un lingua straniera e dopo un corso teorico-pratico di sei mesi ed un ulteriore esame orale, gli assistenti economico-finanziari suddetti (come prima di loro gli assistenti amministrativi) continuarono a condividere il lavoro dei colleghi di settimo livello, il cui inizio aveva coinciso col primo giorno dei tre mesi di corso pratico , svolto nelle rispettive sedi di assegnazione.

Nel 1998 le Aree funzionali subentrarono ai livelli e in tale sede, nonostante lâï¿�ï¿�affinità dei profili sesto e settimo e lâï¿�ï¿�appartenenza di entrambi alla carriera di concetto, non venne istituita unâï¿�ï¿�area specifica per queste due figure: i settimi livelli vennero inclusi nellâï¿�ï¿�area C (area dei funzionari, che ha assorbito i livelli nono, ottavo e settimo) mentre i sesti vennero relegati nellâï¿�ï¿�area B insieme ai quarti e ai quinti livelli (dattilografi, archivisti ecc.).

Le proteste dell'epoca furono inutili: Amministrazione e sindacati calarono il sipario sull'abuso perfetto.

Negli anni seguenti le procedure di riqualificazione hanno consentito agli ex-ottavi livelli di diventare noni con un concorso interno che quasi prevedeva più posti che partecipanti.

Gli ex-settimi (divenuti a suo tempo settimi grazie alla Legge 312 che nel 92, elargì lâï¿�ï¿�automatico avanzamento di un livello a tutti i dipendenti) parteciparono col solo diploma al concorso per lâï¿�ï¿�ottavo livello e anche per il nono, con un bel doppio salto.

Quando venne bandito il concorso per la posizione economica B3 (ex sesto livello), gli appartenenti alla posizione economica B1, anche se diplomati, ne vennero di fatto esclusi a priori in quanto lâï¿�ï¿�anzianità era il criterio prevalente e vennero superati dai B2, e perciò solo questi ultimi ebbero accesso al corso-concorso.

I B2 vincitori di concorso divennero B3 e, dopo aver vinto un ricorso apposito, stanno ora partecipando al concorso per C1. Per loro due concorsi consecutivi in pochi anni: passaggio da B2 a B3 e poi un bel salto dâï¿�ï¿�area per la posizione C1.

I B2 che non hanno vinto il concorso per B3, pur non in possesso di laurea, hanno tranquillamente potuto concorrere dopo poco tempo per un passaggio dâï¿�ï¿�area insieme a noi B3.

Il concorso per la posizione C1 è stato bandito per ultimo: nel 2006! Vi sono stati ammessi i B1, i B2 e i B3. Lâï¿�ï¿�eccessivo numero di partecipanti ha reso necessaria (?) una preselezione che ha eliminato tantissimi candidati e così nel 2007 molti B3 muniti di titolo di studio specialistico, dopo aver svolto per 14 anni lo stesso identico lavoro degli odierni C1, hanno perduto lâï¿�ï¿�unica opportunità: opportunità solo teorica in quanto il trascorrere di diversi lustri in attesa del concorso e la partecipazione dei B1 ed dei B2 ha richiesto (?) una preselezione non prevista per i livelli superiori.

Il 28/12/09 viene bandito, un concorso per lâï¿�ï¿�accesso dallâï¿�ï¿�esterno a 100 posti da C1; il bando tra lâï¿�ï¿�altro prevede una votazione di laurea non inferiore a 105.

Riteniamo che questi 100 posti messi a concorso prima ancora di concludere una procedura di riqualificazione costellata di ricorsi e prima ancora di iniziare gli esami orali, sia unâï¿�ï¿�azione del tutto inaccettabile e ulteriormente lesiva nei confronti del personale. Questo concorso ridurrà i posti disponibili, che lâï¿�ï¿�Amministrazione dimostra fin troppo chiaramente di non voler riservare al personale in servizio.

Se vi sono posti in eccedenza rispetto a quelli messi a concorso, non si capisce perché sia stata fatta la preselezione e perché non si aspetta almeno di conoscere il numero degli idonei.

Il concorso per esterni, bandito nel silenzio tombale e coperto dallâï¿�ï¿�omertosa collaborazione di tutte le sigle sindacali (esclusa quella che regolarmente usa a scopo demagogico le nostre vicende senza mai fare niente di concreto), sta procedendo a velocità massima, mentre gli orali della procedura prevista per il personale interno sono terminati a settembre 2010, dopo quattro anni di peripezie e nella più assoluta mancanza di rispetto per i concorrenti che hanno dovuto aspettare per 14 anni (i soli B3 naturalmente!) per poi sacrificare ferie nel 2007 per prepararsi alla preselezione, nel 2008 per prepararsi agli scritti, nel 2009 per prepararsi agli orali, per poi magari perdere tutto, data la marea di ricorsi pendenti sul più irrazionale e nefasto bando di concorso mai apparso e sulla relativa procedura concorsuale.

Sappiamo bene che per legge la metà dei posti disponibili deve essere coperta tramite pubblico concorso, e chiediamo come mai non si sia ancora visto alcun pubblico concorso a completamento delle procedure concorsuali ultimate ormai da anni e si proceda solo per la posizione C1, prevedendo lâï¿�ï¿�assunzione di 100 C1 contro i 407 previsti dalla procedura riservata allâï¿�ï¿�accesso dallâï¿�ï¿�esterno e soprattutto prima di conoscere il numero degli idonei.

Preghiamo i gentili interlocutori di controllare quanti sono i C1 che hanno prestato servizio in questi ultimi anni, quali vuoti in organico ci siano da anni e chi mai li ha sostituiti, e di dirci se era o meno urgente procedere a bandire ed ultimare a tempo debito la procedura concorsuale invece di bandire a dicembre 2009 un concorso per 100 C1 esterni anzichè velocizzare la conclusione di una procedura che vergognosamente non era ancora conclusa dopo tanti anni.

Ad essere maggiormente penalizzati in questo caos siamo noi B3, retrocessi da impiegati di concetto ad ausiliari costretti nonostante ciò a continuare a svolgere le identiche mansioni del passato.

Noi, anche se laureati e aventi i requisiti per accedere dallâï¿�ï¿�esterno alla posizione economica C2, non abbiamo potuto , perché si trattava di un salto dâï¿�ï¿�area: poco importa se eravamo stati estromessi dalla nostra area e confinati in una prevista per figure con titoli e mansioni completamente diversi dai nostri.

Poco importa se i B2, sia vincitori che non vincitori del concorso per B3, partecipano senza laurea al concorso per C1, causando un tale affollamento da rendere necessaria una preselezione.

Adesso noi B3, non vincitori del più interminabile, ridicolo, scapestrato e costoso concorso che si sia mai visto, (molti di noi non ammessi agli orali solo per non aver superato la seconda prova, ossia una composizione libera e comunque estranea al corso e al materiale didattico nonché al nostro lavoro), dobbiamo anche subire la beffa di un concorso "di 100 (cento) funzionari, per le esigenze delle articolazioni del Ministero dell'Economia e delle Finanze" neanche pubblicato sul sito ufficiale del Ministero, mentre la riqualificazione per la posizione C1 non è (unica fra tutte!) ancora conclusa e per giunta tra i requisiti vi è una votazione di laurea non inferiore a 105 mentre per i nostri concorrenti B1 e B2 la laurea non è richiesta affatto (nonostante concorrano per una posizione non immediatamente superiore alla loro e addirittura per unâï¿�ï¿�altra area), come non è stata richiesta per i C1 e per i C2 divenuti C3.

Chiediamo, in particolare alla Commissione per le pari Opportunità, se sia lecito che, nellâï¿�ï¿�ambito del Ministero, una categoria di dipendenti debba subire una tale sorte, anche in considerazione di quanto avvenuto ai pari grado di altri Ministeri: ricordiamo in particolare i colleghi del Ministero dellâï¿�ï¿�Interno, assunti dopo di noi e a suo tempo divenuti settimi grazie al concorso bandito e ultimato nel giro di un anno (Concorso pubblicato sul bollettino ufficiale del personale del Ministero dellâï¿�ï¿�Interno n. 1/12 del 20/05/2004) e consistente in un test (100 quiz) e un corso di 15 giorni presso la Prefettura. Per non parlare del concorso previsto per i pari grado dellâï¿�ï¿�ex Ministero delle Finanze: il tutto contro i 4 (per ora!) anni di concorso permanente subiti nel nostro Ministero: SIAMO TUTTI DIPENDENTI STATALI E RITENIAMO INAMMISSIBILE CHE, IN AMBITO STATALE, VENGANO PERPETRATE TALI DISCRIMINAZIONI.

Noi riteniamo pertanto di poter rivendicare quanto lâï¿�ï¿�Amministrazione ci ha tolto: la posizione corrispondente al titolo di studio e alla tipologia di lavoro da sempre affidatoci, in conformità al profilo previsto per il primo gradino della ex carriera di concetto, ossia quello per il quale abbiamo concorso.

Denunciamo inoltre lâï¿�ï¿�assoluta disparità di trattamento in quanto nessunâï¿�ï¿�altra categoria, è stata vessata quanto la nostra e nessunâï¿�ï¿�altra è stata altrettanto privata di possibilità: i B1 sono stati in pratica esclusi dal concorso per B3 ma ammessi a quello per C1 (anche se con lâï¿�ï¿�aberrante clausola che prevede la precedenza dei B3 indipendentemente dal punteggio delle prove scritte e orali), ma i B1 non sono mai stati declassati e rinchiusi in unâï¿�ï¿�area estranea al loro profilo e non sono stati mai chiamati a svolgere il lavoro dei B3, mentre questi ultimi svolgono da sempre il lavoro dei C1; inoltre i colleghi B1 vennero di fatto esclusi dalla precedente procedura di riqualificazione per B3 in quanto superati dai B2 e non da impiegati di grado inferiore al loro, come invece capitato a noi B3.

Della proposta dei nuovi profili professionali e di quel che prevedono per noi, è superfluo parlare, tante e tali sono le cose inaccettabili: riteniamo sia il coronamento delle aberranti condizioni esistenti a monte della nostra situazione, qui sinteticamente illustrate.

Alle Organizzazioni Sindacali, nessuna esclusa, ricordiamo le loro gravissime responsabilità in quel che è avvenuto e in quel che stà avvenendo e ricordiamo altresì che il loro compito non consiste nel proporre e/o rendersi complici di riqualificazioni, concorsi e benefici vari su misura per gli impiegati di livello ex-quinto ed ex-settimo, evidentemente superiori per numero e influenza nellâï¿�ï¿�ambito delle OO.SS. medesime, ma nel tutelare TUTTI , nel prevalente interesse della Pubblica Amministrazione.

A tutti gli interlocutori poniamo due domande:
1. In base a quale legge amministrazione e sindacati hanno estromesso il personale dell'ex-sesto livello dalla carriera di concetto relegandolo in un'area impropria e condannandolo a subire una sorte senza uguali in tutti i tempi e in tutti i Ministeri?
2. I protagonisti di questo misfatto cosa intendono fare per porre un immediato rimedio?
Gradiremo una risposta esaustiva e celere e inviamo i nostri saluti.

20 Settembre 2010
Rispondi

Da: x sopra 03/05/2013 13:02:08
1) Siete tutti laureati ? (i non laureati dovrebbero, x onestà intellettuale, tenersi buoni e in disparte e non pretendere nulla, bastano già i troppi sottoeducati che a migliaia stanno nell'area terza!!!)

2) Ancora non vi ha risposto nessuno? E allora ... metteteci una pietra sopra che putroppo fanno i menefreghisti e i sindacati sono pieni di imbecilli matricolati.
Rispondi

Da: senza parole 06/05/2013 08:30:47
c'è una graduatoria di idonei che l'amministrazione ignora e gli incapaci ex b3 fuori da tutto vogliono progredire?
schifo......
Rispondi

Da: '''''''' 06/05/2013 09:27:27
idonei di un concorso-falso = falsi idonei
Rispondi

Da: cazzabubboli 06/05/2013 09:46:42
allora anche falsi c1
Rispondi

Da: x senza parole 06/05/2013 10:17:26
"incapaci ex b3" ? ????
A parte che tu al massimo sei un "incapace attuale idoneo ex b1/b2", ma se hai un minimo di intelligenza nella testa piena di segatura che ti ritrovi stai attento a quello che asserisci che potresti esserre chiamato a chiarire il concetto in tribunale !
Sto povero accattone imbecille!
Rispondi

Da: un idoneo 06/05/2013 10:22:53
L'Italia è un paese di merda: la signora di colore arrivo' col barcone da clandestina in barba alle leggi ed è diventata ministro! Noi studiamo e ci qualifichiamo e neanche ci inquadrano.
E i giovani italiani emigrano all'estero a decine di migliaia all'anno!
Che strano paesiciattolo.
E il sindacalista col diplomino fantozzino è diventato sottosegretario... La politica è una cosa diversa perchè è rappresentanza ? ! mah .... A me qualcosa mi puzza.
Rispondi

Da: x un idoneo 06/05/2013 10:28:38
é l'ideologia il male canceroso dell'italia, egualitarismo e frenesie umanitarie, quando poi tolgono i servizi essenziali alla popolazione o non glieli hanno mai dati (vedi certe periferie di lcune città, soprattutto del sud, o la mancanza del tempo prolungato a scuola per cui ragazzini buttati fuori dalle scuole all'una e mezza diventano poi facile preda delle varie malavite ..)
Rispondi

Da: CHIARIMENTO 06/05/2013 10:33:06
VORREI ANCHE IO SAPERE PERCHE', SECONDO QUESTO/A INNOMINABILE DELLE 8.30.47, GLI EX B3 SAREBBERO INCAPACI ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
caso mai pensa alla tua di incapacità e spremiti le meningi per leccare i piedi di chi ti può inquadrare! Ci siamo capiti?
Rispondi

Da: x senza parole 06/05/2013 12:13:50
incapace sarai tu..idoneo dei miei cog.....non meriti nemmeno di respirare.FECCIA
Rispondi

Da: Per un idoneo (dal sud) 06/05/2013 12:14:26
http://www.youtube.com/watch?v=CU4Ge4uZnlE

Hai ragione ... "simm italian-stranier" come dice la canzone di nino d'angelo. Qui in Italia valgono i diritti di tutti tranne che degli italiani che crescono a "pan amar" (cioè quelli più poveri), per i quali nessuna politica sa fare bene il suo mestiere. Al contrario: appena possono colgono l'occasione per fare in italia il ministro degli africani e compagnia bella! A quando un ministro che rappresenti i POVERI, che sono milioni e milioni e assolutamente AUTOCTONI ???!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il "potere"	26/04/2013 10:37:34
Le dinamiche tutt'altro che "dinamiche", anzi immkbilissime, di questo povero paese in cui vediamo un unico partitone PDPDL che da decenni comanda e intrallazza (letta nipote nel pd, letta zio nel pdl; la moglie nel pdl il maritino nel pd; accordi e governissimi,; larghe intese che ESCLUDONO sistematicamente chi non è ALLINEATO o nel'uno o nell'altro; ecc ecc ecc) mi fa venire in mente quello che succede in Cina, nella regione Sichuan dove ci sono frequenti terremoti e dove viene sapientemente EROGATA alla collettività un stranissima differenza: 1) gli edifici pubblici che sono i palazzi del "potere" increbilmente rimangono sempre in piedi, resistentissimi a tutti i terremoti; mentre invece 2) gli edifici pubblici di scuole e ospedali ... si sbriciolano immancabilmente uccidendo ogni volta migliaia di vite umane e creando, oltre che enorme dolore, enormi disagi alla collettività che riesce a salvarsi. PDPDL: mi raccomando! Non vi azzardate a votare da un'altra parte! No vorrete mica scardinare il "potere" che tanto bene vi manovra !!!!
Rispondi

Da: -------------	26/04/2013 14:15:09
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefsettimanali/PDF/2013/2013-05-02/2013050224494579.pdf Se c'è un conflitto tra i politici che rubano o che trescano con la mafia, come si risolve? Dicendo ai politici di non rubare/trescare o ai PM di non indagare? ... I 10 "saggi" di Napolitano preferiscono la seconda opzione!
Rispondi

Da: figlio di nessuno	28/04/2013 17:36:20
adesso rinnovate il gabinetto e tirate la catena!!!
Rispondi

Da: consociativismo	29/04/2013 09:34:12
CONSOCIATIVISMO TRA DESTRA E SINISTRA: i vermoni pdpdl vanno a braccetto, da decenni ormai. E sono tutti d'accordo che NON DEVE cambiare nulla.
Rispondi

Da: il carabiniere	29/04/2013 09:38:44
ferito gravemente pochi mesi aveva firmato una petizione in cui si chiedeva la riduzione degli stipendi dei parlamentari. Che si vogliano colpire i politici PARSSITTI schifosi italiani lo sa tutto il mondo e invece il marciume al potere cosa ha detto ???? Che è colpa del clima di ostilità cretao dai 5stelle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ma cos adobbaimo fare per far capire a sti mafiosi di merda, che purtroppo ci tengono col cappio al collo, che FANNO SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOO ?!
Rispondi

Da: ----	29/04/2013 09:51:41
"E' imperdonabile che per salvaguardare i privilegi di alcuni si impediscono le riforme necesarie al paese intero", così il re di Francia Luigi XV presagendo che la monarchia sarebbe potuta finire male se si continuava a priivilegiare l 'aristocrazia (e il clero!) parassitaria a discapito del popolo intero. Il suo immediato successore (luigi XVI) avrebbe trovato ad attenderlo ... la ghigliottina.
Rispondi

Da: per - ----	29/04/2013 10:02:10
MAGARI. Qui riescono sempre a salvarsi. E sempre VOTATI e rivotati da una massa di .........,
Rispondi

Da: x voi mef	29/04/2013 10:42:19
La Zecca dello Stato è una partecipata al 100% del MEf ? Ma allora perchè non fanno più concorsi e danno i posti da dirigente regalati ai cooptati senza concorso ? Ma lì solo idirigenti vengono cooptati aum aum o pure tutti i diendenti sono arruolati senza concorso pubblico ?? Non sen può più: VOGLIAMO I CONCORSI !
Rispondi

Da: sacco di manna o sacco di m....	29/04/2013 18:08:08
..................???????????????
Rispondi

Da: nuovo esecutivo?	30/04/2013 09:54:18
vecchie storie? ....... speriamo di non finire come la Grecia!
Rispondi

Da: rat-man	30/04/2013 09:55:03
assalto al gabi-cesso!!!
Rispondi

Da: topolona	30/04/2013 09:55:52
vuoi che provo io a mettere una buona parola?
Rispondi

Da: domandona	30/04/2013 09:56:39
ma il nuovo governo e' idoneo per noi?
Rispondi

Da: ma se......	30/04/2013 10:25:32
non si faranno più i passaggi fra le aree cancelliamo le disposizioni del contratto integrativo che li prevedono. O si tratta solo di una presa in giro per gli impiegati
Rispondi

Da: x xxx	30/04/2013 11:40:05
Per propaganda politica il nanetto mostruoso anzichè migliorare e rendere giustizia-uguaglianza (quella della costituzione, non "l'egualitarismo", becero malcostume che ha rovinato l'Italia) ha fatto in modo che si passasse da un eccesso mostruoso all'altro: il primo era quello in cui i semplici diplomati potevano arrivare a ricoprire il massimo vertice dell'area terza; adesso siamo all'estremo opposto: i laureati specifici fermi n seconda area comein prigione, coem a dover scontare una condanna punitiva !. Signor brunetta-nanetto, l'equilibrio (sarà per la statura sfasata) non è di sua conoscenza. Per i laureati specifici interni sarebbe giusto (e uguale-costituzionalmente) poter usufruire dei concorsi interni come in passato ne hanno usufruito i fantozzini e le segretarie d'azienda.
Rispondi

Da: per sopra	02/05/2013 09:24:44
pura verità!
Rispondi

Da: domandona	02/05/2013 11:59:59
giro di seggiole al MEF?
Rispondi

Da: niente giro	02/05/2013 14:00:07
di seggiole, ma solo giro di coglioni!
Rispondi

Da: domandona	02/05/2013 14:31:20
quello, a prescindere!!!
Rispondi

Da: per non dimenticare	03/05/2013 12:04:15
ALLA DIREZIONE CENTRALE PER I SERVIZI AL PERSONALE C.A Dott. Fagiani Pietro ALLâï¿�ï¿�I.G.O.P C.A Dott.ssa Ines Russo ALLA DIREZIONE CENTRALE PER LE POLITICHE DEL PERSONALE C.A. Dott.ssa Antonella Manno AL CAPO DIPARTIMENTO D.A.G Dott.ssa Giuseppina Baffi AL CAPO DI GABINETTO Dott. Vincenzo Fortunato ALLA COMMISSIONE PER LE PARI OPPORTUNITAâï¿�ï¿� ALLA CGIL ALLA CISL ALLA RDB ALLâï¿�ï¿�UNSA ALLA UILPA âï¿�" MEF ALLA CONFEDERAZIONE INTESA ALLA FLP SINDIECONOMIA INTESA Gentili interlocutori, con la presente istanza, condivisa e virtualmente sottoscritta da N. 152 di attuali impiegati di Fascia F 2 si intende sottoporre alla vostra attenzione la vessatoria ed inaudita situazione degli ex assistenti economico-finanziari e degli assistenti amministrativi dellâï¿�ï¿�ex-Ministero del Tesoro. Queste due figure appartenevano in origine al sesto livello, ossia al primo gradino della ex-carriera di concetto. Gli assistenti-economico finanziari hanno avuto accesso allâï¿�ï¿�Amministrazione dopo aver vinto pubblici concorsi banditi nel 1992 e nel 1995: concorsi che richiedevano il possesso di un titolo di studio specialistico: esclusivamente Diploma di Ragioniere o Laurea in economia e commercio. Dopo due prove scritte ed una orale, imperniata su materie giuridico-economiche ed un lingua straniera e dopo un corso teorico-pratico di sei mesi ed un ulteriore esame orale, gli assistenti economico-finanziari suddetti (come prima di loro gli assistenti amministrativi) continuarono a condividere il lavoro dei colleghi di settimo livello, il cui inizio aveva coinciso col primo giorno dei tre mesi di corso pratico , svolto nelle rispettive sedi di assegnazione. Nel 1998 le Aree funzionali subentrarono ai livelli e in tale sede, nonostante lâï¿�ï¿�affinità dei profili sesto e settimo e lâï¿�ï¿�appartenenza di entrambi alla carriera di concetto, non venne istituita unâï¿�ï¿�area specifica per queste due figure: i settimi livelli vennero inclusi nellâï¿�ï¿�area C (area dei funzionari, che ha assorbito i livelli nono, ottavo e settimo) mentre i sesti vennero relegati nellâï¿�ï¿�area B insieme ai quarti e ai quinti livelli (dattilografi, archivisti ecc.). Le proteste dell'epoca furono inutili: Amministrazione e sindacati calarono il sipario sull'abuso perfetto. Negli anni seguenti le procedure di riqualificazione hanno consentito agli ex-ottavi livelli di diventare noni con un concorso interno che quasi prevedeva più posti che partecipanti. Gli ex-settimi (divenuti a suo tempo settimi grazie alla Legge 312 che nel 92, elargì lâï¿�ï¿�automatico avanzamento di un livello a tutti i dipendenti) parteciparono col solo diploma al concorso per lâï¿�ï¿�ottavo livello e anche per il nono, con un bel doppio salto. Quando venne bandito il concorso per la posizione economica B3 (ex sesto livello), gli appartenenti alla posizione economica B1, anche se diplomati, ne vennero di fatto esclusi a priori in quanto lâï¿�ï¿�anzianità era il criterio prevalente e vennero superati dai B2, e perciò solo questi ultimi ebbero accesso al corso-concorso. I B2 vincitori di concorso divennero B3 e, dopo aver vinto un ricorso apposito, stanno ora partecipando al concorso per C1. Per loro due concorsi consecutivi in pochi anni: passaggio da B2 a B3 e poi un bel salto dâï¿�ï¿�area per la posizione C1. I B2 che non hanno vinto il concorso per B3, pur non in possesso di laurea, hanno tranquillamente potuto concorrere dopo poco tempo per un passaggio dâï¿�ï¿�area insieme a noi B3. Il concorso per la posizione C1 è stato bandito per ultimo: nel 2006! Vi sono stati ammessi i B1, i B2 e i B3. Lâï¿�ï¿�eccessivo numero di partecipanti ha reso necessaria (?) una preselezione che ha eliminato tantissimi candidati e così nel 2007 molti B3 muniti di titolo di studio specialistico, dopo aver svolto per 14 anni lo stesso identico lavoro degli odierni C1, hanno perduto lâï¿�ï¿�unica opportunità: opportunità solo teorica in quanto il trascorrere di diversi lustri in attesa del concorso e la partecipazione dei B1 ed dei B2 ha richiesto (?) una preselezione non prevista per i livelli superiori. Il 28/12/09 viene bandito, un concorso per lâï¿�ï¿�accesso dallâï¿�ï¿�esterno a 100 posti da C1; il bando tra lâï¿�ï¿�altro prevede una votazione di laurea non inferiore a 105. Riteniamo che questi 100 posti messi a concorso prima ancora di concludere una procedura di riqualificazione costellata di ricorsi e prima ancora di iniziare gli esami orali, sia unâï¿�ï¿�azione del tutto inaccettabile e ulteriormente lesiva nei confronti del personale. Questo concorso ridurrà i posti disponibili, che lâï¿�ï¿�Amministrazione dimostra fin troppo chiaramente di non voler riservare al personale in servizio. Se vi sono posti in eccedenza rispetto a quelli messi a concorso, non si capisce perché sia stata fatta la preselezione e perché non si aspetta almeno di conoscere il numero degli idonei. Il concorso per esterni, bandito nel silenzio tombale e coperto dallâï¿�ï¿�omertosa collaborazione di tutte le sigle sindacali (esclusa quella che regolarmente usa a scopo demagogico le nostre vicende senza mai fare niente di concreto), sta procedendo a velocità massima, mentre gli orali della procedura prevista per il personale interno sono terminati a settembre 2010, dopo quattro anni di peripezie e nella più assoluta mancanza di rispetto per i concorrenti che hanno dovuto aspettare per 14 anni (i soli B3 naturalmente!) per poi sacrificare ferie nel 2007 per prepararsi alla preselezione, nel 2008 per prepararsi agli scritti, nel 2009 per prepararsi agli orali, per poi magari perdere tutto, data la marea di ricorsi pendenti sul più irrazionale e nefasto bando di concorso mai apparso e sulla relativa procedura concorsuale. Sappiamo bene che per legge la metà dei posti disponibili deve essere coperta tramite pubblico concorso, e chiediamo come mai non si sia ancora visto alcun pubblico concorso a completamento delle procedure concorsuali ultimate ormai da anni e si proceda solo per la posizione C1, prevedendo lâï¿�ï¿�assunzione di 100 C1 contro i 407 previsti dalla procedura riservata allâï¿�ï¿�accesso dallâï¿�ï¿�esterno e soprattutto prima di conoscere il numero degli idonei. Preghiamo i gentili interlocutori di controllare quanti sono i C1 che hanno prestato servizio in questi ultimi anni, quali vuoti in organico ci siano da anni e chi mai li ha sostituiti, e di dirci se era o meno urgente procedere a bandire ed ultimare a tempo debito la procedura concorsuale invece di bandire a dicembre 2009 un concorso per 100 C1 esterni anzichè velocizzare la conclusione di una procedura che vergognosamente non era ancora conclusa dopo tanti anni. Ad essere maggiormente penalizzati in questo caos siamo noi B3, retrocessi da impiegati di concetto ad ausiliari costretti nonostante ciò a continuare a svolgere le identiche mansioni del passato. Noi, anche se laureati e aventi i requisiti per accedere dallâï¿�ï¿�esterno alla posizione economica C2, non abbiamo potuto , perché si trattava di un salto dâï¿�ï¿�area: poco importa se eravamo stati estromessi dalla nostra area e confinati in una prevista per figure con titoli e mansioni completamente diversi dai nostri. Poco importa se i B2, sia vincitori che non vincitori del concorso per B3, partecipano senza laurea al concorso per C1, causando un tale affollamento da rendere necessaria una preselezione. Adesso noi B3, non vincitori del più interminabile, ridicolo, scapestrato e costoso concorso che si sia mai visto, (molti di noi non ammessi agli orali solo per non aver superato la seconda prova, ossia una composizione libera e comunque estranea al corso e al materiale didattico nonché al nostro lavoro), dobbiamo anche subire la beffa di un concorso "di 100 (cento) funzionari, per le esigenze delle articolazioni del Ministero dell'Economia e delle Finanze" neanche pubblicato sul sito ufficiale del Ministero, mentre la riqualificazione per la posizione C1 non è (unica fra tutte!) ancora conclusa e per giunta tra i requisiti vi è una votazione di laurea non inferiore a 105 mentre per i nostri concorrenti B1 e B2 la laurea non è richiesta affatto (nonostante concorrano per una posizione non immediatamente superiore alla loro e addirittura per unâï¿�ï¿�altra area), come non è stata richiesta per i C1 e per i C2 divenuti C3. Chiediamo, in particolare alla Commissione per le pari Opportunità, se sia lecito che, nellâï¿�ï¿�ambito del Ministero, una categoria di dipendenti debba subire una tale sorte, anche in considerazione di quanto avvenuto ai pari grado di altri Ministeri: ricordiamo in particolare i colleghi del Ministero dellâï¿�ï¿�Interno, assunti dopo di noi e a suo tempo divenuti settimi grazie al concorso bandito e ultimato nel giro di un anno (Concorso pubblicato sul bollettino ufficiale del personale del Ministero dellâï¿�ï¿�Interno n. 1/12 del 20/05/2004) e consistente in un test (100 quiz) e un corso di 15 giorni presso la Prefettura. Per non parlare del concorso previsto per i pari grado dellâï¿�ï¿�ex Ministero delle Finanze: il tutto contro i 4 (per ora!) anni di concorso permanente subiti nel nostro Ministero: SIAMO TUTTI DIPENDENTI STATALI E RITENIAMO INAMMISSIBILE CHE, IN AMBITO STATALE, VENGANO PERPETRATE TALI DISCRIMINAZIONI. Noi riteniamo pertanto di poter rivendicare quanto lâï¿�ï¿�Amministrazione ci ha tolto: la posizione corrispondente al titolo di studio e alla tipologia di lavoro da sempre affidatoci, in conformità al profilo previsto per il primo gradino della ex carriera di concetto, ossia quello per il quale abbiamo concorso. Denunciamo inoltre lâï¿�ï¿�assoluta disparità di trattamento in quanto nessunâï¿�ï¿�altra categoria, è stata vessata quanto la nostra e nessunâï¿�ï¿�altra è stata altrettanto privata di possibilità: i B1 sono stati in pratica esclusi dal concorso per B3 ma ammessi a quello per C1 (anche se con lâï¿�ï¿�aberrante clausola che prevede la precedenza dei B3 indipendentemente dal punteggio delle prove scritte e orali), ma i B1 non sono mai stati declassati e rinchiusi in unâï¿�ï¿�area estranea al loro profilo e non sono stati mai chiamati a svolgere il lavoro dei B3, mentre questi ultimi svolgono da sempre il lavoro dei C1; inoltre i colleghi B1 vennero di fatto esclusi dalla precedente procedura di riqualificazione per B3 in quanto superati dai B2 e non da impiegati di grado inferiore al loro, come invece capitato a noi B3. Della proposta dei nuovi profili professionali e di quel che prevedono per noi, è superfluo parlare, tante e tali sono le cose inaccettabili: riteniamo sia il coronamento delle aberranti condizioni esistenti a monte della nostra situazione, qui sinteticamente illustrate. Alle Organizzazioni Sindacali, nessuna esclusa, ricordiamo le loro gravissime responsabilità in quel che è avvenuto e in quel che stà avvenendo e ricordiamo altresì che il loro compito non consiste nel proporre e/o rendersi complici di riqualificazioni, concorsi e benefici vari su misura per gli impiegati di livello ex-quinto ed ex-settimo, evidentemente superiori per numero e influenza nellâï¿�ï¿�ambito delle OO.SS. medesime, ma nel tutelare TUTTI , nel prevalente interesse della Pubblica Amministrazione. A tutti gli interlocutori poniamo due domande: 1. In base a quale legge amministrazione e sindacati hanno estromesso il personale dell'ex-sesto livello dalla carriera di concetto relegandolo in un'area impropria e condannandolo a subire una sorte senza uguali in tutti i tempi e in tutti i Ministeri? 2. I protagonisti di questo misfatto cosa intendono fare per porre un immediato rimedio? Gradiremo una risposta esaustiva e celere e inviamo i nostri saluti. 20 Settembre 2010
Rispondi

Da: x sopra	03/05/2013 13:02:08
1) Siete tutti laureati ? (i non laureati dovrebbero, x onestà intellettuale, tenersi buoni e in disparte e non pretendere nulla, bastano già i troppi sottoeducati che a migliaia stanno nell'area terza!!!) 2) Ancora non vi ha risposto nessuno? E allora ... metteteci una pietra sopra che putroppo fanno i menefreghisti e i sindacati sono pieni di imbecilli matricolati.
Rispondi

Da: senza parole	06/05/2013 08:30:47
c'è una graduatoria di idonei che l'amministrazione ignora e gli incapaci ex b3 fuori da tutto vogliono progredire? schifo......
Rispondi

Da: ''''''''	06/05/2013 09:27:27
idonei di un concorso-falso = falsi idonei
Rispondi

Da: cazzabubboli	06/05/2013 09:46:42
allora anche falsi c1
Rispondi

Da: x senza parole	06/05/2013 10:17:26
"incapaci ex b3" ? ???? A parte che tu al massimo sei un "incapace attuale idoneo ex b1/b2", ma se hai un minimo di intelligenza nella testa piena di segatura che ti ritrovi stai attento a quello che asserisci che potresti esserre chiamato a chiarire il concetto in tribunale ! Sto povero accattone imbecille!
Rispondi

Da: un idoneo	06/05/2013 10:22:53
L'Italia è un paese di merda: la signora di colore arrivo' col barcone da clandestina in barba alle leggi ed è diventata ministro! Noi studiamo e ci qualifichiamo e neanche ci inquadrano. E i giovani italiani emigrano all'estero a decine di migliaia all'anno! Che strano paesiciattolo. E il sindacalista col diplomino fantozzino è diventato sottosegretario... La politica è una cosa diversa perchè è rappresentanza ? ! mah .... A me qualcosa mi puzza.
Rispondi

Da: x un idoneo	06/05/2013 10:28:38
é l'ideologia il male canceroso dell'italia, egualitarismo e frenesie umanitarie, quando poi tolgono i servizi essenziali alla popolazione o non glieli hanno mai dati (vedi certe periferie di lcune città, soprattutto del sud, o la mancanza del tempo prolungato a scuola per cui ragazzini buttati fuori dalle scuole all'una e mezza diventano poi facile preda delle varie malavite ..)
Rispondi

Da: CHIARIMENTO	06/05/2013 10:33:06
VORREI ANCHE IO SAPERE PERCHE', SECONDO QUESTO/A INNOMINABILE DELLE 8.30.47, GLI EX B3 SAREBBERO INCAPACI ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? caso mai pensa alla tua di incapacità e spremiti le meningi per leccare i piedi di chi ti può inquadrare! Ci siamo capiti?
Rispondi

Da: x senza parole	06/05/2013 12:13:50
incapace sarai tu..idoneo dei miei cog.....non meriti nemmeno di respirare.FECCIA
Rispondi

Da: Per un idoneo (dal sud)	06/05/2013 12:14:26
http://www.youtube.com/watch?v=CU4Ge4uZnlE Hai ragione ... "simm italian-stranier" come dice la canzone di nino d'angelo. Qui in Italia valgono i diritti di tutti tranne che degli italiani che crescono a "pan amar" (cioè quelli più poveri), per i quali nessuna politica sa fare bene il suo mestiere. Al contrario: appena possono colgono l'occasione per fare in italia il ministro degli africani e compagnia bella! A quando un ministro che rappresenti i POVERI, che sono milioni e milioni e assolutamente AUTOCTONI ???!!!
Rispondi