Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593594 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: xyz 27/03/2012 12:29:23
x io se

caro laureato, controlla i modi e i tempi dei verbi quando citi!
Rispondi

Da: il serpentone 27/03/2012 12:32:41
quanto mi piace inoculare...
Rispondi

Da: uno dei 43 27/03/2012 12:33:35
I 43 allegri e di che?
Rispondi

Da: lo strillone 27/03/2012 12:34:24
a Panto' a che punto stamo?
ce sarvamo o no?
Rispondi

Da: x per coniglio agostiano. 27/03/2012 12:37:41
Ecco bravo stai tranquillo,semplicemente non fare ipotesi che non hanno nessun fondamento.Essere allegri non significa affatto quello che tu pensi,semplicemente si è allegri a prescindere,in fin dei conti i 43 hanno sempre vinto e allora quale sarebbe il motivo per essere tristi?
Quanto più tempo passa più aumenta l'allegria sei tu che sei preoccupato i 43 sono semplicemente fiduciosi. La Legge è dalla loro parte,la Giustizia anche, i politici nulla possono e vuoi che non siano allegri?
Rispondi

Da: hehehehehehe 27/03/2012 12:40:36
Sulla base delle considerazioni che precedono il ricorso per ottemperanza - ritualmente proposto - deve essere accolto, e, conseguentemente, deve essere dichiarato l'obbligo dell'Amministrazione di conformarsi al giudicato ponendo in essere misure e provvedimenti necessari alla rinnovazione della procedura concorsuale.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahah
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io se 27/03/2012 12:41:01
ero "laureato" stavo qui a parlare proprio proprio giusto giusto con te.
Rispondi

Da: lo strillone 27/03/2012 13:17:59
tombola!!!
Rispondi

Da: al presidente del comitato 27/03/2012 14:08:38
salvati i 407...
salvandi i 43

nel mezzo ci sono 100 e più idonei che vi faranno un'azione risarcitoria da paura
Rispondi

Da: lo strillone 27/03/2012 14:19:43
chi sa, perche' non riferisce anche agli altri?
c'e' stato qualche provvedimento?

se i 43 passano avanti agli idonei e' veramente il COLMO!!!

UN IDONEO IN ATTESA DI DIRETTIVE
Rispondi

Da: aUN ALTRO IDONEO 27/03/2012 14:31:44
i 43 avanti agli idonei?????? E in base a "cosa" (leggasi: quale votazione finale che li collocherebbe utilmente i graduatoria?)???

I 43, per ora, son "fantasmi", indipendentemente dalle loro (condivisibili o meno) "lagnanze" ...
Rispondi

Da: è ovvio 27/03/2012 15:06:03
che sono salvi tutti: sulla graduatoria preselettiva
Rispondi

Da: in 27/03/2012 15:09:03
effetti quella è l'unica valida, e speriamo vada così, invece che annullare tutto
Rispondi

Da: valida? 27/03/2012 15:33:01
sarebbe una soluzione alquanto "mafiosa": non esiste che si assumano le persone con la sola preselettiva, questsa ha valore SOLO ed esclusivamente per procedere alle altre prove successive, come la LEGGE stabilisce.
O la legge è legge solo quando conviene? Sembra una strategia ... tipticamente italiota, e se la fanno ho paura che ci sarà qualcuno che farà valere questa "illegittimità". Credo, piuttosto, che sarebbe il caso di fare una sorta di "indulto" salva tutti, senza citare la preselettiva ! In questo caso siamo sicuri che non succederà nulla: è un salvataggio come per i carcerati, in base ad alcune argomentazioni che poi tutti discutono ma nessuno..contesta.
Altrimenti.....nessuna sicurezza.
Rispondi

Da: scusa 27/03/2012 15:43:43
ma in base al TAR e non alla mafia, rimane valida solo la preselettiva. Se poi ci sono state nefandezze durante i tests (come la famosa lista dei 300) perchè non denuciarlo a suo tempo? adesso cosa vuoi lamentarti? Io ne ho studiati 2500 e avevo la guardia di finanza che controllava nella sede dove li ho fatti io. Dovevate agire prima e non permettere che andasse avanti lo schifo. BRAVI BRAVI
Rispondi

Da: x scusa 27/03/2012 15:46:35
ma tu li leggi i post degli altri o che cazzo scrivi?
Ho detto che non esiste che si "assumano" persone solo in base alla preselettiva, ma che questa è valida (come dici tu) per eseguire le altre prove.!!!
NON PER INQUADRARE. Hai capito o non hai capito? Ma come cazzo t'hanno riqualificato a te?
Rispondi

Da: indulto 27/03/2012 16:12:06
si, "indulto" salvi tutti. Suona anche bene.
Rispondi

Da: lo strillone 27/03/2012 16:47:47
avvisatemi in tempo se devo bruciare le dispense o devo riesumarle!
grazie...
Rispondi

Da: x x scusa 27/03/2012 17:14:37
Altrove è bastata la preselettiva e il corso di formazione a livello provinciale (così hanno pure risparmiato i soldi per le missioni). Informati, tutto vero, ed è accaduto nello stesso periodo del nostro bando, ovvero 2007/2008.
Rispondi

Da: Klins 27/03/2012 17:19:53

Per oggi basta studio.
Troppe incertezze ..

Rispondi

Da: uffa uffa 27/03/2012 17:23:06
uffaaaaaaaa
Rispondi

Da: per x x scusa 27/03/2012 17:24:33
E infatti che ho detto: tipicamente italiota, e quindi "fattibile". !
Ciò non toglie che assumere sulle preselettive è una cosa CHE NON SI PUO' FARE SECONDO LE LEGGI ATTUALI, quindi ci vuole una schettinata mafiosata politica.
Hai capito o manco hai capito ancora cosa volevo dire?!
Rispondi

Da: per x x scusa 27/03/2012 17:28:32
e quindi, dicevo, è necessario farla, nella forma, in modo tale che non sia contestabile, perchè nella sostanza, invece, lo sarebbe e come!
Rispondi

Da: bastian contrario 27/03/2012 17:29:05
w le schettinate (burocratiche) allora!
Rispondi

Da: ma 27/03/2012 17:30:33
klins non è un 43? Parla di incertezze.... lo vedi che neanche loro ne sanno un cavolo! Sono nel pieno del torbidume come noialtri, ben gli sta.
Rispondi

Da: X per xx scusa 27/03/2012 17:33:33
NO: se ci saranno degli "interessati" questi sapranno contestare anche la migliore forma che salvi l'insalvabile (la sostanza)
Rispondi

Da: x 17.24.33 27/03/2012 17:33:50
Io parto da una considerazione e in conseguenza pongo una domanda.
In uno stesso periodo due amministrazioni dello stesso comparto (ministeri) indicono procedure per il passaggio fra le aree del proprio personale.
Una sceglie di far passare con preselettiva e corso di formazione e niente altro.
L'altra sceglie di aggiungere a quanto sopra due prove scritte e un colloquio che le vengono però annullate.
Se A che ha indetto la procedura nello stesso periodo di B ha scelto di farlo in un modo (preselettiva e corso di formazione), B che ha indetto la procedura nello stesso periodo (e a cui le prove scritte e colloquio sono state annullate) può fare lo stesso?
Non è un indovinello, ma una semplice domanda che pongo a te che fai il/la saputello/a.
Rispondi

Da: per la precisione 27/03/2012 17:35:24
Klins non è uno dei 43.
Rispondi

Da: per X 17.24.33 27/03/2012 17:41:00
NOOOOOOOOOOOOOO e sai perchè? perchè allora deve rifare il bando ALLE NUOVE CONDIZIONI e aprire la partecipazione in quanto io ho deciso di accettare le condizioni del bando così come formulato, e se altri no ? Se era formulato diversamente forse parteciapvano più persone (vengo per dire) che a quelle condizioni magari pensarono di non essere interesati, ovviamente è un'ipotesi di scuola, meramente esemplificativa, ma se cambi le carte in tavola devi rendere ri-accessibile ai potenziali (magari inesistenti, ma potenziali) aspiranti ALLA CONDIZIONE ALLETTANTISSIMA DI ESSERE INQUADRATI SOLO CON PRESELETTIVA SENZA NESSUN'ALTRA PROVA.

E' CHIARO O NO ?
Rispondi

Da: ++++ 27/03/2012 17:43:10
Quindi stai dicendo che si potrebbe aprire un altro contenzioso per un' altra presunta "mancanza di par condicio".?

Hihi: non se ne esce più !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xyz	27/03/2012 12:29:23
x io se caro laureato, controlla i modi e i tempi dei verbi quando citi!
Rispondi

Da: il serpentone	27/03/2012 12:32:41
quanto mi piace inoculare...
Rispondi

Da: uno dei 43	27/03/2012 12:33:35
I 43 allegri e di che?
Rispondi

Da: lo strillone	27/03/2012 12:34:24
a Panto' a che punto stamo? ce sarvamo o no?
Rispondi

Da: x per coniglio agostiano.	27/03/2012 12:37:41
Ecco bravo stai tranquillo,semplicemente non fare ipotesi che non hanno nessun fondamento.Essere allegri non significa affatto quello che tu pensi,semplicemente si è allegri a prescindere,in fin dei conti i 43 hanno sempre vinto e allora quale sarebbe il motivo per essere tristi? Quanto più tempo passa più aumenta l'allegria sei tu che sei preoccupato i 43 sono semplicemente fiduciosi. La Legge è dalla loro parte,la Giustizia anche, i politici nulla possono e vuoi che non siano allegri?
Rispondi

Da: hehehehehehe	27/03/2012 12:40:36
Sulla base delle considerazioni che precedono il ricorso per ottemperanza - ritualmente proposto - deve essere accolto, e, conseguentemente, deve essere dichiarato l'obbligo dell'Amministrazione di conformarsi al giudicato ponendo in essere misure e provvedimenti necessari alla rinnovazione della procedura concorsuale. Hahahahahahahahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: io se	27/03/2012 12:41:01
ero "laureato" stavo qui a parlare proprio proprio giusto giusto con te.
Rispondi

Da: lo strillone	27/03/2012 13:17:59
tombola!!!
Rispondi

Da: al presidente del comitato	27/03/2012 14:08:38
salvati i 407... salvandi i 43 nel mezzo ci sono 100 e più idonei che vi faranno un'azione risarcitoria da paura
Rispondi

Da: lo strillone	27/03/2012 14:19:43
chi sa, perche' non riferisce anche agli altri? c'e' stato qualche provvedimento? se i 43 passano avanti agli idonei e' veramente il COLMO!!! UN IDONEO IN ATTESA DI DIRETTIVE
Rispondi

Da: aUN ALTRO IDONEO	27/03/2012 14:31:44
i 43 avanti agli idonei?????? E in base a "cosa" (leggasi: quale votazione finale che li collocherebbe utilmente i graduatoria?)??? I 43, per ora, son "fantasmi", indipendentemente dalle loro (condivisibili o meno) "lagnanze" ...
Rispondi

Da: è ovvio	27/03/2012 15:06:03
che sono salvi tutti: sulla graduatoria preselettiva
Rispondi

Da: in	27/03/2012 15:09:03
effetti quella è l'unica valida, e speriamo vada così, invece che annullare tutto
Rispondi

Da: valida?	27/03/2012 15:33:01
sarebbe una soluzione alquanto "mafiosa": non esiste che si assumano le persone con la sola preselettiva, questsa ha valore SOLO ed esclusivamente per procedere alle altre prove successive, come la LEGGE stabilisce. O la legge è legge solo quando conviene? Sembra una strategia ... tipticamente italiota, e se la fanno ho paura che ci sarà qualcuno che farà valere questa "illegittimità". Credo, piuttosto, che sarebbe il caso di fare una sorta di "indulto" salva tutti, senza citare la preselettiva ! In questo caso siamo sicuri che non succederà nulla: è un salvataggio come per i carcerati, in base ad alcune argomentazioni che poi tutti discutono ma nessuno..contesta. Altrimenti.....nessuna sicurezza.
Rispondi

Da: scusa	27/03/2012 15:43:43
ma in base al TAR e non alla mafia, rimane valida solo la preselettiva. Se poi ci sono state nefandezze durante i tests (come la famosa lista dei 300) perchè non denuciarlo a suo tempo? adesso cosa vuoi lamentarti? Io ne ho studiati 2500 e avevo la guardia di finanza che controllava nella sede dove li ho fatti io. Dovevate agire prima e non permettere che andasse avanti lo schifo. BRAVI BRAVI
Rispondi

Da: x scusa	27/03/2012 15:46:35
ma tu li leggi i post degli altri o che cazzo scrivi? Ho detto che non esiste che si "assumano" persone solo in base alla preselettiva, ma che questa è valida (come dici tu) per eseguire le altre prove.!!! NON PER INQUADRARE. Hai capito o non hai capito? Ma come cazzo t'hanno riqualificato a te?
Rispondi

Da: indulto	27/03/2012 16:12:06
si, "indulto" salvi tutti. Suona anche bene.
Rispondi

Da: lo strillone	27/03/2012 16:47:47
avvisatemi in tempo se devo bruciare le dispense o devo riesumarle! grazie...
Rispondi

Da: x x scusa	27/03/2012 17:14:37
Altrove è bastata la preselettiva e il corso di formazione a livello provinciale (così hanno pure risparmiato i soldi per le missioni). Informati, tutto vero, ed è accaduto nello stesso periodo del nostro bando, ovvero 2007/2008.
Rispondi

Da: Klins	27/03/2012 17:19:53
Per oggi basta studio. Troppe incertezze ..
Rispondi

Da: per x x scusa	27/03/2012 17:24:33
E infatti che ho detto: tipicamente italiota, e quindi "fattibile". ! Ciò non toglie che assumere sulle preselettive è una cosa CHE NON SI PUO' FARE SECONDO LE LEGGI ATTUALI, quindi ci vuole una schettinata mafiosata politica. Hai capito o manco hai capito ancora cosa volevo dire?!
Rispondi

Da: per x x scusa	27/03/2012 17:28:32
e quindi, dicevo, è necessario farla, nella forma, in modo tale che non sia contestabile, perchè nella sostanza, invece, lo sarebbe e come!
Rispondi

Da: bastian contrario	27/03/2012 17:29:05
w le schettinate (burocratiche) allora!
Rispondi

Da: ma	27/03/2012 17:30:33
klins non è un 43? Parla di incertezze.... lo vedi che neanche loro ne sanno un cavolo! Sono nel pieno del torbidume come noialtri, ben gli sta.
Rispondi

Da: X per xx scusa	27/03/2012 17:33:33
NO: se ci saranno degli "interessati" questi sapranno contestare anche la migliore forma che salvi l'insalvabile (la sostanza)
Rispondi

Da: x 17.24.33	27/03/2012 17:33:50
Io parto da una considerazione e in conseguenza pongo una domanda. In uno stesso periodo due amministrazioni dello stesso comparto (ministeri) indicono procedure per il passaggio fra le aree del proprio personale. Una sceglie di far passare con preselettiva e corso di formazione e niente altro. L'altra sceglie di aggiungere a quanto sopra due prove scritte e un colloquio che le vengono però annullate. Se A che ha indetto la procedura nello stesso periodo di B ha scelto di farlo in un modo (preselettiva e corso di formazione), B che ha indetto la procedura nello stesso periodo (e a cui le prove scritte e colloquio sono state annullate) può fare lo stesso? Non è un indovinello, ma una semplice domanda che pongo a te che fai il/la saputello/a.
Rispondi

Da: per la precisione	27/03/2012 17:35:24
Klins non è uno dei 43.
Rispondi

Da: per X 17.24.33	27/03/2012 17:41:00
NOOOOOOOOOOOOOO e sai perchè? perchè allora deve rifare il bando ALLE NUOVE CONDIZIONI e aprire la partecipazione in quanto io ho deciso di accettare le condizioni del bando così come formulato, e se altri no ? Se era formulato diversamente forse parteciapvano più persone (vengo per dire) che a quelle condizioni magari pensarono di non essere interesati, ovviamente è un'ipotesi di scuola, meramente esemplificativa, ma se cambi le carte in tavola devi rendere ri-accessibile ai potenziali (magari inesistenti, ma potenziali) aspiranti ALLA CONDIZIONE ALLETTANTISSIMA DI ESSERE INQUADRATI SOLO CON PRESELETTIVA SENZA NESSUN'ALTRA PROVA. E' CHIARO O NO ?
Rispondi

Da: ++++	27/03/2012 17:43:10
Quindi stai dicendo che si potrebbe aprire un altro contenzioso per un' altra presunta "mancanza di par condicio".? Hihi: non se ne esce più !
Rispondi