Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593536 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: ... 27/08/2010 16:08:49
perchè per questioni di opportunità sotto forma di interesse collettivo non si rimette in discussione situazioni ormai radicate (anche se illegittime)
Rispondi

Da: x ... 27/08/2010 21:29:53

c'è una logica in quel che dici anche se non credo andrà così
Rispondi

Da: beck 30/08/2010 10:36:19
...per la precisione la nota marca della birra è beck's...e la bottiglia non la posso ancora posare sul tavolo perchè me la gusto , bella fresca, bionda e pensando alle mosse della giustizia contro questa porcheria...
Rispondi

Da: curiosa 30/08/2010 11:57:39
Quanti bocciati ci sono stati agli orali?
Rispondi

Da: exb3 30/08/2010 15:40:45
Gentili interlocutori,

con la presente istanza, condivisa e virtualmente sottoscritta da N. xxxx di attuali impiegati di Area 2 - Fascia F, si intende sottoporre alla vostra attenzione la vessatoria ed inaudita situazione degli ex assistenti economico-finanziari dellâ??ex-Ministero del Tesoro.

Tali dipendenti appartenevano in origine al sesto livello, ossia al primo gradino della ex-carriera di concetto, avendo vinto nel 93 un pubblico concorso che richiedeva il possesso di un titolo di studio specialistico: esclusivamente Diploma di Ragioniere o equipollenti o Laurea in Economia e Commercio. Dopo due prove scritte ed una orale, imperniata su materie giuridico-economiche ed una lingua straniera e dopo un corso teorico-pratico di sei mesi ed una ulteriore esame orale, gli assistenti economico-finanziari suddetti continuarono a condividere il lavoro dei colleghi di settimo livello, il cui inizio aveva coinciso col primo giorno dei tre mesi di corso pratico, svolto nelle rispettive sedi di assegnazione.

Nel 1998 le Aree funzionali subentrarono ai livelli e in tale sede, nonostante lâ??affinità dei profili sesto e settimo e lâ??appartenenza di entrambi alla carriera di concetto, non venne istituita unâ??area specifica per queste due figure: i settimi livelli vennero inclusi nellâ??area C (area dei funzionari, che ha assorbito i livelli nono, ottavo e settimo) mentre i sesti vennero relegati nellâ??area B insieme ai quarti e ai quinti livelli (dattilografi, archivisti ecc.).

Le proteste dell'epoca furono inutili: Amministrazione e sindacati calarono il sipario sull'abuso perfetto.

Negli anni seguenti le procedure di riqualificazione hanno consentito agli ex-ottavi livelli di diventare noni con un concorso interno che quasi prevedeva più posti che partecipanti.

Gli ex-settimi (divenuti a suo tempo settimi grazie alla Legge 312 che nel 92, elargì lâ??automatico avanzamento di un livello a tutti i dipendenti) parteciparono col solo diploma al concorso per lâ??ottavo livello e anche per il nono, con un bel doppio salto.

Quando venne bandito il concorso per la posizione economica B3 (ex sesto livello), gli appartenenti alla posizione economica B1, anche se diplomati, ne vennero di fatto esclusi a priori in quanto lâ??anzianità era il criterio prevalente e vennero superati dai B2, e perciò solo questi ultimi ebbero accesso al corso-concorso.

I B2 vincitori di concorso divennero B3 e, dopo aver vinto un ricorso apposito, stanno ora partecipando al concorso per C1. Per loro due concorsi consecutivi in pochi anni: passaggio da B2 a B3 e poi un bel salto dâ??area per la posizione C1.

I B2 che non hanno vinto il concorso per B3, pur non in possesso di laurea, hanno tranquillamente potuto concorrere dopo poco tempo per un passaggio dâ??area insieme a noi B3.

Il concorso per la posizione C1 è stato bandito per ultimo: nel 2006! Vi sono stati ammessi i B1, i B2 e i B3. Lâ??eccessivo numero di partecipanti ha reso necessaria (?) una preselezione che ha eliminato tantissimi candidati e così nel 2007 molti B3 muniti di titolo di studio specialistico, dopo aver svolto per 14 anni lo stesso identico lavoro degli odierni C1, hanno perduto lâ??unica opportunità: opportunità solo teorica in quanto il trascorrere di diversi lustri in attesa del concorso e la partecipazione dei B1 ed dei B2 ha richiesto (?) una preselezione non prevista per i livelli superiori.

Il 28/12/09 viene bandito, un concorso per lâ??accesso dallâ??esterno a 100 posti da C1; il bando tra lâ??altro prevede una votazione di laurea non inferiore a 105.

Riteniamo che questi 100 posti messi a concorso prima ancora di concludere una procedura di riqualificazione costellata di ricorsi e prima ancora di iniziare gli esami orali, sia unâ??azione del tutto inaccettabile e ulteriormente lesiva nei confronti del personale. Questo concorso ridurrà i posti disponibili, che lâ??Amministrazione dimostra fin troppo chiaramente di non voler riservare al personale in servizio.

Se vi sono posti in eccedenza rispetto a quelli messi a concorso, non si capisce perché sia stata fatta la preselezione e perché non si aspetta almeno di conoscere il numero degli idonei.

Il concorso per esterni, bandito nel silenzio tombale e coperto dallâ??omertosa collaborazione di tutte le sigle sindacali (esclusa quella che regolarmente usa a scopo demagogico le nostre vicende senza mai fare niente di concreto), sta procedendo a velocità massima, mentre gli orali della procedura prevista per il personale interno termineranno (?) a settembre 2010, dopo quattro anni di peripezie e della più assoluta mancanza di rispetto per i concorrenti che hanno dovuto aspettare per 14 anni (i soli B3 naturalmente!) per poi sacrificare ferie nel 2007 x prepararsi alla preselezione, nel 2008 per prepararsi agli scritti, nel 2009 per prepararsi agli orali, per poi magari perdere tutto, data la marea di ricorsi pendenti sul più irrazionale e nefasto bando di concorso mai apparso e sulla relativa procedura concorsuale.

Sappiamo bene che per legge la metà dei posti disponibili deve essere coperta tramite pubblico concorso, e chiediamo come mai non si sia ancora visto alcun pubblico concorso a completamento delle procedure concorsuali ultimate ormai da anni e si proceda solo per la posizione C1, prevedendo lâ??assunzione di 100 C1 contro i 407 previsti dalla procedura riservata allâ??accesso dallâ??esterno e soprattutto prima di conoscere il N. degli idonei.

Preghiamo i gentili interlocutori di controllare quanti sono i C1 che hanno prestato servizio in questi ultimi anni, quali vuoti in organico ci siano da anni e chi mai li ha sostituiti, e di dirci se era o meno urgente procedere a bandire ed ultimare a tempo debito la procedura concorsuale invece di bandire a dicembre 2009 un concorso per 100 C1 esterni anzichè velocizzare la conclusione di una procedura che vergognosamente non era ancora conclusa dopo tanti anni.

Ad essere maggiormente penalizzati in questo caos siamo noi B3, retrocessi da impiegati di concetto ad ausiliari costretti nonostante ciò a continuare a svolgere le identiche mansioni del passato.

Noi, anche se laureati e aventi i requisiti per accedere dallâ??esterno alla posizione economica C2, non abbiamo potuto , perché si trattava di un salto dâ??area: poco importa se eravamo stati estromessi dalla nostra area e confinati in una prevista per figure con titoli e mansioni completamente diversi dai nostri.

Poco importa se i B2, sia vincitori che non vincitori del concorso per B3, partecipano senza laurea al concorso per C1, causando un tale affollamento da rendere necessaria (?) una preselezione.

Adesso noi B3, non vincitori del più interminabile, ridicolo, scapestrato e costoso concorso che si sia mai visto, (molti di noi non ammessi agli orali solo per non aver superato la seconda prova, ossia una composizione libera e comunque estranea al corso e al materiale didattico nonché al nostro lavoro), dobbiamo anche subire la beffa di un concorso "di 100 (cento) funzionari, per le esigenze delle articolazioni del Ministero dell'economia e delle finanze" neanche pubblicato sul sito ufficiale del Ministero mentre la riqualificazione per la posizione C1 non è (unica fra tutte!) ancora conclusa e per giunta tra i requisiti vi è una votazione di laurea non inferiore a 105 mentre per i nostri concorrenti B1 e B2 la laurea non è richiesta affatto (nonostante concorrano per una posizione non immediatamente superiore alla loro e addirittura per unâ??altra area), come non è stata richiesta per i C1 e per i C2 divenuti C3.

Chiediamo, in particolare alla Commissione per le pari opportunità, se sia lecito che, nellâ??ambito del Ministero, una categoria di dipendenti debba subire una tale sorte, anche in considerazione di quanto avvenuto ai pari grado di altri Ministeri: ricordiamo in particolare i colleghi del Ministero dellâ??Interno, assunti dopo di noi e a suo tempo divenuti settimi grazie al concorso bandito e ultimato nel giro di un anno (Concorso pubblicato sul bollettino ufficiale del personale del Ministero dellâ??Interno n. 1/12 del 20/05/2004) e consistente in un test (100 quiz) e un corso di 15 giorni presso la Prefettura. Per non parlare del concorso previsto per i pari grado dellâ??ex Ministero delle Finanze: il tutto contro i 4 (per ora!) anni di concorso permanente subiti nel nostro Ministero: SIAMO TUTTI DIPENDENTI STATALI E RITENIAMO INAMMISSIBILE CHE, IN AMBITO STATALE, VENGANO PERPETRATE TALI DISCRIMINAZIONI.

Noi riteniamo pertanto di poter rivendicare quanto lâ??Amministrazione ci ha tolto: la posizione corrispondente al titolo di studio e alla tipologia di lavoro da sempre affidatoci, in conformità al profilo previsto per il primo gradino della ex carriera di concetto, ossia quello per il quale nel 1993 abbiamo concorso.

Denunciamo inoltre lâ??assoluta disparità di trattamento in quanto nessunâ??altra categoria, è stata vessata quanto la nostra e nessunâ??altra è stata altrettanto privata di possibilità: i B1 sono stati in pratica esclusi dal concorso per B3 ma ammessi a quello per C1 (anche se con lâ??aberrante clausola che prevede la precedenza dei B3 indipendentemente dal punteggio delle prove scritte e orali), ma i B1 non sono mai stati declassati e rinchiusi in unâ??area estranea al loro profilo e non sono stati mai chiamati a svolgere il lavoro dei B3, mentre questi ultimi svolgono da sempre il lavoro dei C1; inoltre i colleghi B1 vennero di fatto esclusi dalla precedente procedura di riqualificazione per B3 in quanto superati dai B2 e non da impiegati di grado inferiore al loro, come invece capitato a noi B3.

Della proposta dei nuovi profili professionali e di quel che prevedono per noi, è superfluo parlare, tante e tali sono le cose inaccettabili: riteniamo sia il coronamento delle aberranti condizioni esistenti a monte della nostra situazione, qui sinteticamente illustrate.

Alle Organizzazioni Sindacali, nessuna esclusa, ricordiamo le loro gravissime responsabilità in quel che è avvenuto e in quel che sta sta avvenendo e ricordiamo altresì che il loro compito non consiste nel proporre e/o rendersi complici di riqualificazioni, concorsi e benefici vari su misura per gli impiegati di livello ex-quinto ed ex-settimo, evidentemente superiori per numero e influenza nellâ??ambito delle OO.SS. medesime, ma nel tutelare TUTTI , nel prevalente interesse della Pubblica Amministrazione.
Rispondi

Da: B2 per exb3 30/08/2010 17:17:48
ARIPIATE, SI DICE A ROMA, NON ERA RICHIESTA LA LAUREA PER IL CONCORSO A B3 MA UN SEMPLICE DIPLOMA, SE LA LAUREA POI CE L'HAI BEN PER TE E RIBADISCO, QUASI TUTTI I B3 SONO DIVENTATI B3 SUPER QUINDI UN GRADINO IN PIù, MI SEMBRA INVECE CHE I B2 (CHE NON HANNO POTUTO ACCEDERE ALLA RIQUALIFICAZIONE O SONO SOLO IDONEI A B3) NON ABBIANO AVUTO NULLA NE' COME SOLDI NE' COME PASSAGGI !!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: b3 30/08/2010 17:21:06
Muovetevi anche voi! Il discorso è che gli ex b3 sono stati inquadrati in un'area sbagliata! E comunque non tutti i b3 sono diventati super.........
Rispondi

Da: e mo bastaaaaa 31/08/2010 08:39:32
B3 TROMABATI...E NON: NON NE POSSIAMO PIU' DELLA VOSTRA LAGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VE RODE TANTO?
PAZIENZA...ATTREZZATEVI PER NON ROSICARE TROPPO
Rispondi

Da: ... 31/08/2010 09:26:47
x e mo bastaaaa

anzitutto stai calmo (sei un pò troppo nervosetto/a), prendi una camomilla e smettila di urlare. Questo è un paese libero e ognuno può dire ciò che vuole se non lede gli altri.
Noi B3 abbiamo abbiamo sempre preso bastonate, ma nessuno ci può imbavagliare (tantomeno tu).

Rispondi

Da: b3 31/08/2010 09:32:56
Gentili interlocutori,

con la presente istanza, condivisa e virtualmente sottoscritta da N. xxxx di attuali impiegati di Area 2 - Fascia F, si intende sottoporre alla vostra attenzione la vessatoria ed inaudita situazione degli ex assistenti economico-finanziari dellâ??ex-Ministero del Tesoro.

Tali dipendenti appartenevano in origine al sesto livello, ossia al primo gradino della ex-carriera di concetto, avendo vinto nel 93 un pubblico concorso che richiedeva il possesso di un titolo di studio specialistico: esclusivamente Diploma di Ragioniere o equipollenti o Laurea in Economia e Commercio. Dopo due prove scritte ed una orale, imperniata su materie giuridico-economiche ed una lingua straniera e dopo un corso teorico-pratico di sei mesi ed una ulteriore esame orale, gli assistenti economico-finanziari suddetti continuarono a condividere il lavoro dei colleghi di settimo livello, il cui inizio aveva coinciso col primo giorno dei tre mesi di corso pratico, svolto nelle rispettive sedi di assegnazione.

Nel 1998 le Aree funzionali subentrarono ai livelli e in tale sede, nonostante lâ??affinità dei profili sesto e settimo e lâ??appartenenza di entrambi alla carriera di concetto, non venne istituita unâ??area specifica per queste due figure: i settimi livelli vennero inclusi nellâ??area C (area dei funzionari, che ha assorbito i livelli nono, ottavo e settimo) mentre i sesti vennero relegati nellâ??area B insieme ai quarti e ai quinti livelli (dattilografi, archivisti ecc.).

Le proteste dell'epoca furono inutili: Amministrazione e sindacati calarono il sipario sull'abuso perfetto.

Negli anni seguenti le procedure di riqualificazione hanno consentito agli ex-ottavi livelli di diventare noni con un concorso interno che quasi prevedeva più posti che partecipanti.

Gli ex-settimi (divenuti a suo tempo settimi grazie alla Legge 312 che nel 92, elargì lâ??automatico avanzamento di un livello a tutti i dipendenti) parteciparono col solo diploma al concorso per lâ??ottavo livello e anche per il nono, con un bel doppio salto.

Quando venne bandito il concorso per la posizione economica B3 (ex sesto livello), gli appartenenti alla posizione economica B1, anche se diplomati, ne vennero di fatto esclusi a priori in quanto lâ??anzianità era il criterio prevalente e vennero superati dai B2, e perciò solo questi ultimi ebbero accesso al corso-concorso.

I B2 vincitori di concorso divennero B3 e, dopo aver vinto un ricorso apposito, stanno ora partecipando al concorso per C1. Per loro due concorsi consecutivi in pochi anni: passaggio da B2 a B3 e poi un bel salto dâ??area per la posizione C1.

I B2 che non hanno vinto il concorso per B3, pur non in possesso di laurea, hanno tranquillamente potuto concorrere dopo poco tempo per un passaggio dâ??area insieme a noi B3.

Il concorso per la posizione C1 è stato bandito per ultimo: nel 2006! Vi sono stati ammessi i B1, i B2 e i B3. Lâ??eccessivo numero di partecipanti ha reso necessaria (?) una preselezione che ha eliminato tantissimi candidati e così nel 2007 molti B3 muniti di titolo di studio specialistico, dopo aver svolto per 14 anni lo stesso identico lavoro degli odierni C1, hanno perduto lâ??unica opportunità: opportunità solo teorica in quanto il trascorrere di diversi lustri in attesa del concorso e la partecipazione dei B1 ed dei B2 ha richiesto (?) una preselezione non prevista per i livelli superiori.

Il 28/12/09 viene bandito, un concorso per lâ??accesso dallâ??esterno a 100 posti da C1; il bando tra lâ??altro prevede una votazione di laurea non inferiore a 105.

Riteniamo che questi 100 posti messi a concorso prima ancora di concludere una procedura di riqualificazione costellata di ricorsi e prima ancora di iniziare gli esami orali, sia unâ??azione del tutto inaccettabile e ulteriormente lesiva nei confronti del personale. Questo concorso ridurrà i posti disponibili, che lâ??Amministrazione dimostra fin troppo chiaramente di non voler riservare al personale in servizio.

Se vi sono posti in eccedenza rispetto a quelli messi a concorso, non si capisce perché sia stata fatta la preselezione e perché non si aspetta almeno di conoscere il numero degli idonei.

Il concorso per esterni, bandito nel silenzio tombale e coperto dallâ??omertosa collaborazione di tutte le sigle sindacali (esclusa quella che regolarmente usa a scopo demagogico le nostre vicende senza mai fare niente di concreto), sta procedendo a velocità massima, mentre gli orali della procedura prevista per il personale interno termineranno (?) a settembre 2010, dopo quattro anni di peripezie e della più assoluta mancanza di rispetto per i concorrenti che hanno dovuto aspettare per 14 anni (i soli B3 naturalmente!) per poi sacrificare ferie nel 2007 x prepararsi alla preselezione, nel 2008 per prepararsi agli scritti, nel 2009 per prepararsi agli orali, per poi magari perdere tutto, data la marea di ricorsi pendenti sul più irrazionale e nefasto bando di concorso mai apparso e sulla relativa procedura concorsuale.

Sappiamo bene che per legge la metà dei posti disponibili deve essere coperta tramite pubblico concorso, e chiediamo come mai non si sia ancora visto alcun pubblico concorso a completamento delle procedure concorsuali ultimate ormai da anni e si proceda solo per la posizione C1, prevedendo lâ??assunzione di 100 C1 contro i 407 previsti dalla procedura riservata allâ??accesso dallâ??esterno e soprattutto prima di conoscere il N. degli idonei.

Preghiamo i gentili interlocutori di controllare quanti sono i C1 che hanno prestato servizio in questi ultimi anni, quali vuoti in organico ci siano da anni e chi mai li ha sostituiti, e di dirci se era o meno urgente procedere a bandire ed ultimare a tempo debito la procedura concorsuale invece di bandire a dicembre 2009 un concorso per 100 C1 esterni anzichè velocizzare la conclusione di una procedura che vergognosamente non era ancora conclusa dopo tanti anni.

Ad essere maggiormente penalizzati in questo caos siamo noi B3, retrocessi da impiegati di concetto ad ausiliari costretti nonostante ciò a continuare a svolgere le identiche mansioni del passato.

Noi, anche se laureati e aventi i requisiti per accedere dallâ??esterno alla posizione economica C2, non abbiamo potuto , perché si trattava di un salto dâ??area: poco importa se eravamo stati estromessi dalla nostra area e confinati in una prevista per figure con titoli e mansioni completamente diversi dai nostri.

Poco importa se i B2, sia vincitori che non vincitori del concorso per B3, partecipano senza laurea al concorso per C1, causando un tale affollamento da rendere necessaria (?) una preselezione.

Adesso noi B3, non vincitori del più interminabile, ridicolo, scapestrato e costoso concorso che si sia mai visto, (molti di noi non ammessi agli orali solo per non aver superato la seconda prova, ossia una composizione libera e comunque estranea al corso e al materiale didattico nonché al nostro lavoro), dobbiamo anche subire la beffa di un concorso "di 100 (cento) funzionari, per le esigenze delle articolazioni del Ministero dell'economia e delle finanze" neanche pubblicato sul sito ufficiale del Ministero mentre la riqualificazione per la posizione C1 non è (unica fra tutte!) ancora conclusa e per giunta tra i requisiti vi è una votazione di laurea non inferiore a 105 mentre per i nostri concorrenti B1 e B2 la laurea non è richiesta affatto (nonostante concorrano per una posizione non immediatamente superiore alla loro e addirittura per unâ??altra area), come non è stata richiesta per i C1 e per i C2 divenuti C3.

Chiediamo, in particolare alla Commissione per le pari opportunità, se sia lecito che, nellâ??ambito del Ministero, una categoria di dipendenti debba subire una tale sorte, anche in considerazione di quanto avvenuto ai pari grado di altri Ministeri: ricordiamo in particolare i colleghi del Ministero dellâ??Interno, assunti dopo di noi e a suo tempo divenuti settimi grazie al concorso bandito e ultimato nel giro di un anno (Concorso pubblicato sul bollettino ufficiale del personale del Ministero dellâ??Interno n. 1/12 del 20/05/2004) e consistente in un test (100 quiz) e un corso di 15 giorni presso la Prefettura. Per non parlare del concorso previsto per i pari grado dellâ??ex Ministero delle Finanze: il tutto contro i 4 (per ora!) anni di concorso permanente subiti nel nostro Ministero: SIAMO TUTTI DIPENDENTI STATALI E RITENIAMO INAMMISSIBILE CHE, IN AMBITO STATALE, VENGANO PERPETRATE TALI DISCRIMINAZIONI.

Noi riteniamo pertanto di poter rivendicare quanto lâ??Amministrazione ci ha tolto: la posizione corrispondente al titolo di studio e alla tipologia di lavoro da sempre affidatoci, in conformità al profilo previsto per il primo gradino della ex carriera di concetto, ossia quello per il quale nel 1993 abbiamo concorso.

Denunciamo inoltre lâ??assoluta disparità di trattamento in quanto nessunâ??altra categoria, è stata vessata quanto la nostra e nessunâ??altra è stata altrettanto privata di possibilità: i B1 sono stati in pratica esclusi dal concorso per B3 ma ammessi a quello per C1 (anche se con lâ??aberrante clausola che prevede la precedenza dei B3 indipendentemente dal punteggio delle prove scritte e orali), ma i B1 non sono mai stati declassati e rinchiusi in unâ??area estranea al loro profilo e non sono stati mai chiamati a svolgere il lavoro dei B3, mentre questi ultimi svolgono da sempre il lavoro dei C1; inoltre i colleghi B1 vennero di fatto esclusi dalla precedente procedura di riqualificazione per B3 in quanto superati dai B2 e non da impiegati di grado inferiore al loro, come invece capitato a noi B3.

Della proposta dei nuovi profili professionali e di quel che prevedono per noi, è superfluo parlare, tante e tali sono le cose inaccettabili: riteniamo sia il coronamento delle aberranti condizioni esistenti a monte della nostra situazione, qui sinteticamente illustrate.

Alle Organizzazioni Sindacali, nessuna esclusa, ricordiamo le loro gravissime responsabilità in quel che è avvenuto e in quel che sta sta avvenendo e ricordiamo altresì che il loro compito non consiste nel proporre e/o rendersi complici di riqualificazioni, concorsi e benefici vari su misura per gli impiegati di livello ex-quinto ed ex-settimo, evidentemente superiori per numero e influenza nellâ??ambito delle OO.SS. medesime, ma nel tutelare TUTTI , nel prevalente interesse della Pubblica Amministrazione.

Rispondi

Da: B2 per exb3 30/08/2010 17.17.48
ARIPIATE, SI DICE A ROMA, NON ERA RICHIESTA LA LAUREA PER IL CONCORSO A B3 MA UN SEMPLICE DIPLOMA, SE LA LAUREA POI CE L'HAI BEN PER TE E RIBADISCO, QUASI TUTTI I B3 SONO DIVENTATI B3 SUPER QUINDI UN GRADINO IN PIù, MI SEMBRA INVECE CHE I B2 (CHE NON HANNO POTUTO ACCEDERE ALLA RIQUALIFICAZIONE O SONO SOLO IDONEI A B3) NON ABBIANO AVUTO NULLA NE' COME SOLDI NE' COME PASSAGGI !!!!

Rispondi

Da: deluso 31/08/2010 09:40:22
sono deluso dal comportamento generale dei miei colleghi di "riqualificazione".

Tra qualche giorno qualcuno penserà ... ah se ci fossimo coalizzati polarizzando le nostre energie per far allargare la graduatoria a tutti... .

Ma purtroppo ognuno coltiva il proprio giardino non pensando che la grandinata possa arrivare e colpire tutti
Rispondi

Da: x e mo basta 31/08/2010 09:42:33
Mi sa che rode piu' a te che a noi b3. Se sei un b3 anche tu e non capisci lo scempio che ci hanno combinato i sindacati e l'Amministrazione, evita di commentare in questo forum.
Se non sei un b3, impara A FARTI I CALZONCINI TUOI. L'intento di queta protesta è quello di mettere in evidenza le ingiustrizie perpetrate ai danni dei dipendenti del MEF. Non siamo gli unici ad averle subite, portare a conoscenza di tutti cio' che accade al Ministero, non è cosa sbagliata. Se appartieni ad un altro livello o area e ti senti ingiustamente trattato, muoviti e fatti valere, invece di intervenire a sproposito!
Rispondi

Da: x deluso 31/08/2010 09:54:26
Non è improbabile che la grandinata arrivi davvero!
Credo che una riqualificazione farsa come questa non ci sia mai stata al MEF. Quattro anni son passati, e ancora tutto è da vedere.
I ricorsi son pronti e imminenti. Mi dispiace per chi si è impegnato veramente, ma sono contento per chi è passato grazie alle raccomandazioni, e sono tanti, specialmente nella capitale, ma non solo...
Siamo in Italia!
Rispondi

Da: Fiamma 31/08/2010 10:05:47
Anche io delusa da come sono andate le cose. Permettono di partecipare i B1 e B2, che poi vengono esclusi perchè hanno la precedenza i B3. Che senso ha? Come abbiamo fatto ad accettare un bando simile? Errore madornale, spero si possa mettere rimedio. Tutta la mia solidarietà ai b3 esclusi alla preselezione,agli scritti e agli orali. Tanto valeva far partecipare solo loro. Ma credo sia stata una mossa dell'Amministrazione, troppi b3 laureati, avrebbero superato i b3 senza laurea super raccomandati.
Ho notato che molti b3 diplomati hanno preso voti alti all'orale, e anche allo scritto. Altri con la laurea voti bassi, sia allo scritto che all'orale. In questo modi il dislivello tra gli uni e gli altri viene attenuato.
Bella mossa MEF. E i b1 e b2? trombati a sangue!
Che schifo!
Complimenti alla classe dirigente di questo Paese, sicuramente sapete motivare e gratificare il personale. Tutto cio' porterà ad un'aumento della produttività.....
Se questi sono i modi per far carriera nei vari Ministeri, capisco perchè l'Italia è allo sfascio!
Andate a vendere frutta e verdura o a pulire vetri ai semafori!
Rispondi

Da: x Fiamma 31/08/2010 10:08:15
ahhhh ahhh
mi hai rallegrato la giornata!
Grande Fiamma! Sono d'accordo con te!
Secondo me succederà un casino...
Rispondi

Da: ... 31/08/2010 10:16:22
anch'io sono d'accordo con te e magari grandinasse!!!!
Rispondi

Da: x Fiamma 31/08/2010 10:18:29
Sono in sintonia con te ... anche se sono un b3 "diplomato" con voti bassi sia agli "scritti" che all' "orale" ...quindi non so neanche se tutto questo mio sforzo - durato quattro anni! - sarà ricompensato ...
Detto questo, casini imminenti a parte, la "panacea" sarebbe il far passare tutti .... (io ci credo poco, ma ormai - paradossalmente - sarebbe davvero il male minore ....)
Rispondi

Da: x fiamma 31/08/2010 11:59:07
in tanti non hanno accettato il bando, il quale è stato subito attaccato da diversi ricorsi. Ma l'Amministrazione non ha accolto le palesi proteste ed ha addirittura aggirato l'ostacolo quando uno dei ricorsi è stato vinto, preparando una procedura concorsuale solo per i ricorsisti. Che pastrocchio e che schifo !!
Rispondi

Da: Fiona 31/08/2010 12:16:10
Vogliamo stare a guardare? Dovremmo cercare in tutti i modi di annullare questa pseudo riqualificazione.
Rispondi

Da: x fiona 31/08/2010 12:23:45
sono della periferia e non saprei come fare
Rispondi

Da: golpe 31/08/2010 12:23:46
Sono stato segato allo scritto, chiesto l'accesso agli atti, che mi è stato negato!
Siamo in democrazia o dittatura? Vabbè che il governo è quello che è....
Hai ragione Fiamma, siamo in Italia. La pubblica amministrazione all'estero, nei paesi civili, funziona molto meglio e i dipendenti vengono pagati bene. Ci hanno fatto studiare leggi a dismisura, una marea di cose che a livello pratico non vengono applicate. Trasparenza? Un'utopia! Merito? Inesistente!
Si va avanti per calci nel culo. Triste da dirsi, ma dobbiamo essere contenti di avere ancora un lavoro, misera consolazione per chi lavora nella P.A da vent'anni.

Rispondi

Da: x emo bastaaaa 31/08/2010 12:37:03
Potresti essere trombato anche tu, vista la situazione.
Ti consiglio di valutare seriamente l'ipotesi di aderire alla protesta, se sei un b3 anche tu
Rispondi

Da: x tutti 31/08/2010 13:23:03
protestare Ok, ma poi bisognerebbe passare ai fatti
Rispondi

Da: exb3 31/08/2010 13:46:34
Per farlo bisogna essere in tanti, soprattutto uniti e concordi
Rispondi

Da: gigi 31/08/2010 13:46:57
non vedo a chi converrebbe ormai annullare tutto nè a quelli che hanno studiato e aspettato tutti questi anni nè a quelli rimasti fuori per motivi vari.
il bando era assurdo ed è stato impugnato da molti B3 che hanno pagato di tasca loro il ricorso senza poi ottenere niente. adesso chiudiamola qui sperando che qualcuno di noi ottenga finalmente qualcosa
Rispondi

Da: amico di tutti 31/08/2010 14:05:42
approfitto del forum per fare gli auguri ai colleghi che dovranno sostenere l'esame nei pprossimi giorni.
Ciao a tutti
Rispondi

Da: .... 01/09/2010 09:11:04
In bocca al lupo ai prossimi!!!!
Rispondi

Da: anna 01/09/2010 09:15:39
mi unisco agli auguri
Rispondi

Da: x i TANTI ROSICONI... 02/09/2010 08:37:44
nonostante le tante LAMENTELE
nonostante i tanti RICORSI
nonostante le tante INIMICIZIE
nonostante i tanti INVIDIOSI
nonostante le tante CALUNNIE
nonostante i tanti CATTIVI
nonostante i tanti BUGIARDI... sembrerebbe che questa INTERMINABILE RIQUALIFICAZIONE STIA VOLGENDO AL TERMINE !!!

OGGI e DOMANI gli ultimi esaminati (i malati) !!!!
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!
Rispondi

Da: malati... 02/09/2010 08:41:02
interrogati OGGI!! nomi ILLUSTRI !!!!

ATTENZIONE!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	27/08/2010 16:08:49
perchè per questioni di opportunità sotto forma di interesse collettivo non si rimette in discussione situazioni ormai radicate (anche se illegittime)
Rispondi

Da: x ...	27/08/2010 21:29:53
c'è una logica in quel che dici anche se non credo andrà così
Rispondi

Da: beck	30/08/2010 10:36:19
...per la precisione la nota marca della birra è beck's...e la bottiglia non la posso ancora posare sul tavolo perchè me la gusto , bella fresca, bionda e pensando alle mosse della giustizia contro questa porcheria...
Rispondi

Da: curiosa	30/08/2010 11:57:39
Quanti bocciati ci sono stati agli orali?
Rispondi

Da: exb3	30/08/2010 15:40:45
Gentili interlocutori, con la presente istanza, condivisa e virtualmente sottoscritta da N. xxxx di attuali impiegati di Area 2 - Fascia F, si intende sottoporre alla vostra attenzione la vessatoria ed inaudita situazione degli ex assistenti economico-finanziari dellâ??ex-Ministero del Tesoro. Tali dipendenti appartenevano in origine al sesto livello, ossia al primo gradino della ex-carriera di concetto, avendo vinto nel 93 un pubblico concorso che richiedeva il possesso di un titolo di studio specialistico: esclusivamente Diploma di Ragioniere o equipollenti o Laurea in Economia e Commercio. Dopo due prove scritte ed una orale, imperniata su materie giuridico-economiche ed una lingua straniera e dopo un corso teorico-pratico di sei mesi ed una ulteriore esame orale, gli assistenti economico-finanziari suddetti continuarono a condividere il lavoro dei colleghi di settimo livello, il cui inizio aveva coinciso col primo giorno dei tre mesi di corso pratico, svolto nelle rispettive sedi di assegnazione. Nel 1998 le Aree funzionali subentrarono ai livelli e in tale sede, nonostante lâ??affinità dei profili sesto e settimo e lâ??appartenenza di entrambi alla carriera di concetto, non venne istituita unâ??area specifica per queste due figure: i settimi livelli vennero inclusi nellâ??area C (area dei funzionari, che ha assorbito i livelli nono, ottavo e settimo) mentre i sesti vennero relegati nellâ??area B insieme ai quarti e ai quinti livelli (dattilografi, archivisti ecc.). Le proteste dell'epoca furono inutili: Amministrazione e sindacati calarono il sipario sull'abuso perfetto. Negli anni seguenti le procedure di riqualificazione hanno consentito agli ex-ottavi livelli di diventare noni con un concorso interno che quasi prevedeva più posti che partecipanti. Gli ex-settimi (divenuti a suo tempo settimi grazie alla Legge 312 che nel 92, elargì lâ??automatico avanzamento di un livello a tutti i dipendenti) parteciparono col solo diploma al concorso per lâ??ottavo livello e anche per il nono, con un bel doppio salto. Quando venne bandito il concorso per la posizione economica B3 (ex sesto livello), gli appartenenti alla posizione economica B1, anche se diplomati, ne vennero di fatto esclusi a priori in quanto lâ??anzianità era il criterio prevalente e vennero superati dai B2, e perciò solo questi ultimi ebbero accesso al corso-concorso. I B2 vincitori di concorso divennero B3 e, dopo aver vinto un ricorso apposito, stanno ora partecipando al concorso per C1. Per loro due concorsi consecutivi in pochi anni: passaggio da B2 a B3 e poi un bel salto dâ??area per la posizione C1. I B2 che non hanno vinto il concorso per B3, pur non in possesso di laurea, hanno tranquillamente potuto concorrere dopo poco tempo per un passaggio dâ??area insieme a noi B3. Il concorso per la posizione C1 è stato bandito per ultimo: nel 2006! Vi sono stati ammessi i B1, i B2 e i B3. Lâ??eccessivo numero di partecipanti ha reso necessaria (?) una preselezione che ha eliminato tantissimi candidati e così nel 2007 molti B3 muniti di titolo di studio specialistico, dopo aver svolto per 14 anni lo stesso identico lavoro degli odierni C1, hanno perduto lâ??unica opportunità: opportunità solo teorica in quanto il trascorrere di diversi lustri in attesa del concorso e la partecipazione dei B1 ed dei B2 ha richiesto (?) una preselezione non prevista per i livelli superiori. Il 28/12/09 viene bandito, un concorso per lâ??accesso dallâ??esterno a 100 posti da C1; il bando tra lâ??altro prevede una votazione di laurea non inferiore a 105. Riteniamo che questi 100 posti messi a concorso prima ancora di concludere una procedura di riqualificazione costellata di ricorsi e prima ancora di iniziare gli esami orali, sia unâ??azione del tutto inaccettabile e ulteriormente lesiva nei confronti del personale. Questo concorso ridurrà i posti disponibili, che lâ??Amministrazione dimostra fin troppo chiaramente di non voler riservare al personale in servizio. Se vi sono posti in eccedenza rispetto a quelli messi a concorso, non si capisce perché sia stata fatta la preselezione e perché non si aspetta almeno di conoscere il numero degli idonei. Il concorso per esterni, bandito nel silenzio tombale e coperto dallâ??omertosa collaborazione di tutte le sigle sindacali (esclusa quella che regolarmente usa a scopo demagogico le nostre vicende senza mai fare niente di concreto), sta procedendo a velocità massima, mentre gli orali della procedura prevista per il personale interno termineranno (?) a settembre 2010, dopo quattro anni di peripezie e della più assoluta mancanza di rispetto per i concorrenti che hanno dovuto aspettare per 14 anni (i soli B3 naturalmente!) per poi sacrificare ferie nel 2007 x prepararsi alla preselezione, nel 2008 per prepararsi agli scritti, nel 2009 per prepararsi agli orali, per poi magari perdere tutto, data la marea di ricorsi pendenti sul più irrazionale e nefasto bando di concorso mai apparso e sulla relativa procedura concorsuale. Sappiamo bene che per legge la metà dei posti disponibili deve essere coperta tramite pubblico concorso, e chiediamo come mai non si sia ancora visto alcun pubblico concorso a completamento delle procedure concorsuali ultimate ormai da anni e si proceda solo per la posizione C1, prevedendo lâ??assunzione di 100 C1 contro i 407 previsti dalla procedura riservata allâ??accesso dallâ??esterno e soprattutto prima di conoscere il N. degli idonei. Preghiamo i gentili interlocutori di controllare quanti sono i C1 che hanno prestato servizio in questi ultimi anni, quali vuoti in organico ci siano da anni e chi mai li ha sostituiti, e di dirci se era o meno urgente procedere a bandire ed ultimare a tempo debito la procedura concorsuale invece di bandire a dicembre 2009 un concorso per 100 C1 esterni anzichè velocizzare la conclusione di una procedura che vergognosamente non era ancora conclusa dopo tanti anni. Ad essere maggiormente penalizzati in questo caos siamo noi B3, retrocessi da impiegati di concetto ad ausiliari costretti nonostante ciò a continuare a svolgere le identiche mansioni del passato. Noi, anche se laureati e aventi i requisiti per accedere dallâ??esterno alla posizione economica C2, non abbiamo potuto , perché si trattava di un salto dâ??area: poco importa se eravamo stati estromessi dalla nostra area e confinati in una prevista per figure con titoli e mansioni completamente diversi dai nostri. Poco importa se i B2, sia vincitori che non vincitori del concorso per B3, partecipano senza laurea al concorso per C1, causando un tale affollamento da rendere necessaria (?) una preselezione. Adesso noi B3, non vincitori del più interminabile, ridicolo, scapestrato e costoso concorso che si sia mai visto, (molti di noi non ammessi agli orali solo per non aver superato la seconda prova, ossia una composizione libera e comunque estranea al corso e al materiale didattico nonché al nostro lavoro), dobbiamo anche subire la beffa di un concorso "di 100 (cento) funzionari, per le esigenze delle articolazioni del Ministero dell'economia e delle finanze" neanche pubblicato sul sito ufficiale del Ministero mentre la riqualificazione per la posizione C1 non è (unica fra tutte!) ancora conclusa e per giunta tra i requisiti vi è una votazione di laurea non inferiore a 105 mentre per i nostri concorrenti B1 e B2 la laurea non è richiesta affatto (nonostante concorrano per una posizione non immediatamente superiore alla loro e addirittura per unâ??altra area), come non è stata richiesta per i C1 e per i C2 divenuti C3. Chiediamo, in particolare alla Commissione per le pari opportunità, se sia lecito che, nellâ??ambito del Ministero, una categoria di dipendenti debba subire una tale sorte, anche in considerazione di quanto avvenuto ai pari grado di altri Ministeri: ricordiamo in particolare i colleghi del Ministero dellâ??Interno, assunti dopo di noi e a suo tempo divenuti settimi grazie al concorso bandito e ultimato nel giro di un anno (Concorso pubblicato sul bollettino ufficiale del personale del Ministero dellâ??Interno n. 1/12 del 20/05/2004) e consistente in un test (100 quiz) e un corso di 15 giorni presso la Prefettura. Per non parlare del concorso previsto per i pari grado dellâ??ex Ministero delle Finanze: il tutto contro i 4 (per ora!) anni di concorso permanente subiti nel nostro Ministero: SIAMO TUTTI DIPENDENTI STATALI E RITENIAMO INAMMISSIBILE CHE, IN AMBITO STATALE, VENGANO PERPETRATE TALI DISCRIMINAZIONI. Noi riteniamo pertanto di poter rivendicare quanto lâ??Amministrazione ci ha tolto: la posizione corrispondente al titolo di studio e alla tipologia di lavoro da sempre affidatoci, in conformità al profilo previsto per il primo gradino della ex carriera di concetto, ossia quello per il quale nel 1993 abbiamo concorso. Denunciamo inoltre lâ??assoluta disparità di trattamento in quanto nessunâ??altra categoria, è stata vessata quanto la nostra e nessunâ??altra è stata altrettanto privata di possibilità: i B1 sono stati in pratica esclusi dal concorso per B3 ma ammessi a quello per C1 (anche se con lâ??aberrante clausola che prevede la precedenza dei B3 indipendentemente dal punteggio delle prove scritte e orali), ma i B1 non sono mai stati declassati e rinchiusi in unâ??area estranea al loro profilo e non sono stati mai chiamati a svolgere il lavoro dei B3, mentre questi ultimi svolgono da sempre il lavoro dei C1; inoltre i colleghi B1 vennero di fatto esclusi dalla precedente procedura di riqualificazione per B3 in quanto superati dai B2 e non da impiegati di grado inferiore al loro, come invece capitato a noi B3. Della proposta dei nuovi profili professionali e di quel che prevedono per noi, è superfluo parlare, tante e tali sono le cose inaccettabili: riteniamo sia il coronamento delle aberranti condizioni esistenti a monte della nostra situazione, qui sinteticamente illustrate. Alle Organizzazioni Sindacali, nessuna esclusa, ricordiamo le loro gravissime responsabilità in quel che è avvenuto e in quel che sta sta avvenendo e ricordiamo altresì che il loro compito non consiste nel proporre e/o rendersi complici di riqualificazioni, concorsi e benefici vari su misura per gli impiegati di livello ex-quinto ed ex-settimo, evidentemente superiori per numero e influenza nellâ??ambito delle OO.SS. medesime, ma nel tutelare TUTTI , nel prevalente interesse della Pubblica Amministrazione.
Rispondi

Da: B2 per exb3	30/08/2010 17:17:48
ARIPIATE, SI DICE A ROMA, NON ERA RICHIESTA LA LAUREA PER IL CONCORSO A B3 MA UN SEMPLICE DIPLOMA, SE LA LAUREA POI CE L'HAI BEN PER TE E RIBADISCO, QUASI TUTTI I B3 SONO DIVENTATI B3 SUPER QUINDI UN GRADINO IN PIù, MI SEMBRA INVECE CHE I B2 (CHE NON HANNO POTUTO ACCEDERE ALLA RIQUALIFICAZIONE O SONO SOLO IDONEI A B3) NON ABBIANO AVUTO NULLA NE' COME SOLDI NE' COME PASSAGGI !!!!
Rispondi

Da: b3	30/08/2010 17:21:06
Muovetevi anche voi! Il discorso è che gli ex b3 sono stati inquadrati in un'area sbagliata! E comunque non tutti i b3 sono diventati super.........
Rispondi

Da: e mo bastaaaaa	31/08/2010 08:39:32
B3 TROMABATI...E NON: NON NE POSSIAMO PIU' DELLA VOSTRA LAGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VE RODE TANTO? PAZIENZA...ATTREZZATEVI PER NON ROSICARE TROPPO
Rispondi

Da: ...	31/08/2010 09:26:47
x e mo bastaaaa anzitutto stai calmo (sei un pò troppo nervosetto/a), prendi una camomilla e smettila di urlare. Questo è un paese libero e ognuno può dire ciò che vuole se non lede gli altri. Noi B3 abbiamo abbiamo sempre preso bastonate, ma nessuno ci può imbavagliare (tantomeno tu).
Rispondi

Da: b3	31/08/2010 09:32:56
Gentili interlocutori, con la presente istanza, condivisa e virtualmente sottoscritta da N. xxxx di attuali impiegati di Area 2 - Fascia F, si intende sottoporre alla vostra attenzione la vessatoria ed inaudita situazione degli ex assistenti economico-finanziari dellâ??ex-Ministero del Tesoro. Tali dipendenti appartenevano in origine al sesto livello, ossia al primo gradino della ex-carriera di concetto, avendo vinto nel 93 un pubblico concorso che richiedeva il possesso di un titolo di studio specialistico: esclusivamente Diploma di Ragioniere o equipollenti o Laurea in Economia e Commercio. Dopo due prove scritte ed una orale, imperniata su materie giuridico-economiche ed una lingua straniera e dopo un corso teorico-pratico di sei mesi ed una ulteriore esame orale, gli assistenti economico-finanziari suddetti continuarono a condividere il lavoro dei colleghi di settimo livello, il cui inizio aveva coinciso col primo giorno dei tre mesi di corso pratico, svolto nelle rispettive sedi di assegnazione. Nel 1998 le Aree funzionali subentrarono ai livelli e in tale sede, nonostante lâ??affinità dei profili sesto e settimo e lâ??appartenenza di entrambi alla carriera di concetto, non venne istituita unâ??area specifica per queste due figure: i settimi livelli vennero inclusi nellâ??area C (area dei funzionari, che ha assorbito i livelli nono, ottavo e settimo) mentre i sesti vennero relegati nellâ??area B insieme ai quarti e ai quinti livelli (dattilografi, archivisti ecc.). Le proteste dell'epoca furono inutili: Amministrazione e sindacati calarono il sipario sull'abuso perfetto. Negli anni seguenti le procedure di riqualificazione hanno consentito agli ex-ottavi livelli di diventare noni con un concorso interno che quasi prevedeva più posti che partecipanti. Gli ex-settimi (divenuti a suo tempo settimi grazie alla Legge 312 che nel 92, elargì lâ??automatico avanzamento di un livello a tutti i dipendenti) parteciparono col solo diploma al concorso per lâ??ottavo livello e anche per il nono, con un bel doppio salto. Quando venne bandito il concorso per la posizione economica B3 (ex sesto livello), gli appartenenti alla posizione economica B1, anche se diplomati, ne vennero di fatto esclusi a priori in quanto lâ??anzianità era il criterio prevalente e vennero superati dai B2, e perciò solo questi ultimi ebbero accesso al corso-concorso. I B2 vincitori di concorso divennero B3 e, dopo aver vinto un ricorso apposito, stanno ora partecipando al concorso per C1. Per loro due concorsi consecutivi in pochi anni: passaggio da B2 a B3 e poi un bel salto dâ??area per la posizione C1. I B2 che non hanno vinto il concorso per B3, pur non in possesso di laurea, hanno tranquillamente potuto concorrere dopo poco tempo per un passaggio dâ??area insieme a noi B3. Il concorso per la posizione C1 è stato bandito per ultimo: nel 2006! Vi sono stati ammessi i B1, i B2 e i B3. Lâ??eccessivo numero di partecipanti ha reso necessaria (?) una preselezione che ha eliminato tantissimi candidati e così nel 2007 molti B3 muniti di titolo di studio specialistico, dopo aver svolto per 14 anni lo stesso identico lavoro degli odierni C1, hanno perduto lâ??unica opportunità: opportunità solo teorica in quanto il trascorrere di diversi lustri in attesa del concorso e la partecipazione dei B1 ed dei B2 ha richiesto (?) una preselezione non prevista per i livelli superiori. Il 28/12/09 viene bandito, un concorso per lâ??accesso dallâ??esterno a 100 posti da C1; il bando tra lâ??altro prevede una votazione di laurea non inferiore a 105. Riteniamo che questi 100 posti messi a concorso prima ancora di concludere una procedura di riqualificazione costellata di ricorsi e prima ancora di iniziare gli esami orali, sia unâ??azione del tutto inaccettabile e ulteriormente lesiva nei confronti del personale. Questo concorso ridurrà i posti disponibili, che lâ??Amministrazione dimostra fin troppo chiaramente di non voler riservare al personale in servizio. Se vi sono posti in eccedenza rispetto a quelli messi a concorso, non si capisce perché sia stata fatta la preselezione e perché non si aspetta almeno di conoscere il numero degli idonei. Il concorso per esterni, bandito nel silenzio tombale e coperto dallâ??omertosa collaborazione di tutte le sigle sindacali (esclusa quella che regolarmente usa a scopo demagogico le nostre vicende senza mai fare niente di concreto), sta procedendo a velocità massima, mentre gli orali della procedura prevista per il personale interno termineranno (?) a settembre 2010, dopo quattro anni di peripezie e della più assoluta mancanza di rispetto per i concorrenti che hanno dovuto aspettare per 14 anni (i soli B3 naturalmente!) per poi sacrificare ferie nel 2007 x prepararsi alla preselezione, nel 2008 per prepararsi agli scritti, nel 2009 per prepararsi agli orali, per poi magari perdere tutto, data la marea di ricorsi pendenti sul più irrazionale e nefasto bando di concorso mai apparso e sulla relativa procedura concorsuale. Sappiamo bene che per legge la metà dei posti disponibili deve essere coperta tramite pubblico concorso, e chiediamo come mai non si sia ancora visto alcun pubblico concorso a completamento delle procedure concorsuali ultimate ormai da anni e si proceda solo per la posizione C1, prevedendo lâ??assunzione di 100 C1 contro i 407 previsti dalla procedura riservata allâ??accesso dallâ??esterno e soprattutto prima di conoscere il N. degli idonei. Preghiamo i gentili interlocutori di controllare quanti sono i C1 che hanno prestato servizio in questi ultimi anni, quali vuoti in organico ci siano da anni e chi mai li ha sostituiti, e di dirci se era o meno urgente procedere a bandire ed ultimare a tempo debito la procedura concorsuale invece di bandire a dicembre 2009 un concorso per 100 C1 esterni anzichè velocizzare la conclusione di una procedura che vergognosamente non era ancora conclusa dopo tanti anni. Ad essere maggiormente penalizzati in questo caos siamo noi B3, retrocessi da impiegati di concetto ad ausiliari costretti nonostante ciò a continuare a svolgere le identiche mansioni del passato. Noi, anche se laureati e aventi i requisiti per accedere dallâ??esterno alla posizione economica C2, non abbiamo potuto , perché si trattava di un salto dâ??area: poco importa se eravamo stati estromessi dalla nostra area e confinati in una prevista per figure con titoli e mansioni completamente diversi dai nostri. Poco importa se i B2, sia vincitori che non vincitori del concorso per B3, partecipano senza laurea al concorso per C1, causando un tale affollamento da rendere necessaria (?) una preselezione. Adesso noi B3, non vincitori del più interminabile, ridicolo, scapestrato e costoso concorso che si sia mai visto, (molti di noi non ammessi agli orali solo per non aver superato la seconda prova, ossia una composizione libera e comunque estranea al corso e al materiale didattico nonché al nostro lavoro), dobbiamo anche subire la beffa di un concorso "di 100 (cento) funzionari, per le esigenze delle articolazioni del Ministero dell'economia e delle finanze" neanche pubblicato sul sito ufficiale del Ministero mentre la riqualificazione per la posizione C1 non è (unica fra tutte!) ancora conclusa e per giunta tra i requisiti vi è una votazione di laurea non inferiore a 105 mentre per i nostri concorrenti B1 e B2 la laurea non è richiesta affatto (nonostante concorrano per una posizione non immediatamente superiore alla loro e addirittura per unâ??altra area), come non è stata richiesta per i C1 e per i C2 divenuti C3. Chiediamo, in particolare alla Commissione per le pari opportunità, se sia lecito che, nellâ??ambito del Ministero, una categoria di dipendenti debba subire una tale sorte, anche in considerazione di quanto avvenuto ai pari grado di altri Ministeri: ricordiamo in particolare i colleghi del Ministero dellâ??Interno, assunti dopo di noi e a suo tempo divenuti settimi grazie al concorso bandito e ultimato nel giro di un anno (Concorso pubblicato sul bollettino ufficiale del personale del Ministero dellâ??Interno n. 1/12 del 20/05/2004) e consistente in un test (100 quiz) e un corso di 15 giorni presso la Prefettura. Per non parlare del concorso previsto per i pari grado dellâ??ex Ministero delle Finanze: il tutto contro i 4 (per ora!) anni di concorso permanente subiti nel nostro Ministero: SIAMO TUTTI DIPENDENTI STATALI E RITENIAMO INAMMISSIBILE CHE, IN AMBITO STATALE, VENGANO PERPETRATE TALI DISCRIMINAZIONI. Noi riteniamo pertanto di poter rivendicare quanto lâ??Amministrazione ci ha tolto: la posizione corrispondente al titolo di studio e alla tipologia di lavoro da sempre affidatoci, in conformità al profilo previsto per il primo gradino della ex carriera di concetto, ossia quello per il quale nel 1993 abbiamo concorso. Denunciamo inoltre lâ??assoluta disparità di trattamento in quanto nessunâ??altra categoria, è stata vessata quanto la nostra e nessunâ??altra è stata altrettanto privata di possibilità: i B1 sono stati in pratica esclusi dal concorso per B3 ma ammessi a quello per C1 (anche se con lâ??aberrante clausola che prevede la precedenza dei B3 indipendentemente dal punteggio delle prove scritte e orali), ma i B1 non sono mai stati declassati e rinchiusi in unâ??area estranea al loro profilo e non sono stati mai chiamati a svolgere il lavoro dei B3, mentre questi ultimi svolgono da sempre il lavoro dei C1; inoltre i colleghi B1 vennero di fatto esclusi dalla precedente procedura di riqualificazione per B3 in quanto superati dai B2 e non da impiegati di grado inferiore al loro, come invece capitato a noi B3. Della proposta dei nuovi profili professionali e di quel che prevedono per noi, è superfluo parlare, tante e tali sono le cose inaccettabili: riteniamo sia il coronamento delle aberranti condizioni esistenti a monte della nostra situazione, qui sinteticamente illustrate. Alle Organizzazioni Sindacali, nessuna esclusa, ricordiamo le loro gravissime responsabilità in quel che è avvenuto e in quel che sta sta avvenendo e ricordiamo altresì che il loro compito non consiste nel proporre e/o rendersi complici di riqualificazioni, concorsi e benefici vari su misura per gli impiegati di livello ex-quinto ed ex-settimo, evidentemente superiori per numero e influenza nellâ??ambito delle OO.SS. medesime, ma nel tutelare TUTTI , nel prevalente interesse della Pubblica Amministrazione. Rispondi Da: B2 per exb3 30/08/2010 17.17.48 ARIPIATE, SI DICE A ROMA, NON ERA RICHIESTA LA LAUREA PER IL CONCORSO A B3 MA UN SEMPLICE DIPLOMA, SE LA LAUREA POI CE L'HAI BEN PER TE E RIBADISCO, QUASI TUTTI I B3 SONO DIVENTATI B3 SUPER QUINDI UN GRADINO IN PIù, MI SEMBRA INVECE CHE I B2 (CHE NON HANNO POTUTO ACCEDERE ALLA RIQUALIFICAZIONE O SONO SOLO IDONEI A B3) NON ABBIANO AVUTO NULLA NE' COME SOLDI NE' COME PASSAGGI !!!!
Rispondi

Da: deluso	31/08/2010 09:40:22
sono deluso dal comportamento generale dei miei colleghi di "riqualificazione". Tra qualche giorno qualcuno penserà ... ah se ci fossimo coalizzati polarizzando le nostre energie per far allargare la graduatoria a tutti... . Ma purtroppo ognuno coltiva il proprio giardino non pensando che la grandinata possa arrivare e colpire tutti
Rispondi

Da: x e mo basta	31/08/2010 09:42:33
Mi sa che rode piu' a te che a noi b3. Se sei un b3 anche tu e non capisci lo scempio che ci hanno combinato i sindacati e l'Amministrazione, evita di commentare in questo forum. Se non sei un b3, impara A FARTI I CALZONCINI TUOI. L'intento di queta protesta è quello di mettere in evidenza le ingiustrizie perpetrate ai danni dei dipendenti del MEF. Non siamo gli unici ad averle subite, portare a conoscenza di tutti cio' che accade al Ministero, non è cosa sbagliata. Se appartieni ad un altro livello o area e ti senti ingiustamente trattato, muoviti e fatti valere, invece di intervenire a sproposito!
Rispondi

Da: x deluso	31/08/2010 09:54:26
Non è improbabile che la grandinata arrivi davvero! Credo che una riqualificazione farsa come questa non ci sia mai stata al MEF. Quattro anni son passati, e ancora tutto è da vedere. I ricorsi son pronti e imminenti. Mi dispiace per chi si è impegnato veramente, ma sono contento per chi è passato grazie alle raccomandazioni, e sono tanti, specialmente nella capitale, ma non solo... Siamo in Italia!
Rispondi

Da: Fiamma	31/08/2010 10:05:47
Anche io delusa da come sono andate le cose. Permettono di partecipare i B1 e B2, che poi vengono esclusi perchè hanno la precedenza i B3. Che senso ha? Come abbiamo fatto ad accettare un bando simile? Errore madornale, spero si possa mettere rimedio. Tutta la mia solidarietà ai b3 esclusi alla preselezione,agli scritti e agli orali. Tanto valeva far partecipare solo loro. Ma credo sia stata una mossa dell'Amministrazione, troppi b3 laureati, avrebbero superato i b3 senza laurea super raccomandati. Ho notato che molti b3 diplomati hanno preso voti alti all'orale, e anche allo scritto. Altri con la laurea voti bassi, sia allo scritto che all'orale. In questo modi il dislivello tra gli uni e gli altri viene attenuato. Bella mossa MEF. E i b1 e b2? trombati a sangue! Che schifo! Complimenti alla classe dirigente di questo Paese, sicuramente sapete motivare e gratificare il personale. Tutto cio' porterà ad un'aumento della produttività..... Se questi sono i modi per far carriera nei vari Ministeri, capisco perchè l'Italia è allo sfascio! Andate a vendere frutta e verdura o a pulire vetri ai semafori!
Rispondi

Da: x Fiamma	31/08/2010 10:08:15
ahhhh ahhh mi hai rallegrato la giornata! Grande Fiamma! Sono d'accordo con te! Secondo me succederà un casino...
Rispondi

Da: ...	31/08/2010 10:16:22
anch'io sono d'accordo con te e magari grandinasse!!!!
Rispondi

Da: x Fiamma	31/08/2010 10:18:29
Sono in sintonia con te ... anche se sono un b3 "diplomato" con voti bassi sia agli "scritti" che all' "orale" ...quindi non so neanche se tutto questo mio sforzo - durato quattro anni! - sarà ricompensato ... Detto questo, casini imminenti a parte, la "panacea" sarebbe il far passare tutti .... (io ci credo poco, ma ormai - paradossalmente - sarebbe davvero il male minore ....)
Rispondi

Da: x fiamma	31/08/2010 11:59:07
in tanti non hanno accettato il bando, il quale è stato subito attaccato da diversi ricorsi. Ma l'Amministrazione non ha accolto le palesi proteste ed ha addirittura aggirato l'ostacolo quando uno dei ricorsi è stato vinto, preparando una procedura concorsuale solo per i ricorsisti. Che pastrocchio e che schifo !!
Rispondi

Da: Fiona	31/08/2010 12:16:10
Vogliamo stare a guardare? Dovremmo cercare in tutti i modi di annullare questa pseudo riqualificazione.
Rispondi

Da: x fiona	31/08/2010 12:23:45
sono della periferia e non saprei come fare
Rispondi

Da: golpe	31/08/2010 12:23:46
Sono stato segato allo scritto, chiesto l'accesso agli atti, che mi è stato negato! Siamo in democrazia o dittatura? Vabbè che il governo è quello che è.... Hai ragione Fiamma, siamo in Italia. La pubblica amministrazione all'estero, nei paesi civili, funziona molto meglio e i dipendenti vengono pagati bene. Ci hanno fatto studiare leggi a dismisura, una marea di cose che a livello pratico non vengono applicate. Trasparenza? Un'utopia! Merito? Inesistente! Si va avanti per calci nel culo. Triste da dirsi, ma dobbiamo essere contenti di avere ancora un lavoro, misera consolazione per chi lavora nella P.A da vent'anni.
Rispondi

Da: x emo bastaaaa	31/08/2010 12:37:03
Potresti essere trombato anche tu, vista la situazione. Ti consiglio di valutare seriamente l'ipotesi di aderire alla protesta, se sei un b3 anche tu
Rispondi

Da: x tutti	31/08/2010 13:23:03
protestare Ok, ma poi bisognerebbe passare ai fatti
Rispondi

Da: exb3	31/08/2010 13:46:34
Per farlo bisogna essere in tanti, soprattutto uniti e concordi
Rispondi

Da: gigi	31/08/2010 13:46:57
non vedo a chi converrebbe ormai annullare tutto nè a quelli che hanno studiato e aspettato tutti questi anni nè a quelli rimasti fuori per motivi vari. il bando era assurdo ed è stato impugnato da molti B3 che hanno pagato di tasca loro il ricorso senza poi ottenere niente. adesso chiudiamola qui sperando che qualcuno di noi ottenga finalmente qualcosa
Rispondi

Da: amico di tutti	31/08/2010 14:05:42
approfitto del forum per fare gli auguri ai colleghi che dovranno sostenere l'esame nei pprossimi giorni. Ciao a tutti
Rispondi

Da: ....	01/09/2010 09:11:04
In bocca al lupo ai prossimi!!!!
Rispondi

Da: anna	01/09/2010 09:15:39
mi unisco agli auguri
Rispondi

Da: x i TANTI ROSICONI...	02/09/2010 08:37:44
nonostante le tante LAMENTELE nonostante i tanti RICORSI nonostante le tante INIMICIZIE nonostante i tanti INVIDIOSI nonostante le tante CALUNNIE nonostante i tanti CATTIVI nonostante i tanti BUGIARDI... sembrerebbe che questa INTERMINABILE RIQUALIFICAZIONE STIA VOLGENDO AL TERMINE !!! OGGI e DOMANI gli ultimi esaminati (i malati) !!!! IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!
Rispondi

Da: malati...	02/09/2010 08:41:02
interrogati OGGI!! nomi ILLUSTRI !!!! ATTENZIONE!!!!
Rispondi