Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481380 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Form. 01/02/2012 21:37:10
già Primus. ciao, non solo, scarsa professionalità ed improvvisazione prevalgono.

Da: Form. 01/02/2012 21:39:21
ci sono scuole in cui sono tutti dirigenti, tutti che danno ordini agli altri.

Da: albamores_ 01/02/2012 21:53:52
Domanda spicciola.
Come interpretate l'art.7 del Decreto 122/09? E' necessario che l'alunno sia stato sospeso per almeno 15 gg. per potergli dare l'insufficienza in condotta o basta una "sanzione disciplinare" non meglio specificata?
Grazie a chi mi chiarirà questo dubbio.

Da: Form. 01/02/2012 22:07:51
bisognerebbe rileggere tutto e non solo il decreto. Ricordo che non c'é la specificazione dei 15gg ma l'insufficienza in condotta deve essere attribuita solo in casi veramente gravi. Sanzione disciplinare in sè non credo sia sufficiente.

Da: sympa 01/02/2012 22:13:06
vero.....una sola sanzione disciplinare non giustifica un 5 in condotta..

Da: Form. 01/02/2012 22:15:04
ciao sympa!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aslan 01/02/2012 22:17:18
ciao Form ciao sympa

Da: Aslan 01/02/2012 22:18:39
ciao primus

Da: Form. 01/02/2012 22:19:09
aslan, novità?

Da: solo 01/02/2012 22:20:26
in casi gravi e reiterati

Da: primus inter pares 01/02/2012 22:22:23

salutoni a Sympa e Aslan....anche voi a rallentatore con lo studio?

sì,una sola sanzione troppo poco per il 5 in condotta...

Da: sympa 01/02/2012 22:24:04
ciao aslannnnn
formmmmm
primusssss
anche io al rallentatore con o studio...leggiucchio....e raccolgo sintesi...ahahhahaha

Da: artemisia one 01/02/2012 22:25:18
Ciao a tutti
beh questa storia delle sanzioni mi interessa proprio
ieri sono piovuti 5 in condotta come se niente fosse... è bastata una sospensione con obbligo di frequenza... è mai possibile??
l'art.7 del dlgs 12 2009 non dà indicazioni chiare, rimanda al DPR 249... bah!

Da: Aslan 01/02/2012 22:27:07
Io per adesso ho comprato un manuale per ripassare. Questo week inizio a leggere. Ho letto un libro di Gardner per dare un tono ad un eventuale colloquio. Aspetto la sentenza del 3 febb e poi parto con serietà
Insomma, ad oggi a partire dalla selettiva studio serio = 0

Da: Aslan 01/02/2012 22:29:00
artemisia

ti ho letto su fb ed ho provato a darti un chiarimento spero almeno che sia esatto!

Ma è proprio vero che in Campania ancora non hanno iniziato??

Da: sympa 01/02/2012 22:29:16
aslan...ahahahhahha
vagabonda...come meeeeeee

Da: non credo 01/02/2012 22:31:38
che il 2 febb ci sarà alcuna sentenza, leggevo che sono stati presentati motivi aggiuntivi

Da: Aslan 01/02/2012 22:31:54
carissima sympa............ebbene si.....................diciamo che evito i libri da un bel po' dopo l'indigestione!!!

cara Form, non ho nuove notizie........poi qui in Campania sai cosa fanno di regola?????????? zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Aspettiamo il 3 febb e poi ci regoliamo.

Da: Imma8 01/02/2012 22:32:08
Ciao Sympaaaaa, form, primus aslan artemisia...
sono stanchissima...
scrutini...scrutini e scrutini...quanti dubbi prima di dare una valutazione... nonostante i vari documenti di verifica che parlano chiaro, ma è sempre una responsabilità dare una valutazione...

Da: Groviera 01/02/2012 22:32:15
Al di là del DPR credo sia fondamentale sapere cosa è stato stabilito nel Regolamento d'Istituto.

Da: Form. 01/02/2012 22:32:46
Ogni anno ha le sue novità. Ora, visto che il voto in condotta fa media, lo si abbassa il più possibile .

Da: artemisia one 01/02/2012 22:33:57
aslan
ci sono vari interventi, tu chi sei C.L??

dimmi le iniziali!
Credo proprio che non abbiano iniziato, che angoscia!

Da: Aslan 01/02/2012 22:34:05
non credo

da parte di chi sono stati presentati sti cavoli di motivi aggiuntivi!!!!!!!!!!!

Non se ne può più...........è uno stillicidio!!!

Da: Form. 01/02/2012 22:34:35
motivi aggiuntivi? UN braccio di ferro che finirà alla fine del concorso. Intanto lavorano gli avvocati.

Da: Aslan 01/02/2012 22:36:31
artemisia io sono e.p.

Chissà se è un bene che non abbiano iniziato!!! Credo di si per via degli imbucati che se no arrivano agli orali

Da: Aslan 01/02/2012 22:37:37
Form

i concorsi sono la cuccagna degli avvocati

Da: Form. 01/02/2012 22:37:45
sulla Campania,
qualche pagina fa hanno scritto che i ritardi sono positivi, così non si ammettono agli orali gli infiltrati, più o meno. Avete letto vero?

Da: primus inter pares 01/02/2012 22:38:28

heilà Imma,

sì, ma con le prove inconfutabilmente pessime che ho io,è mettere dei voti decenti che è una responsabilità,credimi:-)
tu non hai idea di quello che mi scrivono, un pianto greco,sì il francese è una lingua molto ostica e complessa, ma cavolo non studiano...quindi nel mio caso,gli scrupoli son pochi e anche con i genitori basta mostrare il corpo del reato ( per intenderci tutto un segno rosso da inizio a fine!) per stroncare sul nascere qualsiasi polemica che comunque non si crea, perchè io spiego il perchè di ogni voto,quali carenze devono recupeare e su cosa devono lavorare e davanti alla mia logica non possono che adeguarsi e cercare di invertire il trend...

ma hai ragione quando dici che è difficile.....

Da: Form. 01/02/2012 22:38:55
ah, lo ha già scritto Aslan.

Da: artemisia one 01/02/2012 22:41:11
aslan
in realtà io so che il TAR si pronuncerà nel merito... non è il CDS! (se vai su FB, vedrai altri interventi che lo spiegano). Intanto mi preoccupa molto di più la Campania... pensa che tra quei famosi 400 che hanno ottenuto la sospensiva c'è un mio collega, che stamani ha fatto finta di non vedermi, pur di non salutarmi... meschino, meschino, meschino!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Form.	01/02/2012 21:37:10
già Primus. ciao, non solo, scarsa professionalità ed improvvisazione prevalgono.

Da: Form.	01/02/2012 21:39:21
ci sono scuole in cui sono tutti dirigenti, tutti che danno ordini agli altri.

Da: albamores_	01/02/2012 21:53:52
Domanda spicciola. Come interpretate l'art.7 del Decreto 122/09? E' necessario che l'alunno sia stato sospeso per almeno 15 gg. per potergli dare l'insufficienza in condotta o basta una "sanzione disciplinare" non meglio specificata? Grazie a chi mi chiarirà questo dubbio.

Da: Form.	01/02/2012 22:07:51
bisognerebbe rileggere tutto e non solo il decreto. Ricordo che non c'é la specificazione dei 15gg ma l'insufficienza in condotta deve essere attribuita solo in casi veramente gravi. Sanzione disciplinare in sè non credo sia sufficiente.

Da: sympa	01/02/2012 22:13:06
vero.....una sola sanzione disciplinare non giustifica un 5 in condotta..

Da: primus inter pares	01/02/2012 22:22:23
salutoni a Sympa e Aslan....anche voi a rallentatore con lo studio? sì,una sola sanzione troppo poco per il 5 in condotta...

Da: sympa	01/02/2012 22:24:04
ciao aslannnnn formmmmm primusssss anche io al rallentatore con o studio...leggiucchio....e raccolgo sintesi...ahahhahaha

Da: artemisia one	01/02/2012 22:25:18
Ciao a tutti beh questa storia delle sanzioni mi interessa proprio ieri sono piovuti 5 in condotta come se niente fosse... è bastata una sospensione con obbligo di frequenza... è mai possibile?? l'art.7 del dlgs 12 2009 non dà indicazioni chiare, rimanda al DPR 249... bah!

Da: Aslan	01/02/2012 22:27:07
Io per adesso ho comprato un manuale per ripassare. Questo week inizio a leggere. Ho letto un libro di Gardner per dare un tono ad un eventuale colloquio. Aspetto la sentenza del 3 febb e poi parto con serietà Insomma, ad oggi a partire dalla selettiva studio serio = 0

Da: Aslan	01/02/2012 22:29:00
artemisia ti ho letto su fb ed ho provato a darti un chiarimento spero almeno che sia esatto! Ma è proprio vero che in Campania ancora non hanno iniziato??

Da: sympa	01/02/2012 22:29:16
aslan...ahahahhahha vagabonda...come meeeeeee

Da: non credo	01/02/2012 22:31:38
che il 2 febb ci sarà alcuna sentenza, leggevo che sono stati presentati motivi aggiuntivi

Da: Aslan	01/02/2012 22:31:54
carissima sympa............ebbene si.....................diciamo che evito i libri da un bel po' dopo l'indigestione!!! cara Form, non ho nuove notizie........poi qui in Campania sai cosa fanno di regola?????????? zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Aspettiamo il 3 febb e poi ci regoliamo.

Da: Imma8	01/02/2012 22:32:08
Ciao Sympaaaaa, form, primus aslan artemisia... sono stanchissima... scrutini...scrutini e scrutini...quanti dubbi prima di dare una valutazione... nonostante i vari documenti di verifica che parlano chiaro, ma è sempre una responsabilità dare una valutazione...

Da: Groviera	01/02/2012 22:32:15
Al di là del DPR credo sia fondamentale sapere cosa è stato stabilito nel Regolamento d'Istituto.

Da: Form.	01/02/2012 22:32:46
Ogni anno ha le sue novità. Ora, visto che il voto in condotta fa media, lo si abbassa il più possibile .

Da: artemisia one	01/02/2012 22:33:57
aslan ci sono vari interventi, tu chi sei C.L?? dimmi le iniziali! Credo proprio che non abbiano iniziato, che angoscia!

Da: Aslan	01/02/2012 22:34:05
non credo da parte di chi sono stati presentati sti cavoli di motivi aggiuntivi!!!!!!!!!!! Non se ne può più...........è uno stillicidio!!!

Da: Form.	01/02/2012 22:34:35
motivi aggiuntivi? UN braccio di ferro che finirà alla fine del concorso. Intanto lavorano gli avvocati.

Da: Aslan	01/02/2012 22:36:31
artemisia io sono e.p. Chissà se è un bene che non abbiano iniziato!!! Credo di si per via degli imbucati che se no arrivano agli orali

Da: Aslan	01/02/2012 22:37:37
Form i concorsi sono la cuccagna degli avvocati

Da: Form.	01/02/2012 22:37:45
sulla Campania, qualche pagina fa hanno scritto che i ritardi sono positivi, così non si ammettono agli orali gli infiltrati, più o meno. Avete letto vero?

Da: primus inter pares	01/02/2012 22:38:28
heilà Imma, sì, ma con le prove inconfutabilmente pessime che ho io,è mettere dei voti decenti che è una responsabilità,credimi:-) tu non hai idea di quello che mi scrivono, un pianto greco,sì il francese è una lingua molto ostica e complessa, ma cavolo non studiano...quindi nel mio caso,gli scrupoli son pochi e anche con i genitori basta mostrare il corpo del reato ( per intenderci tutto un segno rosso da inizio a fine!) per stroncare sul nascere qualsiasi polemica che comunque non si crea, perchè io spiego il perchè di ogni voto,quali carenze devono recupeare e su cosa devono lavorare e davanti alla mia logica non possono che adeguarsi e cercare di invertire il trend... ma hai ragione quando dici che è difficile.....

Da: Form.	01/02/2012 22:38:55
ah, lo ha già scritto Aslan.

Da: artemisia one	01/02/2012 22:41:11
aslan in realtà io so che il TAR si pronuncerà nel merito... non è il CDS! (se vai su FB, vedrai altri interventi che lo spiegano). Intanto mi preoccupa molto di più la Campania... pensa che tra quei famosi 400 che hanno ottenuto la sospensiva c'è un mio collega, che stamani ha fatto finta di non vedermi, pur di non salutarmi... meschino, meschino, meschino!!!!!