Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481378 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:06:40
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:07:00
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.

Da: ciaociao 04/01/2012 16:07:17
a GUARDATE CHE COLLEGHI....
hai dimenticato l'ultimo pezzo

Da: alesil 04/01/2012 16:07:48
@guardate che colleghi

Scusa , sarà che sono annebbiata dal panettone e dalla frutta secca, ma non ho capito perché mi chiami in causa ed su quale argomento!
Se possibile sarò lieta di esserti utile in qualche modo

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:08:06
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:08:35
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:08:54
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:09:15
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: ciaociao 04/01/2012 16:09:29
GUARDATE CHE COLLEGHI....
Ecco adesso c'è tutto bravo!
solo che scritto di qua non si capisce niente

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:10:07
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: Blackout 04/01/2012 16:10:24
Noto senza molta sorpresa che l'esaurimento vi ha già colpiti in modo pauroso, meglio cosi' ci sarà meno concorrenza agli orali...

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:10:47
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: ciaociao 04/01/2012 16:12:17
A blackout
detto tra noi: penso che siano fuori di melone.

Da: vesuvio 04/01/2012 16:12:48
x pecrede

ti riferisci alle correzioni in campania?

Da: Blackout 04/01/2012 16:13:12
Ciao ciao sono proprio da ricovero psichiatrico

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:13:14
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:13:59
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:14:23
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:14:49
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:15:45
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: Blackout 04/01/2012 16:15:50
@GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione

Da: flos 04/01/2012 16:17:24
Grazie a tutti x le indicazioni sul congedo parentale... ma la paura è che il mio DS possa rifiutarne la concessione... però l'ultima volta che ne ho usufruito nn ha detto nulla... ma era del parere che mi aveva fatto un grandissimo piacere!!!!!!!!!!!!!

Da: u purcaru 04/01/2012 16:17:45
@Blackout
io ho molto dimestichezza con questo tipo di animali, ma tu mi pare che li superi in maleducazione,
Se è questo il livello del confronto, o dello scontro, lo vinci di sicuro

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:17:52
Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16.15.45
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Rispondi

Da: Blackout 04/01/2012 16.15.50
@GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione

RICOMPLIMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: helpfrancese 04/01/2012 16:17:56
x Addio
anche io penso di essere fuori. Anche io Toscana.
Anche io ho progettato un intervento di recupero.. ho citato solo l'invalsi per dire che anche l'invalsi registra carenze in matematica. nella prima prova ho parlato solo del ds.
adddio!!

Da: alesil 04/01/2012 16:18:00
Decisamente devo smettere la col panettone!

Da: sole22 04/01/2012 16:18:19
in quale regione

Da: alesil 04/01/2012 16:18:24
smetterla

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:18:38
Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16.15.45
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Rispondi

Da: Blackout 04/01/2012 16.15.50
@GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16:19:10
Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16.15.45
DAL FORUM DEI RICORRENTI:

Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41
Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico:
Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano.
Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini.
Naturalmente respinto.
Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto.
Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero.
Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro.
Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti.
Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace?
Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13
Voglio dire:
io i miei soldi me li terrei in saccoccia

Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41
Chi vuole intendere intenda.
Io non mi preoccupo affatto:
ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori.
Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso.
Semplicemente ho aspettato il successivo.

Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03
Ok fate pure.

Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47
cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum?
Non ci fate bella figura.
Volevo solo aprirvi gli occhi.
Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.
Rispondi

Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53
Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Rispondi

Da: Blackout 04/01/2012 16.15.50
@GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:06:40
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:07:00
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva.

Da: ciaociao	04/01/2012 16:07:17
a GUARDATE CHE COLLEGHI.... hai dimenticato l'ultimo pezzo

Da: alesil	04/01/2012 16:07:48
@guardate che colleghi Scusa , sarà che sono annebbiata dal panettone e dalla frutta secca, ma non ho capito perché mi chiami in causa ed su quale argomento! Se possibile sarò lieta di esserti utile in qualche modo

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:08:06
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:08:35
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:08:54
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:09:15
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: ciaociao	04/01/2012 16:09:29
GUARDATE CHE COLLEGHI.... Ecco adesso c'è tutto bravo! solo che scritto di qua non si capisce niente

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:10:07
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: Blackout	04/01/2012 16:10:24
Noto senza molta sorpresa che l'esaurimento vi ha già colpiti in modo pauroso, meglio cosi' ci sarà meno concorrenza agli orali...

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:10:47
Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti

Da: ciaociao	04/01/2012 16:12:17
A blackout detto tra noi: penso che siano fuori di melone.

Da: vesuvio	04/01/2012 16:12:48
x pecrede ti riferisci alle correzioni in campania?

Da: Blackout	04/01/2012 16:13:12
Ciao ciao sono proprio da ricovero psichiatrico

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:13:14
DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:13:59
DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:14:23
DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:14:49
DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:15:45
DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO!

Da: Blackout	04/01/2012 16:15:50
@GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione

Da: flos	04/01/2012 16:17:24
Grazie a tutti x le indicazioni sul congedo parentale... ma la paura è che il mio DS possa rifiutarne la concessione... però l'ultima volta che ne ho usufruito nn ha detto nulla... ma era del parere che mi aveva fatto un grandissimo piacere!!!!!!!!!!!!!

Da: u purcaru	04/01/2012 16:17:45
@Blackout io ho molto dimestichezza con questo tipo di animali, ma tu mi pare che li superi in maleducazione, Se è questo il livello del confronto, o dello scontro, lo vinci di sicuro

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:17:52
Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16.15.45 DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO! Rispondi Da: Blackout 04/01/2012 16.15.50 @GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione RICOMPLIMENTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: helpfrancese	04/01/2012 16:17:56
x Addio anche io penso di essere fuori. Anche io Toscana. Anche io ho progettato un intervento di recupero.. ho citato solo l'invalsi per dire che anche l'invalsi registra carenze in matematica. nella prima prova ho parlato solo del ds. adddio!!

Da: alesil	04/01/2012 16:18:00
Decisamente devo smettere la col panettone!

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:18:38
Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16.15.45 DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO! Rispondi Da: Blackout 04/01/2012 16.15.50 @GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione

Da: GUARDATE CHE COLLEGHI....	04/01/2012 16:19:10
Da: GUARDATE CHE COLLEGHI.... 04/01/2012 16.15.45 DAL FORUM DEI RICORRENTI: Da: ciaociao 04/01/2012 15.33.41 Adesso vi racconto com'è andata al concorso per dirigente tecnico: Nonostante sia stata data la sospensiva per i ricorrenti, cosa che ha fatto slittare le prove scritte che, da settembre 2010 sono state fatte a marzo 2011, ancora gli esclusi non si rassegnano. Pensate che hanno coinvolto anche quelli che inizialmente non avevano fatto ricorso contro la graduatoria degli ammessi ed hanno fatto un ulteriore ricorso oltre i termini. Naturalmente respinto. Hanno fatto fare varie interrogazioni parlamentari, tutte a vuoto. Hanno detto e ribadito, fino alla vigilia degli scritti e oltre, che il concorso sarebbe stato annullato. Non è risultato vero. Hanno chiesto una replica delle prove scritte per gli esclusi che avevano raggiunto un punteggio uguale o superiore all'ultimo ammesso nella graduatoria della scuola del primo ciclo, in cui si era ammessi con 24,5 punti su 90.Naturalmente gli scritti non sono stati ripetuti per loro. Ancora imperversano sul forum dirigente tecnico e su quello ricorso dirigente tecnico favoleggiando di vari annullamenti o di intrallazzi vari per scoraggiare coloro che hanno partecipato agli scritti. Viene spontaneo domandarsi, ma questi non si metteranno mai il cuore in pace? Dimenticavo: ancora il Tar deve esprimersi nel merito ed è passato un anno. Da: ciaociao 04/01/2012 15.43.13 Voglio dire: io i miei soldi me li terrei in saccoccia Da: ciaociao 04/01/2012 15.48.41 Chi vuole intendere intenda. Io non mi preoccupo affatto: ho fatto gli scritti per entrambi i concorsi e quindi qualcosa uscirà fuori. Ci tengo a precisare, comunque, che anch'io sono stata esclusa al precedente concorso a dirigente scolastico nel 2004 e non ho fatto ricorso. Semplicemente ho aspettato il successivo. Da: ciaociao 04/01/2012 15.50.03 Ok fate pure. Da: ciaociao 04/01/2012 16.03.47 cosa volete dimostrare riscrivendo i miei interventi diretti a voi nell'altro forum? Non ci fate bella figura. Volevo solo aprirvi gli occhi. Ribadisco quello che ho scritto giorni fa e cioè che se solo ci fosse stata una possibilità che aveste avuto ragione il Tar avrebbe dato la sospensiva. Rispondi Da: ciaociao 04/01/2012 16.04.53 Il Tar Lazio naturalmente, non i Tar regionali incompetenti ORA DOVREBBE CAPIRSI MEGLIO! Rispondi Da: Blackout 04/01/2012 16.15.50 @GUARDATE CHE COLLEGHI sei un coglione